Usuario discusión:Drachentöter78/Archivo03

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Ketamino. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Plaza de la Villa de París

De nada, creo que muchas personas olvidan categorizar (tenemos casi 2.000 páginas sin categorizar) - patrullo las páginas nuevas para categorizarlas. :) Saludos —Bethan 182 (discusión) 11:20 12 ene 2009 (UTC)

Traslado

No me había fijado en este traslado. Creo que Paz de Dios basta y dado que ese artículo es bastante amplio no conviene fusionarlos pues quedaría desproporcionado. Por ese motivo lo trasladé. ¿Cómo podríamos solucionarlo? Roy, discusión 15:29 28 ene 2009 (UTC)

Pues no sé yo tampoco. Déjame sumergirme en la bibliografía a ver qué saco en limpio. Es un tema al que me gustaría dedicar una publicación "especializada" bien pronto ;) por lo que ya tengo algo reunido. De hecho, en principio paz de Dios y tregua de Dios deberían ser artículos distintos. Pero bueno, mañana espero rastrear en la biblioteca y darte una respuesta más precisa aunque lo más fácil sería quitar los interwikis incorrectos ¿no? Roy, discusión 18:12 28 ene 2009 (UTC)

Te mandé un correo :) gracias de nuevo, Roy, discusión 21:24 28 ene 2009 (UTC)

¿Órcadas?

Hola, Ketamino, ¿podrías esperarme por qué hiciste este traslado de Orcadas a Órcadas? He leído muchas páginas web y libros sobre Escocia, y nunca lo he visto con acento. ¿Me he perdido algo? Un saludo, Santiperez discusión 10:17 5 feb 2009 (UTC)

De acuerdo, si la versión con acento existe, no hay ningún problema en mantener las redirecciones. ¿Necesitas ayuda para volver a trasladar o para corregir artículos? Si eso, dime, y me pongo a ello cuando saque un rato. Gracias por tomarte la molestia de comprobar este asunto. Un saludo, Santiperez discusión 21:11 19 feb 2009 (UTC)

Le pido por favor que se circunscriba en la discusión del artículo, creo que hacer adjetivaciones como "barras bravas" a los usuarios, tal como dejó constatado aquí no ayudan a la mejora de la discusión, por lo que pido que se ataña en el marco de WP:E. Un saludo. Taichi - (〠) 21:02 20 feb 2009 (UTC)

Por cierto, le pido que remueva la crítica despectiva que hace a Borges en su página de usuario, viola WP:PU al querer usar el espacio para hacer apreciaciones personales que son ofensivas. Las páginas de usuario son para hablar del usuario, no para hacer ensayos. Taichi - (〠) 22:04 20 feb 2009 (UTC)

Lo más sano es no hacerlo... es mi recomendación. Taichi - (〠) 21:12 4 mar 2009 (UTC)

Creo que si el gobierno del país (en este caso Argentina) tiene una titulación oficial, pues habría que tomarla por encima de otras fuentes. Taichi - (〠) 00:39 6 mar 2009 (UTC)

Si no contesto, es porque he estado ausente estos días... ya di mi posición y opinión sobre el particular. Creo que no hay que dar vueltas sobre ello y considero por terminado esta discusión. Así que si me disculpa, un saludo. Taichi - (〠) 21:38 8 mar 2009 (UTC)

Fusionar música clásica con culta

hola, no se ha sugerido el cambio, al menos no hay una discusión enlazada al respecto.

Si lo haces así música culta queda como un sinónimo sin valor, solo sería una redirección y no podría enlazarse. Me gusta como esta porque así tiene contenido. Es enciclopédico, la cuestión del término tiene importancia. El cuadro de las danzantes está bonito, le da colorido. Pero abajo hay una categoría: Historia de la música. Una cosa o la otra.--Autodidacta2 (discusión) 15:10 18 mar 2009 (UTC)

Fusioné culta con clásica, creo que culta no es necesario porque es parte del concepto clásica, es el mismo concepto, y por tanto no tiene que haber dos artículos. Lo de Historia de la música que decía es que hay dos enlaces para la misma cosa, como si el del principio no se viera o no se viera el del final. Y más aún la página de categorías no se debe sustituir por una especie de entremeses de la página Historia de la música como es el cuadro con colorido. Yo pondría la página de categorías de Historia de la Música en el cuadro con colorido solamente.--Autodidacta2 (discusión) 20:32 22 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Trento

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 14 de ago de 2006, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 14 de ago de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:20 20 mar 2009 (UTC)

¿Para qué el traslado?

Amigo, me gustaría que me exliques la razón para el traslado de Juan Gutiérrez de la Concha a Juan Antonio Gutiérrez de la Concha. Tengo varias razones para oponerme: las principales son que todos los vínculos a esos dos artículos son al nombre corto; que en la bibliografía disponible en la Argentina - que es donde tuvo una actuación destacada - es citado casi exclusivamente (por dejar una posibilidad abierta, ya que sólo lo he encontrado como Juan) como Juan; que, dadas las dos razones anteriores, es prácticamente seguro que el próximo editor que cree un vínculo a este personaje lo haga a Juan, no a Juan Antonio, con lo cual la "corrección" de los vínculos no corregirá los próximos.

Sinceramente, no veo que se gane nada con agregarle el segundo nombre. Ya he tenido problemas con editores que han querido agregar segundos apellidos a personajes argentinos que jamás los usaron ni en su bautismo, apellidos que se crearon averiguando el de sus madres y poniéndolos al final de sus nombres.

Otra cosa sería, por supuesto, si hubiera otro Juan Gutiérrez de la Concha del cual diferenciarlo. Ojalá no ocurra, porque habría que crear una desambiguación y vigilar sus vínculos de vez en cuando.

Un saludo, --Gracias marcelo (discusión) 20:56 22 mar 2009 (UTC)

Insistencia

Le pediré de manera atenta que desista de insistir en volver al tema, ya le dije que no tengo nada más que decir, pero usted insiste. Le ruego que se abstenga de seguirlo, porque podría hacer una denuncia de acoso al tablón de bibliotecarios al estar llamándome la atención de manera innecesaria. Taichi - (〠) 04:16 31 mar 2009 (UTC)

Bienvenida

Gracias por la bienvenida :-) Franz Rogar (discusión) 00:34 29 abr 2009 (UTC)

Ok, respondo por aquí ;-)

PD: las editoriales, en la mayoría de los casos, adolecen de lo que podríamos definir como «gusto editorial». Vamos, lo que toda la vida se ha llamado «edición y maquetación» de libros. Últimamente, es realmente penoso ver la cantidad de atrocidades (tanto lingüísticas como ortográficas y/o semánticas) cometidas con los textos. Si a eso aunamos la total carencia de «estética» de la que hacen galas las últimas publicaciones, tenemos lo que sería el «cine español» en versión papel. Tampoco podemos olvidarnos que, aunque hacemos gala y alabamos grandes trabajos tipográficos y microtipográficos extranjeros, ignoramos (quizá en demasía) el trabajo español. Por ejemplo, las ediciones de Joaquín Ibarra y de Eudald Pradell (y sus respectivas tipografías, bien diseñadas, atribuidas o seleccionadas).

También quizá sea problema de la selección de la tipografía. La Ibarra (tipografía) no suele ser agradable a la gente que no está acostumbrada a una serifa de transición. Quizá el problema principal de esa tipografía (obviando el problema del kerning), es que se trata de una digitalización y no realizaron ningún intento de recuperación sobre la misma. Cuando pongan a disposición la Ibarra Real (en principio es este año, según me comentó telefónicamente José María Ribagorda), te sugiero que realices el cambio ;-) Yo la he estado probando en textos largos (mi edición de «El Informe Secreto» de Mateo Alemán y en el «Catastro de Ensenada - Almadén», ambas dos no están publicadas ni lo estarán hasta que esté disponible la tipografía al público) y te puedo asegurar que se tiene bien merecido el ímprobo trabajo que ha realizado.

Visita la página web de la Ibarra Real y descárgate el PDF del muestrario. La diferencia de calidad es abrumadora respecto a la Ibarra (tipografía).

PD2: olvidé comentarte si podrías cambiar Ibarra real por Ibarra Real, que es el nombre correcto de la tipografía. Yo aún no puedo (ni llevo 4 días ni tengo realizadas más de 50 ediciones). Gracias de antemano :-)

Muchas gracias por haberla cambiado. No lo hice yo porque no tengo permisos para redirigir páginas (política de Wikipedia) hasta que no pasen algunos días más. Estoy ahora mismo a ver si termino de incluir algunos otros trabajos en relación a tipografías de Ibarra que me quedan aún en el tintero antes de comenzar con Eudald Pradell (coetáneo de Ibarra). Es tan amplio -aunque no lo parezca- el tema de las tipografías españolas que no sé si empezar a crear un índice de las mismas. Franz Rogar (discusión) 15:31 30 abr 2009 (UTC)

Échale un vistazo otra vez a Ibarra Real... Quizá ya va siendo hora de cambiar la tipografía que utilizas en las tarjetas de presentación ;) Franz Rogar (discusión) 00:07 13 feb 2010 (UTC)

(Simon Peter Hughes)

Muchas gracias por el mensaje que me has mandado. Sí, hace tres años empecé a participar en la Wikipedia en español pero nadie me saludó. Ahora me siento mucho más "valiente" y listo para editar paginas en castellano que en aquellos tiempos, he aprendido como añadir letras con diacríticos. Gracias por haber leido mi pagina del usuario. Con saludos shakespearianosSimon Peter Hughes (discusión) 16:59 27 nov 2009 (UTC)

Lekeitio

Hola: creo que es "y s eextendieron por los tres territorios históricos vascos". Gracias por las correcciones. Un saludo Txo (discusión) 15:03 7 may 2009 (UTC)

Mayúsculas

El criterio para utilizar las mayúsculas en "Los Cuatro Libros de la Arquitectura" es el mismo que el que has usado en Palacio Ducal de Venecia (Palacio ducal de Venecia), Basílica de San Petronio (Basílica de san Petronio), Real Colegio de España (Real colegio de España). Un saludo, Gafotas (discusión) 08:35 11 may 2009 (UTC)

OK. Gafotas (discusión) 18:09 11 may 2009 (UTC)

Fusión

Ok, pero preguntale a quien propuso la fusión hace tiempo. ¡¡¡Saludos!!! Esteban (discusión) 11:56 21 may 2009 (UTC)

Ok, como quieras. Esteban (discusión) 15:28 22 may 2009 (UTC)

Marginalidad

Pues la verdad no lo veo necesario. Si pones en el buscador marginalidad el primer enlace que te sale es marginación [1], así que no creo que haga falta :D. Saludoides. Simeón el Loco # Locuras aquí 11:19 22 may 2009 (UTC)

[2] Nada más facil. Saludetes. Simeón el Loco # Locuras aquí 18:37 22 may 2009 (UTC)

Discusión ninguna :D Dejé el enlace para que lo vieras, en realidad pienso que lo que se debería escribir es marginación directamente. La marginalidad es la situación de la marginación, pero esto ya habrá que consultarle a un linguista :D De todas formas, ya te la dejé hecha, tampoco molesta :D Saludetes. Simeón el Loco # Locuras aquí 18:54 22 may 2009 (UTC)

RE: Disculpas

Hola Ketamino. Lo pasado, pasado está y agua pasada no mueve molino. Puede que yo tampoco me comportara de forma lógica. Acepto tus disculpas y espero que continúes con tu encomiable labor de mantenimiento. En cuanto a esto, cuando se tiene razón, se tiene razón. Saludos. Durero (discusión) 17:07 29 may 2009 (UTC)

Premio Españoles Ejemplares

He visto que en la página Premio Españoles Ejemplares has retirado la plantilla sin relevancia argumentando el No veo la aparente falta de relevancia lo que me parece bien y te agradezco.

Sin embargo me queda una duda por resolver ¿Qué hay que hacer para eliminar la plantilla noneutralidad? Entiendo que la exposición es totalmente imparcial, remitiéndome al simple enunciado de los hechos, sin valoración alguna.

Recibe un cordial saludo --Jtspotau (discusión) 22:13 11 jun 2009 (UTC)

Colaboración

Hola, buenos días, me llamo Pablo y en ocasiones colaboro en Wiki. En la actualidad me encuentro haciendo un doctorado en Económicas (algo extraño para un ingeniero, pero da lo mismo), el caso es que estoy haciendo un trabajo sobre la “innovación abierta con origen en el usuario”, y uno de los casos paradigmáticos es Wikipedia y los editores que colaboran en el proyecto.

La cuestión es si podrías colaborar en este trabajo de investigación respondiendo a unas preguntas (15), algunas son triviales, pero todas son importantes para el trabajo,

(Si quieres, también puedes contar algún dato personal que sirva a posicionar el cuestionario; edad, sexo, profesión-estudiante, ciudad de residencia).

Saludos y muchas gracias. — SPQRes.

Preguntas:

• Edad:-------
• Sexo:-------
• Estudios:-------
• Actividad profesional (estudias, trabajas...):-------
• Ciudad de residencia:-------

1º ¿Es Wikipedia una ayuda a la comunidad?

2º ¿Es Wikipedia una manera de mejorar el acceso a la información y al conocimiento?

3º ¿A quién le has contado que colaboras en Wikipedia?

4º ¿Pondrías en el Curriculum que colaboras en Wikipedia?

5º ¿Cuándo sueles colaborar en Wikipedia? (a lo largo del día, semana)

6º ¿En qué época del año colaboras menos en Wiki? ¿por qué?

7º ¿En qué época del año colaboras más en Wiki? ¿por qué?

8º ¿Cuándo quiere crear o ampliar notablemente un artículo de Wiki te centras solo en eso? ¿Cuándo lo haces? ¿Cuánto tiempo puede llevarte?

9º ¿Es entretenido dedicar una hora (o más) a buscar información y luego mejorar Wikipedia?

10º ¿Sueles visitar algún artículo en el que colaboraste y seguir su desarrollo?

11º ¿Es reconfortante admirar el trabajo hecho?

12º ¿Sueles comunicarte con otros editores de wiki?

13º ¿Te gusta que tu trabajo sea reconocido como un buen trabajo por otros editores de wiki?

14º ¿Colaboras más en los artículos después de recibir algún tipo de reconocimiento por tu trabajo?

15º ¿Cuál crees tu que es la principal razón por la que colaboras en Wikipedia?

(El cuestionario y sus respuestas las puedes colgar en mi página de discusión.)

¡Muchas gracias otra vez! — SPQR (discusión) 09:47 17 jun 2009 (UTC)

Francisco Franco

Buenos dias: ¿que pasa con usted?... acaso para escribir un articulo hay que pedirle permiso a usted. Estoy tratando de crear un artículo desde ayer y usted empecinado en borrarlo. El primer paso fue darlo de alta en la pagina de desambiguación por ser un nombre ya utilizado en wikipedia y ser comun. El siguiente paso, en el que estoy, es crear el articulo. Acaso eso le molesta. O acaso ya wikipedia no necesita de mas artículos o ¿que?... me podria explicar.--Uluapa (discusión) 14:13 3 ago 2009 (UTC)

Solo para disculparme por mi comentario anterior. Veo que no borro de la lista al personaje que estoy tratando, solo lo reubico. Tratare de ser mas cauteloso, para la proxima vez.--Uluapa (discusión) 15:24 3 ago 2009 (UTC)

Gracias, es usted muy amable e inmediatamente le tomo la palabra, estoy necesitando ayuda en lo siguiente: un hijo de este Francisco Franco, se llamo Alonso de Estrada igual que el Tesorero y Gobernador Alonso de Estrada, y al revisar dicho articulo del Tesorero encuentro que aqui en Wikipedia le llaman Alfonso de Aragón y de Estrada ignoro de donde obtuvieron el nombre pero he revisado libros antiguos y recientes, y siempre ha sido Alonso de Estrada el Tesorero y Gobernador. En la pagina de discusión de dicho artículo deje una sugerencia. Seria usted tan amable de revisarla, me gustaria saber su opinión y si es posible renombrarlo, o ¿cual puede ser una solución?. --Uluapa (discusión) 03:51 4 ago 2009 (UTC)

Gracias. Estare pendiente, ya visite la pagina del que cambio el nombre, pero tiene un anuncio de vacaciones. Saludos. --Uluapa (discusión) 13:50 5 ago 2009 (UTC)

Hola Ketamino. He procedido a realizar el traslado y ahora dejaré un mensaje a Uluapa. Gracias por el aviso. Un abrazo. -=BigSus=- (Comentarios) 06:09 19 ago 2009 (UTC)

Las vacaciones buenísimas, aunque la próxima semana me tomaré otros días, así que no terminaré de reinsertarme en un tiempo. Ya llegará el otoño y tendremos más horas para estar aquí al pié del cañón. Una lastima que no cambies de aires. A mi me esta viniendo de cine. Saludos.-=BigSus=- (Comentarios) 15:34 19 ago 2009 (UTC)

Colegio San Javier

Muchísimas gracias por corregir mis errores de traducción en el artículo Colegio San Javier (Cincinnati). – Minh Nguyễn (discusión, contrib.) 22:25 20 sep 2009 (UTC)

Articulo de Imperial College London

Muchas gracias por tu contribución al artículo sobre Imperial College London. Aun así, lo de poner El todo el rato me sigue pareciendo raro... ¿Estás seguro de que es lo correcto? Gracias, de todos modos. --M.Jovellanos (discusión) 19:17 21 sep 2009 (UTC)

Bueno, pues dejémoslo así, ahora el artículo está casi perfecto. La verdad es que a veces se me hace un poco dificil traducir atículos del inglés (últimamente me dedico a eso), por estas cosas del idioma, así que cualquier corrección de algunos de estos aspectos siempre será bienvenida :) Un saludo. --M.Jovellanos (discusión) 19:02 23 sep 2009 (UTC)

Títeres

Hola. Un checkuser (verificador de usuarios) tiene la capacidad de averiguar si varios usuarios son controlados por una misma persona (por la IP). Para pedir que se investigue cuentas sospechosas debes rellenar la correspondiente solicitud aquí. De todas formas, no creo que Stangos (disc. · contr. · bloq.) sea también títere de Oderfla (disc. · contr. · bloq.) porque en la resolución de la solicitud que planteé no aparecía en la lista de cuentas implicadas. Saludos. Durero (discusión) 22:11 22 sep 2009 (UTC)

Colonia Tovar

Buenas, te escribo por el articulo colonia Tovar, al que pusiste la etiqueta "copyedit" la semana pasada. Lo he estado revisando, he eliminado el lenguaje de folleto turístico que le habían añadido y corregido las faltas ortográficas que he encontrado. Te aviso para que, si puedes, le eches un ojo y decidas si retiras la etiqueta. Un saludo, --Xatanga (discusión) 12:55 22 oct 2009 (UTC)

He reflexionado sobre el tema...

... y no está claro. Alegué que pudiera ser análogo a "el Mal", pero la norma se refería a una personificación y "aquelarre" no parece que sea una personificación, en efecto. Sírvete de revertirme si lo consideras adecuado. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 18:12 27 oct 2009 (UTC)

Creo que...

... este mensaje sí iba para mí, ¿verdad? ;). Lo primero de todo, si alguna vez tuvimos alguna diferencia, ya ni me acuerdo. Lo segundo y más importante: disculpa, realmente no debería haberte dejado esa papeleta. Si me hubieras revertido, lo habría respetado... pero el caso es que sí tengo postura. Y es la siguiente: tienes razón. Argumenté que "Aquelarre" iba con mayúsucula, pero era un argumento falaz. He estado buscando justiflicación de mi decisión de entonces, y esa no es la manera. No la tengo. De hecho no tengo por qué buscarla. La norma de la Ortografía es clara, solo mayúscula en la primera palabra del título. También tienes razón en que basarse en la bibliografía es un error, pues muchos libros están mal editados. También Pinturas negras está en el mismo caso. Vi la discusión antigua y se refería al uso de cursiva, no a la mayúscula de "Negras". No sé qué me llevó entonces a decidirme por Pinturas Negras, pero en los dos casos tienes razón. Así que paso a revertir a tu edición y a trabajar por arreglar esto en los artículos en los que lo edité (que probablemente sean muchos y no acabe hoy, otra de las justificaciones insostenibles que me llevó a mantener el estatus en que estaba. Me pongo manos a la obra. Gracias por tu cercanía, lo cual valoro como un halago. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 22:50 28 oct 2009 (UTC)

P. D. Lo que sí haré es ponerlo en cursiva, como el título de una obra, porque aunque sea una serie, está considerada como una obra de conjunto. Escarlati - escríbeme 22:52 28 oct 2009 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

Hola Drachentöter78/Archivo03: La plantilla {{Divisiones acorazadas alemanas de la Segunda Guerra Mundial}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Millars (discusión) 22:58 1 nov 2009 (UTC)

Batalla de Trafalgar

Hola Ketamino... Saludos desde Guayaquil. Estaba revisando el artículo de Batalla de Trafalgar, y me pareces que tienes problemas con los nombres de los combatientes... El problema es más bien algo de estética, por ello, podrías intentar acortar los nombres como "Francisco Javier de Uriarte y Borja" a "Francisco de Uriarte", aunque el de "Pierre Charles Silvestre de Villeneuve" no sabría como acortarlo... La edición que realizé en la Plantilla:Campaña militar era para que concuerden en alineación con las fichas de conflictos militares. Un cordial saludo... --Sageo ] W - 04:51 12 nov 2009 (UTC)

El enlace Mostrar/Ocultar a la derecha de la plantilla dificulta centrar el nombre de la campaña. Si te das cuenta en la Wikipedia en inglés colocan del otro lado la plantilla de navegación v.d.e (para ver la plantilla, ir a su discusión y editarla). Quiero ponerle eso también pero no encuentro la sentencia para hacerlo. Trabajaré en ello, aunque habrá personas que no estén de acuerdo (nunca faltan) con colocar esa plantilla de navegación, bueno ahí se llegará a un consenso. Un abrazo desde Guayaquil... --Sageo ] W - 17:08 12 nov 2009 (UTC)

Fernando Aguirre Rodil

Hola, ¿Puedes explicarme por qué revertiste mi edición en el artículo?

Lo unico que he hecho es eliminar premios inexistentes y neutralizar un poco el artículo.

Un cordial saludo--83.61.185.238 (discusión) 17:54 16 nov 2009 (UTC)

Gótico Catalán

Gracias por el traslado. Creo que el poner en mayúscula la "c" es una cuestión de cómo lo consideres, si parte del del Gótico, o como estilo totalmente diferente que tiene la palabra "gótico" casi por accidente. En mi universidad enseñan lo segundo y por eso lo puse así, pero creo que para Wikipedia es menos confuso así, en minúscula.--Dagane (discusión) 21:18 8 dic 2009 (UTC)

No pasa nada. Creo que lo dejaré así, porque como dije los estudiosos en el tema difieren en si se trata de un estilo que tiene la palabra gótico "por casualidad" (en cuyo caso sería todo un nombre propio) o si es un subestilo gótico (con lo que sería en minúscula). Ante la duda, convenciones de Wikipedia xD. --Dagane (discusión) 13:53 9 dic 2009 (UTC)

Louis-Ferdinand Céline

Hola Ketamino, ¿por qué sería "más correcto" el término "página" en lugar del término "sitio" en este caso? Es muy común la confusión entre página web y sitio web. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 21:53 8 dic 2009 (UTC)

No hay problema, me alegra haber ayudado. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 02:07 9 dic 2009 (UTC)