Usuario discusión:Dsl xh

Notificación de borrado rápido en «Marta González Moreno»

Hola, Dsl xh. Se ha revisado la página «Marta González Moreno» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
  
• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Strakhov (discusión) 19:01 7 ene 2015 (UTC)

Comentario El artículo fue borrado por un administrador y ya no puedo acceder a su contenido, que, sinceramente, no recuerdo muy bien. Si lo marqué como irrelevante y promocional probablemente fue porque se trataba de un artículo de una persona viva sin relevancia enciclopédica al carecer de una cobertura significativa de fuentes fuentes fiables, secundarias, publicadas en independientes, que además seguramente tenía el aspecto de un curriculum vitae. Sin interés enciclopédico, por tanto. Saludos. Strakhov (discusión) 08:52 8 ene 2015 (UTC)

Yo también lo siento, pero los artículos que son claramente promocionales/irrelevantes son marcados para borrado rápido. Se llama mantenimiento y se realiza cada día en la enciclopedia. Si quiere probar a mejorar el artículo, puede hacerlo en su taller personal (haga click en este enlace rojo y cree allí el artículo), y, una vez mejorado, pedir aquí permiso para restaurarlo en el espacio principal de artículos. En cuanto a cómo se hace un artículo, ayer mismo hice esto. No es perfecto, es evidentemente mejorable y ampliable, al no ser más que un esbozo, pero cumple con los lineamientos básicos: referencias, neutralidad, y cobertura significativa de fuentes fiables, secundarias, independientes y publicadas. Si quiere puede inspirarse en él. Por último, le pregunto, sea honesto, ¿tiene alguna relación con esta señorita? Lea WP:CDI al respecto. Saludos. Strakhov (discusión) 11:20 8 ene 2015 (UTC)

Gracias por su sinceridad. Le animo a que, si detecta empresas o empresarios poco relevantes intentando promocionarse en Wikipedia, marque sus artículos con las respectivas plantillas {{publicidad}}, {{referencias}} o, incluso, {{destruir|promocional}} si se tercia. Wikipedia está en permanente construcción y contiene artículos que no deberían estar. Wikipedia "la hacemos todos" y todos velamos por el que el contenido ofrecido sea lo más interesante posible (siguiendo los criterios más objetivos posibles, aunque en el fondo siempre hay un poco de subjetividad en cada acción), ahuyentando a los intentos de promoción. Por lo demás, sí, todos empiezan desde abajo, cuando esta señora suba y fuentes fiables, secundarias.... (...) se hayan hecho eco de sus logros, tendrá, seguramente, "derecho" a su artículo en Wikipedia. La principal frontera que separa lo enciclopédico de lo no enciclopédico son las fuentes en que esté basado el artículo. En el caso de biografías de personas vivas se preferirán siempre libros o artículos especializados que hablen sobre ella, y, en su defecto, prensa generalista, a ser posible de ámbito nacional, que fuentes web. Si las fuentes seleccionadas no son independientes podemos terminar haciendo un artículo a la pescadería del barrio, "que tiene página web y a partir de ella podemos contar cosas", y a pesar de que sea un negocio muy loable y que merece todo el respeto del mundo, entenderá que no es de interés enciclopédico. Esto es una exageración, no es el caso de la señorita Marta González, pero espero que sirva como ejemplo ilustrativo para hacer entender la situación. Saludos cordiales. Strakhov (discusión) 12:04 8 ene 2015 (UTC)