Usuario discusión:Enelpicolollevas

AQUI TIENES UNA IDENTIFICACION, EL ESCUDO SE ENVIÓ, PORQUE EN LA TORRE PONES DOS VENTANUCOS EN LUGAR A 3? SABES A QUE TORRE HACER REFERENCIA? LA HAS VISTO? HAS ESTADO EN EL PUENTE, LO HAS DIBUJADO IGUAL?? NO ES NECESARIO QUE TE ENFADES.

Parece que no entiendes. Es increíble esto. La representación debe seguir el BLASÓN. El blasón no especifica arbustos y agua detrás del puente como tú lo tienes ahí, solo habla de un «puente de plata, terrasado de su color». Las representaciones heráldicas DEBEN seguir el blasón o son incorrectas. Su ignorancia en heráldica es atrevida. Tampoco puede imponer una representación determinada del puente y la torre puesto que los detalles no están específicados en el blasón y, en general, las figuras heráldicas son generalistas, de modo que es difícil que encuentre algo como «de azur, el puente de Ciudad Fulano tal como es en la realidad». ¿Por qué? Porque el blasón se debe escribir de una manera que permita al dibujante representarlo visualmente sin más información que el propio blasón. Lo suyo exigiría que alguien visite su puente o tenga una foto de él. Así no funciona la heráldica (cuyos principios, está claro, desconoce). Si la torre de la que usted habla fuese almenada (por poner un ejemplo), eso debe especificarse en el blasón para que sea dibujada de esa forma: «una torre almenada, de plata». Pero no lo está, tampoco está especificado el número de ventanas ni cuántos arcos tiene el puente, así que no puede imponerlos. Además, como expliqué abajo, la representación de los esmaltes en la foto que quiere poner es incorrecta, porque tienen sombreados, y las figuras no están estilizadas. Es curioso que alguien que escribe en mayúsculas me acuse de estar enojado... lo que puede hacer el municipio es cambiar el blasón para que se pueda representar de la forma que ustedes quieran, pero mientras tanto esto se queda así.--Marcos Okseniuk (discusión) 16:22 18 ago 2021 (UTC)

LE VUELVO A DECIR QUE NO SE ENFADE, Y ES CIERTO QUE SOY UN IGNORANTE EN ESTE TEMA, CON LO CUAL ME ENRIQUECE ESTA DISCURSIÓN, ME HA QUEDADO CLARO QUE YO PUEDO DIBUJAR UN ESCUDO DIFERENTE AL SUYO CUMPLIENDO COMO USTED DICE EL BLASÓN, ES CIERTO QUE NO NOS DEJARON PONER A QUE PUENTE SE HACE REFERENCIA NI A QUE TORRE, PERO EL ESCUDO ESTA HECO EN BASE A UNA HISTORIA, DE AHI QUE TE HABLE DE LA TORRE SEA UNA EXPCECIFICA, O UN PUENTE ESPECIFICO. VUELVO A REITERARTE QUE NO DEBE DE ENFADARSE, ENTIENDO QUE LA GENTE PURISTA SE PONGA A VECES ASÍ.

UN SALUDO Y CUIDATE, ESO SI LA BANDERA ES PLATA NO BLANCA CAMBIALA

ES EL ESCUDO OFICIAL Y ASI ESTA EN TODOS LOS LUGARES Y FUE EL QUE MANDAMOS, LA BANDERA TAMPOCO ESTA CORRECTA, NI EL AZUL ES ESE AZUL NI LA LINEA CRUZADA ES BLANCA, SI NO PLATA, ASI QUE TE PIDO POR FAVOR QUE RECTIFIQUES

No, el escudo oficial es el que se construye respetando el blasón oficial. Parece que no lo entiendes. El blasón es el que rige la representación heráldica. Que los dibujantes del "escudo oficial" no sepan heráldica y lo representen pésimamente, sin respetar el blasón, no es excusa para justificar tus cambios.--Marcos Okseniuk (discusión) 15:38 18 ago 2021 (UTC)

Escudo

No vuelvas a cambiar el escudo de Viator ni añadir información sin referencias fiables. El escudo en formato .svg que usted se empecinó en reemplazar es correcto y cumple con el blasón oficial:

Escudo español cortado y medio partido: primero, en campo de oro, una torre de plata, terrasada de sinople; segundo, en plata, un árbol arrancado de sinople; tercero, en azur, un puente de plata, terrasado en su color. Al timbre corona real española cerrada.

¿Sabe algo de heráldica? Los escudos se representan según su blasón, no de forma libre. Incluso cuando el municipio usase oficialmente una determinada representación, si la misma no cumple el blasón ni respeta los principios básicos heráldicos es incorrecta. Así las cosas, el escudo que usted prefiere no es una representación correcta porque incluye en el tercer campo algunos arbustos y agua detrás del puente, lo cual no está especificado en el blasón, que solo habla de un «un puente de plata, terrasado en su color». Además de esa imprecisión, la representación de los esmaltes y figuras es una atrocidad en términos heráldicos: las figuras no está estilizadas como debe ser y los esmaltes se pintaron con sombreados y variaciones de tono. Es una definición perfecta de lo que no debe ser una representación heráldica. Por eso, le pido que no insista.--Marcos Okseniuk (discusión) 12:41 18 ago 2021 (UTC)

Escudos de Viator
Correcto	Incorrecto

BUENAS TARDES, EL LIBRO DE ENTIDADES LOCALES DE SIMBOLOS DE LA JUNTA DE ANDALUCIA, USTED LLEVA RAZON EN LA HERALDICA PERO ESTO ES LO QUE TIENE APROBADO Y DETALLADO EL ESCUDO Y SU IMAGEN APROBADA POR PLENO Y POR LA PROPIA JUNTA DE ANDALUCIA, ES CIERTO QUE NO SABEMOS DE HERALDICA, ASI QUE LE PEDIMOS QUE NOS DEJE CAMBIAR EL ESCUDO POR FAVOR,

No, el escudo oficial es el que se aprobó en la sesión de fecha 29 de enero de 2008:

Escudo español cortado y medio partido: primero, en campo de oro, una torre de plata, terrasada de sinople; segundo, en plata, un árbol arrancado de sinople; tercero, en azur, un puente de plata, terrasado en su color. Al timbre corona real española cerrada.

El diseño visual de un escudo se rige por el blasón, no al revés. En heráldica no hay tal cosa como un «diseño oficial» como el que pretenden imponer, porque esto queda a interpretación del heraldista que lee el blasón y confecciona el escudo en consiguiente. Hay muchas formas de dibujar un puente o una torre, y todas son correctas, mientras siga lo que dice el blasón. En el caso del diseño que tienen ustedes, es incorrecto porque no respeta el blasón oficial (¿dónde menciona agua y arbustos detrás del puente?). Además, en términos de dibujo y esmaltes está mal acabado y es una atrocidad (ya lo expliqué arriba). Los usuarios que se dedican a subir imágenes vectoriales de los escudos, para luego incluirlas en las fichas de cada localidad, confeccionan el diseño respetando el blasón aprobado. El escudo es el blasón, no otra cosa. Así que no se va a cambiar por más que insista.--Marcos Okseniuk (discusión) 13:36 19 ago 2021 (UTC)