Usuario discusión:Fasutolastuto
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:37 12 jun 2013 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento[editar]
Estimado Fasutolastuto: la retirada de los avisos de mantenimiento —Tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin avisar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:23 12 jun 2013 (UTC)
Hola Jmvkecords. Siento haber dado lugar a este aviso, pero creo que se puede tratar de un malentendido (de lo contrario te pido disculpas). Tras haber solicitado en el café la ayuda para cambiar el título de la "Escuela Universitaria Politécnica de Cuenca", he continuado editándola, y al intentar grabar, ya habías cambiado el título, por lo que gran parte del contenido (incluyendo el que había originalmente) se ha perdido. Por tanto, he optado por copiar todo el texto que aún tenía en mi ventana de "Escuela Universitaria Politécnica de Cuenca" y pegarlo íntegramente en "Escuela Politécnica de Cuenca", sustituyendo el ya existente, pero asegurándome así de que no se perdía información. Es por ello que puede parecer que he modificado partes sustanciales del artículo original, pero en realidad solo trataba de conservarlas. Por tanto, te agradecería que de ser posible restauraras los cambios que has revertido, o en última instancia, aunque se pierdan mis modificaciones, que revertieras todos los cambios hasta el artículo "Escuela Universitaria Politécnica de Cuenca" que había hace 24 horas.
Espero haberme expresado correctamente y no causarte muchas molestias. Como te he respondido en el café por el otro cambio de título que solicitaba, es mi primer día y estoy aprendiendo poco a poco.
Gracias.
- Hola de nuevo Fasuto, en realidad la información que dices que se ha perdido, soy yo quien la ha eliminado. Puedes revisar el historial de ediciones en este enlace.
- Me presento: soy un wikipedista como vos y como cualquier otro usuario, pero que trabaja en el mantenimiento y en la mejora de los artículos de Wikipedia, de forma benevola, por supuesto. Dentro de las tareas que hago, están las de dar un formato enciclopédico a nuestros artículos y de ayudar a los nuevos usuarios, para que adopten también el estilo que caracteriza en general los artículos de Wikipedia. Esa es la razón por la que he eliminado una parte de la información que había en el artículo.
- Verás, el artículo tenía un formato que se asemejaba más al de una página web de un establecimiento escolar que al de una enciclopedia. En ese sentido la información sobre las carreras que ofrece una entidad, es irrelevante para una enciclopedia.
- Eliminé igualmente un párrafo con contenido publicitario y laudatorio: "Desde sus inicios estas carreras han tenido un importante demanda dentro del sector estudiantil, al mismo tiempo la EPC ha ido consolidándose en cuanto a sus recursos humanos mediante profesorado altamente cualificado y recursos materiales, contando con una importante dotación de laboratorios en diferentes áreas y con un edificio de reciente construcción de casi 8000 m2 diseñado específicamente para la ..." (lo que está en negritas son adjetivos inapropiados para una enciclopedia). Entiendo que esa sección no la has escrito vos, pero como a penas comienzas hoy a editar, es importante saber que nuestras políticas prohíben este tipo de texto.
- Finalmente, con respecto a Ingeniería de la edificación, existen algunas reglas sobre los títulos de los artículos y entiendo que la forma más apropiada, según nuestras reglas, es la actual. Me parece que la palabra edificación debería ir en minúscula, según las reglas de la RAE, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:56 12 jun 2013 (UTC).
- Hola nuevamente Jmvkrecords.
- Empezando por el final, entiendo que las normas de estilo de Wikipedia establezcan un uso concreto de mayúsculas y minúsculas. Sin embargo, basándome en el propio enlace de la RAE que me has enviado, encuentro en el artículo 4.24 el siguiente texto:
- Los sustantivos y adjetivos que forman el nombre de disciplinas científicas, cuando nos referimos a ellas como materias de estudio, y especialmente en contextos académicos (nombres de asignaturas, cátedras, facultades, etc.) o curriculares: Soy licenciado en Biología; Me he matriculado en Arquitectura; El profesor de Cálculo Numérico es extraordinario. [...]
- Entiendo, por tanto, que la forma correcta sería "Ingeniería de la Edificación", siendo esta una materia de estudio.
- En cuanto al párrafo que denominas "publicitario y laudatorio", estoy completamente de acuerdo contigo. No obstante, ese párrafo lo has mantenido intacto, y de hecho en mi edición había eliminado las expresiones "altamente cualificado" y "de reciente construcción". En cualquier caso, en lugar de eliminarlo por completo, si estás de acuerdo lo puedo adaptar a una redacción más enciclopédica. Sin embargo, sí creo que debería mantenerse al menos una breve reseña a las titulaciones que imparte la Escuela, puesto que puede resultar de interés desde el punto de vista divulgativo.
- En cualquier caso, como primerizo que soy, quedo a la espera de tu contestación para proceder o no a una nueva edición de esta página, y nuevamente te agradezco la orientación y el tiempo dedicado.--Fasutolastuto (discusión) 22:32 12 jun 2013 (UTC)
- He trasladado la página de Ingeniería de la edificación a Ingeniería de la Edificación. No te preocupes por estropear algo. Siéntete libre y sé valiente editando páginas. Si te equivocas en algo, ya alguien te lo hará saber, pero aquí todos somos iguales. Unos con más experiencia que otros, sobre todo en el conocimiento de las políticas del proyecto. Si quieres, puedes redactar el párrafo de otra forma, pero el problema más importante del artículo de Escuela Politécnica de Cuenca, es la falta de referencias principalmente que sean externas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:00 13 jun 2013 (UTC).
- En cualquier caso, como primerizo que soy, quedo a la espera de tu contestación para proceder o no a una nueva edición de esta página, y nuevamente te agradezco la orientación y el tiempo dedicado.--Fasutolastuto (discusión) 22:32 12 jun 2013 (UTC)
He revertido...[editar]
... estos cambios que no son acordes a nuestras políticas. Para más información, te invito a leer nuestras políticas sobre contenido no neutral y promocional, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:23 12 jun 2013 (UTC).