Usuario discusión:Feliciano/Archivo MAR10/MAY10

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Re:Contacto[editar]

Hola Feliciano: Pues no, no he recibido ningún mail tuyo. Lo acabo de comprobar y no hay nada. Saludos.Pepepitos (discusión) 16:41 26 feb 2010 (UTC)[responder]

Re:Wikimedia España[editar]

Gracias Feliciano. Será un honor para mí alistarme en tu página. En cuanto a Wikimedia España, voy a mirarlo atentamente y te contacto. Seguro que me animo. Cordiales saludos.Pepepitos (discusión) 15:30 27 feb 2010 (UTC)[responder]

Feliciano: Contadnos algo del wikiencuentro preeliminar de andazulía, que nos tenéis sobre ascuas... Un abrazo: --Gustavocarra 20:55 4 mar 2010 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Hola feliciano, me he añadido en tu página, es un honor que hayas pensado en mi para apuntarme y disculpa que haya tardado en hacerlo pero he tenido una semana complicada. Te digo lo mismo que Pepepitos, voy a mirar lo de wikimedia atentamente, acabo de ver en mi correo el mensaje que me mandaste. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 00:27 1 mar 2010 (UTC)[responder]

Historia de Sanlúcar de Barrameda[editar]

Hola Feliciano, teniendo en cuenta que la información la has extraído de Historia de Sanlúcar de Barrameda, un artículo bueno escrito por mí, no creo que haga falta que lo lea pausadamente, ya que naturalmente conozco el texto que escribí. Tan sólo he revisado un par de nuevos datos aportados por ti. Por cierto he añadido un par de “citas requeridas” porque Sanlúcar no tiene numerosas pedanías (ni las tenía en 1900). Si acaso se podría decir que gran parte de esa población estaba dispersa en zonas rurales; lo cual sería más exacto: pero no pedanías. También pido referencias a que “se esté modernizando la flota y la infraestructura pesquera”, porque creo que es un error.

En cuanto a la crisis económica actual, es una situación poco discutible, pero no deja de ser una generalización con poco valor específico si no se aportan fuentes. En cualquier caso, no colocaré “cita requerida” porque es algo de cajón.

También he sustituido una cita bibliográfica por otra, que es la fuente historiográfica original usada por la obra de divulgación contemporánea que citabas: es mejor ir a la fuente original, no a los refritos: suerte que las conozco. Eso sí, habría que darle a la nota al pie el formato adecuado.

Por último, me ha resultado muy chocante que en tu mensaje metieras la muletilla: “Siempre el capítulo de la Historia es lo más difícil de redactar, porque trato de ser lo más objetivo y neutral posible.” Como consideración general para los magníficos artículos destacados que consigues con las pautas del Wikiproyecto Ciudades está bien, soy historiador y tengo la lección bien aprendida: sé que hay que buscar la neutralidad. Pero en este caso, en el de la Historia de Sanlúcar, tenías todo el trabajo hecho: Lo había hecho yo.

Por eso enviarme un mensaje diciendo “me gustaría que hicieses una lectura pausada del capitulo que he escrito para Wikipedia, dedicado a la Historia de Sanlucar, en función de la información que he manejado, ha sido algo completamente irónico. ¿Quieres que me revise a mí mismo? Ya lo hizo Hispalois en su día cuando presenté el artículo a bueno. ¡Ay, ay, ay! Esa frase ha sonado a “medallita para ti”, “palmadita en la espalda para mí” y a nadie le agrada eso, sobre todo cuando no viene al caso. En cualquier caso, no importa, son sólo curiosidades, supongo que has leído algún librito divulgativo panorámico y ya no sabías lo que habías cortado y pegado de la wiki o leído en el libro. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 22:41 1 mar 2010 (UTC)[responder]


Hola Feliciano. Tal como te dije en el mensaje anterior, en ningún momento he estado molesto ni cabreado por tu mensaje, simplemente algo maravillado pues me resultó chocante por lo que ya te he dicho. También estoy yo mayorcito para enfadarme por cosas así, aunque sobre todo, para dejar de decir lo que pienso.

Como mera anécdota, decirte que mi escaso número de ediciones en el artículo Historia de Sanlúcar de Barrameda se debe fundamentalmente a esto: el artículo fue creado de un tirón, cortando y pegando desde el apartado de historia de Sanlúcar de Barrameda, con el objetivo de aligerar el texto, justo lo contrario que tú has hecho ahora, aunque si tú lo ves bien, me parece perfecto, pues eres tú quien tiene una larga experiencia haciendo artículos destacados sobre ciudades, no yo.

Por otro lado, la referencia sobre el número de parados y la comparativa tres años atrás, me parece muy apropiada, no así el tema de la “modernización del puerto y de la flota”. En la discusión del artículo he dejado mi opinión. Además he revisado y dejado más comentarios sobre los demás apartados reformados últimamente por ti. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 18:19 2 mar 2010 (UTC)[responder]


Estupendo, espero que tener tres conocedores de la ciudad sirva para hacer un artículo "tres veces bueno". Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 08:27 4 mar 2010 (UTC)[responder]

AD's[editar]

Hola Feliciano. Sinceramente desconocía la enorme cantidad de AD's en los que has participado. Te felicito sobre todo por la capacidad que tienes de llevar a buen puerto el trabajo en equipo. Recibe este humilde reconocimiento de mi parte. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 00:07 3 mar 2010 (UTC)[responder]

Córdoba[editar]

Oye pues no había estado nunca en la ciudad y me he llevado tan buena impresión y me ha gustado tanto que me dio pena que su artículo estuviese tan pobre. Voy a colocar un aviso en el wikiproyecto Córdoba que creo que está inactivo pero quizás alguien lo lea y voy a ver quienes han colaborado. Mientras tú terminas Sanlúcar y yo Tarifa tenemos tiempo para que aparezca algún cordobés. La verdad es que interesa lo de wikimedia y no me importaría hacer algo desde Granada. Cuando sepas algo avísame, o si tengo que poner mi nombre en alguna parte.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 11:00 4 mar 2010 (UTC)[responder]

Podéis contar conmigo para la mejora del artículo, además, aunque ahora no vivo allí, tengo bastante material gráfico. --Paconi (discusión) 16:51 5 mar 2010 (UTC)[responder]
Perfecto, pues ya en breve nos ponemos manos a la obra. Respecto a las playas ya conocía la página del ministerio, de hecho hace tiempo que cree los artículos de todas las playas campogibraltareñas con esas referencias.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 23:15 6 mar 2010 (UTC)[responder]

Artículos iniciados o mejorados[editar]

Hola, Feliciano. He trasladado la página que has creado sobre artículos iniciados o mejorados por ti a esta subpágina de usuario, dado que ese tipo de páginas no deben estar en el espacio de nombres principal, donde se ubican los artículos que forman parte de la enciclopedia. Puedes trasladar esa página a otra subpágina de usuario del tipo «Usuario:Feliciano/...» si lo deseas. Un saludo. HUB (discusión) 14:19 8 mar 2010 (UTC)[responder]

Sanlúcar[editar]

Hola Feliciano, veo que el artículo sigue creciendo en calidad: magnífico, tu enfoque es de gran ayuda. En la discusión he dejado algunas objeciones "de parroquiano" a las últimas aportaciones, para que corrijas algunas imprecisiones. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 20:05 8 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola Feliciano, como he escrito en la discusión ¿qué consideras aportuno que añada en el apartado de gastronomía? Fdo. Jándalo (discusión) 23:15 8 mar 2010 (UTC)[responder]

Estadística[editar]

Feliciano, gracias por tu propuesta. Justamente esta semana andaba viendo a varios autores de la wiki en inglés que están preocupados por las estadísticas. Mira, voy a hacer una cosa: en mi blog estoy haciendo un apartado sobre estadísticas. Hazme un comentario,ea, que te lo voy a agradecer. abrazos :)—Gustavocarra 19:56 9 mar 2010 (UTC)[responder]

Te mando todos los privados del mundo, pero antes quiero que veas este planteamiento para utilizar las estadísticas en el seguimiento de ADs. Tal vez te inspire a ti o a cualquier otro, y así me das un tiempo para pensar.--Gustavocarra 19:49 10 mar 2010 (UTC)[responder]

Mucho trabajo[editar]

Es realmente encomiable que te impliques con tantos artículos. Yo no voy a poder meterme con más de momento, sobre todo en estas semanas, que ya sabes que son las últimas de la segunda evaluación. También tengo que meterme en uno de esos cursos que tenemos que hacer si queremos cobrar los sexenios (aunque tampoco es que esté mal en sí mismo). Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:36 11 mar 2010 (UTC)[responder]

Duda[editar]

Hola Feliciano, tengo una duda y me gustaria saber si tu puedes ayudarme. Hay otra forma de escribir 3er, ya sabes como al escribir 4ª. no s esi me esplique bien. Saludos y espero que todos esteis bienTarawa (Discusión) 11:27 14 mar 2010 (UTC)[responder]

Plasencia[editar]

Hola, Feliciano. Gracias por tu comprensión. Creo de verdad que el artículo no está maduro com para AD, aunque no dudo de que tiene una buena base y que con trabajo puede (debe) llegar a serlo. Me tienes a tu disposición para esto. Un saludo.,--Marctaltor (discusión) 17:44 16 mar 2010 (UTC)[responder]

Escudería[editar]

Hola Feliciano, no sé si te parecerá relevante la existencia de una escudería en Sanlúcar: Racing Engineering. Lo dejo en tu mano. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 20:07 16 mar 2010 (UTC)[responder]

Plasencia[editar]

✓ listo Feliciano. He retirado la CAD. Dejé abierta la revisión por pares por si quieren trabajar o comentar ahí. Saludos. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 07:42 17 mar 2010 (UTC)[responder]

Touché[editar]

¡Con que educación y fineza me has tirado la pelota a mi tejado! XD...Gracias por tu ofrecimiento, Feliciano, pero yo no trabajo artículos de geográfía: carezco de bibilografía (y de aptitudes). No tengo inconveniente, sin embargo, en revisarlo una vez creais que está en orden. De todas maneras, si te parece bien, le daré un repaso a fondo este fin de semana y te expondré mis consideraciones pormenorizadas y detalladas...saludos extremeños.--Marctaltor (discusión) 08:59 17 mar 2010 (UTC)[responder]

Agrupar referencias[editar]

No se si te refieres a esto

  • esta es la forma clásica <ref>referencia</ref>

Cuando se repite una referencia solo hace falta incluirla una vez en el artículo y lo único que ambia es que en el <ref> hay que añadir un nombre de esta manera name="lo que quieras poner" (no te olvides de las comillas) quedándo así <ref name="lo que quieras poner"> referencia </ref>. Luego cada vez que se repita copia la introdución de la referencia <ref name="lo que quieras poner"> pero añadele un / de cerrado al final quedándo asi <ref name="lo que quieras poner"/>

Resultado
  1. [1]
  2. [1]
  3. [1]
Referencias

Espero que te ayude saludos --Miguillen (mensajes) 20:23 17 mar 2010 (UTC)[responder]

Me alegro de averte ayudado. Del artículo de Plasencia ya será otra vez. Todo tiene su proceso y creo que lo importante por encima de todo es que tengan la mejor calidad posible, y que convenzan primero a los redactores locales. Yo desconozco bastante esa ciudad como para poder juzgar el contenido aunque el estilo creo que es algo mejorable como por ejemplo unificar el formato de tablas usando la class wikitable en todos los casos. Por ejemplo en la lista de alcaldes emplea una ya algo desfasada. Luego el tema de los hermanamiento emplea un formato algo original y en los medios de comunición también es algo original citar las frecuencias de las estaciones de radio dentro de una tabla. De esa forma también se podrían citar los canales en que se sitonizan los de televisión lo cual creo que es algo poco enciclopédico y que probablemente de problemas en una evaluación. Luego también las fotos creo que se podrían ajustar mejor para evitar que se generen espacios en blanco: Para esto ten en cuanta que hay diferencias con los diferentes navegadores yo procuro visualizar tanto con Mozilla firefox que suele dar menos problemas, como con Explorer, porque hay que tener en cuenta que sigue siendo el más usado a nivel general. Saludos --Miguillen (mensajes) 13:30 18 mar 2010 (UTC)[responder]
Ya volverá. Otras cosas que le veo es el orden de las secciones por ejemplo parques y jardines creo que quedaría mejor en una nueva sección denominada Arte monumentos y lugares de interés junto con los monumentos de forma que se adapte a la estructura del wikiproyecto ciudades, además de que el orden de las secciones principales difiere de los otros artículos. Luego la historia quizas se pueda crear un AP y resumir aqui un poco pero eso ya es cuestión de que alguien que la conozca bien y sepa sacar los más relevante lo haga. Aqui se parte de la ventaja de que al no ser capital de provincia ni autonómica hay menos cosas que contar con respecto a las administraciones, no hay puerto ni aeropuerto ni un servicio de transporte urbano muy complejo (tren de cercanías, tranvía, metro) que justifiquen hacer el artículo muy extenso. por otro lado si que veo que cuenta con una historia muy compleja y un amplio patrimonio monumental, en esta última cuestión para Almería por ejemplo traté de ruducir la lista a lo que estaba catalogado como Bien de Interés Cultural (antes se conocía como Monumento Nacional), el problema es que la Junta de Andalucía a dejado la lista muy amplia (Aquí puedes ver los de toda su comarca) e incluye hasta las torres vigías que hay unas cuantas como Torre de Cárdenas que ahora no se citan, que a mi juicio no tienen un gran valor arquitéctonico. Este artículo en cuanto Miguel Marqués concluya su labor creo que se puede presentar a AD. saludos --Miguillen (mensajes) 14:46 19 mar 2010 (UTC)[responder]

Plasencia (bis)[editar]

He pesnado sacar unas cuantas fotos, y subirlas a commons para incluirlas en el artículo. ¿Qué te parece la idea?--Marctaltor (discusión) 12:24 19 mar 2010 (UTC)[responder]

Cartaya[editar]

Está muy bien el artículo sobre SER Aracena. A ver si más adelante puedo hacer uno igual para la emisora de la capital. Por cierto, ¿puedes hacerme el favor de arreglarme el estropicio en las coordenadas de "Núcleos de población" en el artículo de Cartaya?. No tengo ni idea y creo que no te llevaría más de cinco minutos. Un abrazo. PD: verás que estoy poniendo ese artículo de acuerdo a nuestro manual de estilo del wikiproyecto. Rodríguez ( Di amigo y habla) 16:27 19 mar 2010 (UTC)[responder]

Bueno, es que soy cartayero por rama materna y quiero mejorar el artículo. Gracias. Rodríguez ( Di amigo y habla) 18:13 19 mar 2010 (UTC)[responder]

Notas de los encuentros andaluces[editar]

Hola Feliciano, ya hemos colgado nuestras notas de las reuniones Antoniotortosa y yo en meta, cuando puedas échales un vistazo y repasa errores o añade faltas. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 03:19 20 mar 2010 (UTC)[responder]

Ciudad[editar]

Es que el asunto es algo complejo por un lado esta el si tiene un título u otro concedido y por otro si es considerada conforme a ciertos criterios desarrollo de actividad industrial y población. En Navarra de siempre se ha dicho que hay 9 ciudades, cinco de ellas son cabeza de merindad (Tudela, Pamplona, Estella, Olite y Sangüesa) que coinciden en término con los partidos judiciales auqnue en dos casos las capitales difieren (Sangüesa- Aoiz que es villa y Olite-Tafalla) Luego están Viana, Corella y Cascante con esa titularidad junto con los títulos de muy noble y muy leal....De todas ellas hay constancia documentada de su concesión regia (por un rey) y además alardean bastante de ello aunque sus poblaciones no llegan a los 10.000 habitantes, de echo por el criterio de los 20.000 solo serian Pamplona y Tudela y además se añadirían Barañáin y Burlada de la Cuenca de Pamplona que solo tiene el título de lugar. Los casos de Madrid y Bilbao donde a pesar de ser grandes núcleos siempre se citan como villas. El caso de Purchena no tengo datos similares solo que antes era asi citada en su artículo y en su web municipal se mienta esa titularida pero de una forma un tanto curiosa (El pueblo de Purchena es una ciudad..). Respecto al userboxer ya lo encontré y lo tengo en mi página de usuario, no te comente personalmente porque igual eras verificador (si lo solicitarías a un biblio yo creo que no te montraría ninguna traba) pero habría que darle utilidad que es lo malo. Yo ando liado ahora con un taller de mapas que queremos montar por lo pronto Usuario:Hansen y yo dentro del wikiproyecto:Ilustración. Ahora estoy haciendo pruebas con nuevas herramientas para hacer mapas y este fin de semana espero hacer la página. saludos --Miguillen (mensajes) 18:29 24 mar 2010 (UTC)[responder]

Re:Radio Valencia[editar]

Hola. Voy a pasarle el encargo a Dorieo, que vive en la ciudad y tendrá más oportunidades de acercarse. Espero que pases una felices fiestas. Un fuerte abrazo. Millars (discusión) 19:23 27 mar 2010 (UTC)[responder]

Feliciano, en quince días máximo tendrás lo que pides. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:40 27 mar 2010 (UTC)[responder]
De nada, Feliciano. LLamaré a la emisora esta semana, a ver si antes de Semana Santa o aprovechando ésta, tal vez estén los estudios más despejados, con trabajadores de vacaciones y pueda sacar fotos en las que las personas no predominen sobre el fondo. Ya tengo la cámara cargada, así que si me dan vía libre para como muy tarde Jueves Santo, el día 6 estarían colgadas en Commons, para qu elijas las que más te gusten. En mis ratos libres voy a fotografiar lo que haya de interesante en Valencia capital. si en el ámbito de tu interés wikipédico necesitaras alguna foto para ilustrar algo, sólo tienes más que decírmelo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 10:26 28 mar 2010 (UTC)[responder]
Que disfrutes de un día tan primaveral en Sevilla. Sí, ya sé lo de buscar artículos en la Categoría:Valencia e ilustrarlos con las fotos que obtenga. Gracias por el consejo de todos modos. Bien, como tú digas, me encargaré de hacer haré una selección de imágenes sobre Radio Valencia. Mañana hablaré con Eva Marques para solicitar su permiso. Si necesitaras fotos de algún artilugio científico que pueda estar exhibido en el Museo de las Ciencias Príncipe Felipe, dímelo, aunque de mecánica hay poco, e ignoro si permiten hacer fotos, ya que de todas las veces que lo he vistado no recuerdo a nadie cámara en ristre. Un fuerte abrazo y recuerdos a la Torre del Oro, y en general a toda Sevilla, a la que me gustaría vistar de nuevo algún día. Dorieo (discusión) 11:14 28 mar 2010 (UTC)[responder]
Me ha prometido la jefa de programas de Radio Valencia que me remitirá un par de fotos. Le he informado por correo, de que es preceptiva su autorizaciòn para remitirla a OTRS. No me ha dado pemiso para acceder a las instalaciones y hacer fotos, con lo cual nos tendremos que conformarnos con las que no envíe. Esperemos que prospere y no tarde mucho el permiso de OTRS. Un abrazo, Feliciano. Dorieo (discusión) 13:13 30 mar 2010 (UTC)[responder]

Radio Algeciras[editar]

Hola Feliciano, mañana mismo en cuanto salga del trabajo voy para Algeciras. Si el tiempo acompaña, que seguro que llueve como todas las semanas santas y ferias que he conocido, me pondré a hacer fotos para estrenar mi nueva cámara. El edificio donde se encuentra Radio Algeciras estará entre esas fotografías, porque además es bastante bonito, también haré una de la placa de la Calle Radio Algeciras, antigua Jose Antonio y popularmente llamada Imperial y del antiguo patio donde estuvo la radio hasta los años setenta. Te puede interesar para el artículo esta reseña sobre cómo fue en Radio Algeciras y durante la guerra civil cuando Matías Prats comenzó a trabajar en la radio. Un saludo. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 20:47 28 mar 2010 (UTC)[responder]

La cuestión Feliciano es que los artículos tratan de lo que tratan, no sobre cuestiones anejas. Un artículo de Radio Algeciras trata de Radio Algeciras y no del grupo empresarial del que forma parte (el cual tiene ya su propio artículo, por cierto). ¿Contamos en el artículo de Radio Algeciras que Santillana pertenece al Grupo PRISA? ¿Y Digital+? ¿Decimos algo de Cuatro? ¿Y qué decir de la biografía del director de Radio Algeciras? ¿Describimos la corporación municipal de Algeciras? ¿Incluimos información sobre la estructura de quién otorga la licencia a Radio Algeciras (creo que la Junta de Andalucía)? La información que insistes en incluir es superflua (no aporta nada al artículo) y redundante, puesto que ya está en sus artículos correspondientes. Parece que quieres "inflar" los artículo, y creo que te equivocas porque nada aportan y distraen la atención de lo realmente importante del artículo de la radio correspondiente. Un saludo —Ecemaml (discusión) 10:41 30 mar 2010 (UTC)[responder]

Re: Medios de comunicación en Algeciras[editar]

Hola Feliciano, muy interesante la reestructuración que has propuesto, voy a ponerme en estos dias a buscar información y veré si en breve puedo completar el esquema. En el caso de Algeciras, no pasará con ciudades mayores, el apartado de Internet es más difícil de llenar de contenidos pues no existen zonas Wifi y las webs vinculadas a la ciudad son pocas. La información sobre webs municipales (Ayuntamiento y Urbanismo son las que hay) se podrían incluir en la sección del Ayuntamiento cono un servicio al ciudadano más; y los periódicos on line, buff, ya ha habido polémica sobre su directa vinculación con determinados partidos políticos. Europa Sur y Onda Algeciras sí que tienen su web y podemos indicarlo en sus respectivos apartados. Respecto a Radio Algeciras subiré esta noche las fotos que he hecho de la sede, discúlpame pero no he tenido ocasión de visitar los estudios. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 21:00 2 abr 2010 (UTC)[responder]

recta final de Almería[editar]

Como ya puedes apreciar, la elaboración del artículo casi ha concluido, y en breve espero que se pueda presentar su candidatura. Solo falta que Miguel Marqués concluya su revisión , que según parece no debe quedar mucho si es que queda. El resultado ya lo ves poco más de 193 kb con 214 referencias, La única sección que queda es gastronmía pero en otros AD tampoco está referenciada. Lo demás cumple todo con WP:VER, cumple con la estructura de wikiproyecto ciudades, y creo que la información esta debidamente sintetizada ( a costado un poco). Si que se hechan de menos alguna foto aunque poco puedo hacer yo por ello como la diputación una labra del escudo oficial (se de varias que hay), la estatua de la caridad o el hospital de la Magdalena y la eliminación de puntos rojos pero eso no creo que sea impedimento. Otra cuestión es definir los redactores principales. Que ya se pueden apreciar en el historial (espero no cometer el error de Pamplona, aunque no me gusta dejar a nadie fuera) Otra cosa que vendría bien es un mapa físico del término municipal pero yo en ese plano todavía ando mal de echo ahora el tema de los mapas estoy cambiando la forma de hacerlos y cuando termine de dominar el nuevo sistema ( apartir de datos shp o sig) mejore en la forma de hacerlos. saludos --Miguillen (mensajes) 06:09 4 abr 2010 (UTC)[responder]

Ya he seguidos los pasos (espero haberlo hecho bien) según he visto en las instrucciones. Lo único que no entiendo es lo de poner lo de candidato a destacado entre nowiki. Pero bueno; He puesto lo de redactores principales y colaboradores como me has sugerido. Si puedes revisamelo no sea que meta la pata y a ver si hay suerte saludos --Miguillen (mensajes) 14:20 4 abr 2010 (UTC)[responder]
Ya se va acercando a la candidatura. En este tiempo se han llevado muchos cambios, por lo que si puedes héchale un vistazo, no sea que hallamos metido la pata. Luego una cosa que no se si es del todo compatible con WP:ME es los enlaces externos en el cuerpo del artículo suplantando a enlaces internos y además estoy intentando argumentar mejos la sección industria que carecía de prosa. Estoy buscando ref sobre la ubicación de las empresas (polígonos industriales) y nivel de importacia del sector. Saludos.--Miguillen (mensajes) 09:56 21 abr 2010 (UTC)[responder]

La voz de Almería[editar]

Salvo que me haya equivocado en algo, ya te ha debido llegar el correo electrónico que me pediste. Saludos Zupez Zeta (¿Hablamos?) 11:45 5 abr 2010 (UTC)[responder]


¿De qué atrículo hablamos? En absoluto me importa que envíes mis datos. Te mando un correo ahora mismito. --Schumi4ever (Habla conmigo) 12:03 5 abr 2010 (UTC)[responder]

D'oh! Les has dicho que me llamo Juan José... ¡Es José Juan! --Schumi4ever (Habla conmigo) 19:08 5 abr 2010 (UTC)[responder]

Re: Rosa de los vientos[editar]

¡Hola Sevillano!. Gracias por tu apoyo. Esa imagen la hice hace tiempo para tener una rosa de los vientos con los puntos cardinales en castellano, catalán, francés... (básicamente, O, en lugar de W), pero he visto que no se estaba utilizando, y se usa esa otra más completa, pero con una visualización peor. Creo que la mía se ve mucho mejor y aporta claridad. Por cierto, es una obra derivada de otra, aunque con los colores un poco cambiados. En la imagen aparece la información. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 11:10 9 abr 2010 (UTC)[responder]

Aracena[editar]

Pues ya es AB. Felicidades. En el futuro presentaré Cartaya, pero poco a poco. Si quieres echa un vistazo para ver cómo van las obras. Rodríguez ( Di amigo y habla) 11:40 11 abr 2010 (UTC)[responder]

Wikicronista de Villena[editar]

Guau, muchas gracias por el título de wikicronista de Villena, no te puedes ni imaginar la alegría que me da. Además, que éste sea el primer galardón que me dan me alegra todavía más si cabe. Ya lo tengo colocado en su puesto de honor en la página de usuario, y bueno, quería agradecértelo. Ya sabes dónde estoy para lo que haga falta. Un abrazo, Qoan (¡cuéntame!) 13:41 13 abr 2010 (UTC)[responder]

Re: Wikicronista Ansoáin[editar]

Muchas gracias. Creo que definitivamente eso de Martes y 13 es un cuento porque valla día de agradables sorpresas. Lo colocaré con mucho cariño en mi página de usuario. Saludos.--Miguillen (mensajes) 15:17 13 abr 2010 (UTC)[responder]

Cartaya[editar]

Saludos. En primer lugar gracias por distinguirme como Wikicronista, ha sido un honor. Lo de Cartaya lo voy a llevar despacityo y me viene muy bien que me vayas revisando las secciones que voy dejando vacías porque no las domino. En cuanto al encuentro sigo viéndolo difícil por lo mismo que te comenté, no me agradaría perderme un día con mi familia y mi niño. No significa que no me gustará ir. Por cierto, he enviado un correo al Ayto de Cartaya vendiéndoles la moto. A ver si responden. Un abrazo. Rodríguez ( Di amigo y habla) 09:27 15 abr 2010 (UTC)[responder]

Re: Córdoba[editar]

Hola Feliciano, gracias por informarme. Vivo en Londres y en los próximos meses no puedo viajar por cuestiones de trabajo. Mucha suerte con la reunión, espero que todo vaya bien. Saludos, tyk (discusión) 11:33 15 abr 2010 (UTC)[responder]

Hola Feliciano. De entrada cuenta conmigo, por supuesto. De todos modos, podré asistir si no hay causa de fuerza mayor que lo impida... Y es que en estos momentos tengo unos problemas de salud que me incapacitan bastante. Me están haciendo pruebas y no sé qué pasará ni cómo evolucionará todo esto... pero confío en que esté en condiciones para viajar en mayo. Un saludo grande. Tirithel (discusión) 16:19 15 abr 2010 (UTC)[responder]

Re:Radio Granada[editar]

Hola Feliciano, ste fin de semana estoy en Fuengirola. El lunes cuando vuelva a Granada haré las fotos, aunque tengo que buscar antes dónde está la emisora porque no la he visto nunca. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 17:06 16 abr 2010 (UTC)[responder]

Hola Feliciano, estoy esperando que en breve se aprobará (o no) el AB para Tarifa, lleva 8 dias en la lista de espera para ello asi que debe caer pronto; una vez que se resuelva te agradeceré mucho ese gráfico de demografía porque la verdad no sé cómo se hace. Poco a poco me gustaría llevar a Tarifa a AD pero antes tengo pensado ir puliendo todos los municipios del Campo de Gibraltar, pa hacer patria más que nada :P. Un saludo! Falconaumanni (Carlos para los amigos) 11:07 19 abr 2010 (UTC)[responder]
No si el artículo lo presentéhace una semana, lo evaluaron y lo corregí hace unos dias, solamente falta que el evaluador vea esos cambios y lo de como bueno. Tal como está ahora creo que no le falta nada importante, eso si, más adelante habrá que ampliarlo más para destacado.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 16:21 19 abr 2010 (UTC)[responder]

Fotos Ser Almería[editar]

Sin ninguno problema... Cosere e cantare!

El problema es que, no sé donde está. Por lo que leo en el artículo es el edificio encima del Lidl de la avenida del Mediterráneo, ¿no? Supongo que es ese, pero ya me vale, que vivo al lado... Jeje. Mañana mismo tienes la foto si hace un buen dia para echarla. Un saludo. --Schumi4ever (Habla conmigo) 18:14 20 abr 2010 (UTC)[responder]

Tengo un regalito para ti:

--Schumi4ever (Habla conmigo) 14:35 22 abr 2010 (UTC)[responder]

Radio Bilbao[editar]

Hola Feliciano: siento decirte que no domino el euskera :( pero sobre la foto de la fachada histórica te pido que me mandes la dirección y yo pasaré y la haré. Un saludo Txo (discusión) 13:39 21 abr 2010 (UTC)[responder]

Wikicronista de Sanlúcar[editar]

Hola Feliciano. Es un honor ser el wikicronista de Sanlúcar aunque tú no lo eres menos. ¡Muchísimas gracias! Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 15:54 22 abr 2010 (UTC)[responder]

Re: Radio Valencia[editar]

Hola Feliciano, me mandó la jefa de programas 3 fotos (ha tardado varias semans en hacerlo), que te voy a enviar en un correo. Eva, la jefa de programas, no sé si rellenó el formulario para OTRS o al menos no me lo envió a mí, cediendo los derechos. Le reenvié el mensaje que recibí de Radio Valencia a Lucien, luego le llamé para decírselo y saber si los encargados de OTRS habían recibido el permiso de Radio Valencia para liberar las fotos de derechos de autor.

Me temo que de las tres fotos sólo puede subirse una que no identifica en absoluto a la emisora, pues es una mesa de mezclas o algo parecido. Las otras dos tienen derechos de autor seguro, porque una es de la fachada y se ven sobre todo logos: de la SER, etc. Por otra parte, la jefa de programas no me concedió autorización para que fotografiara el interior. Desde el exterior, al ser una calle estrecha, no hay perspectiva para fotografiar el edificio sin que aparezcan en primer plano los logos, no se puede obtener ninguna foto del edificio que pueda considerarse con licencia válida. No te he dicho nada antes, porque estoy a la espera de saber si en OTRS tienen ya el formulario de consesión de permiso y las fotos ya están liberadas y Lucien me da una respuesta, que supongo que si no lo ha hecho es porque está muy ocupado o entiendo que no se ha podido encargar del tema.

Te envío un correo y me lo devuelves para que pueda adjuntarte las fotos, ¿de acuerdo? Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:25 24 abr 2010 (UTC)[responder]

Foto de Sanlúcar[editar]

Hola Feliciano, hay un pequeño error en esta foto, pues no se trata del antiguo ayuntamiento, sino de la antigua Comandancia de Marina, hoy oficina de recaudación de impuestos municipales (ERESSAN). Creo que sería bueno que solicitases el cambio de nombre de Commons. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 06:21 29 abr 2010 (UTC)[responder]

Gracias, el mapa e carreteras le quesa solucionar un problema con el degradado realmente es gris claro con un efecto de sombra verde igual que los otros mapas que he hecho. En cuanto al mapa de localización me han comentado de proponer un modelo estandar aunque los tiros parecen que no van a ir por aquí debido a que muchas CCAA no tienen definida una demarcación subprovincial y además en caso de cambios es muy problemático de actualizar. Pero mientras no halla nada propuesto sigo como hasta ahora. Introduje unos parámtros en la Plantilla:Ficha de localidad de España para que se podrían utilizar las plantillas de mapa de localización directamente, simplificando parámetros y solo habiendo que poner las coordenadas una vez. La nueva forma la puedes ver aquí en prueba o aquí aplicado en un artículo el único problema que presenta es que si le pones una imagen complementaria en el parámetro «imagen=» aparece encima, por lo que en los casos donde aparece el mapa de España no he hecho todavía ningún cambio hasta que me solucinen esto, ya que yo no puedo hacer nada dado que la plantilla base está protegida. Bueno Almería de momento va bien, hay que comprender que evaluar el artículo es complejo dado su gran tamaño. Pero paciencia. En el de Sanlúcar solo una observación pero seguro que sabrás más de esto. ¿La plantilla de la candidatura no hay que ponerla entre no wiki hasta que un ACAD la admita al legar su turno? Eso hice con Almería siguiendo las instrucciones. Y tiene su lógica porque puede crear confusión dado que todavía no está en curso. Bueno a ver que tal sale lo de Madrid yo por desgracia no podré asistir pero espero que no sea el único encuentro y otro me pille en un mejor momento. Saludos --Miguillen (mensajes) 09:57 5 may 2010 (UTC)[responder]

Hola Feliciano: Llevo varios meses actualizando y ampliando esta página y aunque va muy avanzada, se que aún le faltan cosas; hace unas semanas la pasé por una revisión por pares y la incluí dentro del proyecto ciudades. He visto tu trayectoria dentro de la wiki y más, en ciudades y municipios de España y es ejemplar. Creo que antes de seguir ampliándola con más datos, ver si llevo el camino correcto. Con esto, solo te pido, si puedes, le des un vistazo, en que la puedo mejorar y si me puedes ayudar, pues en esta empresa estoy solo. Gracias. Un Saludo: --Manrique (discusión) 16:08 10 may 2010 (UTC)[responder]

Vaya, veo que has madrugado y no has demorado en hacer algunos arreglos, esto ya va tomando color. Antes de nada te quiero agradecer tu buena colaboración, has hecho bien en abrir la página de discursión del artículo, pues desde ahí es más directo comentar las cosas referentes al mismo. Sí ya tuviera alguna cosa de otra índole, usaré esta página. Gracias de nuevo y un saludo: --Manrique (discusión) 05:35 11 may 2010 (UTC)[responder]
El trabajo va fenomenal, eres un autentico especialista en estos temas. Te voy a pedir disculpas, si no atiendo como es debido la página en estos días, el motivo es que estamos organizando un homenaje al 20 aniverisario de la muerte de Juan José Cuadros Pérez, y me está acaparando mucho tiempo. Un saludo: Manrique (no me funcionan los clik de arriba)
Me dejas alucinado. Precisamente ahora, con motivo de este acto poético cultural que se va celebrar en Beas de Segura, estoy en contacto con el Ayuntamiento y diferentes personalidades. Si te parece bien, te dejo mi correo electronico y te comento más cosas, más bien por no dar nombres. Es manrique1430arrobagmailpuntocom.De nuevo un saludo: Manrique (sigue sin funcionarme los clik de arriba).

RE:Plasencia[editar]

Hola. Gracias por contestarme y perdona por solo ahora escribir, pero creía que seria notificado por email si hubiera respuestas. Terminé la traducción hace unos meses (uf, que no fue fácil :-). Saludos --Stegop (discusión) 19:23 11 may 2010 (UTC)[responder]

Re:Almeria[editar]

Hola Feliciano, dentro de mis posibilidades intentare echarle un vistazo al articulo de Almeria, ya comence hoy por la mañana, si tengo alguna duda antes de corregirla ya te lo consultare, si te soy sincero el articulo esta muy bien documentado SaludosTarawa (Discusión) 14:26 14 may 2010 (UTC)[responder]

Beas de Segura[editar]

Ya veré en cuanto pueda. Haber si en este caso puedo aplicar datos sig que en el de Sanlucar solo lo pude hacer de forma parcial porque a pequeña escala daba problemas pero era porque daba a la costa y los mapas del núcleo no coincidían con el de la costa que era el provincial con menor precisión. Yo estoy ahora haciendo plantillas de localización de CCAA y provincias (puedes ver aqui como va) y adaptando las fichas para que se puedan incluir de forma sencilla y sin tener que poner dos veces las coordenadas (auqnue tiene que ponerse en otro formato compatible) solo poniendo por ejemplo mapa_loc=España puedes ver un ejemplo aquí Villanueva de la Concepción usando dos plantillas a la vez. Lo único que queda por solucionar son los casos en los que se usa un mapa complementario debajo de la plantilla que con este sistema aparce encima y para moverlo hace falta modificar la plantilla:Ficha de localidad. Almería a ver poco a poco ira saliendo el tema de las CAD va lento a nivel general yo ya intento participar en alguna pero es que hay unos artículos muy raros para mí donde poco puede valer mi opinión. Saludos --Miguillen (mensajes) 21:13 17 may 2010 (UTC)[responder]

Historia del chocolate[editar]

Estimado Feliciano,

Sé muy bien que hay muchas tradiciones en España fundamentadas en el tema del consumo de chocolate, y sé que muchas de ellas han ido desapareciendo de nuestro país ya a mediados del siglo XX. Es por esa razón por la que escribí el artículo (Que a mi modo de ver, tan sólo es una introducción, y seguro se puede añadir más cosas). En cierta forma entiendo el artículo como un homenaje especial, una llamada a esas cosas perdidas, o en vías de desaparecer por esa globalidad imparable que nos acsa. Me agrada ver que al leerlo te inspirara años de juventud, en parte se trata de eso ;) Todavía no ha comenzado la votación al artículo, espero que cuando salga hagas tus comentarios de consumidor habitual. Sobre las propiedades afrodisiacas no tengo evidencias científicas, aunque como bien sabes hay una creencia popular a creer que si. Lo más parecido que oí es sobre la liberación de endorfinas al consumirse. Pero eso no es la historia .. jajaj. Te miraré lo de los helados y demás mezclas de chocolate. Un fuerte abrazo. Tamorlan (discusión) 06:24 18 may 2010 (UTC)[responder]

Historia de Guerva[editar]

Te respondo aquí mismo. El tema de las reivindicaciones de otras provincias cuando se creó Huelva anda escasillo; tengo mucha bibliografía al respecto pero básicamente toda se resume en que "algunas localidades del noreste quedaron enclavadas en Huelva finalmente" sin mucho más que decir. En otro orden de cosas, entiendo que no te guste la historia pero sobre la parte final del artículo (y de otros muchos de historia) la veo coja a partir de la postguerra. Es como decir "y llegó la Democracia y ya está". En ese caso seguro que puedes aportar alguna idea sobre cómo terminar este tipo de artículos y enlazar con la historia actual. ¿Me explico?. Saludos. Calapito ( Di amigo y habla) 18:18 18 may 2010 (UTC)[responder]

Que me has pillado[editar]

Hola Feliciano, gusto en saludarte tras mucho tiempo. La verdad es que de wikiproyecto tengo muy poco conocimiento; ciertamente, no sé ayudarte en ese sentido. Un brazo. Netito777 06:05 26 may 2010 (UTC)[responder]