Usuario discusión:Guille/Archivo10

Nominar para AB

Hola, Guille. Hace menos de un día me rechazaron el artículo Batalla de Asculum (279 a. C.) por falta de referencias, ya le he añadido dos referencias más y dos textos en bibliografía. El artículo no es muy largo, por lo que ¿crees que hay suficientes referencias pra volver a nominarlo? Un saludo, --Relleu (discusión) 11:22 1 sep 2008 (UTC).

Muchas gracias por todo =). Y lo siento por editar el artículo cuando estabas trabajando en él. Un saludo, --Relleu (discusión) 15:25 1 sep 2008 (UTC).

Yo también creía que era otra, como: <<Otra victoria como esta y acabaré sólo>> o <<Otra victoria como esta y perderé la guerra>>, pero después la busque y en casi todos los lugares , como en el artículo Victoria pírrica y otros más aparecía esta cita así. Buscaré referencias, --Relleu (discusión) 15:53 1 sep 2008 (UTC).

Tienes razón:

costo. 1. ‘Gasto que ocasiona algo’: «El costo de una licencia dependerá del precio alcanzado en la subasta» (Prensa [Guat.] 13.1.97); «El costo moral del empleo era más peligroso para mí que el costo político» (GaMárquez Vivir [Col. 2002]). Este es el término usado mayoritariamente en el español de América, mientras que en España se usa más, con este sentido, el sinónimo coste: «El coste de la matrícula en las universidades americanas varía notablemente» (Vanguardia [Esp.] 14.4.94); «Huye como gato escaldado de toda decisión que tenga un coste político» (País [Esp.] 1.11.97).

DRAE

Si quieres cambiar la palabra estás en tu derecho. Un saludo, --Relleu (discusión) 16:14 1 sep 2008 (UTC).

Tengo un problema.

• En wikiquote me sale esta frase: "Otra victoria como ésta y estaré vencido"
• En wikisource me sale: "Si vencemos a los romanos en otra batalla como ésta, perecemos sin recurso", que es la traducción del latín de Plutarco.
• Y en victoria pírrica me sale: "Otra batalla como esta y volveré solo a Epiro"

¿Cuál elijo? --Relleu (discusión) 16:28 1 sep 2008 (UTC)

Re:Domiciano

¿Que me sugieres para sustituir cuasi-equitativos Guille? Ahora no se me ocurre nada. Jaime (discusión) 12:38 2 sep 2008 (UTC) PD:Muchas gracias por la revisión.

Hecho. Muchas gracias Guille. Jaime (discusión) 12:51 2 sep 2008 (UTC)

RE.: Reversion de plantilla

Hola Willy, si lo hiciste bien, la cuestión es que hace unos días un usuario que estaba haciendo algún mantenimiento de plantillas me dijo que estaba saliendo en la categorías de mantenimientos mis plantillas y decidí quitarles a todas las categorías. Eso no significa que no puedas usar cualquiera de ellas, solo que no salen en ninguna categoría por estar bajo sub-paginas de usuario. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 14:57 2 sep 2008 (UTC)

Jajajaja, nada que ver, tu intención fue buena y el proceso también, solo que es mejor que no aparezca en las categorías. Tengo estas tambien por si no las has visto: 1, 2, 3, 4 que sirven para:

1. para que deje el vandalismo, es muy efectiva
2. para ediciones de mantenimiento de IP pero creo que la use una sola vez
3. para vandalismo
4. y esta es cuando me piden explicación de como pedir autorizaciones para material de la web

Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:13 2 sep 2008 (UTC)

Asculum

Pues, ahora está bastante mejor que en un principio. Personalmente, no creo estar en condiciones de juzgar si el artículo tiene todo lo relevante y necesario, así como si es centrado, por lo que puedo ofrecer retirar la reprobación y volver a dejarlo como nominado para que otro más entendido lo revise. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 17:12 2 sep 2008 (UTC)

Edad de oro

Agradezco la corrección de estilo en la desambiguación de la Edad de Oro pero, ¿por qué el cambio de fechas cambiando de finales de los 40, como puse yo, a mediados de los 50? Mis datos los saqué directamente de la cabecera del artículo en inglés. Personalmente estoy en desacuerdo en alargar las fechas de le edad de oro hasta la llegada de la Edad de Plata. Los argumentos que dan en la wiki inglesa sobre por qué la edad de oro no debe pasar de principios de los 50, como el fin del Capitán américa en el 50 y el fin de Timely como sello en el 51 o el fin de JSA también en el 51 son muy buenos.—Fettuchini (discusión) 20:40 2 sep 2008 (UTC) Je, se me había pasado saludar. Un saludo.—Fettuchini (discusión) 21:12 2 sep 2008 (UTC)

Ok, gracias. En cuanto termine con Ted Kord (ya va quedando menos, poquito a poquito)probablemente intente traducir el de la Edad de Oro. Al menos me lo planteo como reto. Un saludo.—Fettuchini (discusión) 21:26 2 sep 2008 (UTC)

Artículos como el de la Edad de Plata me da mucho miedo tocarlos. Tienen muchos padres y se parecen poco o nada a su versión inglesa. Aun habiendo leido bastante, no creo saber lo suficiente del tema como para hacer un artículo sin traducirlo y tampoco quiero cambiar radicalmente artículos ajenos modificándolos sustancialemente a base del la wiki inglesa porque se nota que alguien le metió mucho empeño para crearlo diferente del inglés. De momento creo que no tocaré ese (o lo haré tras consultar a sus redactores más importantes). Gracias por el apoyo en el de Blue Beetle. Un saludo.—Fettuchini (discusión) 22:01 2 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Upsilon Andromedae b

El artículo que nominaste como artículo bueno, Upsilon Andromedae b, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a la página de discusión para las cosas que necesitan ser tratadas, que conociendote, tomará 5 minutos. Salud, Rjgalindo (discusión) 21:43 3 sep 2008 (UTC)

AB: Upsilon Andromedae b . Venga otro. --Rjgalindo (¿Comentarios?) 10:00 4 sep 2008 (UTC)

Que bueno que estés trayendo estos artículos estelares. Estaré pendiente de las próximas nominaciones en busca de un nuevo Upsilon AB :D Hasta entonces, Rjgalindo (discusión) 23:14 4 sep 2008 (UTC)

Re: WP:PU

Gracias por el mensaje. ¿En qué infringe mi página el WP:PU? Dímelo y hago el cambio inmediatamente. Gracias y saludos Rrmsjp (Departamento de Quejas) 05:13 4 sep 2008 (UTC)

Por lo que pude ver en el enlace que me enviaste, lo que sería conveniente quitar es este, este y este apartados. ¿Estoy en lo correcto? Rrmsjp (Departamento de Quejas) 05:42 4 sep 2008 (UTC)

Carlomagno

Bueno Guille ¿lo retomamos?. Jaime (discusión) 20:46 4 sep 2008 (UTC)

Guerra de Cleómenes

Guille, ¿recibiste por fin el correo? Si no, te lo mando mediante paloma mensajera Dorieo (discusión) 01:12 5 sep 2008 (UTC)

¿Mensajera?... mmm... ¿preferencias?, ¿medidas?, ¿etnia?... Un abrazo, stratego. Dorieo (discusión) 01:28 5 sep 2008 (UTC)

Si no te pronuncias... no hay mensajera. Dorieo (discusión) 01:39 5 sep 2008 (UTC)

Hi Willy!

¿No te parece que la mayoría de los que buscan "1984" están buscando la obra literaria? saludos Lampsako (discusión) 02:08 5 sep 2008 (UTC)

Got'ya. Entonces en 2001 dejamos el link a la peli porque es el único otro término. Saludos Lampsako (discusión) 02:20 5 sep 2008 (UTC)

Ep, que verguenza. Yo no la leí, así que no puedo ayudar. Pero me gustaría hacer lo de la desambiguación, ¿me enseñás cómo? Gracias! Lampsako (discusión) 02:41 5 sep 2008 (UTC)

Creado. ¿Querés darle una mirada? Lampsako (discusión) 03:00 5 sep 2008 (UTC)

¿Trasladar? Eso sí será una Odisea en el espacio. No, es broma, decime cómo y lo hago. Lampsako (discusión) 03:11 5 sep 2008 (UTC)

Ah, Facilísimo! Ya está. Bueno, gracias por tu ayuda! Si te puedo ayudar en algo, ponele alguna traducción del portu, bueno, me podés pedir. Con respecto a lo de "en base a"... busqué un poco en internet y encontré que se condena el uso, pero lo que no pude encontrar es por qué... ¿vos sabés por qué? Bueno, saludos! Lampsako (discusión) 03:25 5 sep 2008 (UTC)

Kelvin

Hola, Willboy. Veo que has revertido el cambio de Kelvin a kelvin, pero la forma correcta es con minúscula. En grado Celsius sí va en mayúscula porque se refiere al tipo de grado creado por Celsius (lo mismo que en grado Fahrenheit), pero en kelvin no es un tipo de grado, sino que la unidad tiene ese nombre (es decir, no se llama grado Kelvin, sino kelvin, en homenaje a Kelvin) y por tanto se escribe con minúscula, como newton o siévert. Si no te lo crees, míralo aquí: [1]. -- Javier Bezos (discusión) 13:05 5 sep 2008 (UTC)

Guille: Nada, hombre... Ya te tocará algún día corregirme a mí :-). -- Javier Bezos (discusión) 14:50 5 sep 2008 (UTC)

Ajá ...

Sos un caballero, Gracias. Lo corregiré de inmediato. ES VIERNES!!! Rjgalindo (discusión) 16:02 5 sep 2008 (UTC)

Jeje

Si esto es una guerra... pienso conquistar TODO' :P Jaime (discusión) 16:48 5 sep 2008 (UTC)

Estás obsesionado con las estrellas... Jaime (discusión) 18:48 6 sep 2008 (UTC)

?

hola......soy --Barteik (discusión) 19:09 5 sep 2008 (UTC) me pudieras decir cuales son las discuciones archivadas a si no escribo alli???

se ya me fije...perdon.....soy una tonto.....XD--Barteik (discusión) 19:12 5 sep 2008 (UTC)

ayuda

hola me podrias decir como marco un articulo como irrelevante.....???--Barteik (discusión) 19:28 5 sep 2008 (UTC)

disculpa

desconocia k no estuviera permitido editar a mi antojo la informacion de otros usuarios me gustaria aser un incapie alo referido en

advertencia sobre derechos de autor Todas las contribuciones a Wikipedia se publican bajo la Licencia de documentación libre GNU. Al contribuir, aceptas que otras personas distribuyan y modifiquen libremente tus aportaciones. Si eso no es lo que deseas, no pongas tus contribuciones aquí.

Además, al publicar tu trabajo nos aseguras que estás legalmente autorizado a disponer de ese texto, sea porque eres el titular de los derechos de autor o por haberlo obtenido de una fuente bajo una licencia compatible o en el dominio público. Recuerda que la inmensa mayoría del contenido disponible en Internet no cumple estos requisitos; lee Wikipedia:Derechos de autor para más detalles.

mi detalle es en la seccion donde claramente dice "Al contribuir, aceptas que otras personas distribuyan y modifiquen libremente tus aportaciones. Si eso no es lo que deseas, no pongas tus contribuciones aquí. " me gustaria conocer por que usted cambio mis contribuciones y saber si sta permitido que edite o no edite textos — El comentario anterior sin firmar es obra de Manufrau (disc. • contribs • bloq).

Buenas Noches

Hola Guille. Ahora que es fin de semana y que, afortunadamente, tengo un poco de tiempo, me puse a patrullar algunas franjas que aún están pendientes. Vi el artículo de Centro de Entrenamiento de la Armada de Nagasaki y me di cuenta que no tiene referencias. Como eres usuario experimentado, quise decírtelo de esta forma y no usando la plantilla. Saludos Rrmsjp (Departamento de Quejas) 02:40 6 sep 2008 (UTC)

Ok, voy a buscar algunas y si las encuentro te las digo por esta vía para que me digas si las ponemos o no. Saludos Rrmsjp (Departamento de Quejas) 06:04 6 sep 2008 (UTC)

Aleksandr Vasilevski espera...

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo haya tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Net'ito} 03:12 6 sep 2008 (UTC)

Varias preguntas

Hola, Willyboy, anoche estuve mirando lo que enlazaba al artículo genérico de Blue Beetle para ver qué era necesario redirigir al mío. Tengo algunas preguntas sobre algunos de los cambios y reversiones que me has hecho:

1) Sobre títulos de series: he leido esto esto en un resumen de edición: "el título de las publicaciones lo mantenemos en el idioma original". ¿Esto es así en todos los casos sin excepción? Si es así, lo siento. Los nombres que cambié fueron porque redirigían a páginas que tenían ese mismo nombre traducido. Lo mismo en cuanto a las cursivas, no sabía que era el estilo aprobado.

2)Sobre la reversión en The Question: si la serie en la que apareció el personaje fue la de Ted Kord, ¿qué sentido tiene que el enlace redirija a la página genérica del personaje y no a la del protagonista de esa colección?

3)Lo mismo pasa, por ejemplo, en el artículo Liga de la Justicia Ilimitada: si el personaje que no podían usar era el de Ted Kord (porque el primero estaba muerto y enterrado y el tercero no había aparecido), ¿por qué redirigir a la página genérica sobre Blue Beetle en vez de a la del único personaje que ejercía el rol en ese momento?.

En el de los Jóvenes Titanes, tienes razón, hace referencia a Jaime Reyes. No me di cuenta y lo cambié aunque trataba de tener mucho cuidado para evitar modificar el enlace en aquellas ocasiones que hicieran referencia a Dan Garret o a Jaime Reyes. En el resto de moficaciones te doy la razón. Un saludo. --Fettuchini (discusión) 14:12 6 sep 2008 (UTC)

Vale, punto 1 aclarado. Y en el caso del punto 3 me has convencido. En el caso 2 discrepo, pero reconozco que es un buen argumento y de momento no lo tocaré. De todos modos, el artículo de The Question (que mal suena "Pregunta") necesita un enorme repaso y ese podría ser un buen momento para mencionar de alguna manera que el personaje aparece en el 1º número de la primera colección de Ted como Blue.

A propósito, ¿cuál es exactamente la política respecto a poner fotos de gente disfrazada para ilustrar artículos? He encontrado unas cuantas realmente buenas de varios personajes. Un saludo.—Fettuchini (discusión) 15:09 6 sep 2008 (UTC)

Batalla de Asculum (279 a. C.)

Hola Guille. Ya han pasado los 5 días que había que esperar para nominar el artículo para AB. Lo que no sé es si en la página de discusión del artículo tengo que retirar la plantilla de reprobado, o sólo tengo que colocar la plantilla de nominar dejando la anterior intacta. Gracias por adelantado, --Relleu (discusión) 22:15 6 sep 2008 (UTC).

Gotham

Gracias por el ánimo. Ya me imaginaba que había bots que hacían estas cosas pero no sabía que pudiese manejarlos un "usuario de a pie". Lo cierto es que tampoco me molesta porque estoy aprovechando para retocar la ortografía y redirecciones de algunos artículos. Por ejemplo, he unificado criterios con el término "Checkmate", cambiándo "Jake Mate (cómic)" de dos sitios. A mí me gusta más "Jaque mate" pero creo que debería haber una única forma de escribir a cada personaje u organización en toda wikipedia para evitar enlaces en rojo. Sobre "Gotham" o "Gotham City" no tengo preferencia, la verdad. Me imagino que en aquellos sitios donde ponga "en la ciudad de Gotham City" quedará redunda. Un saludo.—Fettuchini (discusión) 16:56 7 sep 2008 (UTC)
P.D.: Je, se nota que sólo le das a DC. De los cambios que hago en Marvel nunca comentas nada.
P.D.2: Por curiosidad, ¿los bots pueden cambiar todos los "Ciudad Gótica" o solo aquellos que se han convertido en enlaces al artículo?—Fettuchini (discusión) 16:56 7 sep 2008 (UTC)

Deva Victrix

Hola Guille, si no es molestia ¿podrías pasarte por el artículo Deva Victrix y traducir una frase que me ha quedado suelta? Un abrazo. Jaime (discusión) 17:02 7 sep 2008 (UTC)

Thank you astrólogo astrónomo Jaime (discusión) 17:39 7 sep 2008 (UTC)

¿No sueles consultar una bola de cristal? ¿No eres capaz de predecirme el futuro? Vaya decepción Guille. Jaime (discusión) 19:12 7 sep 2008 (UTC)

Señor astrónomo, puede usted traducir otra frase del artículo??? Si, soy muuuuy pesado. Jaime (discusión) 22:50 7 sep 2008 (UTC)

Moito Obrigado Mr Guille. Jaime (discusión) 23:43 7 sep 2008 (UTC)

RE:Gracias

Es mi deber. :p Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 18:41 7 sep 2008 (UTC)

¿Comisario o comisionado?

Veo que me has revertido todos los cambios de la palabra que he hecho. Pero, sin embargo, según la Real Academia de la Lengua el uso correcto sería "Comisario", tanto por su primera acepción "Persona que tiene poder y facultad de otra para ejecutar alguna orden o entender en algún negocio", por la segunda, "Funcionario de la Policía Criminal" y por el añadido "~ de Policía", con el que significa "Máxima autoridad policial de un distrito." [2], mientras que "Comisionado" unicamente significa "Encargado de una comisión" [3]. Siendo los dos son usos regionales para el mismo empleo, lo lógico es que prevalezca el que aparece en la Real Academia de la Lengua explicando, tal vez, el otro uso en el artículo de James Gordon.

Por otro lado, ¿por qué para unas ciudades se emplea la forma inglesa, Gotham City, pero para otras la traducida, Ciudad Central? No le veo coherencia. O todas o ninguna.Un saludo.—Fettuchini (discusión) 20:03 7 sep 2008 (UTC)

Más cosas, ¿tiene sentido mantener un enlace en rojo a "Juegos de guerra" en el artículo Michael Akins cuando es muy probable que nunca se redacte? No le veo mucho sentido a tener artículos llenos de enlaces rojos a sitios poco importantes, pero bueno, tampoco es una cuestión de vida o muerte. Un saludo.—Fettuchini (discusión) 20:10 7 sep 2008 (UTC)

Sí, en una ciudad española hay un comisario en cada estación de policía (o Comisaría) así que es verdad que hay más de una en cada ciudad. Desconozco si en Hispanoamérica hay más de un Comisionado por ciudad o si también es el título del jefe de cada estación de policía. Al margen de eso, apoyarse en el punto 4 de la palabra comisión para defenderlo me parece hilar muy fino cuando la acepción "- de policía" de comisario deja claro lo que es.

Sobre las traducciones, yo entiendo que si en un país no se ha traducido un nombre y se emplea el original en inglés, debería contar como "traducción" y mantenerse el original con referencia a la traducción en su artículo. Me parece mucho más lógico que sólo hacerlo cuando hay dos traducciones al castellano.

Sobre el enlade a Juegos de guerra: no sé, lo veo un enlace bastante irrelevante. Si fuera un personaje u algo más destacable, aún. Y si en un futuro alguien lo redactara, ¿que costaba volver a poner el enlace?

Por otro lado, si no te importa, cuando cambiaras en mis ediciones algo que a tu entender esté haciendo reiteradamente mal me lo comentaras sucintamente en mi discusión para darme cuenta sin tener que mirar el historial de los artículos para poder discutirlo o para darme cuenta del error. No digo que me avises cada vez que me modifiques algo, sino cuando creas que estoy haciendo cambios masivos que son revertibles. Que al paso que vamos parece que va a ser unas cuantas veces. Un saludo. —Fettuchini (discusión) 20:39 7 sep 2008 (UTC)

Dejémos por imposible, pues, el tema de "Comisionado".

Llamarlo "traducción" (con comillas) o "adaptación" aunque sólo sea a efectos del ejemplo. Sobre el tema de las traducciones no creo haber dicho ninguna tontería. Entiendo que si hay dos traducciones contrapuestas se mantenga el original, es lógico. ¿Por qué si en un país se ha traducido el nombre y en otro no, se discrimina el nombre original? No tiene sentido. El nombre adaptado sólo tiene sentido para los de ese país, el original lo conocen, más o menos, todos. Contaría como la "adaptación"/"traducción" de ese nombre a ese país y por tanto, por haber discrepancia, debería ser el original el que se mantenga.

Sobre lo último, sí, he ido cambiando todo tipo de faltas ortográficas que me he ido encontrando y corrigiendo detalles en todos los artículos que he modificado. Por eso digo que me avises cuando creas que me he equivocado para tratarlo.

Saludos.—Fettuchini (discusión) 21:20 7 sep 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por avisarme por lo del Spam!Numenor_90 20:10 7 sep 2008 (UTC)

Un favorcillo

¿Me podrías hacer el favor de traducir este texto en inglés? Si es muy complicado, resúmelo o déjalo estar. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 01:16 8 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias, Guille, a mi sí que me parece una traducción de diez, ¿La mensajera?, pues de vacaciones desde el viernes, y el día 22 viajará a Croacia. A ver si mañana edito un poco más. Me voy a la piltra. Un abrazo. Dorieo (discusión) 02:29 8 sep 2008 (UTC)

He aquí tu estimable traducción incluida en esta imagen: Image:Bronze Statuette of a Veiled and Masked Dancer 1.jpg. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:50 8 sep 2008 (UTC)

Eres irremplazable, pero no quiero cargarte de trabajo, señor conseguidor de ABs planetarios: ¡enhorabuena y que la fuerza te acompañe! :P. La próxima te tocará a ti, I promise you. Una abrazo, Guille Neutrón. Dorieo (discusión) 23:07 30 sep 2008 (UTC)

Batalla de Varsovia

Hola Willyboy! He visto que pusiste en espera el artículo que nominé y he leido los motivos. Lo repasé un par de veces antes de presentarlo, pero imagino que lo hice demasiado rápido así, que muchas gracias por todas las indicaciones. He solucionado todas las apreciaciones concretas que me has hecho y estoy revisando otra vez el artículo entrero para intentar corregir otros fallos. Aunque ya he sustituido todas las redirecciones por otras más directas como indicaste quería saber por qué es inconveniente ponerlas en los artículos si al fin y al cabo llevan al mismo sitio? Gracias por todo y te avisaré cuando haya terminado. NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 08:35 8 sep 2008 (UTC)

Hola, creo que ya hice los arreglos que propusiste. ¿Hay alguno más que consideres necesario? Si es así indícamelo cuando puedas por favor. Un saludo de NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 08:47 10 sep 2008 (UTC)

Upsilon Andromedae c

En cuanto corrijas las dos minucias que he dejado constancia en Discusión:Upsilon Andromedae c, lo promuevo a AB. Karshan ^{susúrrame al oído} 11:44 8 sep 2008 (UTC)

El Misántropo

Hola Willyboy, he visto que te has pasado por mi artículo "El misántropo" de Molière y has dejado una nota para que se wikificado. ¿Podrías pasarte por la página de discusión de ese artículo (o la mía propia) y comentarme, a grandes rasgos, como cambiarlo? És mi primer artículo y cualquier ayuda me viene de perlas.--Xanathos V (discusión) 15:29 8 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Upsilon Andromedae c

El artículo que nominaste como artículo bueno, Upsilon Andromedae c, ha sido aprobado , ve a Discusión:Upsilon Andromedae c para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Karshan ^{susúrrame al oído} 19:02 8 sep 2008 (UTC)

Re: Falaris

Supongo que sí te lo encargaría, y te agradezco que lo hayas rescatado. El texto italiano oculto se lo encargaré a alguien, algo entiendo, pero me ocurre como con el inglés. Respecto al tema que en realidad ¿nos ocupa?, no, en realidad te ocupa a ti, la mensajera si ya hubiera tenido el gusto de conocerte, dudo mucho que hubiese decidido pasar sus vacaciones en Croacia; en fin algún día, quizás el mensaje que porte la mensajera, no se tal, si no ella misma y disfrute del tiempo primaveral de tu tierra, entre otras cosas (y personas). Tiempo al tiempo, y un poquito de dinero... Voy a editar o corregir un poquitín, ahora que el dolor ha remitido, y he hecho los ejercicios físicos que me han prescrito. Un abrazo. Dorieo (discusión) 22:46 8 sep 2008 (UTC) PD: Y enhorabuena por tu nuevo AB. Estoy orgulloso de ti

Yo también estoy orgulloso de ti. Serás un gran astrólogo astrónomo Guille. Jaime (discusión) 01:34 9 sep 2008 (UTC)

Pues apurémonos con Carlitos, mira, yo ahora necesito una importante ración de sueño reparador. Mañana intentaré traducir todo lo que pueda pero... mejor que no me quede nada por traducir gracias a tu intervención. Jaime (discusión) 01:45 9 sep 2008 (UTC)

Categorías

Muchas gracias por los enlaces, me sirvieron de mucho, aunque aún no entiendo lo de las categorías. Además, ¿podrías echarle un vistazo a Julia Thorne, a ver que tal? Espero no causarte muchas molestias, pero gracias. Por cierto, enhorabuena por el AB. --Xanathos V (discusión) 23:44 8 sep 2008 (UTC)

De nada

¡Hola, que tal Willyboy! De nada para eso estamos, si gusta puedo semiproteger su página de usuario ^^. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 00:50 9 sep 2008 (UTC)

Artículo reprobado

Hola Guille, han reprobado la batalla de Asculum (279 a. C.) (otra vez ¬¬), aunque sólo ha sido por falta de información y no por falta de referencias o por errores de estilo (eso debe ser bueno). Voy a añadir una sección de contexto histórico para explicar los antecedentes de la batalla, el motivo de la expansión de Roma por la península Itálica, el deseo de Pirro de crear un imperio griego occidental, etc. Tu trabajo, la otra vez en el artículo, fue muy importante, así que si te sobra tiempo te pido porfavor que me ayudes. Gracias por adelantado, --Relleu (discusión) 23:57 10 sep 2008 (UTC).

Hola otra vez Guille. Desde la reprobación a artículo bueno se han doblado los bytes del artículo, por lo que supuestamente debería añadir el doble de referencias. ¿Hay que hacerlo, o son suficientes las que hay por ahora? Gracias, --Relleu (discusión) 15:19 11 sep 2008 (UTC).

Felicidades

¡Cumpleaños feliz, cumpleaños feliz, te desea Dorieo, cumpleaños feliz! (canto muuuu mal). Que lo pases muy bien, Guille. Te deseo todo lo mejor para hoy, (bueno, no sólo para hoy). Ojalá que algún día podamos celebrarlo juntos, chabón. Un abrazo ab imo pectore. Dorieo (discusión) 11:42 14 sep 2008 (UTC)

Japi verdei tu yu, japi verdei tu yu... :p :p Jaime (discusión) 15:49 14 sep 2008 (UTC)

De nada. De lo que comentas el cansancio pro festejos va bien, ahora bien para el del curro y la facu sería mejor que te enviara otro tipo de mensajera, una fisioterapeuta, o un sillón de masajes. Que no puedan contigo y cuídate. Un abrazo. Dorieo (discusión) 09:32 16 sep 2008 (UTC)

Títulos de canciones

Por favor, echa un vistazo esto, esto y esto. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 17:49 14 sep 2008 (UTC)

Vaya, tampoco recuerdo bien porqué te dejé eso ¬¬ Pero nunca es malo saber que los títulos de las canciones y películas no deben llevar mayúsculas donde no corresponde :P ¡Saludos!. Jorge Barrios (discusión) 12:14 16 sep 2008 (UTC)

Batalla de Varsovia (1920) espera...

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo haya tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Net'ito} 00:16 18 sep 2008 (UTC)

Re: FariBOT

Gracias Willyboy: me dí cuenta y lo detuve cuando ya era muy tarde, y había hecho varios cambios. Lo siento, sinceramente :( ... a ver si por último sirve para "mosquear" (apurar, molestar) un poco a los traductores. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 12:49 18 sep 2008 (UTC)

Re: Imágenes

Guille aquí las tienes: Image:Upsilon And c.jpg, Image:Upsilon And d.jpg. Dorieo (discusión) 15:12 18 sep 2008 (UTC)

Talia al Ghul

Vida temprana no se refería a que madrugaba mucho. Solo en referencia a sus primeros años como criminal.--stephanie2099 (discusión) 22:45 19 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Upsilon Andromedae d

Williboy, el artículo que nominaste como artículo bueno, Upsilon Andromedae d, ha sido aprobado , ve a Discusión:Upsilon Andromedae d para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Perdona que no le haya dado el chance a otro, pero me gusta mucho el tema. Saludos, Rjgalindo (discusión) 11:44 20 sep 2008 (UTC)

Varsovia

Hola Guille! Al final no me dijiste si creías necesario que realizase algún cambio más al artículo de la batalla de Varsovia (1920). Lo digo porque imagino que pronto lo retirarán de En Espera porque venció el plazo hace casi una semana. NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 10:36 21 sep 2008 (UTC)

Hola! ya vi tus cambios y, en general me parecieron todos genial, salvo uno que lo puse como estaba antes (Tercer y Cuarto ejércitos) y una corrección de un error mío que había pasado por alto. Muchas gracias por todo el trabajo que has realizado!--NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 22:28 21 sep 2008 (UTC)

Muchísimas gracias! No te preocupes que yo también he estado de exámenes y no he visitado mucho esto, a ver si consigo acabar "pronto" el artículo de la guerra de secesión, que me está gustando, pero para arreglar lo que he puesto hasta el momento y completar huecos va a costar varias semanas...--NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 18:47 22 sep 2008 (UTC)

Re:Referencias

Hola Guille, no termino de entender tu pregunta del motivo por el que pido referencias. ¿Por qué las pido? La respuesta es fácil, porque no las hay. Si te sorprende la petición es porque probablemente tú lo veas todo claro (eso es un avance), pero aun así, ¿qué menos que un enlace externo o algo sobre el tema? Todos los artículos deberían tenerlas y viniendo de una IP, la presunción de buena fe no puedo presumir de buena fe, son muchos los que intentar colar hoaxes. Te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:29 24 sep 2008 (UTC)

Pues, entonces podríamos incluir al menos la revista en la que aparece con su ISSN, ¿no?, un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 02:53 25 sep 2008 (UTC)

ummmh, ¿fuera del universo de ficción?, ¿donde pone eso?, una publicación es, por lo general, una fuetne fidedigna, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 03:03 25 sep 2008 (UTC)

¿Pérdida de tiempo?, pero, si casi se puede decir que me dedico a esto ;-) un saludo desde los states, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 03:30 25 sep 2008 (UTC)

Sobre cómics y otras cosas

Gracias por tomarte el tiempo de escribirme. Ahora yo me lo tomo el tiempo también.

Me cayo un poco mal tu comentario en lo de Talia al Ghul porque pensé que era tu forma de ser pero las apariencias engañan. Perdón.

Agregar las infoboxes es un tanto engorroso, en especial porque casi siempre me voy a otro artículo y copio la infobox (no muy práctico, así que en mi taller las coloqué para hacer más fácil la búsqueda aunque es fácil abrir otra ventana y usar el buscador).

Ya arreglé el problema de Huntress. Ya hizo lo mismo con el de Black Widow que no tenía infobox.

Otro dato sobre edición que me lo pasó el usuario poco a poco: {{traducción google}}. Miralo y luego me decís que te pareció. Algo que puedo asegurar es que es útil.— El comentario anterior sin firmar es obra de Stephanie2099 (disc. • contribs • bloq). Poco a poco...¡nos vamos a entender! 02:53 25 sep 2008 (UTC)

Nunca vi a Black Widow en los cómics pero si en la película en DVD Ultimtate Avengers.--stephanie2099 (discusión) 19:34 26 sep 2008 (UTC)

Esto sí que se volvió una conversación, ¿no?.

Lo único que leí de MAX es The Punisher con portadas espectaculares de Tim Bradstreet. ¿Te diste cuenta que MAX de Marvel es como Vertigo de DC?.

Sí, DC es mi universo pero Marvel tenía cosas buenas. Digo tenía porque acá no llegan cómics (ni de DC ni de Marvel) del año 2000 para adelante, excepto The Amazing Spider-Man pero ahí John Romita Jr. no luce su talento.

Bueno, me retiro a editar el artículo sobre Harley Quinn. Adiós. --stephanie2099 (discusión) 23:13 26 sep 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Sin estructura

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Plantilla:Sin estructura. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Sin estructura. Gracias. Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:37 27 sep 2008 (UTC)

SAB Cuella

Con razón me parecía raro. Gracias por notar el error y arreglarlo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:13 28 sep 2008 (UTC)

¿Con que...

... cerveza, eh? Cómo pimplamos... XDDD Pues sí, lo pasé genial. Gracias por tus buenos deseos. Un besote Βεατρίκη (discusión) 10:17 29 sep 2008 (UTC) PD: Si no hace falta acordarse, hombre... :p

Re:una sugerencia

Hola. Me acabas de resolver una duda que tenía desde hace un par de semanas; lo de las referencias antes o después del signo de puntuación. No me atreví a preguntarlo porque me parecía demasiado friki, pero veo que no estoy solo en el mundo :-) Gracias por tu comentario, y un saludo --3coma14 (discusión) 13:43 29 sep 2008 (UTC)

Re: Estructura de un artículo

Como en todo libro o artículo escrito, las referencias y bibliografía van al final, por tanto el Véase también, que forma parte de los enlaces internos de wikipedia (y que no pueden ser fuente de wikipedia, como señalan las políticas) y por tanto pertenecen al artículo, nunca pueden ir detrás de las referencias o de la bibliografía, sino al final del cuerpo del artículo, precisamente porque «no se halla bajo el sistema de verificabilidad». Un saludo. Escarlati - escríbeme 15:11 29 sep 2008 (UTC)

Un cordial saludo a ti y gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 15:23 29 sep 2008 (UTC)

Considero que la bibliogafía utilizada debe estar siempre antes que las notas, ya que estas no tendrían sentido ni contexto sin exponer la bibliografía antes. Creo que habría que cambiar la EBA, pero no quiero broncas. Sin embargo, lo cambio en el artículo de nuevo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 22:36 29 sep 2008 (UTC)

Justamente lo que separa y distingue a la wiki es no ser de papel. En los libros sería muy engorroso ordenarlo como propongo yo, pero acá sería medio una inconsistencia poner primero las notas y luego la bibliografía. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 23:19 29 sep 2008 (UTC)

Re:Barack Obama

Hola Guille, tienes toda la razón, gracias por indicarme, la verdad es que me había olvidado de ese atributo. Te agradecería mucho si me pudieses ayudar a retirar la candidatura, no sé cómo hacerlo. Sobre el punto en la siguiente frase "109.º Congreso", he utilizado el artículo de José Luis Rodríguez Zapatero como referencia, ya que allí lo utilizan para indicar una posición o un puesto específico, y en este caso en concreto sería para indicar el número de sesión del Congreso, pero si conoces la manera correcta de escribirlo me gustaría que me la hicieses saber. Un cordial saludo. Taty2007 (discusión) 00:41 30 sep 2008 (UTC)

Gracias por la indicación, ya he retirado la candidatura. Un saludo. Taty2007 (discusión) 01:07 30 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de 55 Cancri f

El artículo que nominaste como artículo bueno, 55 Cancri f, ha sido aprobado , ve a Discusión:55 Cancri f para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Racso ^¿¿¿??? 20:37 30 sep 2008 (UTC)

¿Totalmente de más?

¿Por qué está de más? En otras tablas he visto aclaraciones del mismo tipo. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 21:12 30 sep 2008 (UTC)

Pero lo que se resalta con fondo azul es la fila entera del país anfitrión de los Juegos. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 22:51 30 sep 2008 (UTC)

Ok, entonces como estoy intentando unificar los medalleros olímpicos, resalto en negrita las medallas y en azul el país anfitrión, pero no pongo la nota aclaratoria, o no resalto nada? Un saludo. Pablovp (Comentarios) 23:03 30 sep 2008 (UTC)

Gracias por tu aclaración. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 23:23 30 sep 2008 (UTC)

Parece que...

te ha salido un grano en el culo, perdón no quería decir... grano, sino pústula; sin ánimo de ofender al que la ha provocado. Me voy a dormir. Mañana me cuentas. Buenas noches. Dorieo (discusión) 02:20 1 oct 2008 (UTC)