Usuario discusión:HUB/2009/09

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.
Ayuda:Cómo se edita una página#Firmar un comentario
Archive Archivos
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016


Candomas (disc. · contr. · bloq.)[editar]

Respeto tu decisión, aunque en lo personal considero que habría sido apropiado dejar finalizar el bloqueo. Sus últimas ediciones no muestran en más mínimo civismo. Sería prudente que él exprese su compromiso de manera pública. Saludos. -- snakeyes - @help 01:01 1 sep 2009 (UTC)[responder]

Vándalo IP[editar]

Hola: La IP ha reencarnado. ¿Podrías semiproteger mi página de discusión ad eternum? Gracias. ferbr1 (discusión) 12:28 1 sep 2009 (UTC)[responder]

Tenés razón. Lo que pasa es que lo del vandalismo en curso me pareció un "crimen sin víctimas", es decir, una ironía algo subida que era casi imposible que pudiera ofender al afectado, porque no me parecía que hubiera muchas posibilidades de que la leyera. Lo que escribí en su página de discusión quiso ser un revulsivo, para que se diera el cuenta de la forma tan lamentable en que estaba perdiendo SU tiempo, que aunque lo utilice para hacer tonterías sin ninguna utilidad, sigue siendo valioso, en tanto bien escaso. Saludos, y disculpa las molestias. ferbr1 (discusión) 15:35 1 sep 2009 (UTC)[responder]

Re: Metales pesados[editar]

Hola estimado:

No hay problema. Únicamente la creé para poder eliminar la plantilla de navegación respectiva.. si la categoría es ambigua, pues entonces la plantilla también lo sería, así que no tengo problemas con que la quites ;-) (de química yo no sé nada, por cierto). Muchos saludos, Farisori » 23:28 2 sep 2009 (UTC)[responder]


No estoy editando arbitrariamente. Estoy blanqueando artículos falsos. Gracias.--Wikipeix (discusión) 00:53 3 sep 2009 (UTC)[responder]

Ya me lo aclaró Tirithel gracias. No pretendí en ningún caso que otros editores perdieran tiempo valioso en revertir miss acciones ni empañar la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional.--Wikipeix (discusión) 01:01 3 sep 2009 (UTC)[responder]

83.231.73.164[editar]

Hub, he detectado varios plagios provenientes de esta ip, habría que revisarle las contribuciones en profundidad para que no pase ninguno. Saludos!!!Esteban (discusión) 14:11 3 sep 2009 (UTC)[responder]

Wiki-cumple[editar]

Feliz Cumpleaños.

¡¡Felicitaciones!! por tu cumpleaños en la Wikipedia, en 2 años, has contribuido mucho!. Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 00:33 4 sep 2009 (UTC)[responder]

Cuidado[editar]

Por favor, no sigas incluyendo en los artículos copias de otras páginas web, sino serás bloqueado.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:43 4 sep 2009 (UTC)[responder]

Segunda advertencia: ¡No sigas haciendo tan buen trabajo o serás condecorado! :D -. 天使 BlackBeast Do you need something? 01:45 4 sep 2009 (UTC)[responder]

Botnia y Feliz Cumpleaños ![editar]

Es la primera vez que entro a Wikipedia a corregir una publicación.

No sé si la que está en http://es.wikipedia.org/wiki/Mets%C3%A4-Botnia#Conflicto_por_plantas_de_celulosa es tuya.

Pero carece de info y hay otra como "La problemática llegó al cine con el filme documental El gran simulador de Eduardo Montes-Braldey que fue estrenado en Uruguay bajo el sugestivo título No a los papelones." que es un absoluta falsedad dado que no llegó la problemática de manos de este xenófobo de Argentina.

Lo que ese film hizo es calumniar e injuriar a la Argentina como es estilo de este indeseable de Montes.

Por otro lado falta mucho más. Solo referido a videos es obligado mencionar por lo menos a "Historia de dos orillas".

Por lo tanto, si no se puede corregir ese post, deberé hacer uno con información fehaciente y comprobable.

De paso te envío un feliz cumpleaños.

"El Ojo de la Razón" - http://elojodelarazon.blogspot.com

Bot[editar]

Bueno, no las resuelvo mas entonces, no quiero problemas. Saludos. --Aibdescalzo (mailbox) - 21:23 6 sep 2009 (UTC)[responder]

Vandalismo[editar]

HUB, lo leí, pero es que son varios los usuarios que han modificado el articulo, por eso puse a todos los que lo han modificado. Si hice algo mal me gustaría que me lo digas así no vuelvo a cometer el error. --Juani (discusión) 23:36 7 sep 2009 (UTC)[responder]

Gracias por la información HUB. Intentaré mejorar el articulo. Saludos!! --Juani (discusión) 00:19 8 sep 2009 (UTC)[responder]

Saludos (Christian Stephen)[editar]

Hola pro favor puedes desbloquear Christian Stephen — El comentario anterior es obra de 190.15.137.4 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Tema: Cata de Vinos[editar]

Motivo del contacto. Eliminas un enlace externo de gran utilidad

Pues eso, que no sé muy bien por qué eliminas el enlace al curso de cata en vino en video(TOTALMENTE GRATUITO). Creo que puede ser útil a todo aquel que lo visite. Como editor habitual de Wikipedia, me gustaría saber el motivo de que borres el enlace

Saludos — El comentario anterior es obra de 79.148.9.66 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Nuevo artículo[editar]

Hola HUB, ¿Qué tal te va?. Te imagino muy atareado como siempre. Yo estoy muy entusiasmado, como se va desarrollando y evolucionando Wikiproyecto:Ciudades, porque ahora hay en nominación dos artículos de ciudades Pamplona e Isla Cristina que están siendo votadas de forma afirmativas sin controversias complicadas. A propósito quería proponerte que si te motiva y tienes ganas podrías crear un artículo relativo al Mapa Topográfico Nacional relacionado con España. Porque creo que podrías hacerlo muy bien y podría servir para enterarnos bien como se accede a él y a las diferentes hojas que lo forman, y datos que se pueden obtener del mismo, que creo que para el ámbito geográfico de los artículos de pueblos y ciudades pueden ser significativos. A ver ya si la semana que viene nos decidimos a nominar Granada y que Dios nos coja confesados, porque seguro que surgirán polémicas. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:38 10 sep 2009 (UTC)[responder]

Pedido de semiproteccion[editar]

Queria realizar dos peticiones de semiprotección a causa de Vandalismos constantes. Uno es sobre el Articulo São Paulo ya que cambian muchos datos que he anexado con fuentes verificables, y otro es Mexico DF que tambien sufre vandalismos en relacion a los datos poblacionales y ranking, donde aqui tambien he anexado informacion Oficial.

Espero tener noticias a la brevedad, gracias.--Max (discusión) 13:00 14 sep 2009 (UTC)[responder]

Hugo Fregonese[editar]

Hola Hub, no sé quién escribió el articulo sobre Hugo Fregonese, el director de cine, pero desde ya muchas gracias. Soy la sobrina de Hugo Fregonese, era hermano de mi padre, y pasó los tres últimos años de su vida conmigo, en el lugar que siempre amó, las islas del Tigre, o islas del delta del Paraná.

Deseo modificar un sólo dato, no murió en Mendoza, murió en Buenos Aires. Si querés más datos sobre su vida hacémelo saber. --190.136.29.17 (discusión) 22:14 14 sep 2009 (UTC)[responder]

  • Respuesta a IP: He corregido el dato, pero te recomiendo que no participes tú misma en la redacción del artículo, ya que podría considerarse autopromoción y normalmente, en esos casos, no se escribe con una perspectiva neutral o se añade texto que no es conforme a otras políticas de Wikipedia, dando lugar a una mala experiencia. No obstante, te animo a contribuir en otros temas sobre los que no estés relacionada directamente, como otros artistas argentinos u otros temas que te interesen. Si te decides a hacerlo, te recomiendo que te registres, pues, aunque no es necesario que lo hagas, tiene varias ventajas a la hora de editar y colaborar a mejorar la enciclopedia. Si tienes alguna pregunta sobre Wikipedia, no dudes en consultarme en mi página de discusión. Un cordial saludo. HUB (discusión) 22:29 14 sep 2009 (UTC)[responder]

Re: Propuesta[editar]

Hola HUB. Te lo agradezco mucho, es más, para mí será un honor contar con tu apadrinamiento. Un saludo grande. Tirithel (tú dirás...) 23:13 14 sep 2009 (UTC)[responder]

Sobre la expulsión de alguien[editar]

Saludos, HUB. He visto la user page de Berlgrano y vi el registro de bloqueos... ¿A qué se refiere cuando se utiliza el término sabotear Wikipedia, qué es eso? Saludos! --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:30 16 sep 2009 (UTC)[responder]

Ayuda con usuario[editar]

Hola HUB. Hace algunos días bloqueaste al usuario Ayalachavezchristiannoe por las causas ya conocidas. El día de hoy un usuario con nick similar (Ayalachavez) creó un artículo llamado Megalópolis del Centro de México del cual ya he solicitado que se borre debido a que ya existe un artículo que trata los temas de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México. Además, el artículo creado por Ayalachavez es un copy-past de la información de otros artículos. Bien, te aviso para que revises la situación. Saludos cordiales y gracias, --Sofree (discusión) 04:38 17 sep 2009 (UTC)[responder]

Update: sobre el artículo Megalópolis del Centro de México, este ya fue borrado. Saludos. --Sofree (discusión) 05:36 17 sep 2009 (UTC)[responder]

promocion[editar]

hola! queria llamar la atencion sobre un caso de autopromocion. saludos!--Camr firmame el muro 15:27 17 sep 2009 (UTC)[responder]

Consulta[editar]

Hola, No sé si estoy hablando con la persona indicada.

Buenas tardes. Esta mañana he introducido varios enlaces al libro 'La Inquisicion, el lado oscuro de la Iglesia'.

Me llamo Miguel del Valle y mi email es 2@miguelvalle.com. El libro es de un amigo mío, Primitivo Martínez, que lo ofrece desinteresadamente en Internet, completo y en tres formatos, para que lo lea quien quiera. Aquí no hay publicidad ninguna y no considero que sea spam el colocar su dirección en temas de la Wikipedia relacionados con la Inquisición.

He visto que estos enlaces han sido eliminados. Le rogaría que me indicase qué punto he infringido para ser excluido el enlace y qué puedo hacer para insertarlos. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.72.132 (disc. • contribs • bloq). Mutari (discusión) 14:08 18 sep 2009 (UTC)[responder]

Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web. La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar. La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones. Véase también Spam de enlaces externos.

[...]

No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.
Wikipedia:Enlaces externos
Por tanto, no está permitido que promociones la página de tu amigo en Wikipedia, porque Wikipedia no es una fuente primaria ni puede basarse en investigaciones originales, sino en fuentes fiables. Mucho menos puede hacerse masivamente en una campaña de spam.
Algunas personas pueden hacer spam en la Wikipedia sin saber su significado. Es decir, realizan acciones que los wikipedistas consideran spam, sin darse cuenta de que sus acciones no están en línea con la idea de construir una enciclopedia. Un editor recién llegado que posee un negocio puede ver que hay artículos sobre otros negocios en la Wikipedia, y concluye que sería apropiado crear un artículo sobre su negocio. El administrador de una página web puede ver en muchos lugares de la Wikipedia donde su web sería relevante, y añade rápidamente una docena de enlaces.
Wikipedia:Spam
Las negritas en las citas han sido remarcadas por mí para facilitarte la comprensión de esas políticas de Wikipedia, que puedes consultar detenidamente. Gracias por tu comprensión. HUB (discusión) 14:52 18 sep 2009 (UTC)[responder]

Lunes, 21 de septiembre de 2009. Hola, Hub. Regreso de mi fin de semana y veo tu respuesta. Gracias por la rapidez en contestar.

Veamos. Sigo sin ver contradición alguna en los enlaces que proponía y las normas de Wikipedia sobre enlaces externos. Creo que de ninguna manera tales enlaces pueden ser considerados como spam. He leído las normas sobre ese tipo de enlaces y más bien veo perfecta conguencia de mis enlaces con en los temas respectivos. Tal es el caso de los siguientes párrafos:

1.-"Si enlazas a otro sitio web, deberías darle a tu lector un buen resumen de los contenidos del sitio, así como la razón de por qué dicho sitio web es relevante para el artículo en cuestión." (Si se me permite enlazar, por supuesto que puedo presentar las razones relevantes de la idoneidad del enlace, siempre relativo al tema de la Inquisición).

2.- "¿Es accesible el enlace? ¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.) ¿Se ha enlazado correctamente?". Todos estos puntos, se cumplirán con el enlace al libro.

3.- "Los enlaces externos deben referirse al objeto del artículo. Es habitual enlazar a sitios que son pertinentes para conceptos o instituciones muy relacionados con el objeto del artículo". Hub, si echas un vistazo al libro www boriken info, verás que su contenido siempre es pertinente en cualquier tema relacionado con la Inquisición.

4.- "Si en algún lugar de Internet existe un libro u otro texto, escrito o editado por alguna autoridad reconocida, con el mismo tema que trata un artículo, debería ser incluido". Primitivo Martínez, autor del libro fue profesor de la universidad de Puerto Rico. La presentación de ese libro se hizo en esa misma Universidad. Véase www boriken info. Es un libro que posiblemente marque in hito en la bibliografía de la Inquisición.

5.- " Qué no debe ser enlazado [editar]Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web. La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar. La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones. Véase también Spam de enlaces externos."

Repito, no veo por ninguna parte conexión alguna entre los enlaces del libro y esas pestilencias lógicamente rechazables.

Hub, te ruego reconsideres la pertinencia de tales enlaces. Si sigue habiendo algún óbice para el enlace externo, podríamos incluir el libro en la Bibliografía. Creo que el libro se lo merece y el interés del autor en entregar desinteresadamente la lectura de su libro a cualquier internauta, se lo merece más. Hub, prueba a leer la introducción en la página principal de www boriken info. Allí verás:"Amigo Lector.

Aquí tienes este libro a tu entera disposición. Es mucho lo que se ha escrito y se escribe sobre la Inquisición. No sé si aporto nada nuevo, pero he procurado estudiar el fenómeno desde varios puntos de vista. Antecedentes, fundamentos mitológicos, religiosos, políticos y filosóficos de los tribunales de la Inquisición. Su nacimiento y desarrollo. Sus recursos y sus métodos.....

He estudiado de cerca casos muy especiales y notorios como los de Servet, Giordano Bruno y Galileo. Casos menos conocidos como los de Fray Luis de León, el Arzobispo y Primado de Toledo Bartolomé de Carranza y otros.

Mi punto de mira ha estado siempre situado en el inconformismo con aquellos sucesos que han dejado miles de víctimas en el camino y que han lavado las mentes para ajustarlas a una única verdad. La verdad de la sumisión que tapona todo resquicio de libertad.

Este libro quiere ser un canto a la libertad. La libertad de pensar siempre lo que se quiera, y de hacer todo lo que no interfiera negativamente en el campo de los otros."

Hub, espero tu respuesta mientras voy puliendo algunos enlaces que te consultaré antes de integrarlos en la Wikipedia. Saludos cordiales. Miguel del Valle — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.15.220.200 (disc. • contribs • bloq).

  • Respuesta: Que aparentemente cumpla unos requisitos no quiere decir que sea correcto, pues si incumple otros, incumple los requisitos en general. Especialmente en el punto 5 que señalas como «pestilencias lógicamente rechazables», se indica claramente que «La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada», así como «La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones». Debes tener en cuenta que Wikipedia no es una fuente primaria ni un lugar para promocionarse, por lo que, como se indica en la política de enlaces externos, no son aceptables enlaces a webs autopublicadas ni a páginas web personales. Asimismo, Wikipedia no es una tribuna de opinión ni un almacén de enlaces, sino una enciclopedia. HUB (discusión) 18:27 21 sep 2009 (UTC)[responder]

De piedra: Hub, me has dejado de piedra.

1.- «La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada."

Esto no es una página personal, es un libro perfectamente documentado.

2.- " La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada».

Yo había intentado enlazar el libro a seis o siete páginas de Wikipedia, cuyo contenido estaba directamente relacionado con la Inquisición. ¿Es esto inclusión masiva de enlaces?

3.-«La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones».

Repito que no es una página personal y no hay inclusión persistente.

4.- "Debes tener en cuenta que Wikipedia no es una fuente primaria]] ni un lugar para promocionarse, por lo que, como se indica en la política de enlaces externos, no son aceptables enlaces a webs autopublicadas ni a páginas web personales."

Aquí no hay promoción por ninguna parte y los enlaces no van a ninguna web autopublicada ni a página personal alguna, como queda dicho. El enlace remite a un libro publicado con ISBN 1-934630-69-1.

5.- "Asimismo, Wikipedia no es una tribuna de opinión ni un almacén de enlaces, sino una enciclopedia."

Este libro no es una tribuna de opinión, y si lo es, no lo será más que tantísimos libros que pueblan las bibliotecas(todo libro lleva un mensaje y por tanto, una opinión) por eso, protesto de que la referencia a 'La Inquisición, el lado oscuro de la Iglesia' de Primitivo Martínez Fernández, 2008' sea catalogada como un puro elemento de un "almacén" de enlaces.

6.- Bien, Hub, creo que estás siendo algo estricto con este libro. Saludos Miguel del Valle

Post Data: Hub, tu primer párrafo, que parece recoger aquel aforismo latino de ' Bonum ex integra causa, malum ex quocumque defectu', me parece abusivo. ¿Quién alguna vez ha conseguido la perfección absoluta? El libro ha sido impreso por: - Impreso en Colombia por Panamericana Formas e Impresos S.A., con el ISBn citado. - Grupo Ediitorial Lumen, Argentina. ISBN 978-987-00-0853-8 — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.15.220.200 (disc. • contribs • bloq).

Café de la mañana: Buenos días, Hub. Me levanto y veo que has pasado de ser estricto con el libro de Primitivo a ensañarte un tanto con mi persona con argumentos 'ad hominem' que no me parecen de recibo. Más tarde, con tiempo, me aclararé.

Analicemos tu respuesta:

1.- "Wikipedia es contraria a estos intentos de autopromoción."

Aquí no hay ningún 'intento' de autopromoción, tal como se explica en autopromoción: "Una página de autopromoción (también llamada de vanidad, vanity page en inglés)....Por norma general, los autores de estos artículos escriben sobre ellos mismos, sus seres queridos, sus escuelas o empresas." ABSOLUTAMENTE ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON LOS ENLACES AL LIBRO 'La Inquisición, el lado oscuro de la Iglesia".

2.-"Si tan conocido eres, espera a que alguien que no tenga relación contigo escriba sobre ti o sobre ese libro que te dedican".

a) No pretendo que nadie escriba nada sobre mí. Ni pretendo ser tan conocido como parece que tú preasumes. Hace muchísimo tiempo que me realizo en un sencillito 'carpe diem' lejos de toda petulancia megalómana.

b)Si en la dedicatoria el autor me dedica un Reconocimiento, fue ciertamente sin consultarlo conmigo. Y de hecho en este mismo instante elimino tal reconocimiento de la versión html,boriken info/lainquisicion.htm#portada colgada en Internet

La mención de "ese libro que te dedican", veo que va bañada de de un gel atosigante de desprecio. El despectivo 'ese' no creo que sea atribuible a un libro de primera calidad sobre el tema que trata.

3.- "ese libro que te dedican y que añades masivamente en varios artículos:"

a)"El Greco pinta al Gran Inquisidor (una novela de 1936)"

Sí, es una novela de 1936. Pero ese lienzo del inquisidor Don Fernando Niño de Guevara, sobre el que se basa la novela, refleja muy bien la figura del Gran Inquisidor de Los hermanos Caramazov de Fiodor M. Dostoievski, que el libro de Primitivo presenta en el primer epígrafe, bajo el título de "La Inquisición y la Libertad' y que el prologuista recoge en el penúltimo parrafo del Prólogo, cuando dice: "Esa libertad de la que se adueñó el Gran Inquisidor. Esa libertad que tú, en tu libro, quieres arrebatarle para entregarla a los lectores." Además, entre los Documentos de Apoyo, se transcribe íntegro el boriken info/lainquisicion.htm#EL_GRAN_INQUISIDORcapítulo V de la novela de Dostoievski.

b)" Inquisición española, Inquisición (¿no era suficiente con ponerlo en el anterior?),"

El internauta que acceda a cualquiera de esos temas de Wikipedia, (que por cierto se solapan en parte) encontrará en 'La Inquisición, el lado oscuro de la Iglesia' muchos puntos compementarios.

Una de dos: O son dos temas casi iguales y habría que refundirlos, o son distintos. En cualquiera de los casos, si se ha leído el libro, se verá que no hay nada de redundante en el/los enlace/s.

c) "Caza de brujas (enlazando a un capítulo de pocos párrafos que es una mera opinión sobre el tema)"

El tema de las brujas es un tema recurrentepor en el libro. Quizás el enlace debiera ser más abarcante, por ejemplo el apartado boriken info/lainquisicion.htm#CALDO_DE_CULTIVO_DE_LA_INQUISICIÓN CALDO DE CULTIVO DE LA INQUISICIÓN

d) — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.72.171 (disc. • contribs • bloq).

d)" Auto de fe (¿acaso convendría poner el enlace en todo lo relacionado con la Inquisición? no, en WP:EE se explica)"

El libro es tan ancho y profundo que podrían enviarse muchos enlaces a él desde temas de la inquisición.

En WP:EE no encuentro ninguna contradición a la inclusión de tales enlaces. Por el contrario, allí pueden leerse cosas como estas:

- " ¿Es accesible el enlace? ¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.) ¿Se ha enlazado correctamente?" SÍ, SÍ Y SÍ.

- "Los enlaces externos deben referirse al objeto del artículo."

Creo que se cumple rigurosamente esa condición.

- Qué debería ser enlazado: "Si en algún lugar de Internet existe un libro u otro texto, escrito o editado por alguna autoridad reconocida, con el mismo tema que trata un artículo, debería ser incluido." La autoridad del profesor de la Universidad de Puerto Rico, Primitivo Martínez Fernández, no puede ponerse en duda.

e)" Brujería, Congregación para la Doctrina de la Fe (esto es enlazar por enlazar). Los enlaces que pones no permiten ampliar la información enciclopédica de los artículos."

Niego que esto sea enlazar por enlazar. Los enlaces se ve que son pertinente a poco que se lea del libro. Y la información que aportan, debidamente documetada, no creo que desmerezca con respecto a miles de artículos que figuran en la Wikipedia y que se supone que 'ampían información enciclopédica'.

TERMINO. Espero, Hub, que te haya dado razones suficientes para desbloquear esos enlaces. Muchas gracias. Miguel del Valle.Gijón — El comentario anterior sin firmar es obra de Mivalle (disc. • contribs • bloq).

Sr. Hub, dejémoslo ahí. Espero que algún día entienda mis razones. Gracias por todo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.72.171 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 13:42 22 sep 2009 (UTC)[responder]

Buenas tardes, Hub.No sabía yo que por exponer razones, más o menos convincentes, le pudieran dar a uno ese ultimatum. No sabía yo que había adquirido la categoría de spammer profesional, digno de figurar en una lista negra. Dejemos que los ánimos se serenen y a ver si hay ocasión de charlar otro día. Adiós. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.72.171 (disc. • contribs • bloq).

BUENAS NOCHES, HUB.

Parturiunt montes, nascetur ridiculus mus (Horacio). Si con esas secuencias pretendes demostrar mi rol de spammer profesional, te has equivocado, amigo Hub.

Es cierto que yo enlacé la Residencia para Mayores ALDEAS DE BETANIA en la entrada de Villarejo de Órbigo. Es cierto que, en su momento, nadie vio como spam la inclusión de ese enlace (que tú ahora graciosamente eliminas - le diré al director que te de las gracias-), por ser la entidad más significativa del pueblo, después del Ayuntamiento y de la iglesia.

Es cierto que esa página estaba alojada en Orange, y más tarde se alojó en Webcindario, y actualmente está alojada en otro servidor. Yo me he encargado de ir actualizando el enlace para que no quedara roto.

Si todo eso prueba que yo soy un adicto al spam, puede que mi forma de mirarte pruebe que estoy incubando la gripe A.

--83.58.72.171 (discusión) 21:25 22 sep 2009 (UTC)[responder]

Respuesta: Deja tus razonamientos circulares para otro sitio. Que nadie viera que ese artículo que creaste no era enciclopédico, sino una mera fuente primaria redactada como un ensayo, ni que se borrara rápidamente por ello, ni que tu enlace fuera borrado antes, no significa que estuviera bien. No hay quien se crea que la residencia es tan importante que hay que poner más texto sobre sus instalaciones que sobre el mismo pueblo y hay que poner el enlace antes que el del ayuntamiento, porque está tan relacionado con el tema del artículo que no incumple la política de enlaces externos. Es lo que ocurre frecuentemente cuando alguien trata de promocionarse, que pierde la neutralidad o añade cosas que no tienen relevancia. Si tanto me desapruebas acude al tablón y quéjate, porque aquí se acabó. Chao. HUB (discusión) 22:02 22 sep 2009 (UTC)[responder]

Christian Stephen (más)[editar]

Pero ahi estan los enlaces a las paginas referencia de Christianstephen o sea que eso no esvalido, tienes que fijarte en los otros artistas que tienen las mismas que paso parece que ves caras— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.15.137.4 (disc. • contribs • bloq). Diegusjaimes Manda una señal 22:41 18 sep 2009 (UTC)[responder]

BORRAS mis ENLACES sin ni siquiera chequearlos[editar]

Has borrado todos los enlaces que he puesto a videos sin PUBLICIDAD de ningún tipo, ni ánimo de lucro como por ejemplo entrevistas al pintor antonio lópez, reportaje sobre el pintor lópez torres, dos recetas manchegas, o personajes de mi tierra como Jesús Serrano, tirador de tiro olímpico. TODOS ESOS CONTENIDOS MEJORAN EN MUCHO la información dada por wikipedia. Por lo menos ten la consideración de chequearlos ANTES de borrarlos. Espero que antes de volver a hacerlo te tomes un tiempo en ver si son válidos o no — El comentario anterior sin firmar es obra de Danieldravot (disc. • contribs • bloq). 17:41 20 sep 2009 EN NINGÚN CASO ES SPAM, porque el número TOTAL DE ENLACES AL SITIO (sitio sin ánimo de lucro ni publicidad), será de 8-10, y simplemente será así porque esos 8-10 contenidos son lo suficientemente buenos y educativos como para dejarlos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Danieldravot (disc. • contribs • bloq). 11:43 21 sep 2009

Diego Mercado[editar]

Hola HUB veo que borraste el artículo de Diego Mercado antes de cometerse vandalismo en esa página existia un artículo de un Entrenador del Club Deportivo Guadalajara queria ver si podias recuperarlo para no tenerlo que volver a redactar ya que no cuento con un respaldo del archivo. De antemano muchas gracias.

Saludos --Weezeroso (discusión) 19:53 22 sep 2009 (UTC)[responder]

Trasladar la página de usuario.[editar]

Hola, soy Guillermoandres 21. Tu me borraste la página de usuario porque la traladé. Lo hizo porque no sabía que no se debe hacer. Disculpame. Aún así, quisiera que me devolvieras la informacion que allí tenía, por favor. No volveré a hacer eso, ok?... Espero que me devuelvas la informacion (contenido) que tenía la página. Gracias.

Hasta pronto.

Ediciones y desenfreno[editar]

Hola HUB. ¿Podías echar un vistazo a esto? Parece que el usuario Wikielwikingo continua haciendo caso omiso a este y otro tipo de procederes similares. Yo ya realicé una advertencia alusiva en su página de discusión, en ese caso sobre un desefreno de enlaces internos inexistentes. Evidentemente no puedo controlar continuamente todas las ediciones diarias de susodicho usuario, pero a veces temo que produzca un excesivo desaguisado en muchos y queridos artículos. Un saludo y gracias. --Xabier (discusión) 08:46 24 sep 2009 (UTC)[responder]

FABRICA DE SONRISAS[editar]

Hola HUB que tal estas? recién publique información de una asociación sin animo de lucro en Guatemala, la cual esta formando parte de la historia nacional, por eso no entendí por que la tachaste de autopromocion, quizá me puedas explicar un poco mas, Fabrica de Sonrisas es tan importante en Guatemala como lo es Gesundheit!

Entiendo muy claro lo de los derechos de autor, aun cuando yo soy el webmaster de la pagina y tengo derecho de hacer esto, se que tengo que llenar una solicitud, pero de nada me sirve si no tengo claro por que es esto de la autopromocion, que es lo que agregue mal?

Gracias

Encinasola[editar]

Saludos. Una IP anónima está editando repetidamente el artículo de Encinasola sin utilizar referencias o colocándole el cartelito de AB. Imagino que es un títere de los bloqueados Mmm guapo y Mmm listo. Mira el historial del artículo para comprobarlo. Rodríguez ( Di amigo y habla) 16:45 26 sep 2009 (UTC)[responder]

Ok, recurro a tí porque algunas normas y sobre todo la gestión de estas cosas se me escapan. Rodríguez ( Di amigo y habla) 20:38 26 sep 2009 (UTC)[responder]

Vale[editar]

De acuerdo, no lo sabía


Gerardo Valadez[editar]

Se trata de un militar mexicano (1.- inexistente o 2.- irrelevante) creado por Gdoval en 2007. Ya lo he buscado en google libros, en la biografia narrativa de Paco Ignacio Taibo II, en los diarios de Reed a su pasó por la División del Norte... y nada. Los enlaces son en sí, falsos. No existen referencias ni indicios que nos indiquen la existencia de Valadez Huerta y de Diódoto Ramírez, a quién busqué en el libro de Los protagonistas de Así fue la Revolución Mexicana y de los que he creado diveros militares. Los borre con el motivo de eliminarlos... están de más. --Tatehuari (discusión)

RE:[editar]

Hola HUB. Lo que pasa es que algunos vándalos vandalizan después de la tercera advertencia; entonces para evitar que lo hagan "otravez", los reporto a VEC. En este caso me dí cuenta después del mensaje que lo había denunciado 10 minutos después de su última edición. Diegusjaimes Manda una señal 23:05 28 sep 2009 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:HUB/2009/09&oldid=103880961»