Usuario discusión:HUB/2011/03

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Soy 189.191.193.206 Sobre David Bowie

Es irrelevante mencionar a una banda de "transexuales" desconocida que a nadie le importa, pare que quieren hacer notar que bowie es el estandarte de ese moviento, lo cual es completamente mentira. Porfavor, lo eh tratado de quitar muchas veces y todas me las borran. Falta informacion en la biografia y no dejan en claro que David Bowie es heterosexual. Lo dejan como si fuera una duda, lo cual no lo es. Hay que tener mas informacion. 189.191.193.206 — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.191.193.206 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:53 2 mar 2011 (UTC)

Petición de autógrafo

Quiero tu autógrafo Hola HUB/2011/03 te deje este mensaje porque me intereso en tener un autógrafo tuyo; este ira a libro de autógrafos wikipedicos solo en mi pagina de discusión escribe tu firma (~~~~) y lo pondre en mi libro, gracias, saludos --daimond (?)(susurramelo! ☏)

Anexo:Clasificación histórica de la primera división española de fútbol

Hola HUB, finalmente veo que el "Anexo de la clasificación histórica de la liga española" se queda como estaba, es decir, con dos equipos separados llamados Málaga, cuando realmente es el mismo equipo. Pero bueno, lo dejo, si vosotros pensais que esta bien asi. Además no me gusta estar editando aqui y alla, solo suelo utilizar la pagina para leerla. Saludos HUB, si quieres contestame para saber que has leido mi mensaje. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.137.191.8 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 18:53 2 mar 2011 (UTC)

• Respuesta a IP: Ese tema es tratado en Anexo Discusión:Clasificación histórica de la primera división española de fútbol, donde hay diferencias de criterios entre algunos usuarios. El problema es que ninguno de ellos ha aportado referencias que permitan verificar que sean el mismo equipo o no. Un saludo. HUB (discusión) 18:42 2 mar 2011 (UTC)

Raquel Ricart

Lo siento; recreé el artículo involuntariamente al marcarlo para destruir con los Fastbuttons mientras lo borrabas. DJ Nietzsche (discusión) 15:03 2 mar 2011 (UTC)

hola soy roy

hola HUB, nadamas te queria preguntar que como puedo ser reversor?

muchas gracias

--Royerpingo (discusión) 23:35 2 mar 2011 (UTC)royerpingo

Gracias

Por recibirme de vuelta :). Disculpa por no responder tu mensaje, estaba leyendo todo lo que paso durante mi ausencia, cuántas cosas nuevas han pasado. Bueno ahora voy a ponerme a hacer lo que se mejor: patrullar. Chao :D David0811 (Estoy para ayudar) 00:53 3 mar 2011 (UTC)

Borrado de Mametal

Hola HUB, He visto que Mametal ha sido borrado por promocional. La verdad es que lo que queremos es publicar la história de la empresa, al igual que Pikolin tiene su historia de la empresa, Mametal es un fabricante no tan conocido por los usuarios finales, pero más conocido por sus clientes finales, Hospitales, Centros terapéuticos... Podrías indicarme cómo podemos hacer una página de la história de la empresa sin que sea considerada "Promocional".

Muchas gracias, Pablo — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.226.6.240 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 12:19 3 mar 2011 (UTC)

Categorías

Hola, gracias por decírmelo y borrarlas, no sabía como se hacía. Un saludo--AeroPsico (discusión) 14:01 3 mar 2011 (UTC)

Granada

Hola HUB, creo que no había tenido el placer de saludarte. Imagino que estarás al corriente del asunto de los plagios. ¿Tendrías tiempo para echarle un ojo, junto a los otros redactores, al artículo de Granada? creo que si entre tres o cuatro nos repartimos las secciones podemos dejarlo niquelado en un tris. Un saludo!! Falconaumanni (Carlos para los amigos) 16:26 3 mar 2011 (UTC)

Si que es grave, y lo peor es que todavía no sabemos cómo se va a proceder. Pepepitos y yo podemos ponernos al lio a partir del lunes ¿te parece que procedamos a partir de la semana que viene? revisarlo todo bien para que no quede lugar a dudas. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 19:58 3 mar 2011 (UTC)

Por ahora no se está haciendo nada coordinado que yo sepa, se trasladaron muchas páginas creadas por él a subpáginas de usuario y ahí se están eliminando los plagios. Pero con los artículos largos todavía no hay nada. Creo que ayudaríamos bastante si hacemos una buena limpieza de Granada, que es de las que más contribuciones tiene.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 23:27 3 mar 2011 (UTC)

Muy buena la idea de organización. Creo que si lo hacemos con orden todo marchará bien. Lourdes, mensajes aquí 23:32 3 mar 2011 (UTC)

RE: 190.233.2.7

Hola HUB, por supuesto que no me molesta... De hecho no sabía que la IP era estática, de otro modo le habría dado más tiempo también. Saludos, y duro con los vándalos ;). —Mafores - (δ) 22:32 3 mar 2011 (UTC)

Hola

Nada, solo paso a saludarte. Mal trago, ¿verdad? Lourdes, mensajes aquí 22:48 3 mar 2011 (UTC)

Aracena

Dispongo de poco tiempo pero si por los plagios decidís algo con el artículo estoy dispuesto a ayudar. Saludos. Calapito ( Di amigo y habla) 22:57 3 mar 2011 (UTC)

Re: Listas

Hola Hub, pues ya no es así: también agregué los artículos no creados por Feliciano en los que ha tenido una participación significativa y son suficientemente amplios (están más abajo). Los he recopilado desde diversas fuentes (Wikiproyectos, página de usuario, listas de otros usuarios). Pero puede que se me haya pasado alguno. En la lista de Ece faltan muchos de los creados, porque son los que Feliciano listaba en su página de usuario y no hay diferencia entre borrados y trasladados (yo hice un merge con la lista de artículos que ese primer día del estallido de este problema Petronas trasladó al espacio de usuario de Feliciano). A mí eso último es lo único que me parece más relevante, porque han empezado a recrearse algunos. Pero vamos! ya lo he dicho delsde el comienzo, no estoy aquí para armar líos con listas. Yo la hice originalmente para mí y la ofrecí a los que estábanos trabajando en revisar en el café. Ecemaml no se enteró e hizo otra, pero me ha dicho que a él también le da lo mismo. Lo único que resulta muy tonto es estar permanentemente actualizando de un lado para otro. Le escribí a Esteban también sobre esto. Un abrazo Mar (discusión) 19:36 7 mar 2011 (UTC)

Ah! otra cosa: La herramienta del toolserver entrega los creados en orden cronológico, los más nuevos arriba (orden que mantuve). Hay algunos (sobre leyes y legislaciones) que se escapan a este orden, porque Andrea los agrupó más abajo debido a que requieren un tratamiento especial, pero dentro del grupo también ella los ordenó cronológicamente Mar (discusión) 19:44 7 mar 2011 (UTC)

Sí, lo sé. Ya he hablado con Ecemaml sobre eso y él mismo lo pone en el hilo. Pero por favor, paciencia, que ya están casi iguales. Porfa, no pongas en ambas lista el la plantilla (o yo no juego más XDDD !!!) Es que al parecer nadie se da cuenta de que es un desastre andar trasladando comentarios de un lado a otro Un abrazo Mar (discusión) 20:15 7 mar 2011 (UTC)

Puah! veo que esto es una aplicación enredada, pero constructiva de nuestra viejísima discusión acerca de las categorías multiplicativas! Venía por Umbrete... que ya has arreglado . "Más" es una categoría provisoria que inventó ayer Andrea para que Esteban pasara escoba. No es necesario mantenerla como tal. Abrazo Mar (discusión) 00:04 8 mar 2011 (UTC)

No, yo creo que mejor lo fusionamos con los artículos referidos a leyes (Decretos y similares), porque de ahí venían. Era una provisoria sección de artículos para borrar. Mar (discusión) 00:28 8 mar 2011 (UTC)

Aclaración:La sección "MAs" si la inventé yo, pero era porque había retirado los artículos de la lista principal por ser decretos, y la vez anterior Mar me había dicho que lo mejor era que estuvieran por fechas. Para no perder tiempo buscando en que bedita parte de la lista de Decretos debían ir, los puse en orden en una lista aparte. Pero como casi todos han sido borrados o reescritos, tanto da. Besos. Andrea (discusión) 20:11 8 mar 2011 (UTC)

¡Gracias! Es estupendo, no sólo porque finalizaste la fusión, sino porque además he visto que parece que... ¿estás trabajando en Fresadora?. Abrazo Mar (discusión) 00:15 9 mar 2011 (UTC)

Hola

Te he visto en CR y necesito alguien con botones :) ¿Serías tan amable de desprotegerme esta página? Está only biblios desde mis tiempos y ahora no la puedo editar :P Con que la dejes semi llega. Un millón. Ensada mensajes aquí 19:39 7 mar 2011 (UTC)

Mil gracias Ensada mensajes aquí 19:52 7 mar 2011 (UTC) Ha habido una rebaja del 90% en las gracias, ha sido la crisis XD

Tejas y Cigarrillos de Tolosa

Hola HUB, buenos días.

Después de conseguir la autorización expresa del autor de los textos e imágenes (incluso ha puesto un enlace a CC en su página), hemos vuelto a publicar el artículo sobre Tejas y Cigarrillos de Tolosa.

Por favor, si detectas aún alguna incorrección, háznoslo saber lo antes posible.

Gracias.

--Merkatu (discusión) 10:41 8 mar 2011 (UTC)

Enlaces repetidos

Hola, si te fijas lo que dice la lista es "Fulanito" - > redirección a "Fulanito (España)". Es cierto que el segundo aparece en la lista arriba, pero no así el primero. Y de hecho y con perdón, creo que todas esas redirecciones son innecesarias o están mal, porque el tema general no debería (creo yo) redirigir a la legislación española. Pensaba marcarlos para destruir mañana, pero admito sugerencias. Saludos. Andrea (discusión) 23:56 8 mar 2011 (UTC)

En el tablón. En principio, el artículo tiene una introducción copiada de sólido, líquido y gas, una lista de propiedades sin referenciar, una tabla de valores que nadie sabe de donde salio y errores de concepto. Propuse borrar, pero para mantener los resumenes pidieron fusionar. El problema fue que al pinchar en Propiedad física fui a dar a Magnitud física. Al parecer esa redirección se creó en 2006 por otro usuario. Usando el sentido común, si un enlace redirigía al otro, Al preparar para fusión, apareció otro usuario diciendo que no eran lo mismo, lo que no dudo. El problema es que se ha formado un nudo gordiano. Ahora, si tienes visión de Alejandro y te animas a hincar el diente, pues bienvenido seas. Andrea (discusión) 00:21 9 mar 2011 (UTC)

Radio Sierra

Hola. En este artículo de Feliciano tengo discrepancias con Manrique. El lo dio por bueno, pero resulta que en las "referencias" Feliciano puso que la información contenida provenía de un mail enviado por la radio. Cuando coloqué en la lista que era Fuente Primaria Manrique se comunicó conmigo via mail y me dijo que Feliciano le habia mandado el mail con los datos. Le repetí que seguía siendo FP, y propuso retirar el aviso y buscar fuentes. Yo creo que lo mejor es reescribir. Ahora bien, Manrique ha comenzado a agregar fuentes. La referencia en "Datos empresariales" es muuuy parecida al contenido, tal vez apenas un parafraseado. Realmente, ya no se que pensar. Es probable que el resto haya salido de alguna otra parte, por eso no creo que tenga sentido "salvarlo" a toda costa. Como sea, le puse plantilla FP, ya luego que venga alguien y tome una decisión. Saludos. Andrea (discusión) 12:11 12 mar 2011 (UTC)

Ruy Pugliesi

Hola HUB:

Te escribo porque vi que le concediste aquí a Ruy Pugliesi el flag de reversor y de verdad que no me parece mala idea, aunque el único problema que veo es que al parecer no domina el castellano.

Verás: yo soy bibliotecario en el Wikcionario e igual que tú se lo he concedido, pues ahí también lo pidió. La verdad lo he visto revertir vandalismos válidos, pero, vuelvo a lo mismo, creo que sí deben hablar más en español por si acaso deben discutir con usuarios o cualquier cosa. Un saludo. Vubo (discusión) 19:08 13 mar 2011 (UTC)

Gracias por la información, creo que no me arrepentiré de haberle concedido el flag.

A propósito ¿no te gustaría colaborar a ti el el Wikcionario en español?, necesitamos usuarios y que creen entradas, incluso los vandalismos son escasos (eso es algo bueno, je je). Un saludo, compañero. Vubo (discusión) 20:04 13 mar 2011 (UTC)

Blanqueo

Hola HUB! Fondo 18 (disc. · contr. · bloq.) ha blanqueado varias veces su página de discusión, ¿qué se debe hacer en estos casos?. Un saludo y gracias.--Señor Aluminio (discusión) 23:22 13 mar 2011 (UTC)

Solicitud

Hola, espero que todo bien, vengo a pedir de favor que revises este diff [1] pues estoy un poco confundido y se crees que es conveniente me reviertes por favor.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 00:26 14 mar 2011 (UTC)

Creada.Saludos.Eduardosalg (discusión) 00:43 14 mar 2011 (UTC)

Ya había visto, ha quedado mucho mejor.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:02 14 mar 2011 (UTC)

Hola

He tomado una decisión. Cuando sepa cual es, ya te lo comentaré :) Gracias por preocuparte. Saludetes. Ensada mensajes aquí 22:41 15 mar 2011 (UTC)

Almería

No sé si estoy equivocada pero me parece que tú hiciste el cuadro para revisar en Granada. Si es así, ¿podrías crear uno igual para Almería? A ver si conseguimos lo mismo. Si estás dispuesto me lo dices y te dejo allí los enunciados necesarios, que ya los tengo apuntados. Gracias Lourdes, mensajes aquí 22:26 16 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias. Nueva tarea a la vista, a ver si nos sale bien. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:34 17 mar 2011 (UTC)

Monumento a la Virgen del Rocío (Huelva)

Hoy han inaugurado un monumento a la Virgen del Rocío en Huelva. Es obra de Elías R. Picón y he pensado que podrías crear un artículo similar al que realizaste sobre la obra del mismo autor: el Monumento a Colón. Si así lo haces te envió enlaces a fotos que he tomado, la leyenda del pedestal y una curiosidad. En los periódicos no creo que haya nada hasta mañana.

Imagen 1 Imagen 2

Artículo "La Huelva Cateta" explicando que se representa a José Luis García Palacios.

Leyenda: Huelva a Ntra. Sra. Del Rocío. Este monumento, iniciativa de la comisión de onubenses creada para su promoción, fue bendecido por D. Ignacio Noguer Carmona, Obispo Emérito de Huelva, siendo alcalde D. Pedro Rodríguez González".

Un abrazo. Calapito ( Di amigo y habla) 20:25 20 mar 2011 (UTC)

Considero bloquear edición

Saludos amigo. En el artículo Club Sport Emelec ultimamente y de forma constante y reiterativa, han estado cometiendo Vandalimo. Honestamente me he esforzado muchísimo arreglando el artículo cada vez que lo dañan, pero es muy constante. Esas ediciones irresponsables y con mala intención, al parecer son hechas por una misma persona de varios computadores, o de una con ip variable, ya que los cambios han sido similares y provenientes de distintos ip: 192.188.55.3, 24.188.46.242, 186.42.104.230, 192.188.55.3, 186.42.241.159

Debido a que al parecer quien comete el vandalismo tiene la posibilidad de hacer de muchas vías, la solución considero personalmene que debería ser bloquear el artículo (dejando como ultima edición la realizada por mi, ya que yo he estado atento por mantener el artículo con la información real y objetiva).

—190.10.166.78 (discusión) 15:24 24 mar 2011 (UTC)

Saludando y pidiendo opinión

Hola HUB, a pedido de Lourdes reorganicé las páginas de seguimiento de los artículos de Feliciano. Como queda cerca de la mitad del trabajo, estimo que hay para por lo menos unas seis a ocho semanas más (la participación decae), de modo que vale la pena ponerse un poco más cómodos. Algunos habían reclamado que la lista era muy larga y difícilmente navegable. Hice una propuesta en la discu y agradeceré mucho tu opinión y tu ayuda con los traslados/protecciones si tienes un rato por ahí. Por cierto, te debo las gracias por tus mensajes de ánimo y tu buen consejo de hace unos días en mi discu :).Un abrazo Mar (discusión) 12:13 26 mar 2011 (UTC)

Traslados

Espera un poco! Revisa ese traslado del (original) que ha ido a parar a una página de discusión? Usuario Discusión:Mar del Sur/temp/Artículos Usuario Feliciano (original) ...uf Mar (discusión) 13:55 28 mar 2011 (UTC)

De nada! igual pocos dedos, pero varios ojos encima es mejor Y... gracias, me portaré (más o menos) bien Mar (discusión) 14:14 28 mar 2011 (UTC)

Cobre

He añadido a ciertas naciones (juntoi con enlaces que le respalden) que son relevantes en la industria de éste mineral, no colocadas en el artículo en cuestión. Saludos Colombia --Pliniito!!! (discusión) 10:45 29 mar 2011 (UTC)

BR/plagio/Mercamadrid

Hola HUB. Acabo de dejar una consulta en Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Plagio.2FBR.2FMercamadrid referente a este BR. Saludos, --Technopat (discusión) 11:09 29 mar 2011 (UTC)

Gracias. --Technopat (discusión) 12:13 29 mar 2011 (UTC)

OK

En los términos extranjeros se incluye la pronunciación siempre que ésta se conoce. ¿Por qué habría de ser OK una excepción? Máxime cuando el sonido de esta palabra se puede transcribir casi con exactitud sin recurrir al alfabeto fonético. Saludos, --Ricardogpn (discusión) 18:59 29 mar 2011 (UTC)

Oquei--Ricardogpn (discusión) 19:21 29 mar 2011 (UTC)

Re: Error

Pues no , esta vez no ha sido error de mis dedos crespos. Nada! Muchas gracias por poner un segundo ojo ahí, pero esta vez quise hacer exactamente eso: era un artículo mal clasificado entre "reescritos y desinfectados", puesto que finalmente lo único que se hizo fue eliminar referencias y en lo demás dejarlo tal cual. Por eso lo pasé a la sección de los revisados y que pueden quedarse sin grandes modificaciones. Un abrazo Mar (discusión) 09:50 30 mar 2011 (UTC)

Toda la razón! Me como mi lengua :) Ahora veo que se me había quedado la mitad. Ya lo arreglé, gracias. Mar (discusión) 10:45 30 mar 2011 (UTC)

Batalla del Ebro

Gracias por el aviso en mi página de discusión y por mediar en esta cuestión ;) --Manuchansu (discusión) 10:32 30 mar 2011 (UTC)

Conicidad

Hola HUB, porfa, cuando puedas, mirarías en Millán Gómez si los encabezados de este artículo están textuales de allí? Yo no encontré plagios online, revisé las fórmulas (que parecen OK) y me di por satisfecha. Ya lo tenía entre los revisados, pero ahora Andrea me señala que tal vez sea copia de allí. Tal vez podríamos modificar estos enunciados (es muy breve el artículo). Has hecho un pésimo negocio comprando ese libro, a cada rato tenemos que preguntarte todo tipo de tonterías ;) Abrazo Mar (discusión) 23:28 30 mar 2011 (UTC)

Hola, te contesto recién, porque estuve todo el día con mucho trabajo IRL. Es genial lo que has hecho con ese artículo. Es que no sólo le has lavado la cara, sino que de veras es ahora otra cosa completamente distinta. Y claro, cuando veo cosas como el enlace que me dejas a propósito de Larbáburu (sic)... me agobia un buen poco la responsabilidad . Hoy tenemos una capacidad bastante abismante de contaminar la red. Abrazo Mar (discusión) 19:11 31 mar 2011 (UTC)