Usuario discusión:Jjafjjaf/Archivo 3

Re:

De nada hombre. Para eso estamos. Varano 15:07 12 feb 2008 (UTC)

Pues

Le comento brevemente, porque he de irme ya:

• Por un lado los interwikis y las categorías no se han perdido, continúan en las redirecciones.
• La estructura es bastante práctica.
• Si le parece que hay mucha cantidad de información puede realizar varios anexos (sólo sencillos, o sólo una época...)

Un abrazo y gracias por el trabajo que está realizando. Un saludo cordial. Libertad y Saber 04:26 15 feb 2008 (UTC)

Veamos:

• Para ver los interwikis el lector puede:
  • Acudir a los de la redirección.
  • Si no sabe utilizar los del anexo ([[en:Tiësto Discography]]...)
  • Si no sabe utilizar Google.

Aún así, obviando lo dicho, utilizando el sentido común, teniendo en cuenta que se trata de títulos de álbumes y eso no varía de un idioma a otro lo único que ha de hacer es buscar exactamente el mismo título por lo que, aún en el caso de que no estuvieran (que no es el caso), tampoco guardaría mayor importancia frente a las ventajas que supone la otra estructura.

Analice la situación y si encuentra otra cosa mejorable será un placer deshacer si el problema es mayor que las ventajas que presenta o solventarlo si es posible. Pero hasta entonces le rogaría que no volviera a lo anterior sin argumentar adecuadamente la mejoría e idoneidad respecto a las ventajas que presenta la posición actual. Un saludo y gracias por su comprensión. Libertad y Saber 13:52 15 feb 2008 (UTC) Por cierto, si usted subió las fotos de Tiësto a Commons le rogaría que se diera una vuelta por allí, parece que hay problemas con las licencias de las mismas. Si puedo serle de ayuda ya sabe.

Hola Jjafjjaf. Primero de todo me permito agradecerle sinceramente de nuevo la labor que está realizando. Sin más dilación le comento:

• Cuando un artículo tiene tamañana extensión que se hace inevitable su escisión, se deja una breve introducción y se pone la plantilla {{AP}} para que se desarrolle de forma independiente. Por supuesto si eso ocurre puede tomar esta vía.
• Lo dicho justo arriba, si se expone una cantidad de información relevante, verificable y tan extensa como para que sea imprescindible su escisión, se crea el artículo y se deja en el anexo una introducción con una plantilla {{AP}}
• En Wikipedia las cosas se discuten per se. Y lo cierto es que sí, existen bastantes discografías en anexos, si no hay más es porque ya sabe lo difícil que resulta trabajar en ocasiones con gente que aporta en temas de música.
• Para realizar secciones y subsecciones están los títulos (sume = a ambos lados de los títulos).
• Personalmente no le recomiendo emplear su tiempo creando un Wikiproyecto, pero por supuesto lo dejo a su criterio.

No se preocupe, ni sus argumentos no serán despreciados por ser usuario, ni esta estructura se quedará "porque yo sea bibliotecario" (:P). Al contrario, sea cual sea la estructura que se decida será aquella en la que quede demostrada mediante argumentos su idoneidad. Gracias de nuevo por su comprensión. Un saludo. Libertad y Saber 14:11 16 feb 2008 (UTC)

Mmm... a mí me parece que prevalece porque contrapeso ambos modelos y explico las ventajas que presenta de esta estructura y las soluciones a los problemas que plantea y, que sus argumentos se limitan a criticar o decir "lo otro es mejor" en vez de contrapesar ambos modelos. Bueno, y sugerir que lo que está, está porque soy bibliotecario... Le aseguro que mi única intención es que juntos mejoremos Wikipedia. Y efectivamente, como le he comentado, cuando se exponga una cantidad de información relevante, verificable y tan extensa como para que sea necesaria su escisión, será súmamente idóneo crear el artículo y dejar en el anexo una introducción con una plantilla {{AP}}. Le animo encarecidamente a que continúe trabajando y le deseo lo mejor. Un abrazo. Libertad y Saber 02:03 17 feb 2008 (UTC)

Pero, ¿por qué en vez de argumentar se dedica a decir que soy un tirano? No le estoy limitando a nada, le estoy argumentando la idoneidad de una estructura. Lamento muchísimo su decisión y le animo encarecidamente a que la reflexione, como ya le he dicho mi único deseo es colaborar con usted a mejorar Wikipedia y le agradezco la labor que realiza. Libertad y Saber 02:35 17 feb 2008 (UTC) Es libre porque es de contenido libre...

Verificable lo exigen las políticas, relevante lo exigen las políticas y lo de extenso es simplemente porque si no lo es como es obvio no es adecuada una escisión. No entiendo por qué se retira de Wikipedia, no sé le está atacando ni queriendo perjudicarle La repito que mi único deseo es colaborar con usted a mejorar Wikipedia y le agradezco la labor que realiza. No puedo hacer más, si desea marcharse es su decisión, le deseo lo mejor. Un saludo. Libertad y Saber 03:16 17 feb 2008 (UTC)

¿He dicho yo que no sean verificables o que sea irrelevantes? Sólo he dicho que la información que contenga el artículo ha de ser así, simple y llanamente. Si desea extender los artículos ¿por qué dice que se lo impido con imposiciones si le estoy animando a que lo haga? Mire, no sé qué decirle que no haya dicho, así que sólo lo diré una vez más, le animo a contribuir a Wikipedia y a que continúe aportando información. Si todas formas desea irse es su decisión y le deseo lo mejor de corazón. Un abrazo. Libertad y Saber 03:51 17 feb 2008 (UTC)

Tiësto's Club Life

Deshice tu edición pues mantiene errores de gramática y ortográficos, así en castellano, el ":" no funciona como en la gramática inglesa que amerita la mayúscula; aquí siempre sigue minúscula luego de ":"; "hrs" es un error ortográfico, ya que los símbolos del SI no admiten abreviaciones, y colocado luego de los números de las horas es a su vez un error de gramática. Si se puede anteponer pero no es de uso general. ¡Qué McDonalds use el "24Hs OPEN" también es un error ortográfico en la gramática inglesa!. Saludos —Rosarinagazo (discusión) 12:51 19 feb 2008 (UTC)

Pues

Me alegra saber que ha decidido continuar :) Yo también deseo que podamos colaborar de una forma cordial. Me parece estupendo que desee ampliar los artículos. He semibloqueado el artículo que me mencionaste, gracias por darte cuenta. Un saludo cordial. Libertad y Saber (discusión) 21:36 19 feb 2008 (UTC)

(disc.)

Hola!

Pues verás, no es tan importante archivar una discusión, es más bien por comodidad de quien escribe en ella. Cada uno decide cuándo y cómo la archiva:

• ¿Cuándo? Desde que empecé la archivo cada mes. Antes nadie me escribía, pero siempre tengo esa costumbre . Algunos lo hacen cuando la páigina ya tiene muchos kilobytes, digamos 40.
• ¿Cómo? Hay varios modos de archivar las discusiones. La menos aconsejable, que es la que hago (también por costumbre) es cortar los comentarios a archivar, crear una página como Usuario Discusión:Cobalttempest/Archivadas/Agosto 2007 y pegar el contenido ahí. Otra que se puede elegir es trasladar (con el botón de arriba) la discusión a algo como Usuario Discusión:Jjafjjaf/Archivo1 y en tu discusión original, que viene siendo esta, aunque ya se transformó en una redirección, volver a escribir para que los mensajes se dejen ahí.

Espero haberme espresado expresado correctamente (son las 3:30 de la madrugada, tal vez no pienso bien XDD) si tienes dudas, me preguntas. Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 09:34 21 feb 2008 (UTC)

¡Pf! Vaya lo que me hace el sueño! Todo iba bien. Bueno, no te preocupes por la hora, es que a esa hora me dormí por el trabajo que estaba realizando. No te preocupes. Suerte, --Cobalttempest, →mensajes← 02:48 22 feb 2008 (UTC)

2006

Hola Jjafjjaf, debido a que el artículo está convirtiéndose en uno de gran tamaño se optó porque se abrieran subapartados para tatrar temas más concretamente. Por eso, el artículo que tu quieres desarrollar lo puedes hacer en 2006 en el arte o 2006 en la música etc. Saludos. BL (discusión). 15:45 21 feb 2008 (UTC)

De nada, para cualquier otra duda ya sabes donde acudir. Saludos. BL (discusión). 14:22 22 feb 2008 (UTC)

No hay de que

Ni que decir gracias, todos estos temas son de mi interés y mejoro todo lo que tenga que ver con la historia militar del país, aunque medio descuido los temas actuales, hoy sin embargo lo estoy mejorando un poco, pues tu ya hiciste un muy buen trabajo. Saludos. Tatehuari (discusión)

Listo

Una semanita de descanso, la verdad es que no se porqué me molesto en avisar y no los bloqueo directamente. Gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 11:16 22 feb 2008 (UTC)

En fin. Te los dejo todos para ti, me tengo que ir. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 11:24 22 feb 2008 (UTC)

Tu firma

Te escribo este mensaje para informarte que he cambiado el tamaño de tus smileys de la firma de 30px a 30x15px, de conformidad con esta votación. Sin más por el momento, me despido. Saludos. —C'est moi ^Parlez _Talk 23:07 22 feb 2008 (UTC)

;) en firma

Hola Diego, qué tal? Mira, estuve mirando aqui que cuando adviertes a los usuarios, colocas el "". Te venía a dar una opinión respecto a eso, ya que si estás advirtiendo al usuario ,se supone que es algo serio, y no como para quedar "amistosamente" o como sea, poniendo ese emoticon. No lo digo para ofenderte, es solamente una sugerencia/opinión, para colaborar con un poquito mas en wiki. Un saludo → Sebado (mensajes) 04:57 23 feb 2008 (UTC)

Hay una forma de crear una firma para amigos, es decir, que tengas un nuevo boton en la barra de botones cuando editas, para firmar a tus amigos o para firmar más informalmente, y otra para firmar formalmente. Puedes ver más aquí Usuario Discusión:Sebado, en Tabla de contenidos, posts 21 y 22, donde dice Titanium Shield. Instalate eso, tendrás muchos más botones, super útiles, incluido el de la firma. Luego cuando esté un poco más despavilado, te explico lo de la "firma amigos", ya que ahora no lko recuerdo bien. Cualquier cosa, preguntale a Usuario:Cobalttempest, que el me ayudó muchñisimo con eso, supongo que no tendrá problema en ayudarte. Saludos! → Sebado (mensajes) 05:09 23 feb 2008 (UTC)

Hasta la próxima! → Sebado (mensajes) 05:29 23 feb 2008 (UTC) me voy a dormir

Re de Cobalt

Lo bloquee incluso. Ha pedido que se revise su desbloqueo, pero veamos que opinan otros bibliotecarios. Muchos saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 02:19 26 feb 2008 (UTC)

No te preocupes...

... está fuera de combate. Es un placer patrullar contigo. Saludos, RoyFocker, Discusión 10:19 26 feb 2008 (UTC)

No te preocupes: con el Vandalfighter no se nos escapan... RoyFocker, Discusión 08:29 28 feb 2008 (UTC)

¡Enhorabuena!

Pues excelente, todos están invitados a participar en este wikiproyecto... y sobretodo personas como tu que pueden aportar mucho al tema, puedes colocar tu nombre y tu rama de interés en la lista que aparece en la página del wikiproyecto. Tengo pensado enviar algunos boletines de vez en cuando para mantenernos en contacto entre todos los miembros, de todos modos la página de discucion del proyecto estara siempre disponible... El articulo del Cartel de Tijuana ahora ya se ve mucho mejor, pues este tipo de articulos se encontraban muy descuidados. No me queda darte las gracias por participar y unos cordiales saludos. --- Tatehuari (discusión)