Usuario discusión:Jmarincr

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

---

|} Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Edmenb ( Mensajes ) 03:14 8 jun 2008 (UTC)

Borrado de pagina de usuario

Todas las respuestas a tus dudas están en los enlaces de la plantilla anterior. No borro tu pagina pero lee WP:PU y tu mismo retiraras el contenido al entender para que sirve la pagina de usuario. Exito. Edmenb ( Mensajes ) 03:14 8 jun 2008 (UTC)

Consejo

Hola Jmarincr. Las categorías no son para hacer artículos. Son para almacenarlos. Saludos. Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:07 5 jul 2009 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Crear articulo wikipedia

Hola, Jmarincr.

Se ha marcado el artículo Crear articulo wikipedia, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Página de pruebas. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, 天使 BlackBeast Do you need something? 16:57 17 dic 2009 (UTC)

Enlace a blog personal

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debería usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados) enlaces a sitios personales, sitios web a los que estás relacionado, y los enlaces usados para atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para mayor información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que el enlace debería añadirse al artículo, por favor, discútelo primero en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. Ialad (discusión) 04:55 26 feb 2010 (UTC)

Por favor, desiste de añadir enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Se considera spam y Wikipedia no es un vehículo para publicidad o promoción. Como Wikipedia usa etiquetas nofollow, añadir enlaces a Wikipedia no alterará su ranking en los buscadores. Si continúa realizando spam, podría ser bloqueado y no podrá seguir editando en Wikipedia. Ialad (discusión) 05:00 26 feb 2010 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Ana María Botey Sobrado

Hola, Jmarincr. El artículo Ana María Botey Sobrado en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Lex.mercurio (discusión) 04:04 2 ago 2010 (UTC)

Contenidos promocionales en Francisco Enríquez Solano

Hola Jmarincr, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Francisco Enríquez Solano en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Andreasm ^háblame 07:55 21 ago 2011 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Carlos Hernández Rodríguez

Hola, Jmarincr. El artículo Carlos Hernández Rodríguez en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo,

Hola, no me queda clara la relevancia de artículo. Señalas que el personaje es "reconocido" pero no veo sus premios (nacionales preferentemente), para considerarlo reconocido. Además tu artículo carece de fuentes secundarias, es decir otras fuentes que hayan hablado sobre él. Tenía faltas de ortografía, corregí algunas, pero por favor justifica su relevancia para no marcarlos a borrar.

¡Saludos! Alonsy (discusión) 18:41 19 feb 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Carlos Hernández Rodríguez

Hola, Jmarincr, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Carlos Hernández Rodríguez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvgpartner (discusión) 19:00 5 mar 2013 (UTC)

RE: Me parece que la clasificación de no relevante no toma en cuenta la importancia de la historia social en Centroamérica

Creo que te has equivocado, porque acá no se está discutiendo respecto a la «Historia social en Centroamérica». El aviso de relevancia está destinado al artículo Carlos Hernández Rodríguez, que de acuerdo a la información disponible, no es más que un simple profesor como los hay por miles tanto en Centroamérica como en el resto de Améríca Latina. Ningún premio relevante —el cursar un Máster no es un premio ni tampoco ganarse un FS—, no hay nuevas teorías, no hay investigaciones de impacto historiográfico que se cite en los libros de historia contemporánea o en las publicaciones más importantes del mundo disponibles en ISI, Proquest o Jstor, entre otros.

Es más, las publicaciones que ha realizado en la Revista Historia hasta podrían considerarse como autopublicaciones e inclusive, podría hasta discutirse si realmente se siguió un procedimiento adecuado para su aceptación dado que tal revista depende de la Escuela de Historia de la Universidad Nacional y del CIHAC, donde este señor trabaja o ha trabajado. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 21:13 5 mar 2013 (UTC)

Esto no se trata de ser propositivo, se trata de incluir contenido enciclopédico y que no sea promocional: ni más ni menos. Y si alguien indica que es relevante porque este señor publicó un par de papers, en realidad hay que ser cautos dado que ha sido en una revista donde está directamente involucrado como editor, y que ni siquiera está indizada en bases de datos de relevancia y que tiene un factor de impacto casi nulo. Demás está decir, que su nombre no aparece en las bases de datos de las revistas más importantes disponibles en ISI, Proquest o Jstor, entre otros.

Respecto a la importancia de la «Historia social en Centroamérica», te encuentro toda la razón, pero la relevancia no se hereda; en consecuencia, no mezclemos las cosas. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:03 6 mar 2013 (UTC)

Violación de derechos de autor en Centro de Investigaciones Históricas de América Central

Hola Jmarincr, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Centro de Investigaciones Históricas de América Central, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Jmvgpartner (discusión) 04:38 6 mar 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Guillermo Carvajal Alvarado

Hola, Jmarincr. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Guillermo Carvajal Alvarado. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Guillermo Carvajal Alvarado. Gracias, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 19:13 13 abr 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Paulino González Villalobos

Hola, Jmarincr. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Paulino González Villalobos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Paulino González Villalobos. Gracias, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 19:13 13 abr 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Gertrud Peters Solórzano

Hola, Jmarincr. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Gertrud Peters Solórzano. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Gertrud Peters Solórzano. Gracias, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 19:13 13 abr 2013 (UTC)