Usuario discusión:LexarC10
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- kbemcap 14:21 30 ago 2022 (UTC)
- Muchas gracias. LexarC10 (discusión) 14:23 30 ago 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Análisis funcional (psicología)»[editar]
Hola, LexarC10. Se ha revisado la página «Análisis funcional (psicología)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 18:13 30 ago 2022 (UTC)
Hola, LexarC10. Se ha revisado la página «Midorexia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 18:19 30 ago 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Prométeme que serás libre»[editar]
Hola, LexarC10. Se ha revisado la página «Prométeme que serás libre» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:53 12 sep 2022 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Midorexia»[editar]
Hola, LexarC10. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Midorexia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Midorexia. Gracias. Linuxmanía (discusión) 17:51 12 sep 2022 (UTC)
Etiqueta[editar]
Hola, LexarC10. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Linuxmanía (discusión) 19:10 13 sep 2022 (UTC)
Vamos a ver, el libro en cuestión se llama así, puede que no fuera el más adecuado pero es como lo tituló su autor y como se tradujo al español. Que el título no esté bien escogido o lo que nos parezca a ti y a mí NO es motivo para destruirlo, y menos porque tú lo argumentes. El asunto no es ese, hablamos de un libro ampliamente conocido y traducido, y el que su autor lo titulara de una manera u otra, no es motivo para que se tome la decisión de destruirlo. Esa manera de proceder no está bien, como minimo podrías haber iniciado una campaña de borrado, que casi seguro no habría salido adelante. Quede claro aquí que NO estoy defeniendo los puntos de vista de Karlheinz Deschner, simplemente estoy seañalando como debe funcionar el asunto de destruir o borrar artículos. Espero que comprendas que esto no es un ataque a nadie, Davius (discusión) 20:39 16 sep 2022 (UTC)
- Tienes razón, me disculpo, fue ligereza mia al no verificar que es el nombre de un libro. LexarC10 (discusión) 03:18 17 sep 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Politécnico Industrial de Los Andes»[editar]
Hola, LexarC10. Se ha revisado la página «Politécnico Industrial de Los Andes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 08:43 17 sep 2022 (UTC)
Plantillas[editar]
Hola LexarC10, que bueno que estás haciendo mantenimiento en páginas nuevas, sin embargo, hay varias cosas que debo aclararte. 1.Tiempo: Luego que un usuario cree un artículo, hay que darle tiempo que desarrolle el mismo. No podemos marcar borrado rápido un artículo que esta avías de desarrollo. A menos que sea obvio el problema, como ejemplo el vandalismo. 2. Procurar usar una plantilla. Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 05:58 25 sep 2022 (UTC)
- Entendido, muchas gracias por la recomendación. LexarC10 (discusión) 05:59 25 sep 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Centro Nacional de Investigación para el Trastorno del Espectro Autista»[editar]
Hola, LexarC10. Se ha revisado la página «Centro Nacional de Investigación para el Trastorno del Espectro Autista» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 07:24 25 sep 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Politécnico Industrial de Los Andes»[editar]
Hola, LexarC10. Se ha revisado la página «Politécnico Industrial de Los Andes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 07:27 25 sep 2022 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, LexarC10. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo IETDH en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:43 26 sep 2022 (UTC)
Razón de Eliminado[editar]
Hola LexarC10, un consejo, si pones destruir en una pagina debes explicar el porqué por ejemplo en las últimas páginas que hiciste eso, las mismas tenían poco contenido por lo eran infraesbozo (a4) por lo que cada razón tiene un código. Y tienes que darle un vistazo a cada página que ves y lees ante de poner la plantilla destruir Jaksly (discusión) 23:02 3 oct 2022 (UTC)
- Recibido, muchas gracias. LexarC10 (discusión) 23:08 3 oct 2022 (UTC)
- Hola LexarC10, gusto en saludarte. Me sumo al comentario anterior porque más o menos vengo a comentar el mismo tema. Cuando uno pone una plantilla para borrado inmediato en un artículo, debe asegurarse de varias cosas, entre ellas, que no haya otra plantilla colocada antes por otro usuario, como en este caso. El autor puede sentir que está recibiendo un trato hostil, ¿no crees?. Otro tema: existen criterios para solicitar la destrucción de artículos. Debes elegir alguno de ellos y además, por supuesto, debe estar justificado. Además, sin excepción, debes avisarle al autor toda vez que marques un artículo con cualquier plantilla.
- Si me permites un consejo, creo que deberías adquirir más experiencia antes de encarar la tarea de patrullaje. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 01:58 4 oct 2022 (UTC)
Eliminado arbitrario.[editar]
- Hola LexarC10. Hace unos momentos marcaste un artículo "Mara Robles Villaseñor" que crees como carente de interés enciclopédico y lo marcaste a destruir por ser una página de promoción, no justificaste en ninguno de los dos casos la razón de tu proceder. Parece ser más arbitrario que consensuado, toda vez que la página está sustentada con referencias a páginas oficiales gubernamentales y se trata de una figura pública en un área geográfica de 7 millones de habitantes, además incluí información meramente curricular, donde también destaca haber sido parte de la vida pública de la Ciudad de México como funcionaria de alto nivel. Te pido por favor que justifiques en la discusión y reconsideres los etiquetados, además de poder ser más cuidadoso con la manera en que "destruyes". Saludos desde Guadalajara México. --Hugosadothc (discusión) 05:35 6 oct 2022 (UTC)
Hola veo que no estás aplicando un buen criterio y pusiste mal la etiqueta de borrado rápido, justificando en que no tiene relevancia enciclopédica, cuando esta verificado desde varias fuentes, y lo mismo indicas que no tiene un lenguaje neutral, por favor ¿bajo que criterio pusiste la plantilla de borrado? ArmandoArias 18:04 8 oct 2022 (UTC)
- EL tema corresponde a otros proyectos Wiki, no a este. En todo caso podemos retomarlo y hacer que tenga un sentido enciclopédico. Gracias LexarC10 (discusión) 02:48 10 oct 2022 (UTC)
Exarca Leonidas[editar]
Considero que al artículo debería conservarse, el Exarca Leonidas es obispo importante en la Iglesia Ortodoxa Rusa y parte del brazo religioso ruso en el continente Africano. El artículo se veía escueto cuando lo publiqué porque tuve que añadir la plantilla por separado. Comendador Sombra (discusión) 03:50 9 oct 2022 (UTC)
- El problema no es con el tema, sino con la redacción, creo que podemos aportar para hacerlo mas consistente. Gracias. LexarC10 (discusión) 02:47 10 oct 2022 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Probarodiplodocus»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Amitie 10g (discusión) 19:39 9 oct 2022 (UTC)
- No cumple con ningún critrerio para estar en Wikipedia, apenas llega a ser un infraesbozo mal escrito. Te agradeceré que leas los criterios de inclusión en Wikipedia. LexarC10 (discusión) 20:25 9 oct 2022 (UTC)
- Que costumbre tan desagradable que tienen algunos de ustedes de estar amenazando. Degradante. LexarC10 (discusión) 20:26 9 oct 2022 (UTC)
- A ver, llevas a penas un mes (según la información de la página, no sé si llevas más tiempo) y ya varios usuarios te han advertido sobre el mal uso del mantenimiento, y continuas marcando para borrado rápido un artículo a los pocos minutos de creado. Te recomiendo que enfoques tus esfuerzos en otras labores y así tengas la experiencia sufienete para saber que es, por ejemplo, un infraesbozo, especialmente con artículos sobre taxones y fósiles, que son relevantes. --Amitie 10g (discusión) 21:29 9 oct 2022 (UTC)
- Ya supéralo, deja de juzgar. Lee. LexarC10 (discusión) 22:17 9 oct 2022 (UTC)
- A ver, llevas a penas un mes (según la información de la página, no sé si llevas más tiempo) y ya varios usuarios te han advertido sobre el mal uso del mantenimiento, y continuas marcando para borrado rápido un artículo a los pocos minutos de creado. Te recomiendo que enfoques tus esfuerzos en otras labores y así tengas la experiencia sufienete para saber que es, por ejemplo, un infraesbozo, especialmente con artículos sobre taxones y fósiles, que son relevantes. --Amitie 10g (discusión) 21:29 9 oct 2022 (UTC)
- "Ya supéralo"... podrías decírselo a los mútiples uusuarios que vinieron a tu página de discusión, y a los usuarios a quienes no has avisado de los plantilleos. De persistir el plantillismo abusivo, serás reportado en el TAB. Este es el último aviso. --Amitie 10g (discusión) 22:50 9 oct 2022 (UTC)
- No quiere hacerse ver por un especialista? Esto solo es un ejercicio académico, de escritura, de conceptos. Trate de tranquilizarse , deje de amenazar, su criterio no es perfecto, ha leido lo que usted escribe? Busque ayuda amigo, deje de amargarse por nada. Esto no le da de comer. LexarC10 (discusión) 02:46 10 oct 2022 (UTC)
- "Ya supéralo"... podrías decírselo a los mútiples uusuarios que vinieron a tu página de discusión, y a los usuarios a quienes no has avisado de los plantilleos. De persistir el plantillismo abusivo, serás reportado en el TAB. Este es el último aviso. --Amitie 10g (discusión) 22:50 9 oct 2022 (UTC)
- Por no hacer caso a los múltiples mensajes de usuarios, continuar con el plantillismo, y por faltar a la etiqueta, te he reportado en el TAB. --Amitie 10g (discusión) 03:38 10 oct 2022 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, LexarC10. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Quinto Bruto Flaco (discusión) 03:56 10 oct 2022 (UTC)
- Recibido y aceptado. Muchas gracias. Me disculpo. Quería que se viera menos congestionada. Gracias de nuevo y acepto respetuosamente la corrección. LexarC10 (discusión) 14:33 10 oct 2022 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Violación de las reglas de etiqueta. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
- Esta clase de comentarios no son aceptables. -sasha- (discusión) 16:01 10 oct 2022 (UTC)
- Ok, Recibido. LexarC10 (discusión) 18:55 11 oct 2022 (UTC)
Simplemente advertí a los Bibliotecarios sobre páginas que no contienen información adecuada ni suficiente, yo no borro página ni decido sobre el borrado de las mismas, se supone que hay expertos en eso.[editar]
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Simplemente advertí a los Bibliotecarios sobre páginas que no contienen información adecuada ni suficiente, yo no borro página ni decido sobre el borrado de las mismas, se supone que hay expertos en eso. Deberían aclarar entonces que no quieren que se advierta a los Bibliotecarios o que es una actividad reservada. Solicito el desbloqueo, en adelante ustedes mismos revisarán las páginas creadas y yo no realizaré esa actividad. Intenta uno aportar algo y resulta que es cointraproducente. Ok, entendido.
- Motivo de la decisión:
No. El bloqueo es por andar contestando de más a un usuario, hay modos que simplemente no van con el momento. Tenga en cuenta que Wikipedia es un proyecto de voluntarios, nadie es imprescindible, y seguirá con o sin usted. Sepa por favor su lugar y aprenda las normas de este proyecto. Taichi 〒 19:56 12 oct 2022 (UTC)
LexarC10 (discusión) 19:01 11 oct 2022 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Ignacio de Antioquía», «Constantino I» o «Pontífice máximo»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Grabado (discusión) 08:41 31 dic 2022 (UTC)
- Buena noche, no son arbitrarias, soy especialista en Historia de las Religiones, los detalles ajustados hacen parte de la realidad histórica. Pero si usted desea que se cuente una versión parcializada del catolicismo romano no hay problema. Mi tiempo de investigación, edición y ajuste de referencias bibliográficas también es tan importante como el de quienes desean mantener una versión idealista de sus personajes religiosos. En todo caso no hay problema, pero lamento que no se pueda enriquecer la calidad académica, no sabía que existían temas vetados en Wikipedia. Con todo respeto, saludos. LexarC10 (discusión) 04:27 2 ene 2023 (UTC)
- Por ejemplo, en Constantino, los emperadores romanos ejercían como Pontifex maximus, y el emperador lo ejerció en nombre de todas las religiones con libertad de cultos durante su mandato. Que razón tienen ustedes para revertir esa información?, realmente no entiendo. Así igual con los demás casos mencionados de los cuales existe abundante historiografía. Insisto en que lamento que existan temas vetados en Wikipedia. Respetuosamente es este comentario. Saludos. LexarC10 (discusión) 04:31 2 ene 2023 (UTC)