Usuario discusión:Lobillo/Críticas01

Hola, Lobillo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Un saludo. Nos hemos conocido en la sección de consultas. Nos alegramos de contar contigo, que seguro que tienes muchos que aportar. Lánzate sin miedo; ésta es una enciclopedia viva, donde constantemente hay gente dispuesta a arreglar lo que otros hemos estropeado. Se paga por ello un pequeño precio en forma de imprecisiones, enlaces rotos y explicaciones contradictorias; pero a cambio es la más actualizada y pronto será la más extensa. Si necesitas ayuda, sobre todo ayuda urgente, pásate por el café (mejor que por la 'ayuda del café'), frecuentado por los más asiduos, y siempre encontrarás a alguien disponible. De nuevo, bienvenido. --LP 18:15 3 sep, 2005 (CEST)

un saludo de un cofrade

Hola, me alegro que alguien haya iniciado la página de la Semana Santa de Sevilla, ya era hora. Aunque veo que tienes inclinaciones variadas, jeje, viendo los artículos en los que has participado.

A ver si convences a más sevillanos, para que haya un buen artículo sobre la SS de Sevilla. En lo que pueda, iré contribuyendo.

guervos 23:05 25 oct, 2005 (CEST)

¿eres cofrade de alguna? guervos 11:37 26 oct, 2005 (CEST)

Hola Lobillo

Si quité los enlaces es porque castellano y leonés se refieren a la lengua castellana y a la lengua leonesa y no a los ciudadanos de esas regiones, que es a lo que intenta referirse el artículo. De todas maneras gracias por intentar mejorar el artículo, pero simplemente creo que en ese caso no eran correctos. Salud compañero. Craig pucela Discusión 02:24 01 nov, 2005 (CET)

Ingles brasileñas

aparte de que el lenguaje es bastante soez, las ingles brasileñas no es el depilado completo del pubis, sino que se deja una estrecha franja de vello, justo para que no se vea un solo pelo al ponerte el tanga.--Melkart (discusión) 08:22 1 nov, 2005 (CET)

ok, saludos.--Melkart (discusión) 12:07 1 nov, 2005 (CET)

Noé

Bueno, el problema es que me paredció que era una afirmación, como si consideraras automáticamente la hsitoria bíblica como verdadera. En cuanto acabe unas cosas, lo edito y verás lo que quería decir. Perdón si me excedí, es que tenía a un vandalo haciendo proselitismo (ponieno en páginas bíblicas cosas como "la biblia claramente nos enseña que... y aquí teorias creacioniostas y demás varias...

Ahora que miro el historial, veo que estabs completando tu historia y que no era el vándalo añdiendo una coletilla de interpretacoión literal de la biblia. siente pues la reversión, y te pido disculpas por sospechar (lo deseché casi en seguida, porque el vándalo solo usaba IPs) pero no hay excusa.

Perdón--83.35.93.58 16:45 2 nov, 2005 (CET)

Copyvio

Hola, Lobillo. No se trata de ningún mensaje drástico sino de una plantilla prediseñada de uso continuo en la Wikipedia. El caso es que la pegué en el artículo por haber sido una copia exacta de una página web con licencia copyright. Una vez modificado el artículo no veo entonces por qué mantenerla. Un saludo, J (dime argo) 20:26 5 nov, 2005 (CET)

Plza. España

No entiendo tu pregunta ¿cuando he dicho yo que al artículo le falta información? Explícamelo porque no me entero. Gracias. Sanbec ✉ 23:00 19 nov 2005 (CET)

Pues eso, cuando lo puse tenía dos líneas y le faltaba mucho. Si lo has completado, quita el aviso, no hace falta que esperes nada. Saludos. Sanbec ✉ 23:22 19 nov 2005 (CET)

Sexo agresivo

Hola, Jesús. No te lo tomes de manera personal, pero el artículo (y su correlato en inglés) me parecen absolutamente infundados e imprecisos. Que yo sepa, aseveraciones como "En la mayoría de los casos, implica(...)" o "es generalmente, el resultado del deseo sexual contenido" no tienen ninguna referencia que los avale. Dado que Wikipedia no es una fuente primaria, no me parece que tengan lugar aquí. Si alguien puede documentar el término en base a literatura especializada, pues estupendo. Un saludo, Taragüí @ 13:22 30 nov 2005 (CET)

Jesús, lo importante no es si lo has visto o lo sabes de primera mano, sino si puedes dar fuentes verificables para refrendarlo. Insisto: lee Wikipedia no es una fuente primaria. Taragüí @ 17:30 30 nov 2005 (CET)

Paseo importantes

Pues no lo sé. Sinceramente, me imagino que para otros sevillanos será más importante otros paseos,pienso que resulta más enciclopédico y menos opinativo usar el indeterminado un paseo importante, que el más ¿no?. Igualmente, se feliz (te agradezco tu trasmisión de deseo).Joseaperez (Discusión) 19:32 6 dic 2005 (CET)

celibato

Lo he repasado para suprimir aquellas frases que "suenan" a familiaridad poco enciclopédica. Mira si te parece bien. Lourdes, mensajes aquí 15:52 7 dic 2005 (CET)

¡Huuuuy!

No sé, no sé si no te van a llevar a la hoguera con esa foto que acabas de subir... (personalmente me parece de lo más digno, que conste). Estaremos a la espectativa para ver el revuelo :-) Lourdes, mensajes aquí 20:12 8 dic 2005 (CET)

Parafilia

No es por nada, pero ¿te parece enciclopédico el listado? Algunas cosas que has puesto no son ni siquiera filias en ningún sentido del término, y en todo caso habría que justificar por qué listar las que se listan y no otras. Los manuales de psiquiatría normalmente se abstienen de realizar clasificaciones detalladas, y creo que deberíamos compartir esa práctica. Taragüí @ 17:58 9 dic 2005 (CET)

Creo que estás leyendo en mis palabras algo que no había en ellas. Nunca he sugerido siquiera que estuvieses "estropeando" Wikipedia ni nada por el estilo; me parece loable tu colaboración y (en algunos casos, como tu reciente adición de nombres griegos) un ejemplo de las tareas que hacen mucha falta y poca gente emprende por desidia o falta de tiempo. Te agradezco por ello.

Sin embargo, en el caso de la parafilia me temo que el listado no es una buena idea. Tomemos por ejemplo "activo-pasivo"; en primer lugar, notarás que no se trata de una "filia", sino en todo caso de un papel dentro de una relación sexual (una "filia" es una atracción por algo; ser activo o pasivo son dos maneras de ejercer la sexualidad, que no es lo mismo); en segundo, que la forma de comportamiento a la que refieren, la homosexualidad, no es una parafilia de acuerdo a ninguna definición contemporánea del término. El caso de afrodisíaco o cinturón de castidad (que es una cosa, no unacaracterística psíquica) es aún más extremo. Pero más importante aún es el tema de que Wikipedia no es una fuente primaria. El DSM de la American Psychological Association, por ejemplo, no considera posible dar un listado finito de las parafilias; no creo que nosotros, que debemos remitirnos invariablemente a las autoridades publicadas para refrendar lo que decimos, debamos emprender esa tarea.

Un saludo, Taragüí @ 16:47 10 dic 2005 (CET)

Mitología griega

Revertí tu cambio [[Categoría:Mitología griega| ]] a [[Categoría:Mitología griega]] porque la idea es que el artículo aparezca destacado al principio de la categoría, cosa que no se logra si aparece en mitad de la "M". --Dodo 19:41 14 dic 2005 (CET)

Con lo de "corramos un tupido velo" entiendo que te parece bien lo anterior, ¿no?

Hablemos de los nombres en griego: los "cuadraditos" que tú ves se debe a que estás usando un navegador (¿Internet Explorer, quizá?) que no soporta correctamente el juego completo de caracteres griegos.

Has cambiado formas griegas antiguas, con acentos "especiales", por formas griegas contemporáneas que no tienen por qué ser las correctas para el personaje en cuestión. Verás que en las reversiones he añadido enlaces a otras wikipedias (como la francesa) donde sí se usan las formas correctas y a la enciclopedia de William Smith, que también. En otros sitios web (como el Greek Mythology Link de Carlos Parada) también usan las formas correctas.

Quiero decirte con esto que no me he inventado las formas griegas que puse, sino que he consultado fuentes fiables. Un saludo. --Dodo 21:49 14 dic 2005 (CET)

Lo que dice Dodo es que el idioma griego contemporáneo no es el griego clásico. Tal vez en w:gr empleen la forma simplificada actual para los nombres antiguos, pero lo correcto filológicamente es indicar espíritus y acentos de manera politónica.

Con respecto a la diferencia entre [[Categoría:Mitología griega| ]] y [[Categoría:Mitología griega]], fíjate que lo que viene después de la barra vertical ("|") indica en qué posición del listado de la categoría debe categorizarse el artículo. Ejemplo: [[Categoría:Filósofos de Grecia Antigua|Estagira, Aristóteles de]] ubicaría al artículo en la posición alfabética que corresponde a "Estagira, Aristóteles de" (es decir, en la "E"). [[Categoría:Mitología griega| ]] coloca el artículo en el sitio correspondiente al espacio (" "), es decir, al comienzo de todo, lo que destaca el hecho de que es el "artículo principal" de la categoría.

Un saludo, Taragüí @ 10:45 16 dic 2005 (CET)

Idiotez

Que mensaje "subliminar" dices que he puesto en el articulo de Idiotez, pues yo no pretendo vender la idiotez, como para que digas eso http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Idiotez&curid=246221&action=history. --kazem 14:53 16 dic 2005 (CET)

Ingles brasileras

No te digo que el concepto de depilarse los bordes del vello púbico para que no se vea al usar tangas o mallas cavadas no exista. De hecho es lo común, por lo menos en América (o Argentina) en verano. Lo que se discute es (a) la denominación «ingles brasileras», que es una mala traducción del inglés, y (b) la conveniencia de tener un artículo para este concepto, que sólo merece una entrada en depilación#Zonas. Que yo sepa no hay artículo (ni debería haberlo) sobre Depilación de axilas o Depilación de bigote femenino... Si la razón del artículo es que el concepto te resulta revolucionario... bueno, no lo es. Saludos. --angus (msjs) 13:20 18 dic 2005 (CET)

¿De qué estás hablando? ¿Entendiste lo que escribí arriba? ¿Qué tienen que ver el sexo y los tabúes? Me parece que no estás leyendo lo que se te escribe sino interpretándolo como te parece. --angus (msjs) 14:02 18 dic 2005 (CET)

¿Quemado por qué? A mí no me hagas mucho caso cuando hablo brusca o rudamente, es un problema que tengo con todo el mundo :-/. Aquí apreciamos tu colaboración y no creo que las dos o tres diferencias de opinión que hayas tenido sean como para decir que «estás quemado».

Yendo al tema: intentaré incorporarlo a Depilación y luego lo borraré. Saludos. --angus (msjs) 19:05 18 dic 2005 (CET)

Thanks

Hola Lobillo, lo estabas haciendo bien :). El bot (lo has dicho bien) lo corro de vez en cuando, más bien, cuando tengo tiempo libre :). Y a medida que se me ocurren o veo que añadís nuevas palabras, se las pongo al robot. Así que lo estás haciendo bien Yrithinnd (/dev/null) 17:41 18 dic 2005 (CET)

Barrio de Nervión

Te consulto: hasta donde yo sé, no existe otro Barrio de Nervión, por lo que el (Sevilla) sería innecesario. Compruébalo y sis es asi, hacemos el traslado a Barrio de Nervión. Un saludo.Joseaperez (Discusión) 22:17 18 dic 2005 (CET)

Paco Gandía

Si lo de los garbanzos es asi, adelante. Es que siempre lo he conocido por el chiste del niño de los garbanzos, por eso me tome esa libertad. De todas formas gracias por aclararmelo, un saludo. --Jecanre 23:37 18 dic 2005 (CET)

Musas

Las musas sufrieron los embates de un usuario bienintencionado pero bastante descuidado que las dejó como están. Una de mis muchas tareas pendientes es darles un lavado de cara, pero si te animas... --Dodo 09:59 19 dic 2005 (CET)

El usuario era M3c4n0, como puedes comprobar siguiendo el enlace y viendo sus contribuciones. Y pretendía animarte a seguir mejorando los artículos de las musas. Un saludo. --Dodo 10:07 19 dic 2005 (CET)

Consultas de borrado

Hola, he visto que has puesto el cartel de aviso de borrado en Ingles brasileñas pero no has creado la votacion. Echale un vistazo a las instrucciones y crea la votacion, si has puesto algun aviso mas asegurate de haber hecho lo mismo. Gracias :) --Davidsevilla (dime, dime) 17:14 19 dic 2005 (CET)

Bueno, no sé por qué deduces que yo quiero borrarlo, si precisamente el problema es que no se puede votar ;) Gracias por arreglarlo. --Davidsevilla (dime, dime) 13:06 20 dic 2005 (CET)

me enviaste un correo

buenas, me enviaste un correo electronico.

Hola (aparentemente soy el usuario "217.12.16.53" (creo que es totalmente erróneo), me gusta llamarme más por como es realmente mi usuario: "Lobillo", quiero indicar una cosa, estaba revisando las razones por las que se me ha bloqueado como usuario de la Wikipedia, creo que se han equivocado de usuario, no entra en mi forma de comunicarme la palabra "mierda" como veo en el artículo "Vittore Pisarello", que no tengo por cierto ni idea de quien es, una segunda cosa, el artículo "Palanca" no conocía ni siquiera su existencia (ni tampoco entra en ninguna de mis temáticas), por lo tanto tampoco he sido el responsable de esas "risitas" que aparecen en dicho artículo.

Me gustaría recibir una respuesta de alguno de los bibliotecarios con los que en alguna ocasión tuve oportunidad de tener una discusión más bien "constructiva".

No creo que exista razón para estar en esta posición.

Gracias por la respuesta, espero que no tarde mucho, gracias.

francamente, no se de que me hablas, no soy bibliotecario ¿¿¿¿¿?????, y aquí esta tu usuario ¿¿¿¿???? comentarios en mi usuario. Saludos y suerte--Melkart (discusión) 20:08 19 dic 2005 (CET)

Esculapio

No, no lo he borrado: lo "resucité" porque quería comprobar algo y luego lo volví a borrar. Pero ahora mismo lo arreglo... --Dodo 19:01 21 dic 2005 (CET)

Por cierto, encontré a Piritoo, en la lista de "Páginas sin salidas". Califícala que tu sabrás mejor donde colocarlo, y si estuvo con los Argonautas, te agradecería lo añadieras, eso no estoy tan seguro. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 19:05 21 dic 2005 (CET)

Estaba trabajando sobre este artículo porque no existía, ¿vas a seguir tú con él? me lo dices por favor, para dedicarme a otra cosa. Lourdes, mensajes aquí 19:16 21 dic 2005 (CET)

No no, te lo dejo para ti, puedes continuarlo. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 18:18 21 dic 2005 (CET)

Perdona

Tienes razón, debí darte una explicación. Es que pusiste bibliotecarios y en este asunto no hace falta ser biblio, y como siempre se están metiendo con nosotros (dicen que si nos creemos esto y lo otro), pues lo taché antes de que empiecen con los ataques. Nada personal hacia ti, como verás. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 20:34 21 dic 2005 (CET)

Categoría:Estadios olímpicos

Yo he cambiado de categorías los artículos, de Categoría:Estadios Olímpicos a Categoría:Estadios olímpicos. Es la forma correcta de categorizarlos según las Convenciones de títulos que han nombrado ya en el Café. Saludos, --Marcos Escalier (?) (+) 00:59 23 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:26 25 dic 2005 (CET)

Categorías

Hola Lobillo. Saludos y Felices Fiestas. Has de perdonarme por la intrusión en tu página personal, pero has hecho referencia a varias categorías de forma que has introducido tu propia página personal dentro de ellas. Como verás, añadiendo : al principio del enlace a la categoría solo aparece un enlace a la misma sin que tu página aparezca citada en ella. Feliz Año y hasta pronto --Rodrigouf 14:05 28 dic 2005 (CET)

Mira este enlace compara tu última edición con lo que yo te he modificado [1]. Como veras si simplemente pones [ [Categoría:España] ] se te añadirá a la Categoría:España, pero si pones [ [:Categoría:España] ] solo se interpreta un enlace a la Categoría pero no una inclusión en la misma del artículo. Para ello compara también las categorías en que aparecías incluído en las dos últimas versiones de tu página, enlaces:

• tu última versión
• la mía

--Rodrigouf 14:20 28 dic 2005 (CET)

Yaso

En tal caso, el artículo debería ser "Yaso (mitología)", y en "Yaso" debería ir la desambiguación. Lo que no terminaba de entender era lo de " (mitología griega)"... --Dodo 14:23 28 dic 2005 (CET)

Pues no encuentro ningún topónimo español llamado "Yaso". ¿Alguna pista? --Dodo 14:28 28 dic 2005 (CET)

Pues sí que debe ser pequeño... para no aparecer en el anterior tesauro, pequeñísimo. --Dodo 15:26 28 dic 2005 (CET)

¿Podría ver alguna fuente donde se mencione a Aceso y Egle como hermanas de Yaso? No las encuentro por ninguna parte... --Dodo 16:40 28 dic 2005 (CET)

Ajá. Aquí he visto que los hijos de Asclepio eran:

• Homero, Quinto de Esmirna, Pausanias y Diodoro Siculo mencionan a Macaón y Podalirio.
• Higinio sólo menciona a Macaón.
• Aristófanes menciona a Yaso y Panacea.
• En una inscripción en Erythrai (sic) aparecen Macaón, Podalirio, Yaso, Egle, Higía y Panacea, pero con Epíone.
• Suidas menciona a Yaso, Egle, Higía, Panacea y Aceso, pero con Epíone.
• Pausanias también dice que fue padre de Arato, con Aristodama.

Repongo, pues. --Dodo 16:56 28 dic 2005 (CET)

No es que sean malas las fuente que me pasaste: es que son mejores las primarias (Homero, Pausanias, etcétera). Y sí, habría bastado con señalarme el artículo de en:... pero no lo hiciste. Disculpa mi torpeza. --Dodo 17:18 28 dic 2005 (CET)

He revertido tu último cambio en Yaso: Áglae o Aglaya, una de las tres Gracias, es un personaje, y Egle es otro diferente. Mis fuentes:

• Egle (aunque no se menciona que también la hija de Asclepio) y Aglaya
• AGLAIA (Aglaya) y AEGLE (Egle; aquí se mencionan a las 5, incluyendo la hija de Asclepio).

He visto que al menos en en: se confunden ambos nombres. Un saludo. --Dodo 22:29 28 dic 2005 (CET)

Pues sí, es verdad que algunos artículos (particularmente los "poco interesantes" que no han sido leídos ni editados) contienen errores garrafales. Lo bueno es que cualquiera (tú o yo, por ejemplo) puede corregirlo. Y lo mejor de la Wikipedia es que te enseña que no debemos fiarnos de la autoridad, sino que deben aludirse siempre las fuentes. Por eso me gusta añadir las fuentes (Homero, La Ilíada x.43-45) y referencias on line (Theoi Project, Greek Mythology Link, el diccionario de James Smith...) usadas para elaborar artículos: así cualquiera puede acudir a ellas y determinar que el artículo es correcto.

En cuanto a por qué en la Wikipedia griega no usan las formas clásicas para los nombres de los personajes mitológicos, pues supongo que será por lo mismo que nosotros decimos Lucio Anneo Séneca en lugar de Lucius Annaeus Seneca: porque el latín es al español lo que el griego clásico al griego contemporáneo.

Un saludo. --Dodo 18:47 29 dic 2005 (CET)

He escrito Egle. Un saludo. --Dodo 16:04 30 dic 2005 (CET)

Griego

Hola Lobillo, vi que pusiste su nombre griego a Asclepio, gracias. Normalmente lo he venido haciendo, pero ya me cansé de los signos & y ; que hay que poner a cada paso y vi que siempre está dispuesto un voluntario. De todas formas, con qué código o truco lo has hecho? ¿Te puedo pedir que pongas los caracteres griegos cuando lo necesite? Es por pura vagancia, lo confieso... Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:14 28 dic 2005 (CET)

Gracias por la respuesta. La pregunta: ¿te refieres a esa tabla final que acabo de ver en la wiki griega? A mí me da igual, quiero decir que no me parece mal, pero mejor consulta con otra gente. Lourdes, mensajes aquí 15:29 28 dic 2005 (CET)

Diccionario de mitología griega

Como veo que, como yo, también tienes problemas para traducir nombres de personajes mitológicos al español, de dejo aquí un enlace a un diccionario que suele ser de bastante utilidad. Evidentemente no podemos copiar-pegar de él porque tiene copyright, pero sí buscar nombres. Un saludo. --Dodo 16:15 28 dic 2005 (CET)

Sustituciones

Hola lobillo, te agradezco de veras que sigas añadiendo nuevos errores comunes, normalmente tardo en añadirlos pero te escribo para que sepas que tengo en cuenta los cambios que haces ;-) y aunque no los añada inmediatamente poco a poco los añado. Pero vamos, tampoco te vuelvas loco que la lista real es bastante más larga que la de esa página y de momento corrige bastantes cosillas :) un saludo Yrithinnd (/dev/null) 15:37 30 dic 2005 (CET)

Yo encantado de que sigas añadiendolas y de que corrigas los errores que veas ;-), me encanta el wiki por eso mismo cualquiera puede corregir los errores. Sobre masculinos, femeninos, plurales, no hace falta que los pongas, pero si los pones tampoco pasa nada, cuando añado nuevas palabras al robot me aseguro de meter todas las opciones posibles pero tranquilo que lo estás haciendo perfectamente Yrithinnd (/dev/null) 15:50 30 dic 2005 (CET)

Narciso

Bueno, creo que se decidió nombrar los artículos sobre plantas y animales por el nombre científico, debido a la gran variedad de nombres comunes que hay en los países hispanohablantes. De momento no creo que haya que poner nada, porque no parece que exista el artículo sobre la planta y la flor. Un saludo. --Dodo 16:52 30 dic 2005 (CET)

Categorización

Primero que nada, Feliz Año Nuevo 2006. Ahora a lo que venía, ví que categorizaste Amauta con la categoría nada, lo correcto era poner la plantilla {{destruir}}. El artículo ya fue borrado, para la siguiente, de lo contrario será un poco difícil encontrar artículos como esos y eliminarlos. Alhen ♐... 14:23 1 ene 2006 (CET)

Bueno pues, si quieres colaborar con el mantenimiento puedes visitar Wikipedia:Mantenimiento allí hay algunas sugerencias acerca de como hacer y que hacer, y explica un poco lo que puedes poner y cuando ponerlo. Para ver las plantillas que existen (si bien estan varias pero no todas), puedes seguir este enlace Wikipedia:Plantillas. Estoy para colaborarte en lo que pueda. Felices fiestas de nuevo. Alhen ♐... 18:21 1 ene 2006 (CET)

De tanto en tanto elimino las categorías sin uso. El problema con Categoría:Diarios era otro: como podrías haber visto en Categoría Discusión:Diarios, ya se la había borrado en otras oportunidades, porque duplica Categoría:Periódicos. Taragüí @ 13:02 4 ene 2006 (CET)

Claro. Hoy les he dado un repaso. Gracias por colaborar. Un saludo, Taragüí @ 16:43 4 ene 2006 (CET)

Nombres griegos

Retomando el tema de los nombres griegos antiguos versus los modernos, supongo que te interesará echarle un ojo a este PDF. Un saludo. --Dodo 12:55 10 ene 2006 (CET)

Re: Futbol Colombiano

Cordial saludo.

No me gustó la forma en la que tituló su mensaje sarcástico en mi discusión, ya que siento que estan siendo pisoteadas mis creencias y mi orgullo de patria.

Si algo no le gusta, es bueno que lo diga, pero no de esa forma tan poco diplomática, por lo tanto, borraré el mensaje por las razónes anteriores.

Suerte. Usuario:josegacel29 A la orden... 02:25 13 ene 2006 (CET)

Redirecciones

Hola Wolverine, err... digo, Lobillo; qué tal. Si te he entendido bien, tu problema es que no puedes editar Fantasía sexual porque te redirige a Juego sexual, ¿no? ¡Pues no es ningún problema! Cuando llegas a una página a través de una redirección, justo debajo del título del artículo aparece en pequeñito lo siguiente: "(Redirigido desde Xxx)". Si pinchas en Xxx te llevará allí, y ya podrás editarlo tan tranquilo (borras la redirección y escribes lo que quieras). Pruébalo y cuéntame si te sale. ¡Pero cuéntamelo, eh! ;-) Saludos. --Kokoo !! 19:35 15 ene 2006 (CET)

Otra vez las parafilias

Hola, Lobillo. Todo lo que te dije en su momento (y que puedes ver en #Parafilia) se aplica: aprecio tu trabajo y tienes tanto derecho a colaborar como el que más. Pero también se aplican mis explicaciones acerca de por qué una lista era inadecuada, a la que se sumaron las protestas que puedes ver en Discusión:Parafilia acerca de la misma. Si yo he argumentado por qué la lista está mal, y tu no ofreces contraargumentos para afirmar que está bien, me he sentido autorizado. Si tienes objeciones, dicutámoslo en la página de discusión del artículo. Taragüí @ 12:39 19 ene 2006 (CET)

Creo que te equivocas respecto a lo que llamas "calificativos" y que son, en rigor, la explicación de por qué se borró la lista (algo que se debe hacer, según lo que explica WP:PB; no hay que quitar contenido sin explicar qué tiene de malo). No entiendo por qué te lo tomas personalmente, pero desde ya quiero aclararte que no pretendía ofenderte. Simplemente afirmé que la lista no tenía un criterio claro (era, por lo tanto, incoherente) ni riguroso (y era, por lo tanto, arbitraria). Eso no desmerece en absoluto tu estupenda labor. Un saludo, Taragüí @ 16:40 19 ene 2006 (CET)

Caños de Carmona

Hola. Trabajo justo al lado de los caños, así que si no tienes ninguna foto, yo mismo le saco alguna para ilustrar el artículo. Por cierto... ¿Qué queda de romano en los caños? ¿Podremos ponerlo en commons, en la categoría arquitectura romana? ¿O lo que queda es de reconstrucción musulmana?. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 13:18 20 ene 2006 (CET)

Respondo a tu duda sobre el enlace a Carlos I en el artículo de Isabel de Castilla

El enlace a Carlos I de España es correcto, ya que se está tratando un tema que incumbe a la historia de España. El problema es que en la historia universal se lo conoce más por su numeración como emperador que como rey de España. Espero haber aclarado tu duda. Cualquier cosa contáctame.--Fabyan 22:34 20 ene 2006 (CET)

Re:Acentos

No comprendo muy bien tu mensaje. Si te refieres al artículo de las lenguas mutuamente inteligibles, no tenía ni idea de que todavía se estaba editando el artículo. Vi la última edición y, como había algún que otro despiste, lo arreglé sin más. Saludos. J (dime argo) 23:29 21 ene 2006 (CET)

De nada!

Para eso estamos, ya sabes cómo es esto. Veo que naciste justamente allí, en una de las ciudades más hermosas que he conocido. Estuve por allí en el verano del 92, cuando estaba recién inaugurada la línea del AVE, y por supuesto la Expo '92. No te cuento con qué gusto recuerdo lo bien que lo pasé en la isla de la Cartuja. Ese año Sevilla era el centro del mundo (bueno, le prestaron la gloria a Barcelona por un mes, jeje)! Saludos. --Sergio (Discusión) 20:02 23 ene 2006 (CET)

Imagen ofensiva

Hola, creo que hasta ahora no habiamos hablado asi que saludos. Te escribo porque Manuel Joseph se me ha quejado de una edicion tuya: esta imagen despues de su comentario. Por favor, abstente de este tipo de cosas, que resultan bastante ofensivas. Saludos --Davidsevilla (dime, dime) 03:28 27 ene 2006 (CET)

Hola, por supuesto es un error de Davidsevilla, el autor de la edición fué Yidrith, ahora escribo a Davidsevila.-- Manuel Joseph (discusión Email) 10:46 27 ene 2006 (CET)

Hola, me disculpo por mi error puesto que el diff que habia mirado no era el bueno. Vamos, que pense que la imagen la habias puesto tu pero ha sido otro el que lo ha hecho. Otra vez, lo siento. Saludos --Davidsevilla (dime, dime) 17:05 27 ene 2006 (CET)

Repetición de enlaces

Hola. Viendo tus cambios en artículos como Afrodita, me ha entrado una duda: aunque es cierto que repetir en un artículo varias veces un enlace a otro suele ser algo indeseable (por lo que resulta estupendo que elimines dichas repeticiones), en artículos muy largo como el que te señalo quizá fuera deseable dejar al menos una repetición por sección (si no, se obliga al usuario a ir "hacia atrás" buscando dicho enlace al comienzo del artículo). No sé si me explico... --Dodo 14:05 28 ene 2006 (CET)

Sí, es un error: debe enlazar con Tías (mitología), que aún no existe. --Dodo 14:16 28 ene 2006 (CET)

Muchas gracias

Pues nada, Lobillo, muchas gracias. Me había equivocado con el nombre. Enfadarme nada. Me encanta que me corrijan cuando tienen razón. A pesar de que puedo ser duro en las discusiones, cuando meto la pata soy el primero que lo reconozco. Un saludo y para lo que quieras siempre estoy. --petronas 13:39 31 ene 2006 (CET)

Categorías

Hola Lobillo! Una alegría encontrar a otro "categorizador compulsivo". Hay mucho por hacer y es una tarea de mantenimiento continuo. Un pequeño truco: cuando veas un artículo bastante completo, antes de categorizarlo, fijate el historial, porque lo más probable es que alguien sin querer haya borrado la categoría. En ese caso, hay que revertir. Por ejemplo, es lo que había pasado en Antoine de Saint-Exupéry. Una IP había borrado la categoría y los enlaces interwikis. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 03:54 2 feb 2006 (CET)

Ah! otra cosa: cuando categorizás una biografía de alguien que se llama Juan García, hay que poner [[Categoría:Españoles|Garcia]] y [[Categoría:Pintores de España|Garcia]]. La parte |Garcia hace que dentro de la categoría, esta biografía quede ordenado por las letras del apellido. No hay que poner los acentos, porque la wiki reconoce los acentos después de la Z y entonces ya no queda ordenado de forma alfabética. Si categorizás a alguien de Japón, simplemente poner [[Categoría:Japoneses]], porque los japoneses ponen primero el apellido y luego el nombre. Bue, espero no habete mareado, y si tenés alguna duda, avisame. --Dianai, enviarme un mensaje 04:11 2 feb 2006 (CET)

Bloqueo

Hola. No veo en el log que Hispa te haya bloqueado. ¿Seguro que lo estás? --Dodo 15:56 2 feb 2006 (CET)

Sí, es verdad que Hispa bloqueó una IP por ese motivo... igual fue un compañero de trabajo... hay que ver cómo estáis últimamente los funcionarios ;-) --Dodo 16:34 2 feb 2006 (CET)

Depende cómo esté montada la red, pero habitualmente se sale por un proxy a Internet. La dirección que se ve desde fuera (que ven los servidores de Wikipedia) es la de este proxy. Así que sí: salís por el mismo proxy. Ahora bien, puede que el proxy sea usado por todo el edificio, o por toda la red... --Dodo 17:14 2 feb 2006 (CET)

No. El bloqueo caduca mañana a las 13:44. Es lo que tiene tener compañeros cafres ;-) --Dodo 17:25 2 feb 2006 (CET)

Lo del proxy le pasa a más de uno. No tengo ni puñetera idea de cual es la IP que hay que desbloquear, pero lo haría al momento si me lo dices. Por otro lado, sobre el artículo, ponle referencias, que no parezca que nos lo hemos inventado. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 17:56 2 feb 2006 (CET)

Ya está desbloqueado. Leí en Dodo que era el de "spam fálico". Bien, creo que mañana podrás entrar desde el curro. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 17:59 2 feb 2006 (CET)

Bah! tranquilo. Mi jefe es peor, y de él no puedo desquitarme. 8D Hispa ...las quejas aquí 18:23 2 feb 2006 (CET)

Buenas, yo no me he mosqueado ni mucho menos! No quieras pedir perdon por cualquier cosa, hombre ;) Lo de la fantasia sexual era una broma, espero que no te lo hayas tomado a mal. Me alegro de que se haya arreglado la confusion del bloqueo. Saludos --Davidsevilla (dime, dime) 18:25 2 feb 2006 (CET)

CH, LL, ¿y Ñ?

Hola, Lobillo: Gracias por las letras. El diseño es idéntico al de las otras, te felicito (¿cómo lo conseguiste?). Lo que te pediría es si las podés hacer más grandes (fijate en, por ejemplo, la C, es de 400x600). También te pediría si podés agregar la Ñ, como ves, la actual queda un poco fuera de lugar... Saludos. --angus (msjs) 22:37 2 feb 2006 (CET) PD: Ah, y me olvidaba: vendría bárbaro si los nombres de los archivos fueran «Latin_CH.png», «Latin_LL.png» y (en caso de que la hagas) «Latin_Ñ.png»; pero es lo de menos. Perdón si parezco muy exigente, es sólo por pedir, con lo que subiste ya alcanza y el fin de semana arreglo las plantillas. Gracias.

Hola. Acabo de ver la elle en Commons. Estoy bastante convencido de que la forma apropiada de componer la mayúscula es Ll, no LL. Concuerda con este punto de vista la Ortografía de la lengua española de las Academias (1999), en su página 1. Allí también se explica la consideración moderna, que comparto, de que la elle es un dígrafo, más que una letra (y que conste que yo soy de los que la pronuncian). Un saludo. --LP 23:29 2 feb 2006 (CET)

Precisamente esta revisando esas imágenes. ¿Ya las subiste con el nombre que dijo angus? Sanbec ✉ 12:59 3 feb 2006 (CET)

Está bien como lo has hecho. Borro también Image:LL elle.png y Image:Che.png Sanbec ✉ 13:08 3 feb 2006 (CET)

Ex

¡Hombre! ¡Mi paisano Lobillo!, el ex-bloqueado 8). Espero que no hayas tenido problemas. Me alegro de verte por aquí, ejerciendo de trianero. Hispa ...las quejas aquí 10:59 3 feb 2006 (CET)

Coño tio, lo siento. Que haya mejora... 8p Hispa ...las quejas aquí 12:16 3 feb 2006 (CET)

Commons

Yo no soy biblio en Commons, luego no puedo borrar imágenes de allí. Habría que buscar un biblio de commons. Creo que Sanbec lo es. Hispa ...las quejas aquí 12:35 3 feb 2006 (CET)

Saludos

¿Cómo va ese tobillo? Espero que bien... Un saludo y un recuerdo, Hispa ...las quejas aquí 18:11 6 feb 2006 (CET)

Silvios

Hola ;). Trasladé el artículo por un motivo muy simple: hay mucha gente que se llama Silvio, y este Silvio no es el único al que se lo llama Silvio a secas. Estaba leyendo una conversación entre Lagarto y DailosTamanca donde hablaban "del artículo de Silvio", en referencia obvia a Silvio Rodríguez. Pongo entonces Silvio más por curiosidad que otra cosa, y me encuentro con el nombre de un músico sevillano de nombre Silvio Fernández.

Si fuera el único Silvio podría ir ahí, como si Mirtha Legrand fuera la única Mirtha podría ir directamente por su nombre de pila. Pero alguien puede entrar a Silvio buscando información sobre Silvio Rodríguez —o el futbolista, que me parece totalmente irrelevante—, por lo que corresponse que haya ahí una desambiguación. Fijate que no dejé todo al azar, me ocupé de crerar desambiguaciones tanto en Silvio como en Silvio Fernández.

En fin, espero que haya quedado claro. Saludos, galio hablemos 20:18 19 feb 2006 (CET)

No, por supuesto hay casos excluyentes. Son los mismos casos en que en los artículos, en vez de poner una desambiguación, le dejamos al más relevante el título y la desambiguación va a una página que aclara expresamente que es desambiguación en el nombre. Pero miremos una búsqueda en Google por "Silvio": los primeros puestos son todos sobre Silvio Rodríguez. ¿No te parece incoherente entonces que otro Silvio, menos conocido, "usurpe" —es una forma de decir— un nombre propio? No estoy diciendo que Rodríguez tenga que tener el artículo Silvio, sino simplemente que corresponde una desambiguación. Saludos, galio hablemos 20:36 19 feb 2006 (CET)

Lo de "(músico)" es porque el futbolista tiene el mismo apellido, y en ese contexto diferenciarlos únicamente por su segundo apellido —máxime cuando el uruguayo no usa— me pareció demasiado retorcido y confuso para quien se encuentre con dos Silvio Fernández. Justamente porque decís que se lo conocía por su nombre de pila es que está la desambiguación en Silvio, para que tanto quien busque al sevillano como quien busque al cubano puedan dar con ellos ;). Saludos, galio hablemos 20:58 19 feb 2006 (CET)

Bajando los humos, que acá nadie te habló mal. Dije lo contrario: que el futbolista me parece irrelevante, aunque por supuesto es una opinión personal y no tiene ningún efecto. Que el cantante sevillano no usara el segundo apellido sólo da más sustento a la forma en que dejé los artículos: "Silvio Fernández (músico)" es un músico que se llama Silvio y se apellida Ferńandez, por lo que es muy probable que quien busque información sobre él pueda encontrarla. Más todavía si en la desambiguación aclara que era español y sus años de nacimiento y muerte. No sé para qué me hablás con ese tono acusatorio, ¿qué querés, revertir todo y dejar en Silvio al cantante español? ¿Y el cubano? ¿Y los otros silvios? Si te parece que lo hice mal —perdón, hice lo mejor que pude, y creo que ahora está mejor que antes—, adelante, a agregar silvios a la lista y dejarla bien. ¿Podemos dar por cerrado un tema que nunca tuvo sentido? Saludos, galio hablemos 22:06 19 feb 2006 (CET)

Martínez de Hoz

¡Gracias por el dato! Ayer me quemé las pestañas buscándolo sin suerte. Gracias de nuevo, y un saludo, Taragüí @ 09:05 21 feb 2006 (CET)

Santas

Ningún problema. Se coge el artículo y se quita la redirección, cambiándolo por el nuevo texto. Sí habría que resolver los enlaces que puedan quedar mal dirigidos (los que deban enlazar al cuadro, y no a las santas). Lamentablemente la religión no es lo mío, pero seguro que hay wikipedistas sevillanos a patadas que podrían hacerlo.

Un saludo y cuidate. Hispa ...las quejas aquí 10:21 21 feb 2006 (CET)

Saludillos desde Miami Beach

Salve Micro Lupus!

Te escribo para agradecerte por las correcciones que hiciste al artículo de Afrodisias. Un saludo cálido desde la bella Miami Beach... :)

S.E. Don Daniel --Enrico di Palma 23:15 21 feb 2006 (CET)

Museo de Bellas Artes de Sevilla

En efecto, un artículo pero que MUY necesario. Ilústralo con los fondos de Commons, que debe haber a porrillo y quedará de lujo. Gracias. Hispa ...las quejas aquí 13:11 23 feb 2006 (CET)

Pues ya tienes entretenimiento. Por suerte, el Museo en Sevilla no está arrinconado, sino que la gente (bueno, mucha gente) lo vive con intensidad y lo visita asiduamente. Espero que no te perdieras el magnífico documental sobre el Museo que echaron el otro día en una cadena local. Hispa ...las quejas aquí 13:45 23 feb 2006 (CET)

Brujeria --> Brujería

He visto que votaste a favor de eliminar el artículo Brujeria. Lo que me sorprende es que no hayan visto que, entre tantas faltas de ortografía, el título también está mal escrito. Me parece que corresponde fusionar con Brujería.

Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 23:34 26 feb 2006 (CET)

Licencia

Hola. Como regla general, se considera que el contenido de una página donde no se especifica licencia alguna puede estar sujeto a copyright. Hice una plantilla al efecto...

---

Posible violación de derechos de autor

Hola, Lobillo/Críticas01.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retiradoy un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.

Siempre puedes si quieres incluir contenido de esa página escribir al webmaster y pedir autorización. Espero haber servido de ayuda. Hispa ...las quejas aquí 12:38 2 mar 2006 (CET)

Mon-Photo

Se nota que el autor de la página no está muy en el mundo de las licencias. Primero dice: Copyright (c) 2005 Mon-Photo., para luego seguir con Some of the text is from wikipedia and wikitravel Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled ' GFDL Text '.

Lo que saco en claro es que seguramente sólo haya permiso para reproducir el material extraido de Wikipedia, lo cual no nos va a ser de mucha ayuda. Respecto a la demostración del permiso, en Wikipedia:Autorizaciones puedes encotrar varios ejemplos de cómo se hace. Hispa ...las quejas aquí 13:10 2 mar 2006 (CET)

Error de dedo... ups!

Perdón, al mejor cocinero se le va un jitomate entero! Gracias por corregirme. —Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 15:01 2 mar 2006 (CET)

Obras

no, no se trata de ninguna intromisión. gracias por tu mensaje y por colaborar en el artículo sobre jesús. de todos modos, me parece muy raro que rupert lo haya dejado así, porque está como truncado. Creo que voy a volver a poner el cartelito de "en obras". saludos. --Suso de la Vega 22:43 2 mar 2006 (CET)

Origami

El copiado de las páginas que puse van de apenas algunas frases y oraciones, hasta algun que otro párrafo entero, y revise minuciosamente dichos textos, la verdad es que como estaba redactado me hizo sospechar de que contiene partes copiadas de otras web, por favor, te pido que te atañes al Manual de estilo y no copiar de otras páginas.--Taichi -> (メール) 22:32 9 mar 2006 (CET)

Se le pidió por favor, de una manera amable, y usted procede con escribir mayúsculas (que equivale a gritos), no le he amenazado ni tildado de su reputación, sólo lo orientaba; pero si viene con agresividad y un carácter impulsivo, me hará saber que no esta respondiendo de buena fe. Le invito a que se tranquilize y que mejore el artículo, no a distender una pelea en vano que no llegará a un feliz término.--Taichi -> (メール) 00:14 10 mar 2006 (CET)

Si, en la jerga del internet la mayúscula es grito, y a veces se distiende. En fin yo asumía que eras el autor por cómo te preocupaste, es que era mejor señalizar el copyvio que remover el texto sin avisar, yo no tengo a veces tiempo, como pudiste ver arriba ando al 50%, a veces entro sólo para mantenimiento y poco para artículos, aunque laburo demasiado; en fin el asunto es que si quieres mejorar el artículo házlo. No hay impedimento alguno, y no te digo que actuaste de mala fe, sino que me sorprendió la respuesta que me diste. Un saludo. --Taichi -> (メール) 08:35 10 mar 2006 (CET)

Licencia de imágenes

Estupendo: pero eres tú quien debe decidir bajo qué licencias publicas tu imagen. Y eso es lo que falta por hacer. Aquí tienes una ayuda al respecto. Un saludo. --Dodo 07:58 28 mar 2006 (CEST)

Categorías redundantes

Hola Lobillo.

¿Categoría:ETS no es sub-categoría de Categoría:Sexualidad? Pues entonces no es necesario poner la última, porque es una categoría redundante. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 14:17 30 mar 2006 (CEST)

¡Aaah!, pero es política de Wikipedia, compañero. Lo que pasa es que ETS es un nombre muy oscuro. Tal vez sería necesario crear la categoría Categoría:Enfermedades de transmisión sexual, y mover los artículos desde ETS al nuevo. Un precioso trabajo para esos preciosos bots que pululan por ahí, o si son pocos artículos (porque no lo he mirado, la verdad), se puede hacer a mano. Si necesitas ayuda, avisa. Hispa ...las quejas aquí 14:28 30 mar 2006 (CEST)

Perdón

Te he bloqueado la IP y el amigo Hispa ha sido tan amable de desbloquear. Me dice que tienes un vándalo cerca. Lo siento. Un saludito. --petronas 13:28 31 mar 2006 (CEST)

Lobillo no te preocupes. Lo que sí te recomiendo es que tengas a mano un acceso al IRC, donde casi siempre encontrarás a alguien que te desbloquee. Es más rápido que un email que se puede o no leer a tiempo. Chatzilla y el enlace al IRC que encontrarás en mi página (sección mantenimiento) te irían al pelo para eso. Hispa ...las quejas aquí 14:45 31 mar 2006 (CEST)

Muchas gracias Hispa, pero aquí, en el currelo, no tengo los privilegios suficientes para instalar cosas en el PC, aunque no se si eso se dejará, lo dudo, al ser un chat, tampoco utilizo el Firefox desde aquí. Gracias Lobillo 14:50 31 mar 2006 (CEST)

coletilla en las torres

hola lobillo. Cuando se listan los aarticulos de una categoria, se ordenan por orden alfabetico. La coletilla sobre la que me preguntas sive para establecer un orden diferente del que le corresponderia por el titulo, asi la torre del oro aparece en la letra O. Del mismo modo, al articulo principal de la categoría se le enlaza como (espacio en blanco) lo que garantiza que aparece el primero de la lista. Esa coletilla no tiene ninguan otra repercusión.

El problema es que casi todos los articulos de las categoria "Categoría:Torres" empiezan por 'Torre de...', con lo cual aparecían todos en la T, lo que resultaba incómodo. La verdad es que a mi me parece que esta mejor así, y hay muchos otros casos (por ejemplo, los artículos de biografías empiezan con el nombre pero resulta logico ordenarlos por apellidos). Echani (discusión) 16:10 31 mar 2006 (CEST)

Vandalismos

Hola Lobillo.

Las páginas que te interesan, en vigilancia. Revertir y avisar para bloquear a estos tipos cuanto antes. Mientras menos comentarios, menos divertido resulta para ellos. Y ya te quiero ver en Semana Santa por la calle con la cámara para ilustrar el artículo, verás que chulo queda. Seguro que nos cruzamos por la calle ;p

Saludos, Hispa ...las quejas aquí 13:01 2 abr 2006 (CEST)

Espero que no te tomes mi "tono" como cortante, sino como algo familiar. Al fin y al cabo, somos paisanos, colegas, ... :P Hispa ...las quejas aquí 13:14 2 abr 2006 (CEST)

SS

Las S.S. contraatacan en Holocausto. La otra S.S., jodida, porque un nota me embistió por detrás (en el coche, se entiende) y me ha dejado el mondeo como un seiscientos, sin contar la incómoda tirantez del cuello. en fin...

Tu pregunta: Ante la duda, todo tiene copyright. Si el propietario del blog te asegura que el material es suyo y te da permiso (como hice yo con contestania.com, mira en Wikiproyecto:Iberia), entonces lo podrás publicar, pero no antes. Hispa ...las quejas aquí 10:17 12 abr 2006 (CEST)

Contenido gráfico de blogs

No, de indistintamente nada: si el contenido del blog en cuestión tiene licencia libre (es decir, aceptable aquí y en Commons) y su contenido gráfico está afectado por dicha licencia (por ser el autor el mismo del blog), adelante, con las reservas sobre el PVN oportunas.

Si el autor del blog tomó las imágenes de otro lugar (él no es el autor de las mismas), los derechos de autor no desaparecen mágicamente: las imágenes seguirán teniendo su copyright, por lo que hay que determinar su origen y su licencia para saber si podemos admitirlas. Si el autor del blog no dice nada al respecto, hay que preguntarle.

Un saludo. --Dodo 10:52 12 abr 2006 (CEST)

Para localizarlo, mejor déjale un mensaje en uno de los post. Hispa ...las quejas aquí 11:09 12 abr 2006 (CEST)

Eso mismo iba a decirte yo. --Dodo 11:23 12 abr 2006 (CEST)

Semana Santa en Sevilla

He añadido algunas imágenes, aunque pocas, porque es poco lo que he podido ver este año. Hispa ...las quejas aquí 10:04 16 abr 2006 (CEST)

Imágenes

Hola Lobillo. Si las imágenes tienen todas las licencias permitidas en la wiki, cuélgalas en commons e indica la procedencia y la autorización concreta. Si precisan autorización especial para su reproducción, debes de obtenerla antes de colgarlas. Un saludo. --petronas 13:04 18 abr 2006 (CEST)

Si tienen esa licencia, al subirlas a commons lo indicas, enlazando a la página de 20 minutos que así lo pone. Fíjate bien que las imágenes no estén restringidas, y sólo haya licencia para el texto. --petronas 13:18 18 abr 2006 (CEST)

Redundante

Saludos! Hice ciertas modificaciones en el artículo de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla para hacerla solo de la institución y coloqué la información pertinente a la Plaza de toros de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla en el artículo que originalmente había creado a tal fin, donde está la información de la historia de la plaza la cual haces redundante en la de la institución y en tu afán por recuperar esa "información perdida" eliminaste información adicional que había colocado en el artículo referente a la institución, así que de hecho, creo, que en tu afán de hacer más hiciste menos. Te pido que por favor revises detenidamente ambos artículos en la versión que los había dejado. Y después me comentas. --Rolf Obermaier 21:17 24 abr 2006 (CEST)

Sobre la feria

Siento que te haya molestado; si quieres revertir, no tendré mayor inconveniente, pero no creo que sea como para ponerse así.--Txuspe 22:02 24 abr 2006 (CEST)

eing?

¿Qué me has escrito?

Yo no soy nadie aquí para bloquear, díselo a 1 bibliotecari@

Ciao

Gaudio 13:44 25 abr 2006 (CEST)

Me halagas, pero no.

Además no sé si quiero serlo, después d como quedan algun@s al llegar a serlo,

No me seas malo, no sé lo que t ha hecho, pero algo podréis arreglar.

El diálogo hace d muchísimo.

Ay, ay

Gaudio 13:50 25 abr 2006 (CEST)

Commons

Hola, Lobillo. Creo que los servidores en este momento no están muy finos; hace un rato Wikipedia daba errores al azar. Por lo que he podido ver, no te muestra las imágenes porque hubo una interrupción al cargarlas (no soy administrador en Commons, pero me las apaño algo con la interfaz). Vuelve a intentar subirlas con el mismo nombre, sobreescribiéndo las antiguas, a ver si ahora hay más suerte. Parece que, fuera cual fuera el problema con los servidores, ahora está solucionado. Un saludo, Taragüí @ 10:57 27 abr 2006 (CEST)

Pues igual tiene algún defecto la imagen que has compuesto con el Photoshop. Prueba de cambiar las opciones con las que la guardas. Siento no poder ayudarte mucho, porque la edición de imágenes no es lo mío. Un saludo, Taragüí @ 11:20 27 abr 2006 (CEST)

Problemón con imágenes

Hola Lobillo. ¿La imagen esta la has colgado tú? Según la licencia que se especifica en su origen, no se permite el uso comercial de la obra, lo que la hace incompatible con GFDL y por lo tanto con Wikipedia.

He visto el album de fotos del autor y me ha encantado. Sería ideal que cambiara la licencia para hacerla compatible con Wikipedia (y para ello debería permitir el uso comercial de la obra). ¿Sería posible contactar con el autor para ello? Al menos, que lo hiciera con algunas imágenes.

En fin, como ves, estamos en un marrón. Hispa ...las quejas aquí 22:36 1 may 2006 (CEST)

Lo que te dije: aunque ahora el origen está bien puesto, la licencia bajo la que se publica la imagen en dicho origen no es compatible, ya que Creative Commons, en su versión "Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 2.0" no es compatible con Wikipedia. Le escribí unas líneas al autor en su blog, a ver si contesta. Gracias por tus palabras. Hispa ...las quejas aquí 12:38 2 may 2006 (CEST)

Hola de nuevo. La licencia de la imagen es la que te puse en el enlace de antes, ésta. Ahí se dice claramente que no se permite el uso comercial de la imagen. Como te comenté, dejé un mensaje en el blog del autor que amablemente me ha contestado, de manera que trataré de explicarle el tema, a ver si consiente en la publicación bajo las licencias de Wikipedia.

Comprendo que es un tema farragoso, aunque a mi entender es el punto más importante de todo el proyecto wiki, ya que un uso inapropiado de licencias (aunque se haga, como en este caso, con la mejor de las intenciones) podría ser muy peligroso con vistas al futuro. De momento, dejemos como están las imágenes mientras obtenemos una respuesta afirmativa o negativa del autor, aunque no deberíamos seguir subiendo imágenes con este tipo de licencia.

Un saludo del pesao de Hispa ...las quejas aquí 17:40 2 may 2006 (CEST)

¡Bah! Si tú tienes dureza de sesera, deberías ver cómo la tienen otros, incluyéndome a mí 8p

Descuida que en cuanto reciba notificación del autor te lo diré para que sigas haciendo ese trabajo. Por cierto, que estaba pensando si sería bueno separar los días de la Semana Santa sevillana en artículos independientes... ¡Hay tanto que contar! Hispa ...las quejas aquí 19:04 2 may 2006 (CEST)

Hola, Lobillo. Me equivoqué de categoria. La categoria correcta se llama: "graduados de la UNAM". Los enlaces externos del articulo hacen referencia a libros y articulos publicados, en algunos casos, en revistas y casas editoras de prestigio, como la direccion de posgado de la UNAM o la asociacion de universidades mexicanas llamada ANUIES, que solo publican luego de un concurso o ardua seleccion. Considero que reunir esos datos es util en Wikipedia en castellano, sobre todo porque las publicaciones de dichas casas de edicion universitarias son poco conocidas en otras partes de iberoamerica. Existen otros autores vivos que también estan en Wikipedia y la Wikipedia en castellano necesita contribuciones. De cualquier manera, eres libre de borrar o modificar el articulo, si encuentras argumentos para hacerlo. Saludos Maurice Marcellin

Hola, Lobillo. No aspiro a ser famoso, sino solamente a ordenar textos dispersos en Internet y, en el futuro, dejar abierto este articulo para quienes quieran criticarlos. Voy a reflexionar para no caer en el narcisismo. Saludos (no me conectaré durante algunos dias, asi que si haces cambios y no te respondo, es por eso) Maurice Marcellin

Hola, Lobillo. Despues de tu reflexion critica, decidi transformar el articulo sobre mi mismo en una pagina de usuario. Saludos Bernardo Bolaños

Sexualidad

No he terminado porque no he empezado (ni lo haré) a estropear la categoría sexualidad. Sinceramente me extraña ese ataque. Lo único que estoy haciendo es categorizar artículos, eliminando categorías implícitas, moviendo los métodos anticonceptivos a la categoría Métodos anticonceptivos como corresponde, agregando y categorizando artículos, etc.

Si te parece mal algo que hice, sería conveniente que me lo comentes (indicándome tus motivos, y a qué artículos te refieres específicamente) ya sea en mi página de discusión (si es algo poco específico), o mejor aún en la página de discusión de cada artículo en cuestión.

Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 01:53 9 may 2006 (CEST)

Las categorías están para "categorizar", si querés ver los «Métodos anticonceptivos», vas a la categoría relacionada. Si querés ver cosas sobre «Sexualidad», primero mira los artículos en esa categoría y luego, por ejemplo, los «Métodos anticonceptivos».

No entiendo qué te enoja que categorice los artículos, para eso están las categorías, sigo esperando un motivo "racional".

En segundo lugar, es posible que la categoría «Sexualidad» no quede vacía, porque hay artículos que son muy generales y no pueden subcategorizarse.

En tercer lugar, no queda vacía porque adentro están las otras categorías.

Me imagino ya tu casa, debes tener todas las cosas guardades en una misma caja (sin estantes ni nada) :P. Y por favor dejá de agredir.

Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 02:38 11 may 2006 (CEST)

Yo también...

...me alegro de estar poniéndome de nuevo al día en la Wiki. Realmente, tengo mucho curro atrasado con el wikiconcurso. Respecto a ese e-mail que me comentas, no sé qué coño he hecho con él (con perdón), así que te rogaría que me lo reenviaras. Respecto a las licencias, estarán bien siempre que se permita el uso comercial de la obra. Hispa ...las quejas aquí 13:10 10 may 2006 (CEST)

¡Exacto! ésta es la licencia buena, y está correctamente indicado en el origen. ¿Conseguiste hablar con el autor de las fotos? La verdad es que el tío tiene una colección muy buena. Hispa ...las quejas aquí 13:15 10 may 2006 (CEST)

¡A por el autor Lobillo!. ¿No le mando Hispa una solicitud de autorización?. --petronas 13:22 10 may 2006 (CEST)

No, no se la terminé de enviar por mi lamentable estado, pero podría hacerlo hoy o mañana. Respecto a que algo he visto, me he guiado por la última foto que has puesto. Hispa ...las quejas aquí 13:40 10 may 2006 (CEST)

Fíjate en el ejemplo de Wikipedia:Autorizaciones/Contestania.com. Si el autor da expresamente su permiso para ello, podemos colgar las imágenes con la licencia GFDL directamente en Commons, poniendo un enlace a la página de autorización. Hispa ...las quejas aquí 14:10 10 may 2006 (CEST)

¿Va bene? ¿Hemos estado jugando a El Padrino (videojuego)? Pues sí, va bene; le enviaré la petición oficial. Hispa ...las quejas aquí 14:23 10 may 2006 (CEST)

Semana santa en Sevilla

Hola Lobillo. Hoy he puesto como candidato a destacado el artículo de la Semana Santa en Sevilla, aquel que tú hiciste. Cuando lo ví me quedé maravillado de lo bueno y completo que era. Seguramente salga pronto como artículo destacado, a si que habrá que seguir la evolución de su nominación. Henorabuena por el artículo y suerte. Miguel303xm (Mensajes aquí) 11:29 12 may 2006 (CEST)

Bueno, a mi me encantó el artículo. Lo que puedes es ir mejorándolo a lo largo de los 14 días que dura la candidatura. Pero si quieres que retire la candidatura solo tienes que decírmelo. Taichi tiene razón, deberías poner los títulos con el buen formato wiki y no con esas letras mayusculas en negrita. Pero bueno, seguro que lo "mejoras". ¡¡Felicidades si eres del sevilla jeje!! Miguel303xm (Mensajes aquí) 11:25 13 may 2006 (CEST)

He dicho que da la sensación, aparte en la sección de los grupos, ese formato de letras negritas en mayúscula y sin formato de enlaces wiki delata más que se improvisó al agregar la información. Espero que se mejore. --Taichi -> (メール) 10:11 13 may 2006 (CEST)

Me parece un buen artículo y con mucha información interesante. Estoy repasando las secciones para tratar de corregir algunas cosas de las que te objetan. Lourdes, mensajes aquí 15:57 13 may 2006 (CEST)

He llegado hasta las secciones de las hermandades. Mi opinión es que está un poco cargada la página a partir de ahí. Yo dejaría un pequeño resumen (corto) en cada hermandad y la llevaría a una página aparte, enlazada (cada una). ¿Qué piensas? Lourdes, mensajes aquí 22:01 13 may 2006 (CEST) (me olvidé firmar)

Sí, a eso me refería. Yo puedo ayudarte en lo de resumir, es muy fácil, y sacarías un montón de páginas enlazadas, y todas ellas muy bonitas. Hay tiempo en 15 días, pero si no sale destacado no te preocupes que se puede presentar por segunda vez después de haberlo mejorado. Te vuelvo a decir que a mí me parece que hay buen material. Lourdes, mensajes aquí 22:01 13 may 2006 (CEST)

Si te parece, seguimos hablando del tema en la página de discusión del artículo. Lourdes, mensajes aquí 15:01 14 may 2006 (CEST)

Hola Lobillo, he visto tu artículo y, junto a los comentarios de otros wikipedistas, quería comentarte que creo que la lista de hermandades quedaría muy bien incluida en una tabla donde puedes incluir 4 o 5 columnas con información básica resumida del contenido que tienes ahora. Otra posibilidad es hacer una plantilla de navegación donde los enlaces a los artículos de las hermandades ocupasen bastante menos. Creo que eso mejoraría la presentación del artículo. Un saludo, Javier Carro 16:57 14 may 2006 (CEST)

Javieriño, llegas tarde, ya lo habíamos hablado. Bueno a lo que voy: Lobillo te voy a trasladar la hermandad de la borriquilla porque te falta un espacio antes de (Sevilla), no te asustes, que todo quedará bien. Lourdes, mensajes aquí 17:45 14 may 2006 (CEST)

Ya he borrado las fotos que sobraban. Como te he dicho en commons, si te equivocas de licencia, la corriges em la página de descripción, no hace falta subir la imagen con otro nombre. Sanbec ✍ 18:39 14 may 2006 (CEST)

Ya hice toooodos los resúmenes, ahora te toca repasar por si me equivoqué en algo. Te digo: Este artículo y los de las cofradías necesitan una buena neutralización :-) Un saludo Lourdes, mensajes aquí 20:37 15 may 2006 (CEST)

Desembótate, compañero (bueno, si puedes). Si lo piensas, el desglose era necesario, como en la psicohistoria. El tema es TAN ámplio que cada uno de los artículos de las hermandades será con el tiempo mucho más extenso, y no se puede mantener todo en un sólo artículo. Posiblemente sí que se pueda comenzar un wikiproyecto, aunque el número de sevillanos que conocemos el tema (bueno, yo muy por encima) y que participamos en la wiki es de momento escaso, pero en cuando los capillitas se enteren de esto y saquen a relucir los millones de fotografías que seguro que tienen por ahí guardados, aquí no va a haber sitio para tanta foto. Además, está ahí Lourdes, que siempre sabe bien lo que se hace. Seguramente necesitaremos más texto sobre los orígenes de la Semana Santa sevillana, personajes relevantes, su conexión con el folclore, la relevancia social, y tal vez podamos explicar el porqué de tanto ateo declarado vestido de nazareno (que eso sí que tiene guasa). Es decir, si sientes que te han segado el cesped, piensa que en realidad te han dado más campo. Lo de la candidatura a destacado no tiene la menor importancia (vamos, yo ni siquiera me enteré con todo el rollo del cuello y el último viaje de este fin de semana). Cuando las cosas son buenas, destacan por sí solas. Es más, cuando todo esté en condiciones de nuevo, probablemente no salga uno, sino varios artículos destacados de todo esto.

Respira, cuenta hasta diez, ponte música de relax y ¡dale caña a la Wiki! Hispa ...las quejas aquí 21:30 15 may 2006 (CEST)

Categorizando imágenes de Commons

Hola, Lobillo. He visto que has categorizado muchas de las imágenes que están subidas a Commons localmente en esta wiki. ¿Te puedo pedir que ya no hagas más eso ya que es una duplicación de trabajo? Si te gusta categorizar imágenes, te sugiero que te registres en Commons y que les ayudes a ellos, pues tienen muchas más imágenes y siempre están buscando reclutar a ayudantes. Sin embargo, si las categorizas aquí, los suecos las categorizan en sv:, los ingleses en en:, los franceses en fr: y etc, estamos duplicando mucho trabajo y se pierde la meta original de tener Commons, que es tener un depósito central para imágenes justamente para evitar que se tuvieran que subir y describir en todas las wikis. Muchísimas gracias por tu tiempo, un saludo--Orgullomoore - + 10:19 17 may 2006 (CEST)

Te veo currando

¿Se te ha pasado el bajón? Al menos, eso espero. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 12:50 17 may 2006 (CEST)

respuesta

yo no tengo que madurar por que yo no soy platano para pasar de verde a amarillo.

en cuanto a la categoria te cuento que la creé asi por que no es verdad de que el himen sea una membrana expterna, por que para que algo genitalmente sea externo tiene que estar siempre a la vista, y el himen en una mujer virgen no está a la vista de todo el publico, por que no verifican primero las informaciones antes de ponerse a ponerlas ahí?

--201.228.45.30 13:29 26 may 2006 (CEST)

Rocío Jurado

Hola Lobillo, qué tal. 20 minutos publica bajo licencia cc-by pero con algunas restricciones:

"Esta licencia no se aplica a los contenidos publicados por 20minutos procedentes de los terceros siguientes: Textos, gráficos, informaciones e imágenes que vayan firmados o sean atribuidos a Agencias, Reuters, Efe, Europa Press, Korpa, Atlas, France Press, AP, Lanetro, Meteotemp, TPI o J.M. Nieto. Tampoco los anuncios clasificados ya sean textos o fotos o cualquier otro proporcionados por compraventa.com en el área de clasificados de 20minutos.es. Para reproducir dichos contenidos necesitarás el consentimiento de los terceros".

La imagen que habías subido tenía un gran (c) de Korpa. Y por cierto, el artículo no es mío. Es de todos. También tuyo. Saludos. --Kokoo !! 13:44 5 jun 2006 (CEST)

Novatillo, que eres un novatillo...

La culpa es tuya, que le das cancha. Cuando veas que el tipo se para de rosca, te vas a Wikipedia:Vandalismo en curso, y le denuncias. Verás el tiempo que tardamos en cortarle las alas. Ahora ya no se puede, porque al meterte con él en términos tan duros se puede considerar que es un altercado entre dos usuarios, cosa a lo que nunca se debe llegar.

Lo de "novatillo" es cariñoso, claro. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 12:02 14 jun 2006 (CEST)

Re:Jardín

¿El culpable? Maldoror (dime) 18:41 21 jun 2006 (CEST)

No lo había leido, me avisaron por IRC. De todas formas, ¿dónde expongo tu culpabilidad? Maldoror (dime) 18:45 21 jun 2006 (CEST)

Eso es un mensaje automático por defecto que aparece cuando sólo existe un editor, como por ejemplo: "18:41 21 jun 2006 Maldoror borró "Jardín (Antioquia)" (el contenido era: «#REDIRECT Jardín» (único autor: Maldoror))" o "17:51 21 jun 2006 Airunp borró "Discusión:Memoria humana" (el contenido era: «== Texto de titular ==Media:Ejemplo.oggcon kepchu» (único autor: 200.10.255.182))". Un saludo, Maldoror (dime) 18:53 21 jun 2006 (CEST)

Hecho, un saludo. Maldoror (dime) 18:58 21 jun 2006 (CEST)

No hay de qué :) , un saludo. Maldoror (dime) 19:05 21 jun 2006 (CEST)

Blanca Andreu

Hola wikipedista! He corregido y ampliado el artículo de Blanca Andreu de forma que pienso que ya no se puede considerar como "no neutral". Por lo demás creo que la autora es lo suficientemente importante como para tener su entrada en la wikipedia, por lo que te animo a que veas cómo ha quedado el artículo por si te interesa cambiar tu voto en la discusión de borrado. Un saludo. Pedaki 13:20 22 jun 2006 (CEST)

Puta

Hola,

Simplemente decirte que he eliminado el {{discutido}} que había puesto un usuario anònimo a Puta_(mitología) ya que buscando por internet tanto en inglés como en español he encontrado numerosas referencias.

FEN

Hola, te pido reconsideres tu voto en Wikipedia:Consultas de borrado/FEN, ya que el artículo merece más estar en el Wikipedia:despropositario.

Gracias y que pena la molestia.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:40 25 jun 2006 (CEST)

Alto contenido

Tu idea es muy utópica, estas diciendo que los que visitan deciden si la edición es de alto contenido? Pues si te fijas hay casi 130 mil artículos (y aumenta), y cada artículo posee un historial, revisar cada edición del historial de los 130 mil artículos y hacer a lo sumo una votación para decidir si esa edición es de alto contenido, creeme demoraríamos 1 mes para decidir 1 de miles de ediciones que se hacen por día, es muy enredado, lo siento pero esa utopía que quieres demostrar va a terminar renunciando a los que editan en la Wikipedia. --Taichi -> (メール) 04:20 26 jun 2006 (CEST)

Destruir o votar

Hola Lobillo, buenas tardes. Una página cono GayRomeo merece el cartel de destruir sin votación. Como has sido tú el que lo propuso me dirijo a ti para darte noticia de que la voy a borrar. Espero que no te moleste, gracias. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:23 20 jul 2006 (CEST)

Gracias Lobillo por tu respuesta. En cuanto a la segunda como parece que ya hay controversia en contra, no me he atrevido y lo que he hecho es votar. Tienes razón, es publicidad con piel de corderito... Lourdes, mensajes aquí 14:35 20 jul 2006 (CEST)

Suicide girls

En wikipedia ya existen muchas páginas sobre "productos", sean consolas, juegos, coches o páginas web. El tema es que no estén redactados como publicidad sino desde un punto de vista neutral y que el producto en cuestión sea suficientemente relevante. En el caso del artículo Suicidegirls creo que cumplir esos requisitos es el menor de sus problemas. un saludo --Varano 14:49 20 jul 2006 (CEST)

Suicide girls

ok, lo intento neutralizar y wikificar --Varano 16:21 21 jul 2006 (CEST)

robot

Hola, gracias por el aviso, para otra vez dímelo antes, que sino... te vas a volver loco, el robot es realmente tenaz en su labor. El robot de interwikis busca interwikis en el resto de wikipedias y va sacando la lista de todos y cuando encuentra incoherencias de sitios que llevan a distintos puntos no hace nada, pero por alguna razón, estos interwikis estaban colocados de tal forma que no eran incoherentes para el robot, esto era porque estaban mal en todas las wikipedias, ya he modificado los errores de 4 wikipedias y no debería volver a cometer ese error. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 16:31 28 jul 2006 (CEST)

Sobre enlace suprimido

Hola, el enlace al foro no es enciclopédico, el artículo no es lugar adecuado para que la gente se entere de la opinión de ese señor. En cuanto a si el artículo debe estar o no, Wikipedia tiene como uno de sus principios fundamentales la neutralidad en el punto de vista. Si insulta a la wikipedia es su problema, pero no creo que eso sea un justificante para decidir si el artículo debe estar o no. Estará o no según su relevancia, para eso es la votación. Saludos. Edub (discusión) 21:48 28 jul 2006 (CEST)

Voto borrado

Hola Lobillo: le pido que me disculpe, no fue mi intención eliminar su voto (ni siquiera me di cuenta de que lo había hecho), gracias por avisarme y reitero nuevamente mis disculpas. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 21:31 29 jul 2006 (CEST)

Cantar de los Cantares

Hola, Jesús. No te enojes, amigo, estoy trabajando en el artículo. Vuelve a mirarlo en dos horas. No es mi intención romper nada ni quitar cosas. Acabo de comenzar, hombre, dame un rato, que para eso puse la plantilla {{enobras}}. Un abrazo cordial, Emilio 22:32 29 jul 2006 (CEST)

Autobombo

¿Qué es autobombo? Por favor descategorízame...

Intuyo tu término y te voy a pedir que leas con más detenimiento lo de mi autobombo paterno. Toma en cuenta que me encontré sin buscar la página de Rodolfo González Guevara (que por supuesto yo no inicié) y viendo que tenía inconsistencias la edité; lo anterior implicaba una referencia a sus hermanos, uno de los cuales es mi padre. Pero has de saber que los hermanos González Guevara en México tuvieron actuaciones relevantes en todas sus expresiones, pues participaron tanto en política como en administración pública. Lo de autobombo se aplica más a mi, pero de ello ya he dado explicaciones en mi página de discusión de usuario - ¿o debo repetirla a cuanto wikikiano editor lo exija? - no me dedico a esto, soy profesor de medicina y le entro aquí en mis ratos libres. Así que nuevamente te pido: descategoriza mis ediciones y colócales en su justa dimensión, no trunques una afición que no llevo ni más de dos semanas de iniciar.

--nachito 00:22 30 jul 2006 (CEST)

Invitacion

--VENERATOR 05:03 30 jul 2006 (CEST)

Superbarrio

Tienes razon, lo que sucede es que la actitud de quien propuso borrarlo me pareció muy arrogante. Pero no tiene caso entrar en discusiones. Saludos Bernardo Bolaños 22:48 3 ago 2006 (CEST)

Acento en la "o"

Comprendí, gracias a tu comentario, que "ó" lo coloco para evitar confusiones cuando acompaña números. JaJa, por favor no te enojes, pero el signo ":" (que veo lo usás abundantemente en tu propia página de usuario, no autoriza a colocar con mayúscula la 1ª palabra siguiente; hay excepciones por supuesto al comenzar una cita; o si la palabra de por sí es mayúscula, como en tu "nacimiento: Sevilla". Ya que está, te comento que abunda demasiado en wikipedia, los errores ortográficos y gramaticales referidos al SI, donde Microsoft (con su error ortográfico K para kilo confundiendo ya que K es únicamente símbolo para Kelvin) y Mc Donalds (con su OPEN 24 Hs.) ayudan a ser más burros a sus clientes. Abrazos sudamericanos y nada peyorativos al exclamar nosotros "la madre patria" a Uds. Rosarinagazo 13:49 7 ago 2006 (CEST)

24 horas abierto

SI te fijás en la publicidad de los Mc Donalds verás su error ortográfico de abreviar el "horas" por "algo" que no existe en la gramática española, pero lo peor es que tampoco en la gramática inglesa... Si "locura de muchos" es ser sano (es mucha mayor la proporción de encontrar "Hrs., Hs., hrs. etc. que el correcto "h" , verás con otro ejemplo que, el "corrector de Word, etc." acepta que "K" (con mayúscula) es el símbolo correcto para kilo: error ortográfico... Como el SI es de aceptación universal, cada Gramática de cada lengua lo adopta para sus propias reglas. Rosarinagazo 20:06 7 ago 2006 (CEST)

Error

Primero, un saludo.

Debe tratarse de un problema de tu navegador, ya que estos artículos no tienen nada de especial (no están protegidos).Reinciar siempre es una opción, pero por decir algo. Hispa 09:09 8 ago 2006 (CEST)

Borrados

Sin problema. Mejor los ataques de euforia que los de mala leche, ¡jeje! A mí también me calientan los personajillos que pululan por ahí queriendo ser "relevantes". Hispa 18:15 9 ago 2006 (CEST)

Difícil

Hola Lobillo. No pasa nada. Táchalo y ya está. Veré además de dejar en la página de discusión del artículo el aviso. Pues lleva tiempo el artículo, así que era muy raro que lo hubieran copiado sin saberlo. Además somos muchos los que hemos editado, con lo cual, al ver el historial, se sabe que no fue una sola mano. Y definitivo el mapa de PACO (disc. · contr. · bloq.), nuestro cartógrafo. Saludos. petronas 10:22 10 ago 2006 (CEST)

Ablación

Jajaja. Hombre "ablación", en su vertiente sexual, tiene un significado mucho más frecuente que el resto. Lo que nunca puede ser admisible es que exista un "ablación (sexual)" y no exista "ablación". Puedes crear un ablación (desambiguación) y allí ya meter también ablación (derecho) o Ablación (geología). No obstante, insisto en que el término más común, con diferencia, es la ablación sexual, con lo que no creo que fuese conveniente convertirlo en una desambiguación. Mejor un {{otrosusos}} hacia una desambiguación, y allí ya meter todas las posibilidades. Saludos! Gaeddal 14:29 18 ago 2006 (CEST)

Pido el comodín del escaqueo! :-P Gaeddal 15:43 18 ago 2006 (CEST)

Bloqueo

Estimado Lobillo, fue una equivocación de mi parte, yo había bloqueado a esta IP 66.230.200.198 por un vandalismo bastante recurrente que ocurre en artículos llamados animeportal, animeportal1, animeportal2 (en este caso era el animeportal7) y al parecer cuando lo hice también fueron bloqueados por mi una gran cantidad de usuarios, en realidad no entiendo bien como ocurrió pero ya el problema debe estar solucionado pues ya retiré el bloqueo a la IP antes mencionadas. Mis más sinceras disculpas por el error cometido y las molestias causadas. Saludos cordiales Tomatejc Habla con la fruta 16:38 19 ago 2006 (CEST)

Patrick Süskind

Estimado Jesús: Según hace referencia el Diccionario de la Real Academia Española "Futurología" es el "Conjunto de los estudios que se proponen predecir científicamente el futuro del hombre". Resaltaría dos palabras en dicha definición: "predecir" y "científicamente". La referencia cinematográfica que introduje no se basa en la mera predicción, lease hacer cábalas, sinó en la objetividad sustraída de la amplía alusión, interés y expectación existente en la red. Uno de mis frentes en Wikipedia es la rigurosidad y nó la introducción de aspectos hipotéticos. Ir con bastante frecuencia al cine nó significa disponer de un conocimiento absoluto. Pero para brindarte la oportunidad de ponerte al día te remito tan solo a un golpe de click de tu ratón en Google. Tan solo escribe "el perfume" y ... ¡¡Dios mío!!, si hasta existe un apartado que dice: "Consulte los resultados de: el perfume Pelicula". ¡¡Si hasta la editorial Seix-Barral ha lanzado una nueva edición del libro: "El perfume. Historia de un asesino", coincidiendo con el próximo estreno de la película!! Y qué coincidencia, de nuevo, que la portada de dicha reedición sea la misma que la de la presentación del film. Curioso nó, Jesús? ¡¡Pero si hasta puedes descargarte el trailer promocional de la película!! Película, por otra parte, que según recuerdo hace exactamente un año por estas fechas estaba concluyendo su rodaje por tierras Catalanas. ¡¡Hasta puedes ver el reparto!! Como ves lo mío no es una invención banal extraída desde un fanatismo psicótico. Otra cosa es que me digas, "es que antes se aludía a Septiembre como fecha de estreno y ahora se retrasa hasta Noviembre" (http://www.hoycinema.com/actualidad/noticias/Fragancias-muerte-perfume.htm), bueeeeeennnnooo, vaaaaaleee, me rindo. Pero que me encuentre como motivo de eliminación el que "no hayas oido hablar del film" y sea mera "futurología". Discrepo amigable y objetivamente. Al nó ser que exista alguna normativa en Wikipedia que impida hacer una alusión "predictiva" basada en una objetividad científicamente comprobable...pero si así fuera también habría que eliminar las múltiples e infinitas alusiones bibliograficas sobre la publicación de libros en breves fechas,¿no? Un abrazo. Xabierlozano 19:57 26 ago 2006 (CEST)

Desambiguación

El contenido puede ser duplicado pero las dos desambiguaciones hacen referencia a dos diferentes entradas, si eliminamos la entrada que propusiste, ¿Que pasara con los artículos que apuntan allí? Especial:Whatlinkshere/General_Serrano. Saludos Alhen Æ 00:13 7 sep 2006 (CEST)

Pavlemadrid

Ya, pero yo no sabía que existía de antes, con la S de Sevilla en mayúscula, por eso lo intenté trasladar, pero ahora se destruye el nuevo porque ya existía, tu mismo lo has puesto, si yo lo hubiera sabido lo ponía también. Saludos

Pavlemadrid 12:18 7 sep 2006 (CEST)

Patrimonio de la Humanidad

Eliminé los cambios que realizaste por asuntos estéticos. El artículo no es una galería, por lo que al colocar imagenes de algunos patrimonios, traté de seleccionar 8 para América, Asia y Europa y 4 para Oceanía y África, y que además representaran distintos aspectos de cada continente (reliquias históricas, patrimonios culturales, sitios naturales, etc, etc.) y además, uno por país. ¿Porqué España debe tener, por ejemplo, seis imágenes si todos los otros países de Latinoamérica y Europa tienen a lo más 1?

Además, si se quiere indicar los patrimonios de España, para eso está Patrimonio de la Humanidad en Europa#España en que aparece la lista de todos los patrimonios ubicados en dicho país. --B1mbo (¿Alguna duda?) 03:28 9 sep 2006 (CEST)

Irrelevancia

Estimado Lobillo: cuando algún artículo le parezca irrelevante, le pido por favor colocar la plantilla {{sin relevancia}} y no ponerle {{destruir}} (como hizo aquí pues así permite que el artículo sea defendido. Como alternativa puede crear una consulta de borrado y que la comunidad decida si el artículo es relevante o no. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 14:13 11 sep 2006 (CEST)

Patrick Süskind

Está bién, está bién, ajustémonos entonces al aquí y al ahora. ¿Irás por lo menos a ver la película cuando se estrene, no? Haber si por lo menos está a la altura de la novela. Aunque realmente veo dificil en este caso plasmar al celuloide una subjetividad tan amplia y profunda, sobre todo en lo referido a la asociación emocionalidad y olores. Una vez escuché, no se si se habrá llevado yá acabo, que en algunas salas cinematográficas, para amplificar la percepción del espectador se incluían, además de los básicos estímulos audiovisuales, una amplia gama de estímulos olorosos, fragancias que se administraban en momentos precisos de la proyección del mismo modo que la banda sonora se sincroniza al visionado. La verdad es que si aún es ciencia ficción, ésta película, por sus especiales características, sentaría un precedente inescusable. Pero, en fin, como tú muy bien dices, creo que me estoy proyectando al futuro. Sea como sea, siempre dispondremos de una excelente novela a mano. Buffff, como llueve por aquí, la verdad es que los contrastes de tiempo son cada vez más drásticos, ¡un día de estos se nos va a caer el cielo encima! Un fuerte abrazo desde Bilbao. Xabierlozano (Discusión) 14:32 14 sep 2006 (CEST)

Elvio Mango

No lo conozco de nada. Sin emarbgo, el hecho de haber permanecido cerca de un año en la wiki me lleva a pensar que el tema debe manejarse con cuidado. Además si nadie defiende la relevancia en 30 días el artículo será borrado sin consulta. Saludos Axxgreazz (discusión) 19:21 3 oct 2006 (CEST)

Rencillas

Hola, Lobillo. Yo no puedo hablar por los otros usuarios; personalmente no me cansé del proyecto pero sí de bregar contra algunos usuarios. Así que ahora hago un (1) intento de dejar las cosas como me parecen bien, y después lo dejo (pero aviso por si alguien quiere recoger el guante). Quizás el mensaje en el café lo podría haber redactado en mejores términos, que no contribuyeran a enrarecer el clima. Lo intentaré la próxima vez. Saludos. --angus (msjs) 10:41 4 oct 2006 (CEST)

Coronada pero sin título

Hola de nuevo, Lobillo. Un amigo de la Junta de Gobierno de "El Cerro" me ha dicho que pese a que la Virgen de los Dolores está coronada, el nombre de la Hermandad no lo especifica. Yo personalmente no lo sé; pero mi amigo me pidió ése cambio en la página, así como otros referentes al nuevo paso del misterio. Un saludo. --Emilienko 14:40 8 oct 2006 (CEST)

Album infobox

Hola, veo que eres el credor de la plantilla {{Album infobox}}, así que me preguntaba si podrías coloborar reemplanzando los usos de ésta plantilla por una más útil: {{ficha de álbum}}. Gracias. Who? What?^Where?@ 00:24 9 oct 2006 (CEST)

Pues {{ficha de álbum}} está mejorada, por suerte, :), así que el único cambio es en las funciones (inglés -> español) y en los colores (el único gran problema, porque toca cambiar cada una dependiendo del tipo, solo preguntaba si querías colaborar cambiando algunas para poder hacer esa tarea lo más rápido posible :), entre más gente colabore, mejor. Un saludo. --Who? What?^Where?@ 00:40 9 oct 2006 (CEST)

Fantasías

He visto tu comentario en el historial. Me gustaría que indiques cual es la información que piensas que debería quedarse, es posible que en el interín haya quitado información relevante para tí. Estoy abierto a sugerencias. Eso sí, he intentando que el artículo tenga un respaldo en base a referencias pues en la red hay miles de artículos referidos a fantasías sexuales pero muy pocos de ellos son respaldados por estudios científicos y se parecen más a una guía de convivencia. Espero tu opinión. Saludos Alhen Æ 23:22 10 oct 2006 (CEST)

Música de México

La pregunta que yo me hago es la siguiente: ¿es necesario un artículo sobre Música de México? Y, en segundo lugar, ¿tiene este artículo potencial de convertirse en el artículo deseado, por más que su estado actual no sea el ideal? Dado que, en mi opinión, la respuesta a estas dos preguntas es afirmativa, voto en contra del borrado. Hentzau (discusión ) 01:01 12 oct 2006 (CEST)

Entiendo perfectamente tu punto de vista, pero no lo comparto. Opino que el artículo terminará desarrollándose, y creo que es mejor un punto de partida que ninguno en absoluto. De cualquier modo, no hay problema, las votaciones se plantean precisamente para resolver aquellos casos en que no hay acuerdo. En este, además, parece bastante claro que los partidarios del borrado sois mayoría, con lo que muy probablemente el artículo se borrará (para serte sincero tampoco me parecería una catástrofe su borrado, es solo que lo veo innecesario). Un saludo, Hentzau (discusión ) 01:16 12 oct 2006 (CEST)

irrelevante

he contestado a mi discusión. Zanaqo (?) 15:55 12 oct 2006 (CEST)

he contestado otra vez. Saludos. Zanaqo (?) 09:06 13 oct 2006 (CEST)

Gracias

Hola Lobillo, gracias por poner la imagen Patiosevillano.jpg en patio andaluz, ha quedado estupenda, el patio era precisamente la casa donde vivía mi madre de pequeña, ha quedado genial. Gracias, recibe un cordial saludo.-rafax (Dime cosas) 10:37 13 oct 2006 (CEST)

Gladys del Pilar

Saludos Lobillo! En referencia al borrado de Gladys del Pilar, sigo manteniendo mi criterio. Entiendo que quieras mejorar la wikipedia, pero Gladys tiene un nombre y una carrera en Suecia desde comienzos de los 1990. Te saluda cordialmente Alvheim 10:53 13 oct 2006 (CEST).

Gladys del Pilar, :-)

Hola, no sabía que te molestaba tanto lo del borrado, en fin, yo solo apoyo a los nuevos articulos, etc... En un futuro, de todas formas, van a votar para borrarlo y de seguro lo borraran. Ahora si quieres yo te apoyo y esta bien pues voy a poner en borrar, espero en que un futuro tú tambien me apoyes en alguna consulta. chao y bye! InfoFiable Escribeme! 23:20 13 oct 2006 (CEST)

Bueno ahora tu apoyame con Gielenor y vota EN CONTRA para que no se borre. En cuanto a si es inventado, mis enlaces externos en el articulo te diran todo lo que necesitas, y si lo quieres comprovar más vete a la discusión y sigue las instrucciones.

bye chao! InfoFiable Escribeme! 23:30 13 oct 2006 (CEST)

Sobre la quinta y sexta películas de Harry Potter

Hola estimado Jesús, mi nombre es Matías y soy de Argentina. He visto que revirtió la edición que hice ayer al artículo J. K. Rowling, donde agregué información sobre las fechas de estreno de las películas 5 y 6, alegando que "el mundo da muchas vueltas" y que "nadie puede prever estos datos". Estamos de acuerdo en gran parte. De todas formas, como debe haber visto, esa información tenía una fuente, el sitio de fans The Leaky Cauldron, uno de los sitios de fans más famosos, por lo que no puede ser calificada como especulativa ni nada similar. Solicito entonces tenga a bien considerar volver a mi edición (no lo haré yo hasta haber dialogado con Usted por una cuestión de educación, para lo cual está lista para inaugurarse mi página de discusión). Gracias. --Matías Saucedo 19:34 17 oct 2006 (CEST)