Usuario discusión:Lpenotti
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Vercelas (quæstiones?) 21:53 24 abr 2019 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Hola, Lpenotti. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Roy López Molina en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ollomol (discusión) 07:12 24 abr 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Usuario:Lpenotti»
Hola, Lpenotti. Se ha revisado la página «Usuario:Lpenotti» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.
Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Vercelas (quæstiones?) 20:27 24 abr 2019 (UTC)
Roy López Molina
Hola Lpenotti, gracias por tu mensaje. Debes saber que los artículos en Wikipedia deben ser relevantes enciclopédicamente; referencias a fuentes confiables, independientes y verificables acreditan esto. Gran parte del contenido es cuestionable al carecer de fuentes bibliográficas. Te aconsejo leer esta política. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 21:48 24 abr 2019 (UTC)
RE:
Respondido aquí. Jcfidy (discusión) 06:04 25 abr 2019 (UTC)
Re:
Hola. La pregunta que debes responder es: ¿por qué es relevante ese señor?. --Ollomol (discusión) 21:37 25 abr 2019 (UTC)
- Lo que yo veo es que se trata de un candidato a intendente que está en plena campaña electoral y que su artículo en Wikipedia, aparte de ser bastante promocional, contiene tal cúmulo de irrelevancias que no veo cómo podría ser posible extraer de ahí un texto enciclopédico serio y neutral. En cualquier caso y como esas elecciones están al caer, vamos a esperar cómo son sus resultados y si logra acceder al puesto de intendente; porque ese cargo, sobre todo si se trata del de una ciudad importante como Rosario, sí que es relevante per se, el de concejal no. --Ollomol (discusión) 22:15 25 abr 2019 (UTC)
- Otra cosa, recuerda que debes firmar correctamente los mensajes que dejas en las páginas de discusión.--Ollomol (discusión) 22:16 25 abr 2019 (UTC)
Re:
Mi respuesta no beneficia ni perjudica a nadie, en Wikipedia cada artículo se defiende por sí solo y no por comparación con otros similares. Actualmente hay más de un millón de artículos que tú puedes revisar y colocarles la plantilla que consideres oportuna si realmente crees que no reúnen los requisitos mínimos para figurar en la enciclopedia.
Te lo vuelvo a explicar, un concejal, por el mero hecho de ser concejal, no es relevante. En el artículo, toda la sección «Trayectoria política» es una sucesión de irrelevancias y de noticias de ámbito muy, pero que muy local, que podrían ser admisibles en una página personal pero no en una enciclopedia.
Por otra parte, insisto de nuevo en que tienes que firmar correctamente los mensajes que dejas en las páginas de discusión, para ello tienes un icono en la parte superior izquierda del editor o también puedes colocar cuatro virgulillas (~~~~) al final de tu mensaje. - --Ollomol (discusión) 22:54 25 abr 2019 (UTC)
Re:
Si no estás conforme con mi acción, espera a que un bibliotecario decida sobre el futuro del artículo. En cuanto a los mensajes que me has dejado en mi PD, voy a borrarlos de nuevo porque contienen acusaciones y ataques personales que no tienen ningún tipo de justificación. No vuelvas a restaurarlos o te llevaré al TAB. Si no estás conforme tampoco con esto, tú mismo puedes presentar una queja en el Tablón correspondiente. --Ollomol (discusión) 14:52 26 abr 2019 (UTC)
Blanqueo de página de discusión
Hola, Lpenotti. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Jcfidy (discusión) 05:08 27 abr 2019 (UTC)
RESPUESTA: Gracias por el consejo! Muchas gracias por tomarte el tiempo! Quiero dejar constancia que no intenté "Blanquear mi página de discusión", por el contrario la acción que realicé fue para borrar los mensajes abusivo y amenazantes de la usuario anteriormente descripta, ya que por su sesgo político vandaliza artículos. Prueba de ello los pedidos de otros usuarios en su página de discusión por el mismo inonveniente. --Lpenotti (discusión) 05:14 27 abr 2019 (UTC)
Etiqueta
Hola, Lpenotti. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Fixertool (discusión) 20:46 27 abr 2019 (UTC)
RESPUESTA: Muchas gracias por tu consejo Fixertool! Por supuesto que lo tomaré en cuenta! Pero también veo que muchos usuarios están atacando mis artículos porque se tratan de artículos políticos. Los redacto neutralmente y cumpliendo todas las normas enciclopédicas, pero así y todo, abusan de su ranking para agregar plantillas, por eso asumo sesgo político, porque no me dan justificaciones sobre el artículo en sí. Es una pena que ataquen así la libertad de expresión en una plataforma que debería ser libre y democratizadora, lo digo como educador. Si fueras tan amable de revisar mi artículo y notaras que se ajusta a la norma, me harías un favor al sacar esa plantilla Sin relevancia, ya que afecta mi buen nombre como redactor de artículos. Muchas gracias una vez más y muy amable por tomarte el tiempo, saludos!--Lpenotti (discusión) 21:06 27 abr 2019 (UTC)
- No puedo intervenir pues la solicitud tienes que hacerla aquí: WP:TAB/M. Antes, lee WP:RE en la parte que se habla de la relevancia de políticos. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:18 27 abr 2019 (UTC)
RESPUESTA: Gracias igualmente por tu tiempo y atención, saludos.--Lpenotti (discusión) 21:25 27 abr 2019 (UTC)
Tus reversiones en Roy López Molina
Hola, he revertido tus últimas ediciones (en las que a su vez me revertías a mí) y te voy a pedir que te tomes un tiempo para revisar a fondo algunas políticas, por ejemplo esta o esta otra. No he eliminado fuentes por mis opiniones políticas, contrarias a la de este señor; si fuera por eso, habría borrado directamente el artículo, te darás cuenta de que siendo bibliotecario tengo a mano (demasiado a mano, a veces da miedo) el botón de borrar. Las he retirado porque, o bien 1-las fuentes no respaldaban lo que vos afirmás; 2-son fotos subidas por el candidato o por vos en redes sociales, es decir que no son fuentes fiables.
Respecto al artículo en sí, tengo mis dudas: por un lado, definitivamente, un concejal y ex diputado provincial no tiene relevancia enciclopédica por sí mismo, por lo que la evaluación de su relevancia vendrá por las fuentes. Por otro lado, tiene gran cantidad de referencias, pero eso es lo usual para este tipo de políticos, y no estoy seguro de que alcance a respaldar la relevancia: puedo conseguir muchas más fuentes que esa para el intendente de mi pueblo (menos de 10.000 habitantes), pero eso no es suficiente para acreditar relevancia en una enciclopedia de alcance mundial. Y entonces sí, entra a tallar mi posición política: como no es seguro de que sea relevante, y forma parte de un partido político rival del mío, entonces no opino en contra (si fuera de mi partido, no me consideraría habilitado a opinar a favor —de hecho, recuerdo haber borrado no menos de cuatro artículos de dirigentes peronistas no relevantes). Pero eso no me inhibe de eliminar fuentes o de corregir el artículo.
En suma, tranquilo: conozco las normas mucho mejor que vos y las aplico con honestidad (por eso me eligieron bibliotecario). Siempre me puedo equivocar, pero si hago correcciones, primero fijate si no tendré razón. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 23:14 27 abr 2019 (UTC)
- Hola, he dejado un mensaje en el tablón de bibliotecarios. Te aclaro que no es un pedido de sanciones, sino de que me ayuden a explicarme para que entiendas cómo se hacen las cosas por acá, porque quizá no me he expresado tan claramente como quisiera. Saludos, --Marcelo
(Mensajes aquí) 23:31 27 abr 2019 (UTC)
- Agradezco tu mensaje porque aquí se puede apreciar que sigue siendo agresiva tu forma de expresarte para conmigo, sin ningna justificación.
- Faltás a la verdad porque jámas tuve una redacción agresiva para con vos, fue todo lo contrario, todos lo pueden apreciar en los títulos de tus contribuciones en mi artículo.
- Inclusive tus justificaciones sobre mi artículo, el cuál edité recientemente, son casi todos preconceptos y no justificaciones editoriales, eso también se puede revisar por un bibliotecario.
- Sigo sin entender tu ánimo de pelea simplemente porque vos tengas una ideología política distinta al artículo que yo redacté en forma neutral, ya que estoy colaborando en otros artículos políticos.
- Saludos.--Lpenotti (discusión) 23:56 27 abr 2019 (UTC)
- Hola Lpenotti. Esta es la última advertencia. Esto ya se considera guerra de ediciones y sabotaje. Si vuelves a retirar una plantilla de mantenimiento crítico o revertir o restaurar las ediciones del artículo que vulneran el principio de neutralidad y de fuentes fiables serás sancionado y el artículo será protegido. Por favor, no continúes así. Geom (discusión) 00:03 28 abr 2019 (UTC)
- Hola Geom! Te dejé reiterados mensajes en tu muro de contribuciones pero sin respuesta. Te pedía que me digas qué requerimientos necesitás para considerar mi artículo fiable.
- Si sos tan amable, me podrías decir qué debo cambiar para adecuarme al texto enciclopédico.
- Muchas gracias!--Lpenotti (discusión) 00:07 28 abr 2019 (UTC)
- 1-No te acusé de ser agresivo conmigo, sino de que fuiste agresivo con otra usuaria, al punto de que tuvieron que borrar tu mensaje.
- 2-No fui agresivo con vos: lo que vos interpretás como agresivo es: a-una pregunta sobre si una foto en Instagram puede ser considerada fuente fiable (no lo es, ni en broma); b-preguntarte qué diantres estabas haciendo cuando te tomaste el trabajo de eliminar una por una las correcciones correspondientes a una revisión ¡que vos pediste!; c-explicarte todo por segunda vez cuando me volviste a revertir.
- 3-No hay ningún preconcepto: una foto en instagram no es una fuente; un artículo periodístico que habla de otra cosa y que menciona de pasada al concejal no es válido para respaldar que estudió allí; los vínculos a Instagram y Twitter son muy útiles para la campaña electoral, pero no tienen utilidad en un artículo enciclopédico.
- 4-Para que te enteres: borré los artículos de una diputada provincial del FpV cuyo nombre no recuerdo, del presidente del PJ y dos veces candidato del FpV de la ciudad de Dolores, del intendente del pueblo de Pérez (SF), y también le aconsejé personalmente al intendente del mío (compañero) que no se haga crear un artículo porque yo mismo lo eliminaría; como podés ver, defiendo la relevancia enciclopédica independientemente del partido al que el biografiado pertenezca.
- 5-No tengo ningún ánimo de pelea; como máximo, me siento un tanto frustrado porque no puedo hacerte entender normas básicas de Wikipedia, y es justamente por eso que pedí ayuda.
- Una vez más, por favor, leé nuestras políticas y presumí buena fe de los demás que estamos editando junto a vos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:12 28 abr 2019 (UTC)
RESPUESTA: Estimado Marcelo, seguís faltando a la verdad porque tus agresiones están en los títulos de tus contribuciones en mi artículo, Geom tal vez pueda dar fe de lo que digo.
¿Cómo voy a tomar como una agresión una simple contribución de otro wikipedista?
De hecho si ves el historial del mi artículo, agradecí a muchos otros wikipedistas de buena be, que me ayudaron, en lugar de poner títulos agresivos en las correciones.
Con respeto a las citas, por supuesto que entiendí que debía cambiarlas para adecuarme al contexto enciclopédico, pero cuando lo quise hacer me lo revertiste y volvsite a ser agresivo.
Cito solamente dos de tus títulos en tus correciones:
- 23:02 27 abr 2019 Marcelo discusión contribuciones 11 700 bytes -1316 ¿perdón? ¿qué creés que estás haciendo? ¿en serio vas a respaldar tus ediciones con fuentes tan pobres como esa? Leete esta política, por favor.
- 23:18 27 abr 2019 Marcelo discusión contribuciones 11 700 bytes -593 ¿querés cambiar? cambialo después de eliminar lo que estabas haciendo mal deshaceragradecer.
Lo dejo a consideración de los bibliotecarios y me pongo a disposición para cualquier consulta que quieran realizarme. NOTA: Reitero el pedido de ayuda a Geom para ver qué otros cambios necesito para adecuar el artículo. Muchas gracias. Saludos.--Lpenotti (discusión) 00:26 28 abr 2019 (UTC)
- Última vez que me acusás de faltar a la verdad. A la próxima, directamente pediré sanciones. Todo tiene un límite. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:36 28 abr 2019 (UTC)
RESPUESTA:Lo dejo a consideración de los Bibliotecarios, por mi parte no seguiré más este intercambio ya que está todo registrado en los historiales. Muchas gracias.--Lpenotti (discusión) 00:51 28 abr 2019 (UTC)
- ¿A mí no me agradecés por mi dedicación como a Geom? ¡Ufa!
- Saludos, entonces, y que tengas un buen domingo, pese a todo. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:04 28 abr 2019 (UTC)
Bloqueo
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Cuenta de propósito particular. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Antur - Mensajes 04:02 28 abr 2019 (UTC)