Usuario discusión:Luciérnaga de conocimiento
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Lucho 
Problem? 23:00 25 abr 2021 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Lσɾԃɀɾαɯɳ Շคɭк 17:51 22 feb 2021 (UTC)
Cambios en Plantilla:Celda[editar]
Hola. ¿Podrías aclarar el propósito de las modificaciones que estás haciendo a la plantilla celda? Gracias. Lucho Problem? 22:48 25 abr 2021 (UTC)
- Gracias por responder. Por favor, en la medida de lo posible usa los "resúmenes de edición" cuando hagas cambios de ese tipo para que no causen alarma entre los patrulleros. Gracias nuevamente! Lucho
Problem? 23:00 25 abr 2021 (UTC)
Dragon 2[editar]
En las referencias, si vas a editar, recuerda que estás en Wikipedia en español, si en lugar de poner, pe, "30 May 2012", reescríbelo a un formato adecuado al idioma, "30 de mayo de 2012". He tenido que editar todas las plantillas y tu última edición me ha obligado a volver al mismo. Pichu VI (discusión) 21:25 26 abr 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Categoría:Años 2000 en tecnología»[editar]
Hola, Luciérnaga de conocimiento. Se ha revisado la página «Categoría:Años 2000 en tecnología» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- C2: Categoría vacía por traslado o renombre.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. PhoenixWasTaken (discusión) 20:50 5 jun 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Amanda Manopo»[editar]
Hola, Luciérnaga de conocimiento. Se ha revisado la página «Amanda Manopo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bizi Ametsa) 08:13 7 jun 2021 (UTC)
Recordatorio de añadir la plantilla de traducción[editar]
Hola @Luciérnaga de conocimiento recientemente he visto que has traducido la página Fundación Mona de la Wikipedia catalana. Quería agradecerte la traducción y recordarte de añadir la plantilla de traducción en la discusión del artículo. ¡Muchas gracias! Sjoel (discusión) 18:57 8 dic 2021 (UTC)
- Ya la añadí en la sección enlaces externos. Luciérnaga de conocimiento (discusión) 19:14 8 dic 2021 (UTC)
Edición arbitraria[editar]
Estás quitando datos con referencia indiscriminadamente. Ese comportamiento no es correcto 181.230.201.225 (discusión) 08:32 13 ene 2022 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de «Sessão do Conselho de Estado»[editar]
El artículo que nominaste como artículo destacado, «Sessão do Conselho de Estado», ha sido reprobado 
. Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.Dodecaedro (discusión) 07:35 11 abr 2022 (UTC)
Referencias en «Código de buenas prácticas»[editar]
Hola, Luciérnaga de conocimiento. El artículo Código de buenas prácticas en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Nhandler Newton (discusión) 01:02 23 ago 2022 (UTC)
Referencias en «Código de buenas prácticas»[editar]
Hola, Luciérnaga de conocimiento. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Código de buenas prácticas en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:19 27 ago 2022 (UTC)
RE:Plantilla:¿Investigación original?[editar]
la plantilla solo la puede retirar un bibliotecario, o el usuario que la ha colocado. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:22 31 oct 2022 (UTC)
- Bien, procedo a restaurarla, disculpa, no sabía. Luciérnaga de conocimiento (discusión) 13:25 31 oct 2022 (UTC)
Para tu conocimiento[editar]
Hola. En wikidata cuentan con bots para las tareas que mencionas, en específico para estos casos está M2k~dewiki (disc. · contr. · bloq.) que crea y actualiza las entradas en wikidata. No sé con qué frecuencia su programador lo corra, pero tarde o temprano detecta todas las entradas y las enlaza. Yo prefiero dedicar mi tiempo a la creación y actualización de contenido en esta wikipedia. Por otra parte, quiero recordar que el trabajo de todos en este proyecto es voluntario y que los pilares fundamentales dictan que estamos sujetos a no hacer vandalismos y que toda la info que se ponga tiene que ser verificable. Por favor, evitemos esgrimir tan fácilmente el «tienes que hacer tal cosa porque es obligatorio». Buenas tardes. Leonprimer (discusión) 18:54 25 nov 2022 (UTC)
No Te voy a ir contestando de a poco.- Si bien la tarea de categorizar las hacen los bots, lo mejor es que lo haga una persona. Primero porque es más confiable que un bot
- y segundo porque parte de crear una artículo "bien hecho" es añadir todos los parámetros obligatorios tanto en wikidata como en wikipedia.
- Lo que estás haciendo es crear un error en la página "Personas no categorizadas por sexo". Está bien "dedicar mi tiempo a la creación y actualización de contenido en esta wikipedia", pero las tareas que involucran su creación son todas importantes y las normas deben de ser respetadas, no se deben priorizar una sobre otra.
- Por último: Es cierto que "el trabajo de todos en este proyecto es voluntario y que los pilares fundamentales dictan que estamos sujetos a no hacer vandalismos y que toda la información que se ponga tiene que ser verificable" pero también es cierto que wikipedia tiene normas que deben de cumplirse, no es un "capricho mío", así es como funciona la fundación wikimedia. Saludos Luciérnaga de conocimiento (discusión) 23:13 25 nov 2022 (UTC)
Hola, Luciérnaga de conocimiento. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Valkyrae» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 19:47 29 nov 2022 (UTC)
George W. Bush[editar]
Hola, a mi la información no me parece irrelevante. Además, tu resumen de edición «no beneficia al ex presidente» no me pareció un buen argumento para borrarlo. Sin embargo, revisando el artículo es verdad que la información ya viene reflejada en el epígrafe "Legado", y no parece necesaria en la introducción pues es cierto que ahí parece incluida "con calzador", como se suele decir, o un poco forzada. A mi no me parece mal que figure, pero tampoco es una maravilla de edición o algo imprescindible (como dices, es algo imprecisa), por lo que si te parece que no es apropiada la frase puedes deshacer mi edición sin problema. Si lo haces, en el resumen de edición escribe que lo has consensuado conmigo para que no haya sospechas de guerra de ediciones. Disculpa las molestias que haya podido causarte con mi reversión, un saludo. PedroAcero76 (discusión) 15:07 30 nov 2022 (UTC)
- Hola de nuevo. No estoy de acuerdo con lo que dices sobre que los artículos deben contener solo logros o información positiva para los biografiados. Yo pienso que se debe ampliar información fiable y relevante, sea esta positiva o negativa (no nos corresponde juzgar). Veo que esa frase referenciada lleva ahí varios años, y en la versión en inglés del artículo homólogo también figura algo similar al final de la introducción. Otra opción sería consultar con el usuario que la editó, creo que fue El Ayudante, o discutir el tema en la página de discusión del artículo para ver qué opinan más wikipedistas. Aunque veo que acabas de retirar dicha frase, por mí ok si nadie más se opone. Saludos. PedroAcero76 (discusión) 15:50 30 nov 2022 (UTC)
- No pasa nada, si nadie se opone a tu edición déjalo así de momento. PedroAcero76 (discusión) 16:33 30 nov 2022 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Valkyrae»[editar]
Hola, Luciérnaga de conocimiento. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Valkyrae. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Valkyrae. Gracias. Durero (discusión) 09:32 19 ene 2023 (UTC)
Consulta de borrado[editar]
Hola, Luciérnaga de conocimiento. Las consultas de borrado, como su nombre indica, son para consensuar el borrado o la permanencia de uno o varios artículos. No sirven para solicitar una restauración, para liberar una entrada protegida o hacer una encuesta. Si estas interesado en esa entrada, utiliza tu taller para crear un artículo viable y cuando lo tengas terminado solicita en el tablón de bibliotecarios, que es donde toca, su traslado, argumentando porque. Geom(discusión) 02:11 1 feb 2023 (UTC)
- Bien, entendido. Procedo a hacer eso usando los mismos argumentos que utilicé para su consulta de borrado. Luciérnaga de conocimiento (discusión) 21:11 2 feb 2023 (UTC)
Referencias en «Antonella Ferradans»[editar]
Hola, Luciérnaga de conocimiento. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Antonella Ferradans en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 14:56 14 feb 2023 (UTC)
RE:Cuevana[editar]
Hola Luciérnaga de conocimiento. Supongo, por el mensaje, que haces referencia a las ediciones de esas dos ip. El enlace de la referencia no está roto; el link en el Wayback Machine se demora en cargar, pero eventualmente carga con la respectiva nota sobre Cuevana en la revista Rolling Stone, así que la etiqueta de "Enlace roto" no corresponde. Tector (discusión) 15:18 18 feb 2023 (UTC)
- Una cosa es que el sitio web esté caído (no es el caso), que determinada página web del sitio esté caído (este es el caso) y otra es que la página web esté perdida. La página web del sitio si está caída (no se puede acceder directamente) pero eso no tiene nada que ver con que la página esté perdida pues se encuentra archivada en Wayback Machine Luciérnaga de conocimiento (discusión) 17:11 18 feb 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Kimberly Loaiza (youtuber)»[editar]
Hola, Luciérnaga de conocimiento. Se ha revisado la página «Kimberly Loaiza (youtuber)» y esta cumple con los [[Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#Eludiendo la protección Kimberly Loaiza sin solicitud de restauración y en plena consulta de borrado del taller. No tiene sentido ninguno mantener otra versión en el espacio principal de Wikipedia |criterios de borrado rápido]], por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- Eludiendo la protección Kimberly Loaiza sin solicitud de restauración y en plena consulta de borrado del taller. No tiene sentido ninguno mantener otra versión en el espacio principal de Wikipedia
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. -- Geom(discusión) 11:13 16 mar 2023 (UTC)
- Ya te han explicado el sentido de la consulta. Aun así abres una enlazando un taller sin loguearte y eludes un protección publicando el artículo en el espacio principal sin molestarte en solicitar en el TAB su posible restauración como ya te explicaron. Geom(discusión) 11:13 16 mar 2023 (UTC)
- No, no, esperen, hay una confusión. El usuario que creó la página Kimberly Loaiza (youtuber) no fui yo. Alguien tomo mi página del taller y la colocó en un artículo. Lo que pensaba hacer era una consulta de borrado desde el taller que estoy armando. Luciérnaga de conocimiento (discusión) 14:28 16 mar 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Bárbara Pucheta Vélez»[editar]
Hola, Luciérnaga de conocimiento. Se ha revisado la página «Bárbara Pucheta Vélez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 19:24 16 mar 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Wikipedia:Consultas de borrado/Usuario:Luciérnaga de conocimiento/Taller/Kimberly Loaiza»[editar]
Hola, Luciérnaga de conocimiento. Se ha revisado la página «Wikipedia:Consultas de borrado/Usuario:Luciérnaga de conocimiento/Taller/Kimberly Loaiza» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- CDB repetida Wikipedia:Consultas de borrado/Kimberly Loaiza
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 18:52 31 mar 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Mujeres en oficios»[editar]
Hola, Luciérnaga de conocimiento. Se ha revisado la página «Mujeres en oficios» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:20 26 jun 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Códigos de seguridad eléctrica»[editar]
Hola, Luciérnaga de conocimiento. Se ha revisado la página «Códigos de seguridad eléctrica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.
Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (discusión) 14:38 18 ago 2023 (UTC)
Referencias en «Códigos de seguridad eléctrica»[editar]
Hola, Luciérnaga de conocimiento. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Códigos de seguridad eléctrica en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 17:22 30 ago 2023 (UTC)
Referencias en «Coccinella genistae»[editar]
Hola, Luciérnaga de conocimiento. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Coccinella genistae en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 07:22 16 oct 2023 (UTC)
Hola, @Luciérnaga de conocimiento.
Espero estés bien y que no te estés sintiendo tan «torturado/a/e» por la espera XD. Hubieron varios imprevistos y el artículo es muy largo para mí (algo de lo que no estoy acostumbrado), por eso no inicié revisión. No obstante, antes de que la espera cumpla un mes, procuraré poner algo en la discusión y sacaremos el artículo lo más pronto posible.
Gracias por la espera, si todavía estás pendiente del artículo. Santi (discusión) 22:11 8 nov 2023 (UTC)
Hola[editar]
@Luciérnaga de conocimiento: ¿Todavía estás interesado/a/e por el artículo? En caso de que sí, por favor, al menos respóndeme y dime si estás ocupado/a/e, porque veo que no viste mis observaciones en mi revisión AB. En caso de que pase un mes y no me hayas dicho absolutamente nada y no hayas mejorado los errores que mencioné, tendré que cerrar la revisión y reprobar el artículo. Santi (discusión) 17:49 20 nov 2023 (UTC)
- ¿En dónde está la revisión? --Luciérnaga de conocimiento (discusión) 15:25 25 nov 2023 (UTC) 15:25 25 nov 2023 (UTC)
- Ya que, a diferencia del sistema de candidatura a destacado, el sistema de candidatura a artículo bueno carece de un espacio específico para hacer las revisiones, no estaba entendiendo dónde es que estabas haciendo la misma, si hubiera sabido que las revisiones de artículos buenos se hacen en la propia discusión del artículo, hubiera hecho la corrección antes. Y entraba a la página de nominaciones a artículo bueno, y veía que estaba marcado como en revisión, pero repito, no sabía dónde la hacías. --Luciérnaga de conocimiento (discusión) 19:03 25 nov 2023 (UTC)
- @Luciérnaga de conocimiento: No te preocupes, también tenía la misma duda al principio. Trataré de retomar la revisión en estos días. Santi (discusión) 17:41 30 nov 2023 (UTC)
- Ya que, a diferencia del sistema de candidatura a destacado, el sistema de candidatura a artículo bueno carece de un espacio específico para hacer las revisiones, no estaba entendiendo dónde es que estabas haciendo la misma, si hubiera sabido que las revisiones de artículos buenos se hacen en la propia discusión del artículo, hubiera hecho la corrección antes. Y entraba a la página de nominaciones a artículo bueno, y veía que estaba marcado como en revisión, pero repito, no sabía dónde la hacías. --Luciérnaga de conocimiento (discusión) 19:03 25 nov 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Thepythoncode»[editar]
Hola, Luciérnaga de conocimiento. Se ha revisado la página «Thepythoncode» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 03:31 24 dic 2023 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Luciérnaga de conocimiento: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en El Dorado (supermercado de Uruguay), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Dubstar (discusión) 22:15 25 dic 2023 (UTC)
- Si a tu entender el artículo te resulta irrelevante, por lo menos podrías abrir una consulta de borrado, para decidir que hacer con el artículo.
- El Dorado supermercado se trata de una cadena de supermercado que fui empleado y además mi familia es cliente por muchos años, muy importante para Uruguay, con presencia en todos los departamentos de Uruguay, y con larga trayectoria, a la fecha diciembre de 2023 con más de 90 años de presencia.
- Además, brinda el servicio de tienda. Así que te pediría un poco de consideración de borrar sin más trámite un artículo. Pierdo mi tiempo creando un artículo que es borrado sin más trámite ni explicación. Luciérnaga de conocimiento (discusión) 22:26 25 dic 2023 (UTC)
Hola, @Luciérnaga de conocimiento.
Sólo te escribo para que sepas que no estoy ausente por completo. Me entero de que un revisor retiró tu candidatura de Lana Del Rey a AB. No pude continuar con el artículo por varias razones, entre ellas personales, tiempo y aburrimiento por la extensión. Adicionalmente, me arrepiento de haberlo revisarlo a detalle, debido a que, considerándolo mejor, sí daba para WP:MILLÓN; no utilicé el método por compasión por ti, aunque fue contraproducente. Vengo especialmente por dos cosas. La primera, mil disculpas por mi negligencia en esta candidatura y fallar horrible como revisor; la segunda, repito un consejo: aduéñate del tema, por favor. Si la candidatura se cerró, no significa que ya no puedes hacer nada. En cambio, mientras tanto, investiga profundamente el tema de la cantante y básate en otros artículos buenos, para que puedas mejorar un montón el artículo y lo puedas volver a nominar, con menos errores que antes. Éxitos. Santi (discusión) 21:31 3 ene 2024 (UTC)
Re: El dorado (supermercado de Uruguay)[editar]
Estimado @Luciérnaga de conocimiento: Ningún usuario común y silvestre (como usted o yo) borra un artículo, a esta altura debería ya saberlo. Como mucho lo que hacemos es marcarlo para que un bibliotecario con mayor experiencia juzgue si es meritorio de borrarse o no. En este caso, por segunda vez, un bibliotecario ha considerado que el artículo no superaba el umbral de relevancia enciclopédica necesaria para permanecer en wikipedia, sea por una cuestión intrínseca del tema en cuestión (WP:MILLÓN) o por una falta de fuentes fiables e independientes que pudiesen sustentar la relevancia del artículo. Que usted haya sido empleado y cliente de esta cadena es -a efectos enciclopédicos- completamente anécdotico, necesita referencias que puedan sostener los criterios de relevancia y verificabilidad. Le aconsejo trabajar el artículo en su taller y pedir consejo a la comunidad a través del café antes de volver a publicarlo, como para asegurarse de que su trabajo llegue a buen puerto. Otra opción, si está convencido de ello, es pedir la restauración del artículo a través del tablón de los bibliotecarios. Le envío un saludo. Dubstar (discusión) 14:58 9 ene 2024 (UTC)
Artículo trasladado al taller[editar]
Hola Luciérnaga de conocimiento, el artículo Ryujinx que has creado aún no cumple con los requisitos para su publicación. Se trataba de una recreación de material previamente borrado por irrelevante, y era una traducción automática de una página borrada también en la Wikipedia en inglés. Por traducir sin leer mandas al lector a Ver también algo que ni siquiera existe como el artículo Emuladores de Nintendo Switch. Dado que podría tener interés o relevancia una vez desarrollado, lo he trasladado a tu taller personal. Lo encuentras en Usuario:Luciérnaga de conocimiento/Taller/Ryujinx taller. Por favor sigue editándolo, dentándole de contenido, formato y referencias antes de volverlo a publicar. Recuerda que las referencias son fundamentales para que el artículo adquiera la relevancia que pretende tener, las cuales han de ser de fuentes secundarias y neutrales, e introducidas en el formato adecuado. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Una vez corregido todo y con las referencias de fuentes fiables necesarias te diriges a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual para solicitar la revisión por parte de un bibliotecario y solicitar su restauración. Por favor, no lo hagas por tu cuenta ni vuelvas a recrear la página por tercera vez porque podría ser eliminada nuevamente. --Jalu (discusión) 18:22 8 mar 2024 (UTC)
Le recordamos que puede ahora votar para elegir a los y las integrantes del primer Comité U4C[editar]
- Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma
Estimados Wikimedistas,
El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.
Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.
El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.
Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.
A nombre del equipo del proyecto del Código,