Usuario discusión:Ludwig Börne

Hola, Ludwig Börne. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Hermann (discusión) 18:19 31 ene 2010 (UTC)

Jürgen Habermas

Veo que afortunadamente se ha procedido a una aclaración por parte de otro amable usuario acerca de las distintas ediciones llevadas a cabo ayer domingo. También me suscita gran alegría contemplar que se haya registrado finalmente, y que tenga en cuenta hasta mi nombre y formación, habida cuenta que hasta ahora el recurso al anonimato era regla común. Algo es algo.

Efectivamente, los enlaces generados, interpuestos por otro usuario correctamente, remiten a google books. Lo que hice por mi parte es retirar otros enlaces alternativos que son considerados Spam (véase WP:SPAM).

Y por lo que más me atañe, es decir, la retirada de ambos párrafos, la razón es muy sencilla. Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que inserciones de tal calibre deben referenciarse (véase WP:REF). Dado que no procedió en tal sentido y no era usted usuario registrado, retiré ambas alusiones. Aun siendo previamente aclarada la petición de referencias usted responde: Los dos párrafos se sostienen por sí mismos como caracterización del programa de Habermas. No creo que tenga entonces problema alguno en adjuntarnos la fuente primaria de la que extrae sus añadidos, es decir, autor, obra y página. No se preocupe por la edición. Ya me encargaría yo de solventarla. Puede dejarnos la referencia en la página de discusión del artículo de Habermas o en la mía propia pinchando en (discusión). Solo así los artículos ganan en credibilidad. El de Habermas no tiene ni una sola nota a pie de página, lamentablemente. Le dejo finalmente con un par de enlaces de gran interés: WP:FP & WP:VER. Un saludo. --Xabier (discusión) 08:48 1 feb 2010 (UTC)

Es de agradecer su inclusión de referencias, aunque es preferible hacerlo como usuario registrado.

Respecto a su primera afirmación, denoto cierta contradicción en sus palabras. Teniendo en cuenta WP:FP & WP:VER, parece molestarse que alquien, servidor, se haya puesto "expléndido" (gracias por el apelativo), y decida "exigir lo que nunca se ha exigido". Que nadie haya reivindicado la carencia completa de verificabilidad del artículo, ¿justificaría dejarlo como está? ¡Ojalá el artículo estuviera completamente referenciado! Lamentablemente disponemos de pocos editores y mucho menos versados en Habermas. No estaría mal que nos echara una mano, habida cuenta de que parece dominar el tema. Esa ha sido mi intención desde el principio. Dese cuenta que cualquier usuario neofito externo a Wikipedia que acceda al artículo se va a hacer siempre la misma pregunta, "Y toda esta información, ¿de donde procede?". Da igual que esté escrito "esplendidamente". Al no ser fuente primaria, la rigurosidad de Wikipedia no puede ser la de la Enciclopedia Británica. Todo es por el bien, en definitiva, del artículo de Jürgen Habermas.

Respecto a Google Books, tendría que consultar con Hermann. Evidentemente si no existe autorización por parte de la editorial debería retirarse. Aunque dado el momento tecnológico en el que vivimos no creo que podamos hablar de ciencia exacta. Ahora bien, ello no justificaría que enlaces como este o este sean aceptables. Que aparezca opción a compra y el precio del libro con iva y sin iva es considerado WP:SPAM. Saludos cordiales. --Xabier (discusión) 09:02 2 feb 2010 (UTC)