Usuario discusión:Marb/5-10-05 a 26-11-05

Hoy es jueves 9 de mayo de 2024

Primera hoja de archivo de los comentarios recibidos por mi usuario:marb, si quieres dejarme algun mensaje, no lo hagas aqui, hazlo en mi págnina de discusión usuario discusión:marb

REDIRIGIR

Otra cosa: cuando un artículo pueda estar bajo dos nombres, por ejemplo casete y casete o Magnetófono y Magnetofón, no hace falta que copies todo el texto en un artículo nuevo. Lo que se hace en estos casos es redireccionar al nombre más común o al artículo más completo escribiendo #REDIRECT [[nombre del artículo completo]]. Si no terminas de entenderlo, puedes verlo en los artículos casete y Magnetófono Nuria (¿dígame?) 00:46 5 oct, 2005 (CEST)

Re:Dudas

Hola Marb, para saber si existen las categorías previsualizas el texto con el botón "Mostrar previsualización", entonces verás las que están en rojo (esas no existen), omo ocurre en Magnetofón. En cuanto a las redirecciones de objetos con varios nombres está bien, lo has aclarado en el artículo y redireccionado al otro nombre conocido, así quien busque por cualquiera de los dos términos lo encontrará. Un saludo y bienvenida Anna (toc toc) 03:14 7 oct, 2005 (CEST)

Retocando tu artículo

¡Hola Marb!

Acabo de meterle un repaso en el formato al artículo que estás editando sobre la grabación mecánica analógica, a ver que te parece. Es preferible que escribas en minúsculas los títulos y otros textos de la Wikipedia y que uses los "comodines" para crear listas numeradas (poniendo un #), no numeradas (con el *)...

Un saludo, Mdiagom 21:47 7 oct, 2005 (CEST)

Imagen:Altavoz dinámico.jpg

Hola Marb. Te falta indicar la licencia que pones a la imagen. Puedes ponerla en el dominio público poniendo {{DP}} o bajo la {{GFDL}} o alguna compatible con ella. Saludos. --rsg (mensajes) 15:13 11 oct, 2005 (CEST)

Un detalle amiga, respondiste a rsg en el archivo de su página de discusión y no en su página de discusión en sí.;) Alhen ♐... 16:48 11 oct, 2005 (CEST)

Categorías de imágenes

Hola Marb, las imágenes no se incluyen en las categorías de artículos, ya que hay otras específicas para ellas. He creado la subcategoría Categoría:Audio (imagen) para que las traslades, de paso, como veo que los esquemas los has dibujado tú puedes modificar las licencias poniendo {{propio|GFDL}} para indicar tu autoría. Un saludo Anna (toc toc) 01:38 13 oct, 2005 (CEST)

Casi, casi... lo logras. Te cuento lo que ha pasado, has copiado la categoría tal y como ya la he puesto aquí para enseñártela, o sea [[:Categoría:Audio (imagen)]] y esos dos puntos de delante -:Categoría- sólo se utilizan para que la página donde se ha escrito esa categoría como ejemplo no quede también categorizada, pero si los pones en las imágenes éstas no se colocan en la categoría correspondiente. En resumen, ya he corregido todas las imágenes, ya sabes otro truco wikipédico y espero no haberte liado mucho con la explicación, porque a estas horas lo milagroso es que aun sepa explicar algo ;) Un saludo Anna (toc toc) 04:52 14 oct, 2005 (CEST)

Altavoz

Hola Marb: Ruego me perdones la tardanza en contestar a tu mensaje, pero estos días ando muy ocupado y apenas entro en la wiki. Estoy totalmente de acuerdo contigo en que el artículo se iba haciendo demasiado grande y es mejor dividirlo y me parece excelente tu aportación. Bueno, te digo lo que digo a todos, los artículos de wikipedia no son de nadie en particular desde el momento en que los subes aquí, así que eres libre de modificar lo que creas conveniente. Saludos afectuosos PACO 14:12 18 oct, 2005 (CEST)

minúsculas

es destruir no DESTRUIR. ¿Vas a subir una tabla correcta? Sanbec ✉ 00:31 19 oct, 2005 (CEST)

Has sufrido el «síndrome de la caché». Cuando sobreescribes una imagen, el navegador te muestra la antigua, porque la tiene guardada, y así evita subir la misma imagen varias veces. De hecho si te hubieras fijado cuando te pidió confirmar la sobreescritura, habrías leído un mensaje que te lo explicaba. Saludos, Sanbec ✉ 10:00 19 oct, 2005 (CEST)

Tablas

Una preguntita: ¿por qué estás subiendo tablas que al fin y al cabo sólo contienen texto como imágenes en lugar de como tablas ({| ... |- ... | a || b ... |})? --Dodo 10:14 21 oct, 2005 (CEST)

No tienes por qué disculparte. Sólo quería señalarte que:

• Las tablas se crean más rápidamente que las imágenes.
• Son editables fácilmente por cualquiera.
• Permiten insertar enlaces a otros artículos en ellas.
• También pueden "compartirse" en varios artículos sin copiarlas y pegarlas, si se ponen dentro de una plantilla.

¿Quieres que cree una a partir de una de las imágenes para que tengas un punto de partida? --Dodo 17:14 21 oct, 2005 (CEST)

Ok. Dame 15 minutos, que ahora me pillas leyendo el correo... En cuanto esté te aviso. --Dodo 17:20 21 oct, 2005 (CEST)

Vale. He creado Plantilla:Audio - Formatos MDM a partir de Imagen:Formatos MDM.jpg. Ya sé que queda más "feucho" y tal, pero aquí nos gustan más estas cosas simples y fáciles de editar que una imagen que hay que bajarla, retocarlas y nunca quedan bien al manipularlas.

Para usarla, basta con cambiar en los artículos el [[Imagen:Formatos MDM.jpg]] por un {{Audio - Formatos MDM}}.

Para crear otras plantillas, apuntas tu navegador hacia http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Nombre de la plantilla a crear y en la caja de texto, como si de un artículo más se tratase, pones el contenido del bloque que luego se sustituirá donde pongas un {{Nombre de la plantilla a crear}}.

Como siempre, tienes más ejemplos en la ayuda. Un saludo. --Dodo 17:34 21 oct, 2005 (CEST)

Por cierto, veo también que no pones interwikis (enlaces a otros idiomas). Los añado en ADAT, para que veas cómo se hace... --Dodo 17:40 21 oct, 2005 (CEST)

No está mal. Le he hecho un par de arreglitos, como puedes ver aquí. Mejor, ¿no? --Dodo 19:39 21 oct, 2005 (CEST)

Qué entusiasmo!!

Nada chica, sólo quería felicitarte por lo rápido que has aprendido y por el tremendo trabajo que estás haciendo en los artículos, con sus gráficos y plantillas (yo soy incapaz de hacer ni una cosa ni otra). Espero que sigas disfrutando con esto y que no se te pase la "wikiadicción" Un saludo. Nuria (¿dígame?) 00:46 22 oct, 2005 (CEST)

MAYUSCULAS

Hola Marb, estaba revisando las ediciones y me he topado con ProDigi y he visto que en general usas mucho las mayúsculas, simplemente intenta úsarlas cuando sea estríctamente necesario, básicamente sólo se permiten en las siglas, la lengua española no permite que se usen en ningún texto, y además de eso en el mundo de Internet resulta una muestra de mala educación, equivalen a gritar. Símplemente te lo comento para que intentes minimizar su uso a cuando sea estrictamente necesario. Por lo demás... es increible lo rápido que estás aprendiendo a editar en la wikipedia :) te animo (yo también) a que sigas colaborando, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 01:59 22 oct, 2005 (CEST)

Borrado

No te preocupes: tampoco corre prisa. Ya las borrará el primero que pase por aquí... --Dodo 10:42 22 oct, 2005 (CEST)

Wikiproyecto

Hola Marb, en primer lugar bienvenida a la wikipedia, espero que te lo pases bien por aquí. Sobre el wikiproyecto de audio te comento unas cosas: en primer lugar fue idea de Yucon, y además es el que más a trabajado en ese asunto, así que si quieres trabajar en el tema con quien mejor puedes hablar es con él y así coordinar los esfuerzos.

Personalmente el audio no es mi especialidad, yo me he dedicado más a la electrónica que es mi campo, empezé con el wikiproyecto y esperaba hacer algo, aunque sólo fuera pasar mis apuntes de una asignatura de sistemas de sonido que tuve hace unos años, pero desde principios de septiembre estoy muy liado acabando (bueno, más o menos) mi proyecto final de carrera, así que colaboro muy poco aquí, y menos con el wikiproyecto.

Sobre lo de las categorías ya hay alguna propuesta de organización de los artículos relacionados con el audio en la discusión del wikiproyecto. En cualquier caso nada es inmutable, creo que la mejor regla en la wikipedia es aplicar el sentido común, quiero decir que si piensas que un artículo debe ir en otra categoría, aparecer en varias a la vez o crear una nueva categoría adelante, cámbialo o coméntalo en su discusión, y si luego otro usuario o tú misma piensas lo contrario se puede volver a cambiar (vamos, como en política...). Si quieres saber sobre las categorías puedes ir a Wikipedia:Categorías. Un saludo. --Murphy era un optimista 16:15 26 oct, 2005 (CEST)

Wikiproyecto Audio!

Es medio incomoda la charla en wikipedia, pero bueno... no queda otra :D "Hace dos o tres días que he descubierto el wikiproyecto de audio y me he fijado en que desde agosto la cosa se ha parado. ¿No estarías interesado en retomarlo?..." No se ha parado por algo en particular sino más bien por falta de tiempo de sus integrantes (incluido yo, jeje). Todos los aportes son bien recibidos asi que eres bienvenida! Sobre el tema de las categorias... te refieres a como funcionan en wikipedia o como es que lo estamos armando dentro del wikiproyecto audio??? a que caso te refieres? Lo único que te pido es que si pasas algo de la página de discusión a la principal, lo quites de la primera asi no hay cosas repetidas (por ejemplo el "esquema" que tomaste de la pág. de discusión y lo pusiste en la pág. principal, que de paso aprovecho para agredecerte ese trabajo ya que ha quedado muy bien!) Actualmente, el tema de la categorización de artículos (cuando hay dudas) lo discutimos en la pág. de discusión del wikiproyecto. Una cosa importante y que aún no nos hemos puesto de acuerdo es el tema de definir la macrocategoría que encierre todo. Por ejemplo, yo por instinto, cree "audio" en su momento (cuando cree el wikiproyecto), pero en la wikipedia en inglés es "sonido" y el usuario Jose.zapata ha observado correctamente que tal vez lo mejor sería "acústica", vos(tu) que opinas? Un comentario al margen, vi que usas bastante "html" en los artículos, queda muy lindo y da más posibilidades, pero personalmente opino que los artículos deberian quedar lo más "planos" posible para no espantar posibles nuevos editores (y tal vez muy valiosos) desconocedores de tags y ese tipo de cosas... :D No se cual es la idea general sobre eso, pero es solo algo que se me vino a la mente ahora, no es un reproche ni nada por el estilo, espero que se entienda bien!. Saludos, bienvenida nuevamente y si conoces a algún otro interesado en el tema, invitalo! ya que mientras más seamos, mejor y más completa será la categoria audio y áreas vinculadas, --Yucon 07:06 27 oct, 2005 (CEST)

Bienvenida a Wikipedia

Hola Marb, bienvenida a la Wikpedia.

Estaba viendo tú página de usuario y he visto que estaba toda en mayusculas, y he visto que ya te habían comentado algo sobre el tema. Es tú página de usuario, asi que puedes poner lo que quiera en ella. Pero si no escribes todo en mayuscula darás una mejor impresión. No solo en Wikipedia, sino en Internet en general, en el correo electrónico, foros y páginas web, escribir en mayusculas se considera como "gritar" ;), así que es como si estuvieras hablando a gritos a todo el mundo ;). Saludos davidge (discusión 16:41 27 oct, 2005 (CEST)

Ha quedado muy bien ahora tu página de usuario :). Sobre lo que cuentas en ella, pues decirte que a mi me parece que escribes bastante bien. Estoy demasiado habituado a leer, correos por ejemplo, de gente que no sabe hacer ni una frase correctamente, le dan continuamente patadas al diccionario y no paran de cometer faltas de ortografía. Y en su caso no es porque tengan dislexia. Es simplemente que lo único que han leido en toda su vida ha sido el prospecto de la aspirinas, y eso si me parece que tiene delito, pero en fin... Y sin práctica no se puede hacer las cosas bien. Con lo del catalán a un amigo mio de Barcelona le pasa igual. Su idioma del dia a dia es el inglés, y con sus amigos hablan en catalán o en español, según, asi que a veces no puede evitar mezclar ;).

Asi que insisto, me parece que escribes bastante bien y ojala mas gente cometiera tan pocas faltas de ortografía como tú ;). davidge (discusión 20:41 27 oct, 2005 (CEST)

Wikiproyecto

No te has alejado tanto: los wikiproyectos son lugares para coordinar esfuerzos. Por ello muchas veces se hacen listas de cosas parahacer., artículos a ampliar, lo que se debería crear... simplemente que son recursos para uin fin.

No ve mal hecho el wikiproyecto. Sólo le voy a quitar los tamaños de letra, que lo dejan muy feo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:08 27 oct, 2005 (CEST)

Hola Marb: Veo que ya estás inscrita en el Wikiproyecto Audio y además otros colaboradores se me han adelantado en la contestación a tus preguntas sobre el tema de las categorías. Yo actualmente estoy participando muy poco en la Wiki porque ando muy ocupado y no tengo tiempo. Respecto al wikiproyecto, como ya dije a Yucon, cuando me invitó a participar en el mismo, soy un poco (o un mucho) de la vieja escuela de la Electrónica, la de los componentes discretos ;-)). No obstante, en cuanto me libere un poco trataré de retomar el tema en la medida de mis conocimientos. Saludos PACO 19:15 27 oct, 2005 (CEST)

Re:Categorías

Hola Marb: Nadie nace sabiendo, así que no te preocupes tanto por el tema de como se crean las categorías. De todas formas, no se si has echado un vistazo a Wikipedia:Categorías. En ella verás que las categorías se crean de la misma forma que una página cualquiera (por ejemplo, a partir de un enlace de la forma [[Categoría:Nombre de la categoría]]). En cuanto a lo de atreverse o no a crear algo nuevo haz como te dijo Murphy era un optimista, utiliza el sentido común o si no te atreves plantéalo en la discusión del wikiproyecto. En cualquier caso en Wikipedia nada es inmutable y siempre alguien te advertirá si cometes un error grave. Otra cosilla, veo que elaboras un poco la firma, poniendo a mano la fecha y hora. Es más fácil firmar poniendo ~~~~ (4 virgulillas). De esta forma aparece automáticamente tu nombre, fecha y hora. La virgulilla la puedes obtener una a una como carácter ASCII 126 (Alt+126, el 126 con el teclado numérico) ó más fácil aún, las cuatro de una vez con AltGr+44, en este caso el 44 con el teclado alfanumérico). Saludos PACO 19:55 27 oct, 2005 (CEST)

Hola Marb: Para que la categoría nueva que creas sea una subcategoría de otra lo que hay que hacer es dar a la página de la categoría creada la categoría en la que quieres incluirla. Me aclaro... si, por ejemplo, tu creas la categoría Psicoacústica, de la forma que te indiqué y quieres que sea subcategoría de Acústica, lo que tienes que hacer luego es dar a Categoría:Psicoacústica la categoría Acústica. Lo que si puede suceder es que no veas el resultado de inmediato, no se por que pero en las categorías los cambios no son inmediatos. Ya me dirás. Saludos PACO 16:45 28 oct, 2005 (CEST)

Redirecciones

Anda, lo siento. Perdón por la prisa; la próxima vez andaré con más cuidado. Un saludo, Taragüí @ 16:01 28 oct, 2005 (CEST)

HALA

jo, sí que te cunde el día para hacer artículos, sigue así

un abrazo

Gaudio 17:14 28 oct, 2005 (CEST)

Tenores

Marb

Llegué a tu página por los esbozos que has estado haciendo sobre barítonos. Me da mucho gusto, pues soy un amante de la música clásica. En materia de música clásica, encuentro que la wikipedia en español es muy pobre. Por lo que te invito a que sigas haciendo esbozos de ese tipo. Ulpianus 20:44 28 oct, 2005 (CEST)

Esbozos de audio

Hola Marb, de momento los he colocado ahí. Cuando se cree la categoría correspondiente ( y al ritmo que llevas será pronto) la creamos y los pasamos. Te parece?Halcón (discusión) 13:18 30 oct, 2005 (CET)

si quieres, cuenta tu cuantos esbozos hay del tema y creamos la categoría (digo lo de tú pues yo no encontraría muchos ya que no soy un experto, dentro de tecnología), como ya has hecho la consulta animamos al personal para que vote dándole esa información.Halcón (discusión) 17:04 30 oct, 2005 (CET)

Ya lo hicieron por ti, pero acercate y lo explicas. siempre es mejor. La página de propuestas es esta [[1]]. Yo te apoyaré de inmediato.Halcón (discusión) 23:44 30 oct, 2005 (CET)

Percepción sonora

Hola, me parecieron bien interesantes estos artículos, había leído a McLuhan en otro contexto. El objetivo de mis cambios es el no tener un artículo incrustado dentro de otro. Eso hace muy difícil su mantenimiento (hay que actualizar las dos versiones, como me pasó en mis cambios iniciales [2] y [3]). Me parece excelente lo que hiciste en Escucha binaural, al extraer el Efecto Haas. El formato usual para estas referencias lo encontrarás en los artículos sobre países (ver Francia, por ejemplo), en general insertamos la referencia al principio de la sección. Faltaría entonces hacer los resúmenes de los temas extraídos hacia un artículo independiente que deben ir en los artículos principales. Saludos. --Ascánder 16:03 30 oct, 2005 (CET)

Hola Marb, muy bueno hasta ahora. Noté que te queda texto repetido en Audición, pero esta vez te dejo trabajarlo a ti que conoces mejor el tema... Hasta pronto. --Ascánder 00:27 31 oct, 2005 (CET)

Como te dije antes, los encuentro bien interesantes, por ello me verás en el historial retocándolos cuando haga falta. Saludos. --Ascánder 00:43 31 oct, 2005 (CET)

RE: Ya tenemos a Leonor en WP

Muchas gracias, pero no he sido yo sólo. Hemos participado varias personas, lo único que he intentado era poner en pie un artículo que consultaría mucha gente en la mañana de hoy. Así, la WP ofrece una imagen de agilidad y de fiabilidad muy alta, que supongo que hará que seamos más en este apasionante proyecto. Un saludo. --OrlandoSM^hist_msg 11:18 31 oct, 2005 (CET)

Categorías

Hola Marb, que tal estás ;).

Para crear una categoría nueva solo tienes que añadirsela al artículo tal cual [[Categoría:Nueva categoría]]. Te aparecerá un enlace a la categoría en rojo. Pinchas en él para editar la categoría, y añades la categoría a la que pertenece, su categoría 'padre' para entendernos ;). Por ejemplo, si has creado la categoría Francia, pues la editas y la añades dentro de la categoría Países. Cualquier usuario puede crear todas las categorías que quiera. Unicamente presta atención a que no haya ninguna categoría equivalente a la que tú necesitas, y si no la hay, pues creala. No hace falta solicitarlo. Esta bien consultarlo si ya hay mas gente trabajando en el tema, o hay proyectos en marcha, o si tienes dudas, simplemente para ponerte de acuerdo. davidge (discusión 19:58 31 oct, 2005 (CET)

Hola Mar, perdona que no te haya contestado antes pero es que hasta ahora no me he conectado. Veo que ya te ha contestado David tus dudas sobre las categorías. Si te ha quedado alguna cosa por aclarar, ya sabes donde estoy. Ánimo con el wikiproyecto de audio!!! Nuria (¿dígame?) 00:09 1 nov, 2005 (CET)

Más sobre el WikiProyecto Audio

Hola, me parece bien todo lo que has hecho en el wikiproyecto audio...Has trabajado mucho, felicitaciones! Un par de aclaraciones: te recuerdo (por las dudas) que en wikipedia no puede copiar o transcribir contenido con copyright (aclaro por las dudas, ya que vi que pusiste muchas referencias a libros en el wikiproyecto, esta bien que sea de apoyo, ya que tiene que quedar claro que no se esta tomando el contenido directamente de ahi) Dijiste: "Si incluyes un artículo en una subcategoria, ya no es necesario ponerlo en la categoria que lo engloba" Es correcto. Para crear una nueva categoría (o sub) solo tenés que poner la referencia en el artículo, ""se crea sola"" Con lo de fusionar o desfusionar artículos no sabria bien como es el tema. Propusite eliminar "Procesamiento digital de sonido", ¿vale la pena eliminar artículos? Es cierto que deberia ser más extenso o merecer una categoría...pero ¿eliminarlo? le estariamos restando conocimiento a la wikipedia, hay artículos que empiezan asi, muy sintéticos, pero luego se van completando por diferentes personas y llegan a ser grandes. Mi opinión es que no vale la pena borrarlo, en todo caso cuando se extienda se dividirá en subartículos y se creara una categoría si es necesario. A alguien que busque una idea general tal vez le sirva y a otro disconforme con su extensión tal vez lo motive a continuarlo o mejorarlo... También te felicito por las otras iniciativas que veo que tuviste, como por ejemplo el pedido de "esbozos de audio", contame más acerca de esto último que no conozco mucho... Saludos! Estamos en contacto, las próximas semanas cuando me desocupe un poco, te ayudaré más... --Yucon 06:47 1 nov, 2005 (CET)

Por favor

No crees categorías con uno o dos temas ¿vale? Lo adecuado es esperar a que haya un pequeñlo grupo antyes de ello. Quiero decir: si vamos creando categorías muy específicas (bioquímicos cuanticos alemanes) no podremos llenarlashasta que haya un nº inmenso de artículos. Se van creando generales, y amedidas que hay más, otras más específicas.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:48 1 nov, 2005 (CET)

Ya hay acuerdo, pues solo queda poner las plantillas de {{esbozo de|audio}}

No hay nada que agradecer, solo puse la petición. ¡te me adelantaste y hiciste el trabajo antes de que me decidiera a pedirte la lista y ayudarte!

saludos de --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:49 5 nov, 2005 (CET)

Mecánica ondulatoria y acústica

Hola Marb. Gracias por comentarme los cambios en efecto Doppler. Desde mi punto de vista las categorías Mecánica ondulatoria, Acústica y Audio son difíciles de categorizar entre sí y de identificar los artículos de unas y otras. La mecánica ondulatoria incluye conceptos más allá de la acústica y (desde el punto de vista de la física) debería ser una subcategoría de física de la que colgase la subcategoría acústica. Ánimo con el wikiproyecto sobre audio. En en: he visto que en la subcategoría audio se incluyen sobre todo artículos técnicos sobre tecnología musical. Un cordial saludo y ánimo con el wikiproyecto. --Wricardoh 21:05 1 nov, 2005 (CET)

Consulta de borrado del artículo Leonor de Borbón

Buenas... Se está realizando una consulta de borrado del artículo Leonor de Borbón. Puesto que has participado en la discusión de ese artículo, te lo comento por si te interesa participar... Un saludo. --OrlandoSM^hist_msg 20:34 2 nov, 2005 (CET)

Categoría de la Ley de Ohm

Hola: he visto que has calificado a la "ley de ohm2 en la categoría de "electro acustica" creo que es erroneo. No tiene que ver con la electro acustica sino con la electrícidad. POr favor revisalo y corrigelo si te ha convencido. Sin más un saludo--txo 14:29 3 nov, 2005 (CET)

Sigue así !

Hola! Sólo quiero felicitarte por la "frenética" actividad que has mostrado desde tu ingreso a la "Güiki", y más aún con temas y artículos que no estaban tan bien cubiertos. Sigue así y felicidades. Saludos--Sergio (Discusión) 16:40 4 nov, 2005 (CET)

Categoría:Instrumentos

Saludos!, efectivamente la categoría instrumentos no existe. Lo que ocurre es que me he estado dedicando a corregir las categorías existentes. Gracias por reparar mi error, si encuentras cualquier otro error en alguna de mis ediciones no dudes en corregirlo.

Atte: LeCire ^{Dudas o quejas aquí}

Re: Veracidad discutida

¡Hola!

Según un enlace que me ha dejado un usuario anónimo en Discusión:Alianza de Civilizaciones, la Alianza de Civilizaciones no fue ideada por Zapatero, sino por "el ayatolá Jatamí, ex-presidente del integrista Irán". Esto es algo que debo contrastar, porque la información a la que se me remite es un artículo de opinión poco objetivo. Además, no sé si el tal "ayatolá Jatamí" es en realidad Mohammed Khatami. Son cosas que hay que contrastar, así que, para no pillarme los dedos, le he puesto el cartelito de discutido.

En cuanto a lo del espejo perfecto, no es un plató de televisión. Se trata de una sala de proyección de imágenes en realidad virtual. El espejo se utiliza para duplicar la distancia que tiene que recorrer el haz de luz que sale de los proyectores (detrás de mí, en el suelo... justo lo que se ve entre mis piernas) hasta que llega al panel de proyección (el rectángulo grande que también se ve detrás de mí). El espejo debe reflejar lo máximo posible para que las imágenes no pierdan calidad en el trayecto. Espero haberte aclarado la foto. :)

Por cierto, ¿cómo has hecho para modificar 2500 artículos en menos de dos meses?

Saludos. --Kokoo !! 17:12 5 nov, 2005 (CET)

5.1

Hola Mar, me he encontardo ese artículo y el nombre no sé si es el más apropiado.... y como tú controlas un montón de esto a ver si ese sería el correcto o sería mejor sistema de audio 5.1 o algo parecido, o modificar el artículo para que sea más genérico... :) un saludo Yrithinnd (/dev/null) 20:16 5 nov, 2005 (CET)

Buscando en inglés, ellos tienen en:Dolby Digital, no sé si es lo mismo, pero bueno iwal te sirve de orientación, enga, saludos Yrithinnd (/dev/null) 20:18 5 nov, 2005 (CET)

Hola again, no te preocupes mucho, aquí nadie obliga a nada, la mayoría aportamos por temporadas :). Pero como eres nuestra especialista en sonido ;) me pareció que lo mejor era que tú lo retocases :P. Enga y animo que tu capacidad de crear artículos es realmente impresionante ;-). Yrithinnd (/dev/null) 23:00 5 nov, 2005 (CET)

Hoy me vas a sacar los colores tú a mi :P. Parece que Yucon ya lo ha movido a Sistemas de sonido multicanal (título que me parece correcto) donde se podrán poner los distintos sistemas existentes, ya que 5.1, 7.1, etc etc no me parece que pueda dar para artículos propios. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 23:52 9 nov 2005 (CET)

Velocidad del sonido

Hola Marb. El artículo de velocidad del sonido es correcto. R es la constante universal de los gases y R/m es la constante para el aire donde m es el peso molecular promedio del aire. Un saludo. --Wricardoh 17:55 6 nov, 2005 (CET)

Gracias por tu comentario en la página de Santiago Carrillo

Hola, he leido tu comentario y me tranquiliza. Cuando recibes un rotundo intentando (en vano) neutralizar te da que pensar.

Pero también me comunico contigo porque he leido tu Carta de presentación. Bienvenida al club, yo también soy dislésico.

Mi limitación es la imposibilidad de leer correctamente en voz alta. También tengo una muy mala hotografía, pero nuca pensé que se debiera a la dislesia; de adolescente me empeñe en escribir con mi propia hortografía: la H la J y la G, la B y la V... Me parecía todo inecesariamente lioso, interesadamente lioso. Me parecía una forma de discriminación, una fácil forma de distigir a los que estaban estudiados de los que nó. Cuando quise incorporarme a la ortodoxia ortográfica era ya tarde: yo también escrivo una palabra con v y cuatro lineas más abajo con b (en wikipedia procuro corregirlo. En fin, que me he visto reflejado en tu presentación.

Sólo algo más. Como creo que llevo más años que tú conviviendo con la dislesia, contarte mi experiencia.

Creo que has pasado lo peor, los colectivos del colegio y el bachillerato: son terribles. A partir de ahora esa caracteristica no parará de una caracteristica más dentro de la diversidad de todos nosotros.

Creo que haces bien en poner el tema sobre la mesa, eso descarga de toda tensión. Yo de pequeño fui más lejos: decía que era dislésico y me negaba a leer en voz alta: directamente. Ello hizo que no progresara en mi lectura en voz alta, pero impidió que se rieran de mi (no es tan facil reirse de alguien que reconoce no poder leer en voz alta, que de el que lee trastabillandose), lo gane en tranquilidad emocional, y nunca lei en voz alta.

Bueno, y nada más, saludos. Y bienvenida, que veo que has empezado hace poco. Usuario discusión:Nemo

Santiago Carrillo

Hola Marb. Ahora estoy en el trabajo, así que no puedo extenderme, pero sí quería adelantarte una cosa. No se trata, al menos en mi caso, de "mis" opiniones políticas (de hecho tales opiniones están probablemente mucho más próximas a las de Nemo de lo que podrías creer), sino de respetar el punto de vista neutral de wikipedia. ¿Por qué pongo la coletilla de "de wikipedia"? Porque wikipedia tiene una política específica acerca de lo que es el punto de vista neutral. Probablemente os sorprenderán algunas de sus afirmaciones, como El punto de vista neutral no busca objetividad: la objetividad es un punto de vista único sobre un tema en el que hay varios, pero es el que hay. Léete el enlace, si tu inglés es bueno profundiza en la versión de en: y seguro que luego entiendes mejor mi punto de vista (seguro que Nemo también). Un saludo --Ecemaml (discusión) 10:52 7 nov, 2005 (CET).

Wikiproyecto Traducciones Cercanas

Hola Marb, después de leer el comentario de Nemo he leído tu página de presentación y no he podido evitar fijarme en el amable ofrecimiento que haces: Ah! si quereis que traduzca algún artículo del catalán al castellano/español... sólo teneis que pedirlo Como aquí las cogemos al vuelo te invito a que te pases por el wikiproyecto que te cito Wikiproyecto: Traducciones Cercanas. Si puedes echarnos una mano, te estaría etérnamente agradecido. Gracias y un saludo --Ecemaml (discusión) 10:59 7 nov, 2005 (CET)

Cambiar tu voto en El cazador de rayos

Perdon por la molestia, he fusionado ese articulo con Kenny Ruiz, te escribo por si quieres quitar tu voto en contra ahora que el contenido no se va a perder. saludos! --Davidsevilla (dime, dime) 20:31 7 nov, 2005 (CET)

Gracias por la respuesta; de hecho una vez que nos aseguramos de que no se pierde contenido, no es tan terriblemente importante como se reparte. Entiendo tu argumento, por mi parte creo que si la busqueda en Wikipedia funcionara mejor seria mas facil esturcturar la informacion (por ejemplo, el dia que buscar con/sin acentos no sea un problema nos ahorraremos muchos dolores de cabeza con los nombres de los articulos) y por eso prefiero evitar los "desmembramientos". Gracias a ti tambien por tu buen trabajo en Wikipedia :) --Davidsevilla (dime, dime) 21:48 7 nov, 2005 (CET)

Hola: He visto que en varias votaciones de borrado votas en contra por lo que supones que puede llegar a ser el artículo o el asunto del que trate. Pero cuando alguien propone un borrado, se refiere el artículo tal y como está, posiblemente despues de llevar un mes con un cartel de irrelevante o sin contexto y sin que haya habido un sólo cambio. Una enciclopedia es un compendio de conocimiento real no una colección de futuras promesas. Un saludo. Sanbec ✉ 23:42 7 nov, 2005 (CET)

Tuve el termómetro a punto de estallar demasiado tiempo. Pero ya he bregado con muchos trolls, vándalos y todo tipo de indeseables y ya no me altero. ;-). Sanbec ✉ 00:19 8 nov, 2005 (CET)

El Carromato

Ya está, la plantilla consulta de borrado no se puede usar como lo hizo Hispa, hay que hacer el subst: Sanbec ✉ 00:37 8 nov, 2005 (CET)

Inhalámbrico

Será que tal vez tiene la misma raíz que inhalar?  ;-) No te preocupes, lo importante es que estás poniendo la información correcta. Saludos !!--Sergio (Discusión) 02:04 9 nov 2005 (CET)

;-) Es la buena fortuna que me sonríe...y este Diciembre voy a Japón, a añadir un país más a la lista! Saludos !--Sergio (Discusión) 02:55 9 nov 2005 (CET)

==Sobre altavoz==

Hola Marb: He hecho unas pequeñas modificaciones a altavoz pero el apartado "impedancia" no acaba de gustarme, así cuando dice:

• Altavoz con impedancia de 4 ohmios: Como la impedancia es tan baja, para una determinada tensión de salida, la tensión de entrada debe ser el doble. ¿El doble de que? Relación tensión de entrada/¿tensión de salida?
• Altavoz con impedancia de 8 ohmios: La relación entre señal de entrada y señal entregada suele tener una proporción equilibrada, por lo que es la impedancia más utilizada. Donde dice señal entregada ¿se quiere decir potencia acústica entregada?. Creo que si.
• Altavoz con impedancia de 15 ohmios: Su alta impedancia hace que la potencia que llega al altavoz sea baja, por lo que el altavoz no acaba sacar toda la potencia que posee. ¿Que potencia posee el altavoz?. Si la adaptación de impedancias amplificador/altavoz es correcta ¿porqué la potencia transferida va a ser baja?

En fin, dale un vistazo y luego me dices algo, aunque hoy seguramente no me conectaré más en todo el dia. Saludos PACO 13:58, 9 noviembre 2005 (CET)

Hola Marb: No te cortes las venas ,-)), pero me temo que hay un error en tu razonamiento sobre el tema de la impedancia. El error parte de cuando en la parte añadida dices: Si el valor de la impedancia cambiara, cambiaría tambien la potencia nominal del altavoz.

Las fórmulas que siguen son correctas, pero cuando en el último punto dices: Entonces tenemos que la potencia eléctrica de entrada sería en los distintos casos: .... y efectuas cálculos multiplicando el valor de cada una de las impedancias por 50. En estos cálculos no estás teniendo en cuenta que 50 es el cuadrado de la intensidad, pero solo de la intensidad correspondiente a la impedancia de 8 Ω, ya que si la impedancia cambia tambien lo hace la intensidad.

La realidad es que la impedancia del altavoz ha de ser igual a la impedancia de salida o impedancia característica del amplificador y esta tiene un valor que depende del diseño del mismo. Solo cuando coinciden ambas impedancias, la del altavoz y la del amplificador es cuando se produce la máxima tranferencia de energía.

Es por ello que en los antiguos amplificadores a válvulas, donde la impedancia de salida del amplificador solía ser alta (del orden de 3 o 4000 Ω) se utilizaban tranformadores para adaptar la impedancia del altavoz (baja) a esta alta impedancia del amplificador.

A la vista de esto, creo que lo más conveniente es suprimir el razonamiento citado. Voy a efectuar esta modificación y ya me dirás.

Saludos 00:12 11 nov 2005 (CET)

PD: Aún no he tenido tiempo de revisar los artículos que me indicas en tu segundo mensaje, pero me pongo con ello.

Hola: Me has pillado con las manos en la masa, estoy modificando un poco la redacción para que quede, creo yo, más claro. Si no me dá tiempo a terminar, ya que es tarde, por lo menos suprimo las afirmaciones incorrectas. Saludos PACO 01:04 11 nov 2005 (CET)

Me alegro de que te haya gustado. Con respecto al formato de fórmulas en TeX las puedes encontrar en Wikipedia:Usando TeX, son muy útiles para fórmulas matemáticas y simplifican bastante una vez que te haces a su uso. Bueno... yo me retiro ahora mismo, mañana espero poder decirte algo sobre los artículos pendientes. Buenas noches PACO 02:31, 11 noviembre 2005 (CET)

Duda antes de responder

Una preguntilla: El mensaje que me has puesto en mi discusión... ¿va en serio o estabas de coña? Supongo que iba de coña por lo que en él cuentas, pero es para estar seguro y así poder responder en el mismo estilo en el que me hayas escrito, que tengo la norma de responder intentando seguir el estilo recibido. Usuario:Lázaro (10 nov 2005)

Visto tu nuevo mensaje, la cosa cambia mucho. Paso a comentarlo, con mis mejores intenciones.

Verás, sé que no debo tomarme a pecho lo que me diga la gente, ya que sólo dan su opinión. Ahí está el primer problema, que yo tenía muy claro ese punto, pero algunos veteranos parece que no, y hablan como si su opinión fuera una verdad universal innegable. Te pongo de ejemplo a ti misma, sin ánimo de ofender y como crítica constructiva (y siempre según he entendido yo la cosa). Busca en el mensaje que me pusiste alguna explicación, algún porqué. No verás ninguno. Hablas de hacer méritos incontestables, pero no das ningún ejemplo salvo escribir un libro (ejemplo poco válido, ya que por poner un caso, un futbolista o un actor rara vez son importantes por escribir libros). De ahí mi queja de que no se daban explicaciones ni parecía haber un criterio universal, sino que la cosa parecía simplemente que cada cual votaba según sus propios conocimientos personales, lo cual limitaba mucho o encasillaba la Wikipedia. Y además lo hacía en plan verdad universal "esto es así porque lo digo yo, sin explicaciones".

Eso nos lleva al segundo problema: Ante cualquier queja u opinión discordante, parecía que rápidamente lo solucionábais todo con un "está cabreado y en plena rabieta porque no se sale con la suya". Esto me parecía grave por dos cosas: 1.- Deja entrever una cierta prepotencia entre los que así dicen (como bien has dicho, cada cual da su opinión, por lo que quien así opina está dando por sentado que su opinión personal, la opinión de un perfecto desconocido que en muchos casos demuestra no tener ni idea del tema, es capaz de alterar a alguien); y 2.- Implica una cierta cobardía y desde luego una falta de interés galopante (¿para qué calentarnos la cabeza, molestarnos en leer lo que tiene que decir y pensar en ello no sea que tenga razón en lo que dice? Lo desestimamos todo con un "es que tiene una pataleta" y listos).

Así las cosas, te admito que tu primer mensaje me exasperó un poco porque parecías haber entendido sólo lo que habías querido y no lo que yo decía, lo que me indujo a pensar que directamente estabas intentando vacilarme, pero tras tu segundo texto la cosa me ha quedado mucho más clara, y debo decirte que te aplaudo por el cambio, ya que ser capaz de cambiar (aun cuando sea para mal) es muestra de que no se está estancado.

Por tanto, puedes contar conmigo para la Wikipedia, ya que creo que he dejado claro que no soy ni de los que se desanima ni de los que se amolda a un orden establecido si no está de acuerdo con él, y este primer "revés" lejos de desanimarme me motiva.

PD: Sí, soy consciente de la gran cantidad de detractores que tengo. Aparte de haber dicho siempre las cosas tal cual las pensaba sin miedos ni como digo casarme con nadie o adaptarme a ningún orden establecido, una de mis principales luchas para con el mundo del manganime ha sido en contra de la piratería, tildando de escoria pirata que sólo jode el mundillo a quien se dedica a dicha piratería. Como comprenderás, en un mundillo donde el porcentaje de aficionados que vive frente al monitor descargando cosas con el emule y el bittorrent es importante, eso no me ha grangeado precisamente muchos amigos (al menos entre ese sector, que como es el que tiene internet es el que más se deja ver y oír por la red de redes).

PD2: ¿Por qué la firma le sale bien a todo el mundo menos a mí? En principio he copiado y pegado una de las "bonitas" y simplemente he cambiado mis datos, ¿por qué a mí la cosa no me sale? ¿Tanto me odia la Wikipedia? ¿Tanto me detestan algunos "veteranos" por llegar con mente abierta que ya boicotean mi cuenta? (Todo esto es una coña, lo único cierto es que no sé por qué no me sale la firma bien).

Un saludo. --[[Usuario:Lázaro|Lázaro Muñoz (Discusión y mensajes)]] 13:06 14 nov 2005 (CET)

Re: consulta de borrado

Hay dos motivos principales por los cuales una consulta de borrado puede archivarse antes de los 30 días:

1. Porque el proponente (y las demás personas que hayan votado a favor) cambien o retiren sus votos implicando que no consideran que el artículo deba ser borrado.
2. Porque el objetivo nunca fue una consulta con el objeto de borrar un artículo. Esto incluye casos de mala fe (nominar un artículo editado por quien puso una consulta de borrado a uno de los míos) o porque el proponente no considera realmente que el artículo deba ser borrado.

En los casos de mala fe, ni siquiera se archivaría la consulta de borrado sino que se eliminaría, cual si fuera vandalismo.
— Carlos Th (M·C) 16:03 11 nov 2005 (CET)

Sugerencia

Marb:

Felicitaciones por el artículo sobre frecuencia de muestreo. :o) Por supuesto que siempre va a haber algo para mejorar, pero eso no impide que sea nominado e incluso que resulte destacado. Creo que está bastante bien, y le acabo de hacer algunas ediciones menores. La idea es que la candidatura prospere.

Sólo una cosa: mi opinión es que el comentario que pusiste en la página de destacados es innecesario. Revisalo, por favor. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 15:52 12 nov 2005 (CET)

Revisiones

Hola Marb: Aunque me imagino que ya lo habrás visto, he dado un repaso a los artículos que me indicaste (Línea de audio, Línea balanceada de audio y Línea no balanceada de audio), también he repasado Caja DI. La mayoría de las correciones~, como ves, han sido temas menores. Saludos PACO 01:41 13 nov 2005 (CET)

Hola de nuevo: Lo de las revisiones no merece las gracias.

Baudio

Verás que he modificado tu edición de Baudio, ya que contenía un error, el concepto Baudio ya engloba el tiempo, no se puede decir baudios por segundo. Así en el caso de las máquinas teletipo, todavía en uso en algunos medios, se decía que la velocidad de transmisión era normalmente 50 baudios. En este caso como los eventos eran simples cambios de polaridad 1-->(+), 0-->(-), cada evento representaba un solo bit o impulso elemental y su velocidad de transmisión en bits por segundo coincidía con la velocidad en baudios. Sin embargo, en los modems que utilizan diversos niveles de codificación, por ejemplo mediante modulación de fase, cada evento puede representar más de un bit, con lo cual ya no coinciden bits por segundos y baudios. Bueno.. no se si me he enrollado demasiado. Saludos PACO 02:34 13 nov 2005 (CET)

Banda ancha

No hay problema, no se trata de mi artículo, afortunadamente ningún artículo tiene dueño. Y es más, aunque buena parte de lo que hay en ese artículo lo escribí yo, tomé el texto de la Wikipedia inglesa. Barcex 22:19 13 nov 2005 (CET)

Sobre el valenciano

En la discusión del café se estaba hablando precisamente sobre por qué no había una Wikipedia en valenciano, y hay tantas discusiones sobre si valenciano es o no una lengua diferente del catalán, que prefiero que no se aproveche cualquier lugar para continuar con la polémica.

¡Suerte en Discusión:Valenciano!

— Carlos Th (M·C) 20:21 14 nov 2005 (CET)

Velocidad

Gracias por tu mensaje. El problema que tengo con el articulo es el uso del termino velocidad. Un articulo como ese deberia ser cuidadoso de utilizar muy bien cualquier tipo de termino de las ciencias fisicas. Estrictamente frecuencia no es una velocidad. Por supuesto, tal y como se entiende velocidad en relacion a la tasa de cambio de un evento, por ejemplo .... velocidad como la variacion de una posicion, o la variacion del cambio de otro parametro como la cantidad de liquido en un recipiente, etc. En este caso la frecuencia de muestreo no es la derivada de nada. Es tan solo una medida de la ocurrencia de un evento en un determinado periodo de tiempo. Por ejemplo, una cosa es la velocidad de flujo de agua por una tuberia, y otra el numero de gotas que caen al extremo de un grifo en un determinado periodo. La frecuencia en este caso nos dice solo cuantas veces una medicion tuvo lugar, pero la velocidad de que? Bueno, imagino entiendes por donde voy. Respecto a los terminos en ingles, el que haya tantos asume una actitud un poco condescendiente para aquellos que no hablan ingles. Por ejemplo, hace de verdad falta decir "samples" a continuacion de la palabra 'muestra'. Y "oversampling?" De que manera ayuda al ericulo en español el uso de tantos terminos en ingles? Software? Hardware? Etc. Otra cosa que no me gusta es la falta de consistencia en las unidades, tantos en sus nombres como en su representacion. Un articulo que aspira ser destacado deberia cuidar todos esos detalles. Saludos. --Anagnorisis (Mensaje) 00:39 16 nov 2005 (CET)

Mas comentarios

Gracias por tu respuesta. En cuanto a los terminos, no estoy seguro si entiendo bien. Dices que "samples" y "oversampling" no estan en el articulo? Si, si estan mencionados. Y de hecho no hacen falta. Por ejemplo samples sigue a la palabra muestreo. El articulo es para enseñarle a la gente sobre lo que es la frecuencia de muestreo, no los terminos equivalentes en ingles. Usa un termino en ingles cuando es el que todo el mundo utiliza -y luego explica lo que es. Pero no ayuda en nada decir sobremuestreo en español para luego escribir la palabra en ingles (oversampling). Porque no entonces decir "speed" luego de velocidad; o frequency luego de frecuencia o .... :) Si, no hay problema en que no estemos de acuerdo. Lo uncio es que si los desacuerdos son muchos, es mas dificil que cambie mi voto ja ja. Echale pichon, oye las criticas y volvemos a ver el articulo dentro de unos dias. Saludos. --Anagnorisis (Mensaje) 01:16 16 nov 2005 (CET)

Procesamiento digital de sonido

Hola Marb, ya he cambiado mi voto. Creo que ahora es un esbozo muy digno y merece quedarse, pero no entiendo porqué dices que no te atreves a tratarlo más a fondo, si conoces el tema adelante. Y tú pareces conocerlo bien, menuda carrera llevas desde que has llegado. Tan sólo hay una cosa que no me acaba de convencer. ¿Me permites un apunte?
Esta frase no me parece muy enciclopédica:

Una señal digital no es audible requiere de una decodificación antes de su reproducción. Si la señal digital no es audible, ¿porque tomarse la molestia de codificarla para decodificarla después?.

Esa pregunta me recuerda un libro de texto para poner a prueba al lector/alumno. ¿Qué tal quedaría así?:

Una señal digital no es audible, ya que requiere ser decodificada antes de su reproducción. Sin embargo, la codificación y posterior decodificación de una señal digital para su audición tiene varias ventajas, aunque también algunos inconvenientes.

Algo así, pero seguro que tú la pules mejor. ;)

Y un último asunto. Al entrar en tu página he visto tu foto, como suelo categorizar las fotos de colaboradores y la tuya no recordaba haberlo hecho he ido a ponerla. Pero resulta que la has subido a Commons. Commons no es el lugar adecuado, ya que las imágenes deben ser útiles para todos los proyectos de wikimedia y estar en una categoría y/o en una galería. Por lo tanto las fotos personales no tienen cabida allí, se quedan huérfanas. Así que, cuando puedas, sería mejor que la subieras aquí y la pusieras en Categoría:Wikipedia:Wikipedistas. ¿Te parece bien? Si es así, cuando lo hagas me lo dices para poder borrarla de Commons. Un saludo Anna (toc toc) 02:44 16 nov 2005 (CET)

Imágenes

Hola Marb. No te preocupes que no molestas, estoy encantando de ayduarte. O al menos de intentarlo. Veamos:

• En principio las obras pasan al dominio público a los 70 años de la muerte del autor. Esto puede cambiar dependiendo de la legislación de cada país. Por ejemplo, en Estados Unidos creo que son 95 años. También pasa al dominio público a los 70 años de su publicación si la obra es anónima.
• Las imágenes en la web o bien vendrán con un aviso de copyright (el clásico ©) donde se indicará la licencia que tiene o bien no traerá nada, con lo cual tiene un copyright restrictivo que nos impide usarlo. En la mayoría de los casos que no viene nada es porque la gente ni se lo planteó, así que a veces con mandarles un email preguntando basta para que den permiso para usarlas. Si lo quieres hacer, aquí tienes un modelo.

No sé si te habré resuelto las dudas, pero por si acaso en Commons:Sobre las licencias tienes toda la información y mejor explicado. De todas formas, vuelve a preguntar si me expliqué mal. Saludos. --rsg (mensajes) 15:38 16 nov 2005 (CET)

Hola

Estuve leyendo tu carta de presentación y me tocó profundo, mi hermano tuvo dislexia y es bien re-jodido te diré. Cualquier duda o en lo que te pueda ayudar me lo dices, ¡chau! --Antoine (Let's chuchadas begins) 18:47 16 nov 2005 (CET) p.d. aproveché de corregir algo en tu página de usuario, ojalá no te moleste :D

No me des las gracias, no hay porqué :P --Antoine (Let's chuchadas begins) 21:49 16 nov 2005 (CET)

Audrey Hepburn

Hola, Marb, encantado de saludarte. He corregido una cosa en tu artículo sobre Blake Edwards. La protagonista de Desayuno con diamantes era Audrey Hepburn. Julie Andrews no intervino en la película. Un saludo, rupert de hentzau (discusión) 18:21 17 nov 2005 (CET)

Procesamiento digital de sonido

Qué bien que hayas mejorado el artículo! Felicitaciones!

Un comentario sobre la frase: "Hay una pérdida inherente de información al convertir la información continua en discreta." ¿A que te refieres exactamente con eso? A un problema de cuantización? Si se muestrea a la frecuencia de Nyquist es posible reconstruir la señal (calculo que ya lo sabras por que vi que escribiste el artículo Frecuencia de muestreo), en teoría no hay "pérdida de frecuencias", si hay un error de cuantización, que puede disminuir si se aumenta la resolución o se usan técnicas especiales. Bueno, queria preguntarte a que te referias exactamente, comentarte el tema para en todo caso retocar esa frase (por ejemplo poner un link al artículo sobre frecuencia de muestreo, etc. Saludos, --Yucon 23:49 18 nov 2005 (CET)

Una cosa más, cuando se resuelve la consulta de borrado?

Símbolos "!!"

Claro que es para llamar la atención, pero en una enciclopedia en español no deberíamos utilizar reglas del inglés. Muchas gracias y saludos. --gerkijel 04:25 19 nov 2005 (CET)

Blake Edwards

El artículo es estupendo. Muy bueno. Mira el que hice de Eric Rohmer y dime que te parece ya que es el primero que creo desde cero.--gerkijel 04:34 19 nov 2005 (CET)

Plantilla: Ficha de película

Hola Marb. De casualidad he visto los artículos de Vacaciones sin novia o La pícara edad y veo que en vez de llamar a la plantilla, la copias y rellenas los huecos. Así no se usan, porque perderían la principal ventaja de una plantilla, que hace que realizando un cambio en esta, se visualice el cambio en todos los artículos que la usen. Fijate en como se usa http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Apocalipse_Now&action=edit y arreglalo cuando puedas. No se si has hecho muchos artículos así, si es mucho trabajo pideme ayuda. Saludos. Emijrp 12:29 19 nov 2005 (CET)

Es fácil, voy a modificar La pícara edad y lo entenderás rápidamente. Saludos. Emijrp 12:56 19 nov 2005 (CET)

Ya está. Las categorías no hace falta que las escribas a mano en los artículos de películas pues la plantilla las pone automáticamente usando los datos de la tabla. Emijrp 13:04 19 nov 2005 (CET)

Eric Rohmer

Es que soy periodista Marb, me es dificil dejar de serlo ¿no?. Además estuve escribiendo críticas de cine por algunos años, cosa que me dá aún menos confianza en la forma "enciclopédica", pero lo intentaré. Saludos y gracias por tomarte tu tiempo.--gerkijel 18:44 19 nov 2005 (CET)

Tu foto

He arreglado el enlace a tu foto en tu página de presentación. Saludos Sanbec ✉ 01:18 20 nov 2005 (CET)

Plantilla de películas

Hola. Siento no poder contestar a tu duda, ya que es algo que yo también solicité [4]. Si no recuerdo mal, me dijeron algo así como que pusiera el país más representativo (o aquel cuyo idioma prevalezca en la grabación) y el/los demás si acaso nombrarlo/s en el cuerpo del artículo. La verdad es que habría que hablar con alguno de los diseñadores de la plantilla y proponérselo (emijrp y porao parecen ser los que más han colaborado a crearla). Uno de los problemas al realizar ese cambio (que posiblemente no consista más que en quitar dos corchetes) será que habrá que retocar todos aquellos artículos que ya incorporaban la plantilla. Ya que estás, coméntaselo tú a alguno de ellos a ver que te dicen, ¿ok? Un saludo. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 03:28 20 nov 2005 (CET)

Museo

Según lo explicas, no me entero. Mándame los mensajes que enviaste y recibiste o ponlos en algún sitio visible. Saludos. Sanbec ✉ 22:24 22 nov 2005 (CET)

---

Para mandarme un correo ve a mi página de usuario o discusión y pincha en «Enviar correo electrónico a este usuario» que está en la caja de herramientas, a la izda. debajo de la caja de búsqueda.

Lo que me has puesto no sirve de mucho, te mandan las fotos, pero no te dicen, «Sí, autorizamos la reproducción con las condiciones especificadas» o algo por el estilo. Insiste, explícaselo de otro modo, pero que te digan algo. Deben ser unpoco duros de mollera ¿no? ;-) -- Sanbec ✉ 23:52 22 nov 2005 (CET)

No estaba bien. La licencia no es GPL sino GFDL (la he cambiado) Sanbec ✉ 02:02 23 nov 2005 (CET)

Hola Marb, soy una cotilla sin remedio, lo admito, pero es que tus tribulaciones para solicitar permiso de imágenes ya me estaban pitando en los oídos y acabo de leer la última, así que me he puesto a buscar lo que mi despiste me había hecho perder entre la jungla de la en y aquí te traigo una página que puede serte útil para el próximo que tengas que pedir en inglés en:Wikipedia:Boilerplate request for permission. Verás varios modelos de petición, formales, informales, neutros, para textos y para imágenes, con hacer los cambios que necesites en la redacción e incorporar las url, el cuerpo principal ya lo tienes redactado y te evitas quebraderos de cabeza y tiempo. Nada más. Un saludo de esta cotilla ;) Anna (toc toc) 05:51 23 nov 2005 (CET)

He hecho un cambio más: ocultar la dirección de correo para evitar el spam. Sanbec ✉ 09:35 23 nov 2005 (CET)

Pues me temo que los dibujitos de Word sí tienen copyright de Microsoft y como Mr Gates es muy suyo y no regala nada habrá que borrar la imagen, pero no te preocupes que ya me la he guardado. Te ha quedado un collage chulísimo y no voy a renunciar a un regalo por un quítame allá ese copyright ;) Muchas gracias Anna (toc toc) 22:09 23 nov 2005 (CET)

Wiki Proyecto AUDIO

Hola narb, me parece excelente la actividas que hsa tenido ultimamente en la ayuda del wikiproyecto de audio, yo soy ingeniero electronico, y soy docente en el area de audio, cuenta conmigo para lo que necesites, no te preocupes por las categorias, en este momento es importante crear el contenido de los artículos ya que la informacion es muy poca. y podemos ir crearndo las categorias con el tiempo. ahora voy a poner nuevos efectos de audio ara aumentar los articulos,ok. gracias por tu ayuda a wiki :) --Jose.Zapata 15:57 23 nov 2005 (CET)

Ortografía

De nada, Marb, es sólo cuando tengo un poco de tiempo ;-). Y sólo cuando encuentro que hay algo para corregir, que en tus artículos es muy poco. Deberías ver algunos editores que sólo pueden achacar sus errores a la falta de cuidado... Un beso y suerte Patricio ✉ 12:08 24 nov 2005 (CET)

Víctor/Victoria

"Se convierte en un travesti y, todo el mundo, la/lo aclama." Si el sujeto es "...un travesti..." debería seguir "... lo aclama..."; esto a pesar de entender el doble sentido con el que lo dices. Además, en Argentina se llamó Víctor/Victoria

Saludos,--gerkijel 23:12 24 nov 2005 (CET)

¿Enojo????

No me enojé, y por cierto, ¡excelente trabajo!--Gerkijel (Gerkijel) 00:00 25 nov 2005 (CET)

Frecuencia de muestreo entró en segunda vuelta

Marb: A último momento, retiraron el voto en contra, así que el artículo tiene ahora 100 % de apoyo. Sólo que hacen falta 4 votos a favor para llegar a destacado. Hasta ahora hay 2. Por esto, la votación pasó a la instancia de segunda vuelta, es decir, se prolonga 7 días más a partir de hoy. Te sugiero que mandes invitaciones a las páginas de discusión de usuarios con los que mantengas contacto, para dar a conocer esto y que participen en la votación. Saludos y suerte! --Octavio (mensajes acá) 00:52 26 nov 2005 (CET)

Primo Rojas

Gracias por el aviso. De todas formas, alguien lo ha debido de borrar antes; no pasa nada. Por cierto, revisando tu página de usuario veo que estás trabajando en algo relacionado con Onda, pues bién, para desambiguar con Onda (Castellón), he trasladado el artículo a Onda (física), y he dejado Onda como página de desambiguación. Lo digo por si quieres cambiar tus enlaces. Además, he visto un "typo" en tu página de usuario y no he podido resistir la tentación... Saludos, Hispa (...las quejas aquí) 12:46 26 nov 2005 (CET)

Onda

Te echo una mano en cuanto tenga un rato... Hispa (...las quejas aquí) 12:58 26 nov 2005 (CET)