Usuario discusión:Marvelshine/2008

Archivo
2007
2008
2009

Código Johnson

Estimado Marvelshine: este código no es ponderado y la tabla que aparecía en el artículo era la correcta, por ello he revertido tus cambios. Puedes consultarlo en cualquier libro de electrónica digital (mira este enlace). Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos (discusión) 22:57 23 mar 2008 (UTC)

Bienvenido

Quiero darte la bienvenida al Wikiproyecto:Ultras de Fútbol en España, colabora cuando quieras.--sony9 (discusión) 19:55 2 abr 2008 (UTC)

Wikipedia:Wikiproyecto

Por favor, echa un vistazo al enlace. Los artículos no 'pertenecen' a nadie, y menos a un wikiproyecto. No tienen dueño. Saludos Raystorm (Yes?) 22:05 2 abr 2008 (UTC)

Frente especiá

Yo la relevancia no se la encuentro al artículo por ninguna parte. Que caiga dentro del campo de un wikiproyecto desde luego no se la da.—Chabacano(discusión) 22:26 2 abr 2008 (UTC)

Petición

Me gustaria que hicieses artículos sobre grupos ultras de Galiciapara el wikiproyecto. Un saludo y responde si puedes.--sony9 (discusión) 15:11 3 abr 2008 (UTC)

esto no lo entendí :S {Net'ito} 01:09 5 abr 2008 (UTC)

Coldplay

Hola, estoy tratando de actualizar la pagina de Coldplay en la parte del nuevo álbum traduciendo directamente de la Wikipedia en ingles, pero por alguna razón me revertis los cambios. Quisiera saber que es lo que estoy haciendo mal. --Argmda (discusión) 01:17 5 abr 2008 (UTC)

Wikiproyecto Galicia

Como miembro del hablante nativo de gallego te invito a que te unas al nuevo Wikiproyecto Galicia para mejorar la cobertura de los artículos sobre Galicia en la Wikipedia en español y decidir políticas comunes en los temas que tienen especial relevancia para los wikipedistas gallegos. Tu participación es importante.

PD: Tenemos cajitas --Stoni (discusión) 00:12 8 abr 2008 (UTC)

Autorías

Hola, no copies y pegues artículos por favor, se pierde el historial y la correspondiente autoría, incumpliendo así la licencia de doc. libre GNU. Un saludo. Yeza Discu 07:09 8 abr 2008 (UTC)

Bueno, no era el caso de fusión de historiales, no habían dos artículos diferentes con diferente título. Era, si correspondiese, pedir a un bibliotecario borrar la redirección al no poder trasladarse de nuevo. Si me diera ahora por querer trasladar, por ejemplo, el Aeropuerto de Gerona a Aeropuerto de Girona o su otra denominación Aeropuerto de Girona-Costa Brava sería tan simple como borrar este último título y trasladar el artículo, pero no copiar y pegar el contenido del uno en la redirección, es esto lo incorrecto que te aludí. Aunque sería revertido mi traslado por incumplir la política convención de títulos y de topónimos, en este caso que te doy como ejemplo, ya que no prima lo oficial, prima el idioma de la enciclopedia. Un saludo. Yeza Discu 06:42 9 abr 2008 (UTC)

Aeropuertos y Universidades

Vuelvo a repetir que los nombres de Aeropuertos y Universidades se traducen en español a la versión española del topónimo: ejemplo: Aeropuerto Internacional de Denver y no Denver International Airport y Instituto Tecnológico de Massachusetts y no Massachusetts Technological Institute. Cualquier publicación especializada en aeronáutica o educación superior en español sigue esta regla. Por cierto, puntualizar que los aeropuertos toman en nombre de la zona metropolitana a la que sirven, y no la den municipio/pueblo/concejo/barrio donde estén situados; así los Aeropuertos son los de La Coruña, Vigo y Santiago de Compostela y no de Alvedro, Peinador y Labacolla, siendo estos nombres incorrectos en cualquier idioma para referirse a dichos aeropuertos. felipealvarez (paliquear) 10:51 8 abr 2008 (UTC)

Cuando traduzcas Denver y Massachusetts entenderé lo que quieres decirme.—Marvelshine (discusión) 13:47 8 abr 2008 (UTC)

No hay más sordo que quien no quiere oír, la verdad. Denver y Massachusetts no tienen exónimo en castellano. en:New York, en:New Mexico o en:Louisiana sí (un exónimo no es una traducción) —Ecemaml (discusión) 13:59 8 abr 2008 (UTC)

[Solo eso...].—Marvelshine (discusión) 14:01 8 abr 2008 (UTC)

¿Un error?

Claro, como la Universidad Libre de Berlín o la en:Technical University of Madrid. Venga, si lo que nos estás diciendo es que hacemos mal en traducir términos traducibles o usar exónimos en castellano en la wikipedia en castellano para escribir en castellano, pues tú mismo. Si lo que me dices es que tenemos que utilizar barbarismos perfectamente evitables en la wikipedia en castellano pues ídem del lienzo. Si no te gusta el castellano, entonces creo que la wikipedia en castellano no es tu sitio. Hace falta ser masoquista, la verdad. Un saludo —Ecemaml (discusión) 13:50 8 abr 2008 (UTC) PD: Y si me lo permites te aconsejaría que antes de revertir cambios y borrar historiales (aquí y aquí) echaras un vistazo a las políticas aplicables (WP:CT). Comprenderás que para cumplir las políticas no tengo que avisar a nadie, ¿verdad? PD: como le decía a tu compi: "un consejo amistoso: existen chorrocientos artículos sobre Galicia que hay que escribir, traducir u ordenar; considera si quieres invertir tu esfuerzo en violar las políticas (lo que te llevará a una situación frustrante) o en construir y generar contenido. He visto esta situación cientos de veces anteriormente y no suele terminar bien (y no te lo tomes como una amenaza, que no lo es, sino simplemente como un consejo y bastante amistoso)"

Muchos gallegos por aquí te agradeceriamos dejases ya el temita este, en el que objetivamente, según los consensos de wiki, no tienes razón ninguna, graciñas, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:09 8 abr 2008 (UTC)PS: otra cosa es que te la dieran en otro foro...pero estamos en lo que estamos.

¿Que te tengo que demostrar que los nombres de aeropuertos y universidades se traducen?... en fin. ¿Te demuestro también que las palabras del diccionario de la RAE se usan en español?^. Por cierto, el único lugar fiable donde viene el nombre oficial del aeropuerto es en las AIP de los mismos, no en las notas de prensa del Ministerio de Fomento. A tu pregunta sobre Denver o Massachusetts te pongo otros dos ejemplos: London-Heathrow Airport (oficial, en cualquier idioma) vs. Aeropuerto de Londres-Heathrow (en español) Università di Bologna (oficial, en cualquier idioma) y Universidad de Bolonia (en español). Aeropuerto de A Coruña es oficial en cualquier idioma, pese a que en gallego sería Aeroporto da Coruña y en español Aeropuerto de La Coruña. El nombre oficial no tiene por qué coincidir con el nombre en otro idioma. felipealvarez (paliquear) 14:46 8 abr 2008 (UTC)

en Aeropuerto de A Coruña hay un topónimo...tu argumento no se sostiene. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:29 8 abr 2008 (UTC)

Simplemente veo que lo que se está haciendo en la wiki en español con este tema no se hace en ninguna otra. Y recordaros que no abogo por el término "Aeropuerto de A Coruña", aunque a mi entender sea su verdadero nombre, sino por el de La Coruña-Alvedro, asi como tenemos Londres-Heathrow, París-Orly, París-Charles de gaulle, etc. Por otra parte sigo con el tema de la Universidad de A Coruña, sigo manteniendo que éste y SOLO éste es su verdadero nombre castellano, así como solamente Caixa Galicia designa a ésta entidad y no Caja de Galicia y asi multitud de ejemplos que podría poner, no hay más sordo que quien no quiere oír, por desgracia eso es verdad, pero no es mi caso. —Marvelshine (discusión) 15:54 8 abr 2008 (UTC)

Lo de Londres-Heathrow, Londres-Gatwick, Londres-City, etc. y París-Charles de Gaulle, París-Orly, o Madrid-Barajas, Madrid-Torrejón, Madrid-Cuatro Vientos, se ponen con guión para distinguir a unos aeropuertos de otros situados en la misma zona metropolitana. No es el caso del aeropuerto de La Coruña, cuyo único nombre oficial es Aeropuerto de A Coruña sin Alvedros que valgan, que es una vulgaridad periodística. Cualquier publicación técnica nunca nombra a Alvedro, empezando por la más importante, el AIP: AIP del Aeropuerto de La Coruña en el AIS de AENA (requiere registrarse para ser visto). Poner Alvedro o La Coruña-Alvedro es aún peor que poner A Coruña. felipealvarez (paliquear) 18:28 8 abr 2008 (UTC)

no se si es tema de sordera o sencillamente de ignorancia supina...a Caixa Galicia no se le aplica ninguna regla sobre toponimia ni traducciones por que es...una marca comercial registrada!. Ya te digo, en este tema la comunidad ha establecido un consenso bastante claro y resulta lastimoso que no te fies de los veteranos, perdiendo un tiempo valioso dandole vueltas. --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:02 8 abr 2008 (UTC)

...ignorancia supina... Presume de buena fe, si señor, me quito el sombrero. La Universidad de A Coruña es una entidad, de igual manera que Caixa Galicia (de ahi la comparación) que se funda con dicho nombre en la version castellana de los estatutos[1], te guste o no, acaso eres tu quién para decirles a ellos como deben llamarse?, si tanto te incomoda que se autodenominen en castellano "Universidad de A Coruña" vas al rectorado y les dices que quieres presentar una reclamación formal al tema en cuestión, pero a mi no me discutas que se llame o no de una determinada manera cuando es la propia denominación la que uso. Si quieres más datos busca en google "Universidad de La Coruña" a ver cual es el primer resultado. Marvelshine (discusión) 16:28 8 abr 2008 (UTC)

entidad y marca registrada comercial? ya claro...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:47 8 abr 2008 (UTC)

Al efecto ,reitero, ambas poseen la misma validez, una ha registrado su denominación bajo publica escritura en el registro mercantil y la otra ha dado constancia redactando sus estatutos bajo publica escritura con identica validez legal. Asi que como vengo diciendo el nombre PROPIO y LEGITIMO es "Universidad de A Coruña". —Marvelshine (discusión) 17:02 8 abr 2008 (UTC)

Al efecto, te vuelvo a reiterar que los nombres de universidades, instituciones públicas y órganos de gobierno públicos se traducen al español en textos en español por norma general, independiente de cual sea su nombre propio o legítimo u oficial en cualquier idioma. Este no es el caso de empresas (aunque sean cuasi-públicas como las cajas de ahorro) o marcas registradas. felipealvarez (paliquear) 18:45 8 abr 2008 (UTC)

Fuentes, por favor.—Marvelshine (discusión) 18:47 8 abr 2008 (UTC)

Cartel de neutralidad

Hola, veo que insistes colocando el cartel de {{noneutral}} en el artículo de la Junta de Galicia, como supongo sabrás colocar carteles de mantenimiento ha de estar justificado, así que hasta que no procedas a exponer algún motivo por el que te parezca no neutral procedo a la retirada del mismo. Saludos, Kordas (sínome!) 20:45 8 abr 2008 (UTC)

Vale, ya sé que te parece no neutral, es obvio porque pones el cartel, pero no aclaras por qué no te parece neutral. En cuanto al asesoramiento que me pides, no soy el más indicado para asesorar a nadie, es un tema en el que prefiero mantenerme de lado y no pronunciarme, tan sólo velo por el correcto uso de las plantillas de mantenimiento y las políticas oficiales. Saludos, Kordas (sínome!) 21:03 8 abr 2008 (UTC)

Entiendo que el título no te convenza, pero creo que no es motivo para tildarlo de no neutral; tal vez {{discutido}} se ajustaría mejor. Por otra parte, WP:CT es clara en este sentido cuando dice "El título debe redactarse en español", aunque menciona excepciones. Como te dije, no es un tema que me atraiga, salvo cuando pueda apreciar patentes violaciones de políticas; de todas formas, si me lo permites puedo señalarte al usuario Ecemaml (disc. · contr. · bloq.) que posiblemente te esclarezca mejor que yo este caso particular. Saludos, Kordas (sínome!) 22:13 8 abr 2008 (UTC)

Reino de Galicia

Saudos, aledome de ver xente de Galicia por aqui, os artigos da wiki en castelán sobre historia do reino de Galicia estan omitindo absolutamente a historia, pensei que seria un descuido mais o que estou vendo é que hai unha oposición frontal en contra de artigos relacionados co reino, e con reis de Galicia, cando non coa propia Galicia (toponimos en castelán,etc..). A discusión máis candente é Alfonso IX de León, están erre que erre, con que Galicia namais que era unha porción do reino de León, cando era outro reino ao mesmo nivel.En fin como vin hoxe a túa contribución ao artigo decidín comentarche isto. A ver se entre todos podemos facer unha wiki máis neutral e obxetiva. un saudo.--Orderico (discusión) 08:00 14 may 2008 (UTC)

¿Por qué...

repones comentarios dignos de un foro y no de wikipedia? Hay muchos foros fuera y también incluso blogs si quieres poner tus opiniones ¿no crees? Venga que crear jaleo por algo así no parece el mejor modo de convivir aquí entre todos. Saludos, RoyFocker, discusión 06:13 16 may 2008 (UTC)

Por cierto, esto otro: 1, 2 y 3 es una guerra de ediciones violando la regla de las tres reversiones. Lo cual acarrea bloqueo. ¿Podrías revertirte tú mismo para evitarlo lo más pronto que puedas? De lo contrario serás bloqueado. RoyFocker, discusión 06:40 16 may 2008 (UTC)

Hola, creo que estás haciendo un gran trabajo por aquí, aunque no siempre esté de acuerdo con todas tus posturas. Sin embargo en lo del Reino de Galicia, estoy muy de acuerdo. Aquí intenta no dejarte llevar por el apasionamiento, mantener la sangre fría y las formas es la mejor manera de defender el fondo. La wiki es en ocasiones algo formalista, aunque por otra parte es una forma de hacer que funcione un proyecto que incluye a tanta gente, que, como es obvio, tienen opiniones distintas. ¿Porqué no haces lo que te dice Roy Focker, y retiras por hoy lo del reino suevo, para evitar lo de las tres reversiones en 24 horas?. Lo discutimos en la discusión, y si hay argumentos y voces a favor, lo reponemos mañana, que te parece?. Yo te apoyaré, porque sinceramente creo que es la postura más razonable con mucha diferencia. Estoy dispuesto a discutirlo hasta el aburrimiento. Por otra parte, cuando tengas conatos de "gueras de ediciones" con alguien, o confrontamiento de opiniones, la mejor manera de llevarlo es siendo impecablemente amable y tolerante con los puntos de vista del otro, por dos razones: 1.- Así se debate mejor, y hay más posibilidad de que tus argumentos convenzan. 2.- Lo contrario suele llevar a irse calentando uno al otro, y puede degenerar en violaciones de la Wikipetiqueta que llevan a evitables bloqueos. Como te digo, tu trabajo y punto de vista, me parece valioso por aquí, así que me gustaría que te quedases mucho tiempo, por eso te digo esto. Un saludo.--Barfly2001 (discusión) 08:38 16 may 2008 (UTC)

Yo no me voy a meter en el fondo del tema pues no soy español ni entiendo el problema: solo cumplo con avisarte de las normas y que esperes lograr un consenso antes de revertir una y otra vez a cuanto usuario quite ese apartado. Si la cosa va a mayores puedes acudir al tablón de guerras de ediciones. Saludos, RoyFocker, discusión 18:14 16 may 2008 (UTC)

Cristián Varela

Hola Marvelshine, por qué consideras que el artículo Cristián Varela es fuente primaria?. -Chien (Ôô) 06:32 18 may 2008 (UTC)

Microsoft

Amigo: Encontré el WikiProyecto Microsoft, del que tu eres un colaborador y me pareció excelente. Creo que un gran número de la población utiliza software de esta empresa, por lo que es excelente que Wikipedia cubra estos temas en sus articulos. El problema es que existen usuarios que estando en contra de esta compañia, buscan la forma de derrumbar este trabajo, lo que en mi opinión en un acto de vandalismo. Es por eso que solicito tu ayuda para volver a "hechar a andar" este proyecto. Ojalá pudiera este proyecto volver a contar con su ayuda. Te agradecería una respuesta en mi página de discusión. Hack8086 (discusión) 05:32 30 may 2008 (UTC)

¿?

¿Y esto? --Cobalttempest → escríbeme 01:39 16 jun 2008 (UTC)

¡Jajaja, no te preocupes! A la mejor cocinera se le va el tomate entero. Yo mismo borré el artículo Luz por los mismos motivos ^^. Un saludo, hombre, vamos, errores los tenemos todos. --Cobalttempest → escríbeme 01:50 16 jun 2008 (UTC)

IECA

Marvelshine, quizás lo hice del modo tosco o incluso equivocado. Quize trasladar IECA al artículo que ya existía inhibidor de la enzima convertidora de angiotensina, el cual existía como una redirección hacia IECA. Como sabrás es mejor titular los artículos sin abreviaciones, de modo que hice un copy-paste de un artículo al otro. Se ve como un horrendo borrón, pero no supe que más hacer. Si hay un estilo más formal para realizar esa maniobra hazmela saber. De otro modo preferimos dejar IECA como redirección. Un abrazo. Rjgalindo (discusión) 00:02 22 jun 2008 (UTC)

Ok, veo que entendiste lo que quize hacer. Saludos :D Rjgalindo (discusión) 00:04 22 jun 2008 (UTC)

Hola Marvelshine. Quisiera informarte, por si no lo supieras, de la existencia de la plantilla {{infraesbozo}}, que por lo general suele ser más adecuada que la {{destruir}} para los artículos que son infraesbozos. Gracias por contribuir en Wikipedia, y un saludo cordial. Libertad y Saber (discusión) 00:18 22 jun 2008 (UTC)

Logos

Hola Marvel, ahora no tengo la legislación a mano, pero los casos que citas no son equivalentes. En el caso de los escudos, la legislación ampara expresamente que se encuentren en el dominio público (sin que, sin embargo, puedas tomar el primer escudo que encuentres por ahí y usarlo, ya que puede tener copyright de quien lo dibujó). En el caso de organismos públicos, sin embargo, la legislación no es la misma y, que yo sepa, no pueden usarse. Investigaré un poco más —Ecemaml (discusión) 21:00 22 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:41 26 jun 2008 (UTC)

Hola

¿Que? Ensada ! ¿Digamelón? 13:43 21 jul 2008 (UTC)

A mi tampoco me mola, pero lo hago cuando el argumento presentado no es tal. La página de discusión de los artículos está para discutir los cambios que se hacen en los mismos, no para discutir de política, ni para convertirse en un foro. Aparte que de las discusiones por topónimos estamos tan hartos, que hasta tenemos una plantilla específica para poner en estos casos. Esto no es la Xunta, ni la Generalitat, ni tenemos miembros sentados en el Euskadi Buru Batzar, solo somos nada mas y nada menos que una enciclopedia. Y como tal, tenemos unas normas de edición, que puedes ver aquí las cuales los bibliotecarios estamos obligados a cumplir y a hacer que se cumplan. Y por tanto, retire el comentario realizado en esa página, ya que no aportaba nada a la edición del artículo y solo buscaba la discordia. Si tienes alguna otra duda, estaré encantado de explicártela. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 00:12 22 jul 2008 (UTC)

Mejor deja que piense que sigues siendo novato :D Lo cambiaría desde Cambios recientes y no vería lo anterior. De todas maneras puedes ser valiente editando y borrarlo tu. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 22:01 23 jul 2008 (UTC)

Esa no es mala política :D, mi número máximo es 6 a la vez y voy a tener que recortarlo por la mitad, sino se me pasan cosas como esa. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 22:12 23 jul 2008 (UTC)

Medalla

Yo, Usuario:Galiza, te entrego mi máxima distinción propia a ti, Marvelshine, por tu esperanza, ayuda, mejora, compañerismo y saber. En general, por tu ayuda tanto en castellano como en gallego/galego.

Archivo:MedawikiESPGA.GIF

EN PONTEVEDRA A XXVII/VII/MMVIII

Es lo triste de quedarse sin argumentos,...

...que ya se pasa al insulto directamente. —Ecemaml (discusión) 21:19 29 jul 2008 (UTC)

No, es lo tremendamente reconfortante de saber que, en el fondo, estás haciendo algo bien.Marvelshine (discusión) 22:14 29 jul 2008 (UTC)

O sea, que no piensas retirar tus alusiones, ¿no? —Ecemaml (discusión) 07:19 30 jul 2008 (UTC)

Marvelshine, esa edición infamante es inaceptable. Espero que seas razonable, la retires, te disculpes y en adelante, te expreses de manera más cívica.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 07:39 30 jul 2008 (UTC)

Todos cometemos errores. Lo importante es evitar en adelante ofensas gratuitas, ofrecerse a dialogar y saber disculparse. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:54 2 ago 2008 (UTC)

Te recuerdo que el hecho de que hayas cumplido tu sanción no obsta a que siga esperando disculpas. Un saludo —Ecemaml (discusión) 17:18 2 ago 2008 (UTC)

Bloqueo por faltas a la etiqueta en Discusión:Ferrol

Hola. Tomé la decisión de bloquearte por 24 horas debido a la edición en que reclamas por la mención de un topónimo a tu juicio incorrecto. Existen otras formas de reclamar por algo que podría ser una inexactitud (y no lo es) y, sin duda, no hace falta lanzar esos comentarios ¿humorísticos? que en el mejor de los casos son disparos a la bandada, a ver quién se siente aludido, y en el peor son ataques personales directos. Y ambas conductas no deben tener cabida aquí. Vi que no tienes bloqueos anteriores y espero que tampoco vuelvas a tenerlos, que te sirva este de primera advertencia. Si ves que tienes dificultades para mantener la calma en alguna discusión lo mejor es que la dejes por unos días o pidas que alguien en quien confías que medie o te dé su opinión. Saludos. Lin linao ¿dime? 07:36 30 jul 2008 (UTC)

Re:Buenas

Muy buenas. Sólo decirte que el revuelo no se ha generado porque C'estmoi no te bloqueara, sino porque realizó un comentario en el Tablón (en el caso en el que estabas implicado) que le valió un bloqueo a él mismo. Como todo este tema ha sido tratado en la lista de correo de los bibliotecarios, ha habido cierta confusión entre algunos usuarios que parece que han opinado en algunas discusiones sin tener todos los datos de la situación. Sólo así me explico que creas que el orígen del conflicto haya sido que C'estmoi no te hubiese bloqueado, porque eso no tuvo nada que ver, te lo aseguro. :-) Un saludo Raystorm (Yes?) 15:04 2 ago 2008 (UTC)

The Firstborn Is Dead

Muchas gracias . No, no. I think, I should use english instead spanish. I'd like to say you many thanks for corrections which you made. I thought I can write articles to es.wiki, but now I think it's too early. I'm learning spanish as my third languague (second most important worldwide) and I hope one day I will be able to write spanish articles with no corrections. Kind Regards. --Verwolff (discusión) 20:44 2 ago 2008 (UTC)

Benjamin Urrutia

Muchas gracias por tu interés en mi trabajo. La verdad es que el artículo no está acabado. Voy traduciendo y mirando como queda la traducción. Por ello te pido que cambies la plantilla a una que indique que el mencionado artículo se encuentra en obras. Muchas gracias por tu trabajo y atención. --Lokj (discusión) 15:16 8 ago 2008 (UTC)

Francois Hesnault

Ya extendí el articulo como me lo pidió, podría retirar la plantilla ya que tiene la misma información que la Wikipedia en inglés--Beco: Colabora en Wikiquote (discusión) 16:51 9 ago 2008 (UTC)

¿Te va esto del patrullaje?

¡Hola Marvelshine/2008!, he observado que te dedicas ocasionalmente a colocar plantillas de mantenimiento (ej. {{wikificar}} o {{esbozo}}). En caso de que no lo conozcas, permíteme informarte de que tienes a tu disposición el Wikiproyecto Patrulla Páginas Nuevas, que trata específicamente de este asunto. Ya que pareces haber mostrado interés en esta tarea tan importante, me gustaría invitarte a consultar las pautas de patrullaje y, quien sabe, quizás quieras colaborar con el Wikiproyecto. Un cordial saludo, poco a poco toma y daca 03:49 14 ago 2008 (UTC)

León Chávez Teixeiro

Hola, he desestimado la edición que hiciste del artículo al que calificaste de plagio. Se que ocupas las herramientas de bibliotecario y que has comparado las versiones y podría parecer un plagio, pero la información vertida en su sitio oficial la tomaron del artículo que hice y además, fue mi primera contribución a la Wiki. Me tomé la libertad de deshacer tu labor porque yo investigue la información y puedes comparar las fechas de creación de la información si gustas. Saludos, --Ivan (discusión) 00:39 16 ago 2008 (UTC)

• De acuerdo, ¿como podría hacerlo?. Lo escrito en el artículo fue tomado para esa página muy recientemente, apenas la informacióm fue subida segun su servidor el Viernes, 15 de Agosto de 2008 07:50:44 p.m. cuando yo hice ese artículo en 2006. Te pido retires la leyenda dado que no he incurrido en un plagio, muy por el contrario. Saludos, --Ivan (discusión) 00:52 16 ago 2008 (UTC)

• Fue una decisión arbitraria la que tomaste al tildar el artículo de plagio al incluso yo demostrarte que lo escribí primero antes de que en ese sitio le dieran copy-paste (su sitio oficial) pese a que las fechas de creacion no coinciden. --Ivan (discusión) 13:44 16 ago 2008 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante en el mantenimiento de Wikipedia. Antes de ponerte manos a la obra es imprescindible que leas de arriba a abajo toda la información descrita en la página del Wikiproyecto y que entiendas su contenido. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Si lo consideras necesario, puedes pedir ayuda personalizada a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

poco a poco toma y daca 15:12 16 ago 2008 (UTC)

Usuario Disparos

Mas que lenguaje soez, yo mas bien diria el que en los ultimos dias nos ha tocado las narices vandalizando plantillas poniendo una imagen pixelada, llamame paranoico pero creo que este es el listo que pone las imagenes pixeladas. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 17:25 17 ago 2008 (UTC)

Audiófilo

¿Puedo preguntar por qué blanqueas todo un artículo referenciado que superó una propuesta de borrado en el estado anterior sin siquiera mencionar NADA en la página de discusión?--213.37.71.45 (discusión) 19:38 17 ago 2008 (UTC)

La traducción de la versión inglesa (que es la que DA PENA, por cierto) ya fue desestimada hace mucho tiempo. Léete el archivo de Discusión. Y no; no puedes borrar los comentarios de tu página de discusión.--213.37.71.45 (discusión) 20:00 17 ago 2008 (UTC)

Muchacho: a mí tu opinión sobre el artículo o sobre mí me importa de poco a muy poco. Pero incluso tú sabrás que no puedes blanquear, con la intención que sea (traducción, etc.) sin más un artículo con años de estabilidad (que costó MUCHO) sin siquiera buscar un consenso MÍNIMO en la página de Discusión. ¿O tú eres mejor que los demás que si han participado desde allí? E incluso tú sabes que no has hecho tal cosa. Y no te equivoques, el artículo tiene tantos detractores como defensores; no des por hecho gratuitamente que tu opinión es universal. Por cierto; al contrario que tú, la discusión la sigo desde que se inició (te vuelves a equivocar presuponiendo gratuitamente; esta vez con mi "interés por la lectura"). --213.37.71.45 (discusión) 20:16 17 ago 2008 (UTC)

El artículo hace referencia a que OCASIONALMENTE, el audiófilo PUEDE cumplir con uno o varios de los puntos descritos. No dice que sea condición necesaria ni, por supuesto, llama tonto a NADIE (son MUY POCAS las personas que en nuestra sociedad conocen en profundidad y con suficiencia la teoría digital, que representa varios años de estudios específicos superiores en cualquier país; lo sé por experiencia propia, ¿y tú?). Y las referencias incluyen, entre otros, a la AES (Audio Engineering Society, que para los que conocemos en profundidad la materia, se trata de la entidad profesional MÁS IMPORTANTE del mundo en audio), y el departamento de procesamiento de señales de la universidad de Austin, Texas, en un seminario de un responsable de Audioprecisión, Inc. Simplemente, es difícil referirse a referencias a publicación más acreditadas: no existen. El hecho de que tú no lo sepas y consideres, por ejemplo, a la AES como "publicación no acreditada", hace áun más importante que recapacites y no entres como un elefante en una cacharrería.--213.37.71.45 (discusión) 20:36 17 ago 2008 (UTC)

No es que crea que no eres una persona versada "en el tema". Es que lo sé: lo demuestras sin ambigüedad. Y lo haces con ejemplos como los de BOSE/JBL... ¿qué crees tú que es precisamente Audio Precision? (casi todos los profesionales usan sus instrumentos de medida). Pues una de sus referencias es, PRECISAMENTE, de uno de sus ingenieros enumerando los mitos y dogmas que caracterizan a los audiófilos. Y vuelves a caer una y otra vez en atribuir necesariamente TODAS esas características a TODOS los audiófilos; y el artículo no dice tal cosa, por muy extendidos que sean esas características (¿cuántos audiófilos conoces capaces de entender en profundidad los fundamentos matemáticos del Ruido de cuantificación, por ejemplo? ¿Muchos?). Yo lo dejo aquí. El resto depende de tu responsabilidad. O del coste de lo políticamente correcto, después de todo.--213.37.71.45 (discusión) 21:04 17 ago 2008 (UTC)

¡Pero si eres tú el que está tratando de alterar lo CONSENSUADO de un modo arbitrario sin buscar consenso! ¡Y resulta que soy yo el que debe abrir un Blog! Esta sí que es buena... El colmo. Tú opinión no es de Blog, no; sólo la de los demás... cuando difiere de la tuya, claro.--213.37.71.45 (discusión) 21:30 17 ago 2008 (UTC)

Patrullaje

Hola compañero, veo que eres bastante activo patrullando, cosa que me alegra mucho. No se si ya has leido todas las informaciones del wikiproyecto, pero quizás no conozcas esta página. Sería conveniente que la usarás como hace el resto para así poder coordinarnos mejor y hacer mejor uso de los escasos recursos de los que disponemos. También me gustaría proponerme como tu mentor para ir revisando tu patrullaje (yo revisaría las franjas horarias que firmes y te daría un reporte sobre lo que veo) y así poder darte consejos en tus primeros pasos. Si te parece buene idea, no tienes más que inscribirte aquí y hacerme saber cuando has completado las franjas que reserves, entonces yo las reviso y te cuento, ¿qué te parece?, saludos, poco a poco toma y daca 02:18 20 ago 2008 (UTC)

Wikificar

Hola Marvelshine. Verás, has puesto un {{wikificar}} en el artículo Funcionario público (España). Supongo que habrá sido un desliz de botones, pero por si no es así, también te agradecería me indicases qué parte no corresponde al manual de estilo. En todo caso, recuerda avisar al creador de los artículos que marques con plantillas de mantenimiento (mira al final de cada una de ellas, que te dice el mensaje que tienes que ponerles). Saludos y ánimo. Gaeddal 17:06 20 ago 2008 (UTC)

De coña

Esto no iba de coña. —Ecemaml (discusión) 22:09 22 ago 2008 (UTC)

Plantilla:PA

Hola, en estos casos te recomiendo encaredicamente el uso de la plantilla {{PA}}, 3 plantillas en un artículo lo destrozan. Sobre tu patrullaje, ¿tienes un mentor? yo podría ayudarte, saludos, poco a poco toma y daca 00:08 23 ago 2008 (UTC)

Wikificar

Hola, un consejo, te recomiendo no usar el Fastbuttons para los artículos que necesiten ser wikificados, ya que con el fastbuttons no es posible categorizar el wikificar y Eric viene siempre detrás tuyo categorizando la plantilla, es preferible usar el monobook suite, saludos, poco a poco toma y daca 21:51 25 ago 2008 (UTC) PD:Otra cosa, es siempre importante avisar a los autores, aunque sean IPs, de los problemas con sus artículos

León Chávez Teixeiro

Mil disculpas.

Junto con León Chávez Teixeiro, un servidor está intentando desarrollar una página personal de León, en el link a la biografía de Teixeiro corté y pegué el artículo que aparece en la Wikipedia sin colocar los créditos correspondientes (cosa que ya hice), motivo por el cual hacemos llegar nuestras disculpas.

Atentamente

Arturo Orduña Vázquez email: aorduna@prodigy.net.mx 189.145.19.128 (discusión) 06:08 26 ago 2008 (UTC)

Wikiproyecto

Hola, Marvelshine/2008. El Wikiproyecto:Microsoft va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados aquellos usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

El retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto. Si alguna vez quieres volver al proyecto, solo tienes que incluirte nuevamente en la lista de participantes. Saludos. -- House ¿Operación, vasectomia, amputación?

¿Estas vivo?

Marvelshine/2008, ya hace tiempo que no te veo por ningún lado, donde andas?.--Patrulla y serás patrullao, pero para bien: he, he, he (discusión) 16:16 3 sep 2008 (UTC)

Medalla

Marvelshine/2008, te hago entrega de la medalla SP.Patrulla y serás patrullao, pero para bien: he, he, he (discusión) 16:21 4 sep 2008 (UTC)

Consejos

Y ahora das consejos... ¡de lectura! Tú. Nada menos. Supongo entonces que no considerarás agresivo que yo haga lo mismo: lee. Lee algo. Lo que sea. Cualquier cosa te valdrá y, si tienes alguna duda, haz caso a tus padres.--213.37.71.45 (discusión) 21:36 3 oct 2008 (UTC)

Sanción

Te comunico que, vista tu falta total de intención de disculparte por tus insultos, he solicitado tu bloqueo permanente hasta que lo hagas. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:29 4 oct 2008 (UTC)

Hola. No vas a ser obligado a disculparte, pero sería mucho mejor si lo hicieras: revelaría que tienes conciencia de haber actuado mal e intención de no repetirlo. Con tus nuevos ataques te ganaste otro bloqueo, esta vez de una semana. No había ningún motivo para reaccionar así, te aconsejo que si algo en Wikipedia te hace perder la calma, salgas un rato a tomar aire y respondas después, tomando distancia. Como te decía antes, ojalá sea la última vez. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:19 4 oct 2008 (UTC)

Ataques

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Los motivos por lo que lo pido , a continuación.

---

Motivo de la decisión:

Cierro petición ya que al momento de revisarla, el bloqueo ha terminado. BetoCG – ¿decías? 18:44 12 oct 2008 (UTC)

Vayamos por partes, porque esto cada día me parece mas surreal. El usuario Ecemaml ha hecho gala durante todo el tiempo discurrido desde mi bloqueo de la mas flagrante falta de principios pidiendo en varias ocasiones que me disculpase con él por el agravio cometido aquí, cuando ni la intención era la de insultar ni la de, mucho menos, insultarlo a él (acaso aquí nadie conoce el significado de la palabra sátira?). En cualquier otro aspecto lo que ha hecho se consideraría ni mas ni menos que acoso, cumplí la sanción que se me impuso y ya está, si creyese que había hecho algo reprobale para con él pues me habría disculpado, pero ese no es el caso. Y sí, alguna vez tuve la idea de disculparme para que las aguas volviesen a su cauce, pero la verdad es que esa intención se fue con el primer requerimiento planteado por Ecemaml en esta discusión. Pasando a otro tema ¿es acaso una falta a la etiqueta decir que no es de buena fe perseguir a alguien que ya ha cumplido su sanción y hacerlo simplemente impulsado por motivos personales? Para mí no, desde luego, y si decir que actuó con mala baba o con mala leche o simplemente buscando pelea o todos los sinonimos que encuentre es una falta de etiqueta pues yo pido que se le bloquee por el siguiente comentario, que sí es un evidente ataque personal pues no soy un "chulo".

Proseguiré pues con mi argumentación. Se me ha impuesto un bloqueo por entrar al trapo en una confrontación mas propia de chavales de 8 años que de adultos, pero es que como digo en el párrafo anterior esto cada vez me parece mas surreal, creo que no seré el único en ver un aire de victimismo en las repetidas contribuciones de Ecemaml en mi discusión 1, 2 y por último 3 (en donde ya habla directamente de una sanción) cuando lo mejor y mas sensato, desde mi humilde punto de vista habría sido dejar correr el asunto como hice yo, esperando a calmarme y no volviendo a entrar en temas que seguramente me llevarían a una nueva confrontación con él. Pero no contento con el bloqueo que se me impuso requirió las ya mencionadas disculpas por el supuesto insulto, que no era tal, sino una sátira y bastante evidente a mi juicio, una cosa es que tengamos diferencias y otra muy diferente es que lo insulte, cosa que no se me pasaría por la cabeza en condiciones normales, otro tema sería saber de dónde se deduce que el supuesto insulto está dirigido a su persona. En fin, caí en el juego, respondí en el TAB en caliente y pasó lo que pasó es evidente que mi paciencia no es siempre tan abundante como debería y lo siento si le ofendí con dicha frase, pero me reitero en que, por su parte, esa no fue la manera correcta de actuar.

Por mí encantado

Tú tienes tus posiciones políticas, que respeto aunque no comparto. Yo tengo las mías y, obviamente, no te pido que las compartas (ni siquiera que las respetes). Sólo te pido un mínimo respeto personal. No creo que la cualificación de otros usuarios sea un procedimiento útil para la interacción en wikipedia (por supuesto, menos aún para llegar a algún resultado positivo).

Por mi parte está todo olvidado. Acepto tus disculpas y yo también te las ofrezco si, en algún momento, no he estado a la altura que exijo. Soy humano, me equivoco, a veces me caliento, pero siempre trato de, incluso si pierdo las formas, de pedir disculpas. Por ello te las reitero, si en algún momento te has sentido injustamente atacado por mi parte. Creo que ambos pudimos haber resuelto este desagradable incidente mucho antes... pero somos humanos, no máquinas de ajedrez :-) Un saludo —Ecemaml (discusión) 11:52 31 oct 2008 (UTC)

Traducción de Artículos Destacados

Hola, hemos iniciado la reactivación del wikiproyecto Traducción de Artículos Destacados y ya que estas anotado como participante de él te lo estamos haciendo saber. Estamos solicitando a todos los miembros actualizar su información en la página de participantes para tener una visión más clara de cuales son los recursos con los que contamos. Dado que esta información es muy importante para retomar el trabajo esperamos tu confirmación en los próximos días o te consideraremos un miembro inactivo del proyecto. Cualquier comentario o sugerencia será también bienvenido. Ferenckv (discusión) 04:54 24 dic 2008 (UTC)