Usuario discusión:NudoMarinero

Hola, NudoMarinero. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Muro de Aguas 15:42 4 nov 2007 (CET)

Términos astronómicos

Hola NudoMarinero. Bienvenido a esto de la Wikipedia. En efecto, compartimos intereses astrolingüísticos. Te comento que no hay uniformidad en la traducción y que para muchos términos no hay acuerdo entre los hispanoparlantes de países diversos o incluso dentro de un mismo país. Un buen sitio para ver el estatus de algunas palabras controvertidas es la página de la comisión de terminología de la Sociedad Española de Astronomía: [1]. Dicho eso, aquí tienes mis opiniones sobre los términos por los que me preguntas:

• survey.- Yo prefiero sondeo, que describe de una manera general la variopinta colección de estudios englobados en esta categoría. La segunda acepción de la RAE (Investigación de la opinión de una colectividad acerca de un asunto mediante encuestas realizadas en pequeñas muestras, que se juzgan representativas del conjunto a que pertenecen) se refiere solamente a opiniones personales pero la extrapolación a medidas científicas de un conjunto grande no supone forzar el lenguaje. Expedición es, desde luego, otra cosa. Además de exploración e inspección también se utiliza cartografiado o incluso estudio pero yo sigo prefiriendo sondeo.
• array.- Comparto tus dudas aunque hay que distinguir dos casos. Para el objeto de programación, en algunos lugares de Iberoamérica se usa en efecto arreglo pero la RAE no parece apoyarlo (a mi me suena a anglicismo puro y duro). Yo suelo usar variable multidimensional, tabla o matriz. Para el conjunto de instrumentos se puede usar conjunto o formación. Nótese, de todas formas, que es difícil evitar que conjunto muy grande o telescopio muy grande suenen un poco ridículos. Se puede sustituir muy grande por de gran abertura.
• starburst.- "Brote de formación estelar" o estallido de formación estelar son buenas elecciones. Y que conste que me contradigo a mí mismo pues en el título de mi tesis le llamé región de formación estelar intensa pero ahora prefiero los primeros. Para starburst galaxy puedes usar galaxia con formación estelar intensa.
• AGN.- Puedes ver mi opinión en [2] . En efecto, Galaxia activa es un término más general que incluye a las galaxias deformación estelar intensa.
• backend/frontend.- Pues ahí me pillas de sorpresa. Déjame que me lo piense.
• radio-loud/radio-quiet.- Una opción es radio-luminosa/radio-débil. Otra es luminosa/débil en radio.

--Jesús Maíz 19:03 19 nov 2007 (CET)

IAA

Hola NudoMarinero, ya me había fijado en el cambio. De todos modos muchas gracias por avisarme. Lo cambiaré en mi página de usuario ;) Un saludo!!!--Jdomgo3 13:09 4 dic 2007 (CET)

RE: Pulsotron

Hola NudoMarinero, no solo era fuente primaria, también tenia copys de un documento que conseguí verificando a fondo. No era prácticamente auto promoción pero si un ensayo de una idea particular. Por otro lado ya revertí la discusion del usuario pues no se deben blanquear y ahí me doy cuenta también que hace tiempo atrás había creado el articulo como copy. Gracias por tu reporte, de hecho estuvo muy bien realizado y me ayudo a verificar todo gracias a los diff que me dejaste. Un abrazo y sabes que estoy a tu disposición cuando necesites una mano. Edmenb (Mensajes) 23:18 5 dic 2007 (CET)

Perdona el retraso en la respuesta. Venía a comentarte lo mismo que Edmenb; hiciste bien siendo osado. Saludos de Retama 11:29 8 dic 2007 (CET)

¿cómo va todo?

Hola NudoMarinero, buen trabajo en ánfora panateica y en Venus anadiómena. Es curioso cómo te gusta lo más remoto: el universo y la antigúedad. Sólo pasaba a saludarte. Si necesitas algo no hace falta que pilles un agujero de gusano, jeje, estoy cerca, a menos de unas cuantas horas siderales. Algún día te preguntaré algunas cosillas sobre astronomía. Un abrazo. ;) Dorieo ¡Homerízate! 18:20 13 dic 2007 (CET) PD ahora que me acuerdo, cómo mola el nombre de Jimmy Neutrón.

Las gambas me pirran, y si alguna vez vienes en Fallas a Valencia, quedas invitado a un concurso de paellas, yo la hago tú te limitas a degustarla. No estaría mal un wikiencuentro ya que en 2008 coinciden las Fallas y la Semana Santa ¿no? Un abrazo ;P) Dorieo ¡Homerízate! 19:25 13 dic 2007 (CET)

Teoría del todo

Muchas gracias por tu aportación al debate. Me parece muy interesante, porque valoro especialmente las opiniones de los que conocen el trasfondo del tema, puesto que esto es bastante técnico. Admito que este artículo se deba borrar y replantearse dentro de un artículo de teorías del todo heterogéneas que ahora mismo no tengo tiempo de hacer. Sin embargo (al principio) pensé que era bueno debatir la siguiente ecuación (para entendernos mejor):

• (A)ArXiv + (B) Eco en publicaciones serias + (C) Comentarios por autoridades (suscitado por (B)) = Cumple WP:NFP
• Definición de parámetros:

• (B): Medios de comunicación no sensacionalistas (New Scientist y Dayly Telegraph, p.ej.)
• (C): Mínimo de 3 comentarios en blogs u otro medio fehaciente de autorides reconocidas.

El asunto de la relevancia es el más controvertido para mi, puesto que no se sabe si es un "burst" momentáneo de popularidad o no. Es sobre éste último punto sobre el que han debatido los Ingleses. Me interesa saber qué opinas. Ah, y la historia de la familiaridad de la que hablo tiene que ver con que la página de borrado de este artículo está a punto de superar en extensión a Economía de México, que es el país del que propuso el borrado. Lamentablemente no es la primera vez que me pasa, mira Discusión:Origen de la vida para reírte un poco. ¡Qué se le va a hacer! Un abrazo muy grande. gustavocarra Deja aquí tu antibiótico 20:44 17 dic 2007 (CET)

• ¡¡Perfecto!! Veo que nos hemos entendido perfectamente y no puedo estar más de acuerdo contigo ¡Por fin!. Creo que el asunto que comenta un usuario sobre que estos temas son convocantes podría concretarse en secciones de artículos más que en artículos en si... Un saludo.gustavocarra Deja aquí tu antibiótico 20:03 18 dic 2007 (CET) Aps... arreglado lo del enlace erróneo.

Cerámica griega

Gacias por revertirlo. Por cierto, Ya que Bea va a estar ausente de wikipedia durante una temporada, te animas a aayudarme con el artículo de ejército macedonio? No me olvido de lo de la paella para Falls, y tengo 10 días de vacaciones. Hablaré también con Resped (disc. · contr. · bloq.), a ver si organizamos un wikiencuentro. Un abrazo Dorieo ¡Homerízate! 00:34 29 ene 2008 (UTC)

Me puedo encargar yo solo de termninarlo, te lo proponía por si te apetecía. En fin, viendo las mascletás por la tele no sufrirán tus tímpanos. La paella puede ser cuando te vaya bien. Si hubiera wikiencuentro te enviaríamos fotos para darte envidia, jeje. Un abrazo Dorieo ¡Homerízate! 01:14 29 ene 2008 (UTC)

Hola, ya he acabado ejército macedonio. Quería decirte que alguna vez me topo con algún artículo cortito (no me atrevo con artículos de más de 3 Kbs) en italiano de tiranos sicilianos o relativos a la Magna Grecia, de los que aprovecho algo de información y si alguna vez te puedo pedir, que cuando te vaya bien, que corrijas la traducción. Un abrazo Dorieo ¡Homerízate! 18:51 30 ene 2008 (UTC)

Labores de mantenimiento

Hola compañero, he visto que te dedicas a labores de mantenimiento. Yo hago lo mismo, principalmente reviso artículos nuevos. Si esta actividad es algo que te gusta, por favor, échale un ojo al nuevo portal: PR:PPN. Un cordial saludo y a seguir así, ^poco@_poco Baaaaaaang!!! 02:27 20 abr 2008 (UTC)

Soda Stereo

Hecho, gracias por avisar, la IP editó mientras hacía la protección y no la ví. Igualmente la protección es solamente por dos días. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 21:48 25 abr 2008 (UTC)

Galaxia IC10

No tengo inconveniente en que la coloques nuevamente. Yo la he sacado pués -si revisas su estado previo al retiro-, podrás comprobar que se había fatalmente desacomodado muy mal y me era imposible repararla. Tanto que perdí mucho tiempo y decidí resolverlo de la actual forma. Te comunico que siempre tuvo fallas, como por ejemplo: no se podía centrar la foto, se desacomodaba de forma inexplicable (no se si por el contenido de tantas éspecificaciones y simbolismos técnicos, o alguna mano negra que no quedaba registrada, pero ciertamente esto ocurría). Lo digo de buena fe ya que las páginas por mí iniciadas, las suelo recorrer casi todos los días y ésta resultaba un problema que aún me cuesta comprender. Te envío un saludo cordial.--jorge horacio richino (discusión) 22:30 29 jul 2008 (UTC)

Quedó todo muy bien. Si llegara a notar algún problema (que de mi parte no pudiera ser resuelto) en mis revisiones periódicas; no dudaré en informarte para que lo puedas corroborar. Si nada ocurre, mucho mejor. Un cordial saludo.--jorge horacio richino (discusión) 23:12 29 jul 2008 (UTC)

Te informo que tuve que reparar la titulación de la página (había contradicciones de título y texto) abriendo la página en forma correcta Galaxia IC 10 y redireccionando la de Galaxia IC10 a aquella.

Era necesario hacerlo pues es de esta última forma que se conoce y se identifica a dicha galaxia (IC 10). Un abrazo.--jorge horacio richino (discusión) 23:34 29 jul 2008 (UTC)

Lamento haber utilizado el procedimiento menos oportuno. Espero que se pueda solucionar. Gracias y un saludo.--jorge horacio richino (discusión) 00:43 30 jul 2008 (UTC)

Plantilla:Navegador de asteroides

Hola,a mi la plantilla se me bien con el navegador que utilizo,el Firefox, y respecto a lo de los puntos o las comas, pues lo inicié con comas, pero luego me dijeron que era con puntos,y viendo la página de la Nasa o otras por estilo vi que utilizaban el punto y seguí utilizando el punto. Un saludo Carlukas (discusión) 06:58 30 jul 2008 (UTC)

Muchas gracias, ya en los dos últimos he puesto comas por puntos,los otros ya los intentaré ir cambiando poco a poco.Un saludo Carlukas (discusión) 19:03 30 jul 2008 (UTC)

amphoreus.org

Hola NudoMarinero,

¿Por qué suprimir el vínculo amphoreus.org? Se trata de un sitio serioso sobre las ánforas, que también sirve como una herramienta para amphorologia. Perdone a mi español, un poco viejo... Philam (discusión) 15:11 18 ago 2008 (UTC)

Bonjour, Merci pour ces explications. Amphoreus est un outil qui permet de se documenter sur les amphores grecques et sur tous les ouvrages qui leur ont été consacrés depuis 1980 dans plus d'une dizaine de langues, dont l'anglais et l'espagnol. Il est donc tout à fait à sa place sur les pages "amphora" ou "ánfora" de Wikipedia, où d'autres utilisateurs de l'encyclopédie le signaleront peut-être.

Nous vous serions reconnaissants de le remettre en place, afin que les personnes s’intéressant à l’amphorologie puissent bénéficier de cette banque de données bibliographiques

Hola, Gracias por esas explicaciones. Amphoreus es una herramienta para aprender acerca de ánforas griegas y todos los libros que se han consagrado desde 1980 en más de una docena de idiomas, incluyendo inglés y español. Por lo tanto, es bastante en su lugar en las páginas "amphora" o "ánfora" de la Wikipedia, donde otros usuarios de la enciclopedia tal vez lo señalará.

Nos agradecería mucho que devuelve a su lugar el vinculo para que las personas interesadas en la amphorologia pueden beneficiar de esta base de datos bibliográficos

Philam (discusión) 12:14 20 ago 2008 (UTC)

Re: Enlace ¿sospechoso?

Antes que nada, agradecerte tus felicitaciones ;). Solo hago lo que sé y me gusta hacer. Tampoco hago tanto. Tiene razón Philam, ese enlace no es spam. Tal y como dice en la introducción de dicha URL, es la plataforma electrónica del Boletín anforológico (extraño adjetivo), que pertenece a la Revue des études grecques, una de las publicaciones más prestigiosas que existen sobre la Grecia antigua. Muchas gracias por el aviso. Un abrazo. Dorieo (discusión) 01:20 21 ago 2008 (UTC)

Espectro electromagnético

Hola, gracias por tu aviso. Pues sí, te agradecería me explicaras el porqué (no me molesta, si me lo preguntas), pero veo diferencias mínimas. Un saludo, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 01:30 11 sep 2008 (UTC)

Pues... me quedé como un tonto, me dejaste sin palabras, tu argumentación es del todo correcta y completa, sin contar con que tuviste el tacto de decirme y aparte explicarme. Muchas gracias y saludos, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 12:24 11 sep 2008 (UTC)

Una antigua historia

Hola NudoMarinero, un agrado es comunicarme contigo, he leído tu mensaje y claro está que si se tienen las referencias a mano siempre mejor, en efecto cuando se descubrieron los cuásares en los 1960 se entendía poco o nada su origen y características: fuentes de enormes radiaciones parecían corresponder simétricamente a lo opuesto de los todavía entonces bastante hipotéticos agujeros negros, si existían agujeros negros se suponía que los cuásares eran los agujeros blancos por donde se reciclaba la materia absorvida por los primeros, esta idea fue bastante divulgada en los 1960 e incluso en los 1970. Aunque por norma la Wikipedia en otros idiomas no sirve de referencia bien vale observar que esta cuestión aparece expresada en otras WP, por ejemplo en el art en:quasar se puede leer en la sección History of quasars observation:

Others speculated that quasars were a white hole end of a wormhole. However, when accretion disc-energy production mechanismus were successfully modeled in the 1970s, the argument that quasars were too luminous became moot and today the cosmological distance of quasars is accepted by almost all researchers.

Pero, lo dicho, por más que esto aparezca en varias WP, las otras WP no son referencia, aquí anticipo una referencia interesante, nada menos que del sitio oficial de la NASA, allí el investigador responde que, en efecto en algún momento se creyó que los cuásares eran los "famosos" agujeros blancos.[3].

Buscando en más textos apreceran más referencias, el problema es que tales fuentes son viejas y si son anteriores a 1995 es difícil encontrarlas en internet.

Saludos, y antes de decirte hasta luego, te debo felicitar por ser de la ciudad tan célebre y tan bella, alguna vez espero volver a recorrer realmente los patios y salas de La Roja (Al Hambra) :)
-- José "¿y usted qué opina?" 22:51 9 oct 2008 (UTC)

Plantilla:Tiempogeolunar

Hola. Propusiste Plantilla:Tiempogeolunar para borrado ¿por qué?. atte —comu_nacho (discusión) 18:28 22 dic 2008 (UTC)

OK. gracias. comu_nacho (discusión) 17:54 23 dic 2008 (UTC)

Re.Luna

Bueno pero ya que son sinonimos aceptables propongo dejar satelites o poner satelites naturales, pero si sigue lunas de jupiter la L de lunas va a seguir en mayuscula por ser la primer letra Ranelagh (discusión) 00:32 7 abr 2009 (UTC)

Propuestas diversas sobre Astronomía

A petición de Rondador, que también está interesado en comentarlas, ya he planteado el primer bloque de mis propuestas en Wikiproyecto_Discusión:Sistema_Solar. Te "espero" allí, y gracias por estar al tanto... - José Emilio Mori (jem) Tú dirás... 13:50 15 abr 2009 (UTC)

Abertura

Muchas gracias por tu amable y documentada aclaración del término. Un cordial saludo.--Mig (discusión) 17:15 12 jun 2009 (UTC)

Satélites/lunas

Hola, hablando con dos bibliotecarios, y viendo que la DRAE que da para luna la quinta acepción, contra la primera de satélite decidí trasladarlos, ya que aunque son correctas las dos, es más adecuado el término satélite. Saludos Carlukas (discusión) 12:43 20 jul 2009 (UTC)

Paracelso

Me parece correcto. Saludos cordiales. --Xabier (discusión) 11:04 1 oct 2009 (UTC)

Re:Cuidado

¿Me estás diciendo que yo he hecho esa reversión? madre mia como ando... jejeje nose, a lo peor lo vi mal, o hice una reversión de última diferencia a la vez que otro usuario, provoando una doble reversión, y regresando a lo que había... En fin... Tendré más cuidado. ;). un saludo. --Galandil (discusión) 10:57 10 oct 2009 (UTC)

XIX Congreso de Estatal de Astronomía

Animate a venir. Congreso Estatal de Astronomía[4] --Pmisson (discusión) 13:56 6 feb 2010 (UTC)

Categoría:Sacromonte

Hola NudoMarinero, gracias por avisar. Entonces ¿el artículo del Sacromonte está mal? Lo que hice fue categorizar todos los monumentos que aparecen en el artículo. La verdad es que no conozco tan bien los barrios de Granada así que siéntete libre para cambiar lo que creas conveniente. Saludos, tyk (discusión) 19:15 9 jun 2010 (UTC)

Vandalismo en el tema Pepa Flores

Hola, supongo entonces que ha habido confusiones, pero yo encontré los bulos de la tal Remedios Olaya en el tema de Marisol (ya sabes) y al volver a una edición anterior, vi que la persona que publicó esas cosas respondía a tu nick. Como tú me dices que tú no eres y yo sé lo que vi, quiero pensar entonces que esa señora o alguno de sus hijos (quienes la apoyan) ha usado tu nick para exculparse. No sé. También habían sido realizados ciertos cambios desde cierta IP y la apunté. Supongo que con la IP no podrán mentir, como mucho con una dinámica podrán cambiarla. Estoy hasta las narices de esta señora y de sus hijos. Me consta que no le funcionan bien los engranajes de ahí arriba y es que cambiaba los datos verídicos de una forma impresionante. No sé qué pretende. Se ha bloqueado el artículo a pesar de que yo quería añadir más info sobre Pepa, y me parece genial. Estas cosas no pueden seguir pasando en pleno siglo XXI. Sin más, un saludo. --Unrayodeluz (discusión) 03:47 31 dic 2010 (UTC)

Asteroide

Hola, veo que te conectas con regularidad. Quería saber si podrías ayudarme a colocar la información que tiene la tabla de este artículo en la plantilla que le agregué. Coloqué algunos datos pero no me animo a agregar nada más por miedo a estropearlo. Si puedes hacerlo, te lo agradeceré. Saludos. --Andrea (discusión) 23:51 22 nov 2011 (UTC)

Muchísimas gracias :) Disculpa por darte tanto trabajo. Que pases felices fiestas. --Andrea (discusión) 18:39 24 dic 2011 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado NudoMarinero, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear NudoMarinero, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Invitación al Wikiproyecto: Mejora de artículos esenciales

Buenas. Estoy tratando de revivir el Wikiproyecto: Mejora de artículos esenciales, y quiero extenderte una invitación para que te unas. También puedes invitar a otros a unirse al proyecto. Gracias. Alejandro055 (discusión) 22:35 16 may 2017 (UTC)