Usuario discusión:Nueva era/octubre de 2007

Panamericana

Estimado, el torneo no se jugó. Para contar la historia basta con el artículo. Saludos.-- Michael Scott >>> Talking head here 06:06 1 oct 2007 (CEST)

Vamos, sólo si se hubiese jugado, pero no fue así. Un presidente que se muere antes de asumir, no sucede a nadie.-- Michael Scott >>> Talking head here 06:09 1 oct 2007 (CEST)

Es distinto, primero es una decisión oficial según los artículos y segundo trata siempre sobre los JJOO, en este caso tratamos sobre torneos distintos.-- Michael Scott >>> Talking head here 06:15 1 oct 2007 (CEST)

Para contar bien, están los contenidos de los artículos. Lo otro lleva a confusión.-- Michael Scott >>> Talking head here 06:19 1 oct 2007 (CEST)

Bueno, yo sí, me pareció extraño además. Es claro que el sucesor de la Merconorte y Mercosur es la Sudamericana. El resto es anecdótico.-- Michael Scott >>> Talking head here 06:23 1 oct 2007 (CEST)

Perfecto.-- Michael Scott >>> Talking head here 06:27 1 oct 2007 (CEST)

Recopa

Hola: Los trasladé porque su contenido es una mera lista de resultados (véase Anexo:Recopa de Europa 1998-99). En cambio, Copa Mundial de Fútbol de 2006 si contiene algo más propio del espacio de nombres principal, con otra estructura de contenido, con más texto además de las simples enumeraciones. No obstante, puede consultar su parecer a otra persona, o revertir mi edición, aunque, en mi opinión, el traslado no es una medida que suscite mucha polémica. Saludos de Retama • 11:35 1 oct 2007 (CEST)

Peñarol

Efectivamente esta página (http://es.fifa.com/worldfootball/clubfootball/news/newsid=101499.html) afirma que Peñarol fue fundado el 28 de septiembre de 1913 . Tomando ese dato como válido.

Ahora bien, la misma página de la FIFA, pero en otro artículo, afirma:

El Nacional de Montevideo puede jactarse de ser el club más antiguo del fútbol uruguayo y el primer club autóctono de Hispanoamérica. Fundado el 14 de mayo de 1899... (http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/index.html#club=1882531)

¿Cómo es posible tal contradicción? Siguiendo tu metodología de trabajo, habría que mencionar en el artículo del Club Nacional de Football que es el club de fútbol más antiguo del Uruguay, fundado en 1899, dato reconocido por la FIFA. Por otro lado, habría que decir que Peñarol (a pesar de que según la FIFA el club más antiguo es Nacional) fue fundado ocho años antes. ¿Suena contradictorio, no?

Interpretar que la FIFA reconoce la fundación de Peñarol en 1891 es, en el mejor de los casos, un grave error de comprensión lectora. ¿En que lugar la FIFA reconoce eso? Simplemente, como es lógico, se remitió a repetir la información brindada por el club, del mismo modo que lo hizo con Nacional al afirmar que es el equipo de fútbol más antiguo del Uruguay. La FIFA nunca realizó una investigación al respecto, y nunca se tomó siquiera el trabajo de emitir comentario alguno acerca de la polémica fecha fundacional del Club Atlético Peñarol.

Ante la evidente contradicción en la fuente, y el serio error interpretativo de afirmar que la FIFA reconoce la fundación de Peñarol en 1913 (¡cómo si alguna vez se hubiera expedido sobre el tema!), me limito a revertir tu edición.

Por cierto, te advierto que acusar de vandalismo a un usuario injustamente es considerado una falta a la wikipetiqueta que podría causarte bloqueos. Te sugiero que la próxima vez no seas tan precipitado con tus acusaciones. Saludos. Robótico ^{Mensajes acá} 14:51 1 oct 2007 (CEST)

Pedido de opinión…

Tengo una propuesta en discusión en los temas

• Wikipedia Discusión:Plantilla selección de fútbol.
  
• Wikiproyecto Discusión:Futbolistas/Modelo.

Escriban y opinen al respecto, saludos. --Diego kipedia 21:10 2 oct 2007 (CEST)

Respuesta

¿Y por que motivo sin las banderitas ni plantillas no se recarga mucho más el servidor de wikipedia?, si con la programación para colocarlas estas ocupan menos espacio y tienen menor tamaño. --Diego kipedia 06:12 3 oct 2007 (CEST)

Una opinión

Hola Nueva Era:

Luego del desbloqueo de The Edge, continuamos el debate sobre el clásico rosarino aquí [1]. Le pediría si puede dar su opinión sobre estos dos temitas cortos que quedaron pendientes.

Saludos y gracias, --Lancha 8795 13:57 3 oct 2007 (CEST)

Hola: ¿No aportaría su opnión sobre el asunto en la discusión aquí [2]? En serio que sería de mucha ayuda su aporte.

Gracias --Lancha 8795 01:29 5 oct 2007 (CEST)

Los Angeles Angels of Anaheim

Hola. Has borrado una plantilla del artículo de Los Angeles Angels of Anaheim tachándola de innecesaria. Creo que sería más correcto decir plantilla no autorizada, el concepto de necesidad va por barrios, y el mío es muy diferente al tuyo. Saludos Pacoperez6 14:46 4 oct 2007 (CEST)

Club Polideportivo Almería

Hola, me estás acusando de vandalismo y eres tú el que vandaliza el artículo que yo he creado editándolo una y mil veces dejándolo en un estado claramente erróneo, y ello sin mediar discusión alguna al respecto. Te comento que la edición que propones no es correcta ni siquiera empezando por la referencia que se aporta para sustentarla. Gracias por escucharme y por favor entremos en razón.--217.217.79.226 20:27 4 oct 2007 (CEST)

Respuesta

He respondido en mi pagina de discusion. PatStuart 22:15 4 oct 2007 (CEST)

¿Vandalismo?

El hecho que su punto de vista y el mío sean diferentes respecto a los nombres de los campeonatos colombianos no quiere decir que usted tenga razón ni que yo cometa actos de vandalismo. Le sugiero que debe de ser tan vulgar, pues ya ha sido bloqueado por tener fobia a opiniones diferentes a la suya.

Por último recuerte que el término "Fútbol Profesional Colombiano" hace referencia tanto a la categoría A como a la B.

Saludos,

--Ricardo Fronteras 04:02 5 oct 2007 (CEST)

Fútbol Portugués

Yo acabo de llegar a la wikipedia y todavía no entiendo mucho de convenciones y demás, pero me sorprende los cambios que has hecho en mis ediciones.

En lo referido a la traducción del nombre del Estádio Cidade de Coimbra, no entiendo el porqué, ya que este es el nombre que aparece en mapas, carteles, entradas, etc. Si el motivo como veo es que el título debe aparecer en español, deberías hacerlo con el resto de estadios portugueses.

Yo es que he estudiado en Coimbra y por eso pienso que es más conocido como Cidade de Coimbra, es más, también pienso que en español no es un estadio conocido, por eso creo que quien lo busque es más fácil que piense en Cidade de Coimbra que en Ciudad de Coimbra, pero bueno, da igual.--Pablovp 13:37 6 oct 2007 (CEST)

En cuanto al nombre de la 1ª División Portuguesa, el nombre actual de esta es bwinLiga debido al patrociandor o Primeira Divisão, pero nunca SuperLiga (sólo entre 2002 y 2005), por lo que esta si debería ser una página a trasladar.

El traslado de la página Associação Académica de Coimbra - O.A.F. a Académica de Coimbra no me parece mal, aunque en las wikipedias de otros idiomas aparece como lo había dejado yo, con el nombre completo del equipo.

Lo de las banderitas en la plantilla de los jugadores me parecía que quedaba mejor, ¿en qué sitio puedo sugerirlo?

Y ya que te escribo, y como novato, me puedes aclarar el uso de negritas y cursivas, es que no he conseguido encontrar en los faqs dónde y cuándo debo usarlas.

Me refería a cuándo debo usarlas, cuándo hay que poner negritas y cuándo cursivas.--Pablovp 13:37 6 oct 2007 (CEST)

--Pablovp 11:51 5 oct 2007 (CEST)

AYUDA para controlar

Compañero Nueva era, debido a su fama y respeto a lo largo de la wikipedia, desearía me ayudara a controlar un problema que se nos esta escapando de las manos con el usuario Usuario:Lmalfaro en el artículo del Club América, esta subiendo constantemente material robado de otras páginas de manera exacta al original, así como imágenes robadas y con el escudo de la institución algo que prohibe la wikipedia, agradezco tu ayuda. --Weezeroso 01:38 6 oct 2007 (CEST)

Clásico Rosarino

Hola Nueva Era:

En serio, necesitaría su muy importante opinión en la discusión que se lleva a cabo sobre el clásico rosarino aquí [3]. Es un tema muy pero muy simple, y otros usuarios, e incluso biblios me dan la razón, pero parece que cierto usuario, eje él de muchas polémicas, quiere volver a imponer su visión subjetiva de las cosas y se niega a ver la realidad.

Si interviene, me daría una mano.

Saludos --Lancha 8795 02:06 6 oct 2007 (CEST)

Guadalajara

Hola amigo:

Por favor, te pido también que intervengas aquí [4] en la discusión de las Chivas de Guadalajara. Hay un usuario hincha de Chivas, avalado increiblemente por un biblio, que introduce 2 títulos falsos de Copa de Campeones de la Concacaf. Ni en Concacaf.com, ni en Rsssf.com figuran tales "campeonatos"... Sin embargo, me amenazan con bloquearme por revertir semejante vandalismo.

Le pido su sensata intervención allí también.

Saludos --Lancha 8795 03:05 6 oct 2007 (CEST)

Superclásico chileno

Hola compadre, lo que yo decía en la edición del artículo del superclásico era que si habia necesidad de una informacion como la que viste estar en el artículo del 'clásico universitario', no habia por que no constar del artículo del superclásico. cuanto a datos, weno, la llamada 'paternidad' de colo-colo sobre la U es obvia: los datos, cifras, todo, estan en la propia página... lo que se puede discutir es el valor de una información como esta estar en una enciclopedia como wiki. hay que saber lo que se pretende con los artículos... mi decisión fue la de sacar esta informacion del artículo del clásico universitario, porque como dije, o está en los dos, o en ninguno, conviene? Salu2 hermano! Maisonneuve 02:45 7 oct 2007 (CEST)

• Lo que pasa, nueva era, es que la fuente que se puede pedir para comprobar algo como 'paternidad' son los números (que está en el artículo)... más allá de tener cualquier opinion sobre esto, yo quise llamar a atención para este tipo de informacion: no se debe hacer wikipedia con estes términos. Yo sé que conoces el artículo del clásico universitario y allá había este tipo de informacion 'sin una sola fuente' y com el peyorativo término 'paternidad'. Espero que puedas apoyarme con esta tuya opinion, si hay una discusion más complicada sobre este mismo asunto en ese otro artículo. Salu2. Maisonneuve 21:05 7 oct 2007 (CEST)

Re:Superclásico

Tranquilo! no fue mas que un conflicto de edicion. Yo lo que he hecho es revertir las mismas consideraciones no neutrales que vos revertiste, justo al mismo tiempo que vos editaste la actualizacion. Si te fijas en el historial, justo antes de que vos me reviertas llamandome vandalo, yo reverti mi propio cambio hacia el tuyo. Como no voy a saber que el partido termino!! si lo vi!! y lo gocé!!! soy fanático de River, soy Nyko83, no me recordas? Un saludo, Walking Mind Vení vení, cantá conmigo 21:22 7 oct 2007 (CEST)

Todo bien. :) El principal culpable de todo es Telefonica de España, aunque te suene loco. Como no se disponen a actualizar las lineas en mi pueblo no tengo disponibilidad de ADSL y tengo que conformarme con un irritante Dial-up (Tarifa Plana), que fue quien causo el conflicto de ediciones. El nombre lo cambie porque me he retirado de Wikipedia casi completamente, solo me dedico a revertir vandalismos en varios articulos, y lo he dejado preparado para el dia que pueda volver y editar como antes. Un saludo y suerte ;) Walking Mind Vení vení, cantá conmigo 21:31 7 oct 2007 (CEST)

Ricardo otra vez

Son las cosas de la nueva capacidad incorporada recientemente a Wikipedia: los usuarios bloqueados pueden editar su discusión (únicamente). Un saludo. Er Komandante (mensajes) 22:05 7 oct 2007 (CEST)

historia pagina VAlle del CAuca?

que paso? — El comentario anterior sin firmar es obra de C arango (disc. • contribs • bloq). --Nueva era 22:20 7 oct 2007 (CEST)

Es Luis Pico

por favor modifica los colores del uniforme del deportivo anzoategui y pon el escudo del equipo el escudo lo puedes conseguir en www.deportivoanzoategui.org (yo no se hacer eso ..... por favor

Es Luis Pico

la camisa es de franjas rojas con amarillas, el pantalon es rojo y las medias amarillas.--Luis Pico 01:57 8 oct 2007 (CEST)

Invitacion

Hola Nueva Era, te invito nuevamente a que opines en el debate del clasico rosarino ya que queremos cerrar el mismo. Te pido que antes tomes como base este nuevo post que he hecho aqui y resume mi pensamiento y vision (el punto 2 del mismo).

Caso que mi reflexion sobre la nueva tabla, que considero parcialista, no la compartas, y si aun sigues pensando como lo expresaste anteriormente, te pido que detalles si tu idea es sumar una tabla adicional - es decir, agregar la nueva tabla a la ya existente - o separar los oficiales y amistosos en la tabla que ya existe.

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 17:31 9 oct 2007 (CEST)

Petición

Cuando expire tu bloqueo, y en atención a WP:PU, te ruego que edites tus páginas de usuario y discusión y elimines no sólo esas afirmaciones "agresivas" sino la alusión a la "lucha" en pro de la verdad. Fíjate que eso torpedea WP:PVN, por cuanto la verdad rara vez existe. Es decir, estás adoptando una posición dogmática e, implícitamente, invitando a los demás a hacerlo también. Muchas gracias de antemano. --Dodo 16:03 14 oct 2007 (CEST)

Es Luis Pico

por favor podrias poner el uniforme de visitante del deportivo anzoategui la camiseta es blanca el panralon rojo y las medias amarillas--Luis Pico 21:09 16 oct 2007 (CEST)

Cuelgate otra medalla

Otro indeseable quería vandalizar tu página de usuario. Algo bueno habrás hecho--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:58 16 oct 2007 (CEST)

TransMilenio

El artículo TransMilenio que nominaste como artículo bueno fue puesto en espera hace unos días. Fijate en la página de discusión y tratá de corregir los puntos mencionados, si pasara una semana y no se resolvieran habría que reprobar el artículo (y nadie querría eso) Thialfi 05:28 17 oct 2007 (CEST)

Bienvenido a bordo nuevamente

Para desgracia de los vándalos, de los mentirosos, y de algunos abusadores de poder, volvés a wikipedia. Te doy una nueva bienvenida. A seguir en la lucha!

Saludos --Lancha 8795 02:20 18 oct 2007 (CEST)

Ayuda

Hola Nueva era. Hace ya rato que un usuario "Cholga" a estado redirigiendo páginas y colocándolas con acentos donde no van... creo que ha hecho un pequeño desastre.

Ha puesto Marcadór, si con acento y a redirigido Marcador hacia allí.

No sé que más ha "acomodado". Gracias por la ayuda. Laura Fiorucci--190.72.173.235 06:31 20 oct 2007 (CEST)

GRAAAAAAAAACIAAASSSSSSSSSS

WP:TAB

Si quieres pedir fusión de historiales, hazlo en el lugar apropiado. WP:TAB. Alhen ! Æ 23:18 21 oct 2007 (CEST)

Haz caso a Alhen, y para otro día, utiliza el tablón de bibliotecarios. Ya ha hecho lo que me pedías, revísalo, pues es una operación delicada y propensa a errores. Un saludo. --jynus (discusión) 11:29 22 oct 2007 (CEST) PD: Nada de señor

Re: Aviso de borrado de plantilla innecesaria

Hola: Ya argumenté en la página de dicusión respectiva sobre la "no innecesariedad" de la plantilla. Pero bueee, creo que es tiempo perdido. Si quieres seguir la discusión, vamos para allá. --LuchoX (¿Sí?) 16:46 22 oct 2007 (CEST)

pido respeto a mis colaboraciones

porfavor amigos dejen de discutir del bayern merece respeto en latinoamerica hay hinchas de este club y no es para nada bueno hacer esto.

---

Si el bayern merece ser un grande no hay dudas este articulo fue cambiado y quitado donde decia que era un el club mas grande Alemania y del Mundo.

ahora parece que el usuario nueva era tiene un cargo muy importante en wikipedia que borra tus cambios a su gusto sin dejar una solucion no es algo personal.

ahora libertinaje hay en otros clubes como boca junior a eso llamo yo libertinaje.

nueva era no se que tendras con este ariticulo deja el ariticulo como esta debido a que no das respuestas con base ni das soluciones menosprecias a los medios deportivos diciendo que son mentiras Deja el articulo como esta.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:FC_Bayern_de_M%C3%BAnich"

Acerca de vandalismo

Hola usuario Nueva Era, le aviso que recién desde ayer tengo internet (hace bastante tiempo tengo internet pero por problemas técnicos recién me arreglaron el problema ayer y hasta hoy no me conectaba), y hoy me enviaste un mensaje advirtiéndome de un posible vandalismo que yo no he cometido, solo escribo para dejar en claro que yo no soy vandalo y, además conosco los términos sobre vandalismo soy veterano en la Wikipedia aunque ya no inicie como tal usuario por problemas personales, salu2.

A ver Nueva era, que no te enteras de nada

¡¡¡El Real Racing Club tiene TRES capitanes!!!, no hace falta citar fuentes para todo. Te aseguro que es así y te invito a consultárselo al propio club vía email... — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.92.191 (disc. • contribs • bloq).

Categoría

Hola, ya conocia esa votación, de todos modos la he releido y que quiere que le diga, la votación se anula por falta de consenso no por que se considere que se deben permitir las categorías redundantes. De hecho los votos que se dieron a favor de permitirla son finalmente cero, mientras que en contra son veinte... Pero mire lo voy a dejar estar por que no tengo ninguna intención de entrar en una guerra de ediciones. De todos modos si le pediria que vigile un poco más lo que revierte y no borre informaciones validas, muchas gracias y un saludo. —Gorospe 09:03 30 oct 2007 (CET) P.D: Por cierto no hubiese estado de más avisarme de que me mencionaba en la discusión.

deberias de...

por que consideras el 2-1 ofanación o provocación ¿bajo que criterio? aquello fue un puto juego y si te enoja que hayan ganado los awiluchos, pues luego ganan las birrias ¿o que? eres un ardido chivo que mantiene la wiki-ágina del América,y ya?... raro