Usuario discusión:Parpadeocontenidos

Notificación de borrado rápido en «El Auditor.info»

Hola, Parpadeocontenidos. Se ha revisado la página «El Auditor.info» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --—Totemkin (discusión) 20:57 15 sep 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El Auditor.info»

Hola, Parpadeocontenidos. Se ha revisado de nuevo la página «El Auditor.info» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
  
• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Gracias por tu comprensión. --—Totemkin (discusión) 16:14 30 sep 2014 (UTC)

Re:

¡Hola, Parpadeocontenidos! Le respondo por aquí. Pruebe a redactar aquí un artículo basado en fuentes fiables y secundarias. Todo eso que tiene escrito no tiene fuentes, todo eso es susceptible de ser borrado. En cuanto a colaborar yo mismo en la redacción del artículo, he de admitirle que mi tiempo es escaso y me gusta invertirlo en Wikipedia en otras áreas que me son más afines que la redacción de artículos enciclopédicos sobre páginas web. Mire, aquí le pongo un ejemplo redactado por este servidor. Contenido -> siempre con fuente que lo respalda. Que no es el propio biografiado hablando sobre sí mismo. Son otra gente (cualificada), ya sea por el su propio prestigio o por el lugar donde publican, hablando sobre él. No valen blogs ni webs de mala muerte como fuente. Lea esto: WP:SRA. Si está convencido de que el tema puede tratarse con fuentes secundarias, redacte el artículo, cuando crea que lo tiene listo, pregunte aquí si le "dan permiso" (suena un poco paternalista, pero son las normas que nos gastamos por aquí, uno se termina acostumbrando...) para recrearlo en el espacio principal (donde está todo el resto). Tenga también en cuenta que cuentas que parecen ser creadas con el objetivo de crear un único artículo (las llamamos CPP, "Cuenta de Propósito Particular")... suelen estar mal vistas y no suele ayudar de cara a la relevancia del artículo (puede leer al respecto). En resumen, le adelanto... que... no será fácil. Vislumbro serios nubarrones sobre el futuro del artículo, pero usted es dueño de su tiempo... ¡Un saludo y suerte!—Totemkin (discusión) 19:58 10 oct 2014 (UTC)