Usuario discusión:Patrickpedia/2018

Jerod Ward

Hola, en las trayectorias de jugadores de baloncesto para homogenizar se suele poner de esta forma:

• Equipo (año- año)

El formato de trayectoria que has usado es el que se utiliza en fútbol. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 09:37 19 ene 2018 (UTC) No importa y así se puede quedar sin problema. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 10:10 19 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mister Universo 2014»

Hola, Patrickpedia. Se ha revisado la página «Mister Universo 2014» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 18:28 1 feb 2018 (UTC)

Hola. Como puedes ver en el anterior aviso, yo marqué el artículo con un A4 y el biblio UA31 (disc. · contr. · bloq.) lo borró por un motivo G3. Veo que lo has restaurado y mi opinión sigue siendo la misma que cuando le coloqué la plantilla, es irrelevante y me sorprende que un usuario veterano como tú no pueda apreciar su irrelevancia. Lo has recreado y le has añadido más referencias, que no dejan de ser tres brevísimas notas de prensa de una docena de líneas cada una, apoyadas por la presunta página oficial del concurso que es algo que da bastante vergüenza ajena por sí sola, como para encima utilizarla como referencia fiable e imparcial en Wikipedia.
Por cierto, un usuario veterano de Wikipedia debería saber que los argumentos WP:QHD y WP:ESA no son argumentos válidos para mantener un artículo. Un saludo. --Onioram (discusión) 13:06 2 feb 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Patrickpedia. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mister Universo 2014 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 19:31 3 feb 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Patrickpedia. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mister Universo 2013 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 19:31 3 feb 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Patrickpedia. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mister Universo 2015 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 19:31 3 feb 2018 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Patrickpedia. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 15:32 13 feb 2018 (UTC)

Ranking

Hola Patrickpedia, veo que estás sustituyendo «ránking» por «ranking». Dado que es un extranjerismo, creo que además deberías ponerlo con cursivas («ranking»). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 21:00 25 feb 2018 (UTC)

Ok, pero si te fijas el DRAE lo pone con cursivas. Un saludo y gracias por esas correcciones. --PePeEfe (discusión) 23:09 25 feb 2018 (UTC)

Citas textuales

Hola, mucho gusto. He revertido esta edición, ya que modificaba una cita textual de un documento histórico. Algunos editores prefieren corregir la ortografía y puntuación, mientras otros prefieren dejar el texto exactamente como fue escrito, y generalmente respetamos la voluntad del editor original. En el mismo texto se lee la palabra exército, de modo que deduzco que quien introdujo el texto sabía que era una cita absolutamente textual, y la prefirió así. Por lo demás, gracias por el trabajo de hormiga de esas correcciones menores que estás haciendo; son esenciales para mejorar la calidad de la enciclopedia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:41 27 feb 2018 (UTC)

Hola, Patrickpedia. Por favor, no "corrijas" la ortografía de títulos de obras citadas como bibliografía. Voy a revertir las ediciones para ir más rápido. Un cordial saludo y gracias por tus aportes. strakhov (discusión) 21:01 27 feb 2018 (UTC)

Reversión XMEN

Buenos días Patrickpedia, si, efectivamente revisando los enlaces que me pusiste sobre la palabra “crio” tal parece que yo me equivoqué así que me disculpo. Aunque en un tiempo se usaba el acento en la “O” creo que de ahí viene mi confusión, como sea gracias por aclarármelo, saludos!.--Jean Eudri (discusión) 10:45 1 mar 2018 (UTC)

Roberto Vander - crió/crio

Hola, vi tu corrección en la pagina Roberto Vander la cual se cambió "crió" por "crio". Según tengo entendido el termino "crió" es correcto (conjugador.reverso.net) donde indica que es "Pretérito perfecto simple" y en esta (wordreference.com) donde dice ser "Pretérito Indicativo". Yo no soy muy bueno en ortografía o gramática, pero me parece que crió es correcto. ¿no lo piensas así? --AlfredoGMx (discusión) 15:49 5 mar 2018 (UTC)

Tienes razón

Hola, Patrickpedia. He revisado la RAE y me he sorprendido al ver la conjugación del verbo criar que no aparecía «crió». Yo había entendido «crio» como niño de escasa edad. Nobleza obliga a reconocer cuando uno es quien se equivoca. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 13:49 6 mar 2018 (UTC)

Crio

Según parece, las dos son correctas. Bueno, dejémoslo así. Saludos.--Canaan (discusión) 16:50 6 mar 2018 (UTC)

Como comentario, los datos sobre ortografía del DPD son de 2005 y las modificaciones realizadas en la Ortografía de 2010 son las que están vigentes ahora.--Rosymonterrey (discusión) 11:06 7 mar 2018 (UTC)

Pues...

Un saludo. Aquí aparece crió (en pasado), del verbo criar(se) con acento: http://conjugador.reverso.net/conjugacion-espanol-verbo-criarse.html No sé si haya mejores fuentes.--Tenan (discusión) 16:57 6 mar 2018 (UTC)

Vaya, me quedé en el paleolítico... ¡Gracias y perdón por las molestias! Siempre se puede aprender.--Tenan (discusión) 17:04 6 mar 2018 (UTC)

Re: reversiones

No he tenido tiempo de responderte como es debido. Espero poder hacerlo hoy mismo, dentro de algunas horas. Saludos.--Fixertool (discusión) 11:06 7 mar 2018 (UTC)

No me olvidé de responderte pero simplemente no dispongo de mucho tiempo para Wikipedia. Básicamente hay dos razones. La primera es que no estás revisando el historial de los artículos al hacer cambios de pasada, como las banderitas. De ese modo validas, más allá de que sea involuntariamente, vandalismos y otras ediciones arbitrarias. Más importante que hacer cambios menores en forma masiva es verificar si estamos ante la última versión estable del artículo. Eso vale para las banderitas, las categorizaciones y hasta para las ampliaciones reales de contenido.

Te pongo como ejemplo uno de los casos en los que te revertí y es uno por el que justo no me preguntaste. Por hacer ese cambio tan ínfimo y totalmente intrascedente de agregar una banderita, pasaste por arriba dos claros vandalismos, éste y éste. Reitero que es fundamental mirar el historial antes de hacer algún cambio en lugar de actuar en piloto automático.

La segunda razón es que podrán no estar expresamente prohibidas pero tampoco hay consenso sobre su uso. Una cosa es que uno agregue una banderita cuando está mejorando un artículo en forma real (si corriges una mala traducción, si referencias, si amplias contenido, etc.) Otra muy distinta es irlas agregando como única edición en forma más o menos masiva. Pero en realidad ya te han dicho todo esto a pesar de que me preguntas como si yo fuera el primero que deshace o revierte una edición tuya de ese tipo. Otro ejemplo. Y hay más, ¿verdad?

Hay otra razón y es que las banderitas, precisamente por su caracter accesorio, están cayendo rápidamente en desuso para pasar de ser un elemento ornamental y sin valor de contenido a ser uno obsoleto. Para prueba basta ver que cuando la ficha toma directamente los datos de Wikidata, nunca agrega las banderas. Con el tiempo, no demasiado, también caerán en desuso las fichas tradicionales, a pesar de algunas resistencias iniciales que cada vez tienen menos recorrido. Observa dos de los tres artículos por los que me preguntaste. En ellos utilicé los datos de Wikidata para que veas que esto que te describo es así. No se agregan banderitas. Así que, en el mejor de los casos, estás haciendo un trabajo en vano. En otras palabras, pierdes el tiempo con esas ediciones mínimas. Peor aún si no revisas el historial del artículo previamente, como se debe hacer. (Una aclaración al margen, tampoco se trata ahora de cambiar masivamente las fichas tradicionales por la plantilla de ficha que toma los datos de Wikidata. Uno lo hace con los artículos que ha creado o modificado antes de forma sustancial. O en casos particulares. Por ejemplo si uno suele trabajar un grupo específico de artículos. Pero no se trata de hacer en forma sistemática esas ediciones con todo artículo con el que te cruces). Por supuesto que cada cual decide en qué invertir su tiempo. Piensa en ello cada vez que agregues una banderita, porque aunque nadie te revierta es muy probable que no permanezca mucho tiempo ahí.

Con todo, si lo que tú hicieras fuera agregar contenido (contenido real, se entiende, que realmente aporte al artículo) y de paso agregas banderitas, vaya y pase. De hecho cuando empecé a crear artículos yo también perdía unos minutos buscando la bandera imperial de Brasil o aquella bandera de España de tal año o la de Estados Unidos con menos estrellas (!!! ¿Para qué si ni siquiera se distingue?) Pero he visto que lo haces de forma sistemática. Y que también te lo han señalado otros, como es importante destacar por si más adelante le preguntas a alguien más. De eso se trata. Saludos.--Fixertool (discusión) 15:33 17 mar 2018 (UTC)

Este comentario y el reporte que lo motivó también tienen que ver con lo que hablamos más arriba. No realizar microediciones que dificulten el mantenimiento y que oculten ediciones arbitrarias o directamente vandálicas. El mantenimiento en Wikipedia se basa en gran parte en la confianza que generan los usuarios que editaron por última vez un artículo. Uno tiene claro que se pueden equivocar y feo, como todos nos equivocamos, pero por dinamismo uno también tiende a pensar que si el usuario X es conocido por tener un mínimo de cuidado en su trabajo, al menos revisó el artículo antes de cambiar una coma. No para quitar todo lo de impresentable que pueda tener, sino para por lo menos no dejar que se sigan colando "monstruosidades".

Si continúas procediendo así, lo único que lograrás es que tu trabajo no se valore y que los demás trabajen el doble. Ya hablamos también sobre el uso del tiempo.--Fixertool (discusión) 20:45 30 mar 2018 (UTC)

RE: para ti, tiernamente

Hola Patrickpedia/2018. Gracias por tu mensaje, tienes razón, ya está borrada y hecha la redirección correcta. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 16:56 7 mar 2018 (UTC)

Crio o Crió en "Anders Arborelius"

Vengo de deshacer tu última edición en este artículo, en el que quitabas el acento a "crió", peo según me entero de que ambas son correctas. Te pido disculpas. Si lo deseas vuelve a cambiar el artículo. --JMes (discusión) 11:19 10 mar 2018 (UTC)

Crio/Crió

Hola, ¿Me puedes explicar la regla bajo la cual se omite el acento en esta palabra? --Oniichan (discusión) 21:08 13 mar 2018 (UTC)

Pues vaya sorpresa, con lo que sufrí aprendiendo a tildar y ahora me los quitan. Bueno, cada día se aprende algo nuevo. Gracias por tu tiempo y paciencia. -- Oniichan (discusión) 21:34 13 mar 2018 (UTC)

Apoyo

Veo que también fuiste victima de aquellos (pocos) editores que se creen dueños de esta enciclopedia "libre". Solo te escribo para que sepas que aún hay editores dispuestos a estar abiertos a una discusión abierta, sana y madura y no a revertir con infulas de jueces. Abrazo. --Mavelus ... pregúntame 00:43 16 mar 2018 (UTC)

Impresionante

Vaya trabajera te estás pegando con «crio» y «crió». Que conste que soy un absoluto detractor de la ortografía de 2010 (la primera vez que leí en un periódico «expreso de ETA» pensé durante un buen rato que ETA había secuestrado un tren) pero si el criterio de la comunidad es que la RAE manda, pues manda. Y otra cosa será cómo escriba en mi correspondencia privada.

Eso síː veo que cuando escribo crio en el editor de texto la palabra aparece subrayada en rojo. No sé cómo se puede arreglarse eso, pero habría que arreglarlo para que tu trabajo no sea el de Sísifo. Un saludo. --Gwyran (discusión) 22:33 19 mar 2018 (UTC)

Citas textuales, por segunda vez

Por favor, no corrijas la ortografía de las citas textuales de documentos históricos. Los editores que han editado esos artículos prefirieron dejar la ortografía que usó el autor de esos textos citados, y no podemos venir los demás a corregir el trabajo de otros. Y mucho menos corrijas sólo una parte de los errores de ortografía dejando otros, como hiciste aquí o aquí. No corregimos la ortografía del Cantar del Mío Cid, ¿verdad? Pues tampoco corrijamos citas textuales. El trabajo que estás haciendo de correcciones ortográficas es muy bueno, sólo te estoy pidiendo que no lo hagas dentro de citas textuales de principios del siglo XIX. Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:16 21 mar 2018 (UTC)

Hola y... contesto

Buenas días, Patrickpedia:

Siento la tardanza en contestarte. Bamos haber (guiño, guiño). Respecto a tu consulta, agradezco tus palabras y tu confianza en mis eventuales criterios al respecto, pero me temo que no puedo serte de mucha utilidad. Para empezar, como soy de letras, no tengo otra que dar por buenas las cifras que presentas por mucho que podría ser un «… porcentaje supuesto e inventado, sin rigor,…». Dicho eso, me permitirás realizar una reflexión sobre tus estadísticas: estas reflejan solamente el número de páginas que contengan las palabras «sóla» [sic], «fé» [sic], «biografia» [sic] o «guión» [sic] y no el número de veces que aparecen repetidas en esas mismas páginas, que ya se nos eleva el número a niveles difíciles a preveer...

Por mí, tu propuesta de «corregirlos TODOS (sin miramientos)» es lo más sensato y lo haría ipso facto (que una u otra sea cita textual de algún libro antiguo, se podrá ir afinando según el caso). Pero te advierto (de*) que, como por aquí se tiende a hacer las cosas grosso modo**, y si te pones tiquismiquis o pejiguera con este tipo de cosas e insistes en poner los puntos sobre la íes, se te arma la de Dios [es Cristo]. Y ya que le nombro, solo Diós sabe las veces que he discrepado, discrepo y discreparé de*** los criterios de vuestra ilustre Corporacion, pero nunca se me ocurriría aplicar mi propio criterio en contra de sus «recomendaciones», por lo que considero indiscutible que una enciclopedia debe usar las formas recomendadas por las «autoridades competentes», señalando, si procede, y en aplicación de WP:PVN, usos alternativos cuando estos estén avalados por otras autoridades igualmente competentes.

Y para terminar, no me ha quedado claro si el periplo en que estás a punto de embarcar es mediante uso de un bot o a pulso...

*«advertir “algo o advertir de algo.”» Fundéu.

** «grosso modo, no a grosso modo.» Fundéu.

*** «discrepar de, mejor que discrepar con.» Fundéu.

Un saludo, --Technopat (discusión) 15:13 24 mar 2018 (UTC)

Pues ya sabes lo que se dice: Cría (je, je) cuervos,...* Son algunos de los gajes del oficio que tenemos usuarios como tú y yo, ya que la fama que nos precede nos brinda un amplío base de seguidores y fanes.

* Aunque de todos los sinónimos del refrán (Centro Virtual Cervantes), me gusta más la versión que señala Covarrubias, ya que está más pegado a la tierra, seguramente el origen de la mayoría de los refranes. Saludos, --Technopat (discusión) 05:24 26 mar 2018 (UTC)

Re:ficha de persona

He puesto "Escalafón FIDE", me parece más correcto- Puedes cambiarlo en el módulo:ficha de persona si no te parece correcto. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:44 25 mar 2018 (UTC)

Posible script no autorizado desde cuenta de usuario

Hola, creo que esto te puede interesar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:26 27 mar 2018 (UTC)

¿Porque no solicitas la ayuda de un bot? Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:33 27 mar 2018 (UTC)

Pero sigues llenando Cambios Recientes de pequeñas ediciones que dificultan la labor de los patrulleros. No es algo que corra prisa y tampoco es un error muy grave. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:54 27 mar 2018 (UTC)

Como ya te dijo Bernard, estas llenando cambios recientes de pequeñas ediciones, y esos errores ortográficos no son tan graves. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:37 27 mar 2018 (UTC)

Manute Bol

Hola, he visto la edición que has revertido de Manute Bol, y ciertamente iba a haberla revertido yo, porque como bien dices, en Basketball Reference le dan 7'7 de altura, pero al comprobar su ficha en NBA.com veo que le asignan 7,6, por lo que creo que debería ser la estatura "oficial", no crees? Saludos, --Pacoperez (discusión) 10:01 5 abr 2018 (UTC)

Ediciones revertidas sin razón

Hola, me sorprende que no indagues. Manute Bol fue listado por el draft de la NBA con 7'6" (229 cm), entonces la fuente está por encima de todas. En el caso de Kristian Nairn la fuente es de su página de él mismo. Bradley Steven Perry modifiqué su estatura porque no hay ninguna fuente relevante que confirme que su estatura es 1.73 m, es un actor de muy baja estatura.

Abcd dbca (discusión) 14:55 5 abr 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Mister Universo 2009»

Hola, Patrickpedia. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Mister Universo 2009. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Mister Universo 2009. Gracias. Onioram (discusión) 12:05 7 abr 2018 (UTC)

William Cánada

Estimado Patrickpedia, Veo que cambiaste el apellido del cónsul -- de Cánada (que yo usé) por Canadá. Ya sabrás que en inglés se escribe sin acento. Pienso que es preferible Cánada pues así se pronuncia el apellido (en inglés y en español) y se evita confusión con el nombre del país - en algún reportaje leí que era "el cónsul de Canadá"! Te lo dejo a tu criterio. Saludos cordiales desde Coyoacán, CdMx. --William (discusión) 19:09 9 abr 2018 (UTC)

Revertida aclaración en artículo Todopoderosos

Hola Patrickpedia. No entiendo el motivo por el que has revertido mi edición en el artículo Todopoderosos. Había una información errónea y la corregí con un enlace que atestiguaba la veracidad de mi modificación (el programa no se graba en la fundación telefónica desde 2014 como indicaba el artículo). Considero que deberías deshacer tu edición.

Gracias --Dem (discusión) 21:41 14 abr 2018 (UTC)

Códigos extraños

Buenos días Patrickpedia. Cuando editaste el artículo del personaje de cómics Dientes de Sable, agregaste unos códigos extraños (& n b s p ;) que no consigo identificar su función ¿esto fue un error de edición tuyo?.--Jean Eudri (discusión) 09:17 4 may 2018 (UTC)

Selección de baloncesto de España

Hola, he visto que has revertido mi edición. Te comento que antes de revertir tendrías que haber comprobado una cosa: En el mismo artículo aparece lo siguiente: Más internacionalidades, Jugadores que han jugado más de 100 partidos con la selección hasta el 17 de septiembre de 2017: 1. Juan Carlos Navarro, 253. // Récords de la selección, Jugador que: Más partidos ha jugado: Juan Carlos Navarro, 252 partidos. ///// Otra: Máximos anotadores: Jugadores que han anotado más de 2.000 puntos con la selección hasta el 17 de septiembre de 2017: 1. Pau Gasol, 3.599 (17,3 ppp). // Récords de la selección, Jugador que: Más puntos ha anotado: Pau Gasol, 3.573 puntos. ///// Pues a ver si antes de revertir aclaras en la propia página cuál de los dos datos es cierto, porque lo has dejado igual de mal que estaba antes. Un saludo. --83.60.91.108 (discusión) 18:49 18 may 2018 (UTC)

Deportistas mejor pagados.

Has desactualizado la página. ELTISAFE (discusión) 18:10 7 jun 2018 (UTC)

Mejor jugador del mundo

Hola, Patrick. ¿Podrías indicarme alguna fuente fiable que demuestre que LeBron no es considerado el mejor jugador del mundo? Sports Illustrated, The Washington Post, ESPN e incontables medios respaldan lo que digo. Por cierto, el MVP se le otorga al mejor jugador de la temporada regular; LeBron ha sido el mejor jugador de la postemporada por siete años consecutivos (mejor, no más valioso). Por lo expuesto anteriormente, te solicito que reconsideres tu reversión. Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 21:09 6 ago 2018 (UTC)

Pasaron diez días desde que te escribí. Si no recibo alguna objeción fundamentada de tu parte en las próximas 24 horas, procederé a reponer el texto que revertiste. Por cierto, Daryl Morey, gerente general de los Houston Rockets, declaró ayer que James es el mejor jugador de la historia ("by a bit of big margin"). Con esto quiero decir que está tan claro que LeBron es considerado el mejor jugador de la actualidad, que el debate ahora radica alrededor de la siguiente pregunta: ¿estamos frente al mejor jugador de todos los tiempos? Saludos. LlamaAl (discusión) 17:38 16 ago 2018 (UTC)

Parece que no comprendes lo que expliqué en este hilo. A este proyecto no le corresponde escoger bajo qué parámetros clasificar a los jugadores de la NBA; simplemente debe presentar los hechos, siempre respaldados por fuentes fiables. Es un hecho que LeBron James es frecuentemente (diría casi universalmente) considerado el mejor jugador del mundo y, como tal, su artículo en Wikipedia debe plasmarlo. Incluso en las biografías de Lionel Messi y Cristiano Ronaldo se hace lo que digo; si eres conocedor de baloncesto sabrás que nadie compite con LeBron por esta consideración en su respectivo deporte, a diferencia de lo que ocurre en el fútbol entre los dos deportistas mencionados. Si no estás de acuerdo, y con la finalidad de no iniciar en una guerra de ediciones, puedo solicitar la opinión de una tercera persona. Me comentas. LlamaAl (discusión) 19:52 17 ago 2018 (UTC)

Hola nuevamente y disculpa la demora. Dices que «todas las afirmaciones de ese tipo se basan en conjeturas y gustos personales, algunas en datos objetivos y otras en simples fanatismos o subjetividades» (subrayado y negrita míos). No solo te contradices, sino que evidencias desconocimiento acerca de la revolución que ha causado la analítica de datos en la NBA. Son justamente muchas de estas estadísticas las que demuestran que James es, por mucho, el mejor jugador del mundo. Podríamos añadir en las biografías de Harden, Durant, Curry y Davis, entre otros, que son frecuentemente considerados entre los mejores del mundo, y en la de LeBron precisar que es considerado el mejor. Como dije anteriormente, nadie compite con el jugador de los Lakers por este título extraoficial, por lo que sería impreciso colocarlo al mismo nivel de estos jugadores. Es lo que ocurre en el fútbol entre Messi/Cristiano y el resto de superestrellas (Mbappé, Neymar, Modrić, etc.); sus respectivos artículos así lo representan.

P.D.: Cada semana al menos una personalidad del baloncesto confirma lo que digo.

Un cordial saludo y gracias por tu respuesta. LlamaAl (discusión) 00:14 31 ago 2018 (UTC)

Axl Rose

Buenas. Veo que me has denunciado pero no sé por qué. El caso es que he estado trabajando en ese artículo y lo he dejado como nuevo, porque era un auténtico desastre, y por lo que veo, en lugar de hacer tú lo mismo, pierdes el tiempo denunciándome. Muchas gracias por no hacer nada productivo para esta enciclopedia. Atorvast (discusión) 22:09 17 nov 2018 (UTC)

Cuando te parezca me das una explicación de por qué me has denunciado, y de paso también por qué revertiste a Jutler, que no vandalizó nada, además de denunciarlo a él también. Atorvast (discusión) 17:13 18 nov 2018 (UTC)

Re:Armonizando estadísticas

Hola, me parece estupendo lo de unificar criterios. Sólo veo una pega, y es que la plantilla {{Leyenda estadísticas NBA}} no coindide con muchas de los cuadros de estadísticas de muchos de los jugadores retirados, ya que si bien los nuevos están copiados de la wiki inglesa, el resto me lo curré yo convirtiendo código CSV a wiki sacando la info de basketball-reference.com. Sería muy tedioso cambiarlos ahora todos al formato inglés, de todas formas allí veo que poco a poco van añadiendo estadísticas a jugadores retirados, al menos los más relevantes, las cuales según las vea las cambiaré. Por cierto....6000 y pico artículos? Jugadores de la NBA no hay más de 4500...Cualquier cosa que necesites me dices. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 17:16 20 nov 2018 (UTC)

Perfecto. Felicidades por el curro, la usaré si m cruzo con alguno. --Pacoperez (discusión) 19:54 20 nov 2018 (UTC)

Re:Indignación o pena

Realmente si digo lo que pienso me echarían de aquí de por vida. Ya lo discutí en su momento con quien las retiró, y el argumento es el de siempre: se decidió en su momento. Y como paso de hacer mala leche, lo dejé ahí. Supongo que en mi discusión casi al final encontrarás algún resquicio de aquel momento. --Pacoperez (discusión) 08:30 21 nov 2018 (UTC)

Las han colocado escondidas en las categorías, como por ejemplo aquí. Entrando a editar tienes el código. --Pacoperez (discusión) 11:21 22 nov 2018 (UTC)

RE: Curiosidad

Hola Patrickpedia, a diferencia de otros bots automáticos, mi bot no realiza acciones de forma autónoma. Esto es que, por ejemplo, no reacciona ante una edición previa como hace SeroBOT al revertir un vandalismo, ni tampoco tiene tareas programadas cada cierto tiempo como hace PeriodiBOT al archivar las discusiones. Mi bot responde únicamente a una órden directa. Es bastante inútil en ese sentido, y por eso le di el nombre de Semibot. En este caso tampoco fue necesario realizar una programación específica, pues realiza una simple búsqueda y sustitución (que es la base fundamental del bot y la función principal por la que fue aprobado). En una lista determinada de páginas (que le hay que señalar), busca un patrón que puede ser un texto o una expresión regular (que también le hay que especificar) y lo cambia por un texto de reemplazo (que debe ser indicado). Además también hay que especificar a mano un resumen de edición para cada lote de acciones. Para las plantillas borradas, la lista se toma de Especial:LoQueEnlazaAquí, el texto a buscar es la propia plantilla con sus llaves, y el texto a insertar queda vacío (es decir, se elimina el texto buscado; o dicho de otro modo, se reemplaza por nada). Ni siquiera me he tomado la molestia de reprogramar el bot para que, en estos casos, pueda ahorrarme el tener que ingresar todos datos; por lo que debo hacerlo en cada ocasión. Nótese que ganaría en utilidad, pues los datos son siempre los mismos: listar LoQueEnlazaAquí/Nombre de plantilla, buscar usos de Nombre de plantilla y eliminar, con el resumen de edición «desenlazando plantilla borrada Nombre de plantilla». Pero no, no tuve todavía el tiempo ni las ganas de editar el código para esto, así que sigue siendo tan inútil y simple como era antes. Si tienes curiosidad, puedes ver una interfaz de como era mi bot en la imagen que figura en la ficha de su página de usuario; apenas ha sufrido grandes cambios desde esa captura. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:50 21 nov 2018 (UTC)

Ahí cuestionas dos cosas diferentes. Lo primero es sobre la eliminación de las plantillas de navegación y lo segundo es el arreglo en las páginas donde se usaba. Las plantillas de navegación fueron borradas por un bibliotecario en base a las políticas. Los artíclos fueron arreglados por mí mediante mi bot. No es necesaria una votación para cumplir las políticas, ni tampoco para arreglar problemas en los artículos. Si preguntas qué páginas voy a arreglar, mi criterio es intentar arreglar todas las páginas del espacio principal que encuentre que contengan plantillas borradas. Si preguntas qué criterio se usa para borrar esas plantillas, deberás preguntárselo a quien las borra; aunque presumiblemente te indiquen que paulatinamente todas aquellas que incumplen las políticas. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:05 21 nov 2018 (UTC)

Llevo preocupándome de realizar tareas de mantenimiento prácticamente desde que entré en Wikipedia hace dos años. Desde hace unos meses vengo revisando con especial atención los cambios recientes de las plantillas, pues es un área bastante delicada donde cualquier cambio afecta a múltiples artículos, y a su vez es un área bastante descuidada porque no todos tienen los conocimientos técnicos para resolver los problemas. Ver cientos de borrados recientes en un espacio donde apenas suele haber un par de decenas de cambios al día... pues tú me dirás si uno no es «consciente» de ello. Y entre tanto borrado, también he visto otros cambios, por ejemplo muy recientemente —ayer mismo— ia inútil y problemática Plantilla:Estación que propuse y fue aceptada para su borrado; o he visto el borrado —discutible, en mi opinión— del estilo Plantilla:Sports rbr table/styles.css; la inservible Plantilla:Luis Arrúa de borrado rápido; o arreglé un enlace e desambiguación en Plantilla:Scientific American Frontiers; o vi la creación de la Plantilla:Leyenda estadísticas NBA OLD‎, que me he tentado a trasladar a algo con «(modelo viejo)» —o algo así— en su título en lugar de «OLD», aunque esperé a ver en qué se termina usando; entre otras muchas cosas que hice solo ayer. -- Leoncastro (discusión) 17:50 21 nov 2018 (UTC)

Borrado plantillas

Creo que ya te lo ha explicado Leoncastro. Y desde hace meses se han borrado todas las plantillas de navegación de ese tipo. Geom (discusión) 20:06 28 nov 2018 (UTC)

Hola Patrickpedia, es posible que no alcanzaras a leerlo y por tanto te lo repito. Tras el marcado de la plantilla para borrado, tú deshiciste el marcado, y yo lo repuse nuevamente indicando en el resumen de edición el motivo: «Las plantillas de navegación estarán limitadas a un tamaño máximo [...] no podrán superar tres líneas de enlaces» WP:NAV. No se trata de ahorro de clics, sino del tamaño máximo permitido por la politica. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:59 28 nov 2018 (UTC)

Eso indiqué, «no podrán superar tres líneas de enlaces». Lo indiqué en el resumen de edición al marcar nuevamente para borrado la plantilla {{Líderes estadísticos NBA}}. No recuerdo quien la marcó inicialmente, pero vi que tú retirabas el aviso de borrado preguntando por qué política se borraba, y entonces la marqué yo nuevamente señalando el resumen de edición que cito arriba. Si ha quedado aclarado, no entiendo entonces la insistencia en la pregunta. Y decirle a Geom que no te he indicado el motivo es ignorar el mensaje previo. -- Leoncastro (discusión) 21:54 28 nov 2018 (UTC)

Beticos por el mundo

Buenas tardes Patrick! Acabo de ver que ya te escribí hace unos años (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Patrickpedia#Articulo_Betis). ¿Que te parece si intentamos darle caña de nuevo? El otro día vi que el Tenerife había conseguido ser artículo destacado y me hervía la sangre. Yo este tiempo me he estado dedicando a los artículos pequeños (FutSal, Feminas, Baloncesto). No me atrevo a tocar el grande solo, porque pienso que solo faltan pinceladas para conseguir el premio, ya que mucha información ya la tienes. ¿Te apuntas? --Zorrillo Just Do It Tomorrow 19:41 27 dic 2018 (UTC)