Usuario discusión:Pertile/Archivo 2008-2013

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Reprobado el articulo de Racing Club[editar]

Entendí el principal problema, que es la redacción, pero no entendí porque el verificable estaba desaprobado. --Matu08 (discusión) 22:59 29 jun 2008 (UTC)[responder]

Gracias, saludos. --Matu08 (discusión) 21:12 30 jun 2008 (UTC)[responder]

Feliz día!!!![editar]

Por el día de nuestra Patria! ¡que viva! y a usted compatriota le entrego este humilde reconocimiento -- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 05:51 9 jul 2008 (UTC)[responder]

¿Cómo?[editar]

¿Cómo me iba a olvidar de saludarte en el día patrio? creí que ya lo había hecho pero no, ahora sí... con unos días de diferencia vale la retroactividad para uno de los compañeros que más aporta información referida a nuestro país.
Un gran saludo.-- José "¿y usted qué opina?" 22:22 11 jul 2008 (UTC)[responder]

Santa Lucía[editar]

Hola Pertile, lo mismo que José con quien comparto el concepto, te saludo con unos días de retraso por el día de la independencia. Además de eso, he visto que hace tiempo tuviste dudas sobre si la cabecera del Departamento Lavalle (Corrientes) es Lavalle o Santa Lucía. Hoy intento resolver el asunto y para mi desconcierto, no hallo ningún sitio oficial, ley, decreto ni sitio confiable alguno que me dilucide el problema. Lo mismo que vos, yo tengo atlas nuevos que señalan a Santa Lucía como cabecera, los pocos sitios webs que mencionan la cabecera son unánimes en señalar a Santa Lucía. Pero no me mando con el cambio porque el mapa del gobierno de Corrientes en su sitio oficial [1] tiene a Lavalle con un punto negro como las demás cabeceras de departamento. Bien sé que esos sitios no son confiables, pero no tengo nada firme para asignar a Santa Lucía la cabecera. ¿Vos tenés algo al respecto?. Por lo pronto envié un mail al municipio de Santa Lucía, veremos si responden. Saludos.Nerêo (discusión) 18:01 12 jul 2008 (UTC)[responder]

Compañero[editar]

Queda formalmente invitado Wikipedia:Significado de los nombres de usuario le mando un abrazo (corra la voz)-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 08:35 11 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola, cuando tengas un momento, creo que sería recomendable introducir alguna referencia en este artículo, gracias por tu comprensión, un cordial saludo, poco a poco toma y daca 04:14 21 ago 2008 (UTC)[responder]

Gran Córdoba[editar]

Hola Pertile, disculpame que te moleste, te quería pedir si podes referenciar el articulo Gran Córdoba, porque me pareció un buen artículo, sobre todo me interesa la composición del gran córdoba pero como no tiene referencias no me sirve para usarlo en trabajos de córdoba. Lo que más más me interesa es referenciar lo que dice sobre la composición del gran córdoba, es decir, que une el departamento capital con algunas localidades (citadas) del departamento colon. Desde ya gracias y saludos. Alakasam|¿Posts? 02:37 3 sep 2008 (UTC)[responder]

Me sirve perfecto. Vos también sos uno de los que más aporta para PR:AR. Saludos y gracias. Alakasam|¿Posts? 14:03 3 sep 2008 (UTC)[responder]

El dato del gran córdoba se forma de la suma de la población de las ciudades que vos citaste como pertenecientes a dicho aglomerado. El dato no figura textualmente pero si se suma el número da. Lo que se podría hacer es indicar al lado del dato 2001 el dato provisional del 2008. Saludos. Alakasam|¿Posts? 18:15 6 sep 2008 (UTC)[responder]

Sobre la modificación del artículo de la Liga Chaqueña de fútbol[editar]

He visto en el historial del archivo, que usted junto a el usuario Pilidepia han modificado el artículo que cree sobre la Liga. Estaría agradecido si es que tiene datos sobre los clubes o si puede obtenerlos, ya sea fechas de fundación, las imágenes de los escudos o cualquier información en general para así proceder con la creación de los artículos del resto de los equipos de la Liga. Si es que tiene información o puede obtenerla por favor envíeme un correo electrónico a mi casilla de correo: villarramiro@hotmail.com. Desde ya, muchas gracias. Soy bastante nuevo en wikipedia y no conozco a fondo la totalidad de las herramientas que me podrían ayudar a mejorar dichos artículos tampoco.— El comentario anterior es obra de Topitoxx (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Pertile (te leo) 11:17 22 sep 2008 (UTC)[responder]

Reducto Cierva[editar]

Hola Pertile, traduje del portugués el artículo Reducto Cierva, como esa fortificación se hallaba en el actual territorio de la provincia del Chaco, seguramente te interesará y tal vez lo amplíes. Saludos.Nerêo (discusión) 19:18 23 sep 2008 (UTC)[responder]

Me sorprende no haber visto jamás una mención sobre el reducto en mapa alguno, no debe quedar nada de nada. Lo de Las Palmas lo puse yo mirando un mapa, tal vez le haya errado con la ubicación que es exactamente en frente a Humaitá. Sobre San Fernando, no creo que sea Resistencia, pues López se replegaba hacia el norte con toda seguridad y Monte Lindo y Timbó me suenan a Formosa, de todas formas, es cuestión de averiguar. Saludos.Nerêo (discusión) 18:51 24 sep 2008 (UTC)[responder]
Estuve mirando en Google Earth y efectivamente, me equivoqué ya que es al este de Las Palmas y La Leonesa, unos 17 km en línea recta ligeramente al sudeste, en el fondo de una U o lengua del río Paraguay. El lugar parece un descampado con aspecto de que no crece la vegetación por la presencia de escombros (fue demolido por los brasileños) y no tiene un camino de acceso visible. Saludos.Nerêo (discusión) 21:02 24 sep 2008 (UTC)[responder]

Fotos[editar]

Gracias, la verdad es que biografías sin fotos es como milanesas sin puré, así que ultimamente me entretengo poniéndole caras a los personajes. Un abrazo, y si necesitás alguna foto aviasame que si no la tengo la buscamos. --Claudio Elias (discusión) 16:13 30 sep 2008 (UTC)[responder]

Podés ayudarme?[editar]

Hoy me mandaron un mensaje en wikipedia commons que decía que querían borrar todas mis imágenes porque son todas la mayoría de logos de clubes de fútbol y "fotos de realmente misteriosos mpartidos de fútbol" tal cual lo dice ahí.

Mira esto: (la página está en inglés) http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Topitoxx y también acá http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Images_of_Topitoxx

Estas fueron mis respuestas: (también en inglés) *http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons_talk:Deletion_requests/Images_of_Topitoxx

Dice que me falta no se que datos en las fotos y que el usuario que lo solicitó que borren TODAS mis imágenes, realmente no lo entiendo. Podrías ver si me puedes ayudar en algo? — El comentario anterior es obra de Topitoxx (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Pertile (te leo) 16:36 2 oct 2008 (UTC)[responder]

Nuevo Proyecto en Wikia[editar]

Hola Pertile, he creado un nuevo proyecto em wikia llamado "Liga Chaqueña de Fútbol Wikia" y recién empezé hoy lo que significa que sólo agregué la página principal que justamente es "Liga Chaqueña de Fútbol" y te invito a colaborar con el proyecto para que se pueda llegar a completar toda la información de los clubes sin ninguna interrupción.

Este es el link a la portada del proyecto

Desde ya muchas gracias por colaborar con los artículos de wikipedia.--Topitoxx (discusión) 21:37 13 oct 2008 (UTC)[responder]

Norte[editar]

Hola Pertile, te quería pedir, si tenés a mano el Norte, que rellenes los campos de editor, fundador, etc. en la ficha de Norte (diario) (lo trasladé). Creo que aparece todo en la segunda página todos los días. Y si algún día estás al pepe, hasta podrías sacarle una fotito a la sede :P. Saludos! Fernando 14:54 16 nov 2008 (UTC)[responder]

Jaja, hacía años que no leo un Norte, me imaginaba que había más, una lástima. De todas formas habría que ponerse a desarrollar el artículo, después de todo es nuestro "medio" más importante. Me hace gracia que los dos somos como los responsables de "asuntos exteriores" del Chaco en Wikipedia, je. Saludos y gracias. Fernando 18:56 16 nov 2008 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Deolindo Felipe Bittel[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Deolindo Felipe Bittel, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Deolindo Felipe Bittel para las cosas que necesitan ser tratadas. {Net'ito} 20:47 19 nov 2008 (UTC)[responder]

¿De...[editar]

viajecito? jeje. Fernando 23:33 2 dic 2008 (UTC)[responder]

Cerrito[editar]

Hola Pertile. Bueno, mirá, la cosa es así. Según he leído en el libro "Consultor Chaqueño", el Río Guaycurú, es uno de los ríos que bordean la Isla del Cerrito. Fijate en ese libro que hay una parte donde está una lista de Esteros, lagunas, Riachos y Ríos. En la último figura el Río Guaycurú y no hace mención a ningún río o riacho Guáscara. O sea, ni figura en ninguna lista ni en ningún mapa. Además dice que el Guaycurú desemboca en el riacho Ancho o Atajo, por lo que lo que me dijiste si el nombre era Riacho Ancho, está bien así se llama. Por eso mirá el libro, porque hay veces que internet no ofrece la información correcta.

Sin más que decir, me retiro. Un abrazo grande. Diego HC (Discusión) 16:44 3º dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Deolindo Felipe Bittel[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Deolindo Felipe Bittel, ha sido reprobado , ve a Discusión:Deolindo Felipe Bittel para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. {Net'ito} 23:48 5 dic 2008 (UTC)[responder]

Re: Plantilla localidad[editar]

Hola Pertile, te respondo por partes:

  • ¿Está preparada la nueva plantilla para soportar que no haya gobernante o administrador ni una zona bien definida?
Claro, basta que no incluyas los parámetros correspondientes para que estos no aparezcan.
  • El nombre es lo de menos pero quizás sea un mal (o no tan mal) de Wikipedia que seamos tan exquisitos con los nombres. Si la definición de entidad subnacional no es lo intuitiva que es la de localidad (cuando explicaste qué sirve para obispados, zonas militares, etc. vi su verdadera potencialidad y utilidad) y además a priori la definición es incompatible con localidad dejar la plantilla como está sin ninguna aclaración va en contra del objetivo de que unifique plantillas; creo que de ser así va a aparecer más de uno pensando "esto no tiene nada que ver con una localidad, voy a tener que crear una plantilla nueva". No es mucho lo que creo que falta, sólo los comentarios que dejen bien claro todos los usos que tiene.
Creo haberte entendido bien este punto, y creo también haberlo subsanado con esto. Corrígeme si me equivoco.
  • Hubiese sido bueno que haya enlaces a discusiones previas, por lo que dijiste deben ser muchas y aburrido tener que buscarlas, pero si algo no me gusta es discutir de balde con cosas que ya fueron vistas por más personas y más inteligentes que yo.
Realmente es un problema y resulta tedioso buscar discusiones pasadas, pero aquí encontré al menos un ejemplo de que sí se ha conversado extensamente el problema, no únicamente para las fichas de localidad sino para otras.
  • Qué hay que hacer con las "subplantillas" ¿se las suplanta con esta o heredan a esta permitiendo que se agreguen más datos? Por ejemplo para la Argentina me gustaría que la plantilla acepte Provincia como parámetro de una localidad y no veo cómo agregarlo.
El cambio no es automático. Inicialmente requerirá de un gran trabajo, pues se trata de un cambio rotundo a mediano y largo plazo. Por lo tanto, deben realizarse los cambios a mano, aunque una vez que se hace el primero, el resto para una misma plantilla resulta más sencillo y nemotécnico. Aquí hay un ejemplo para un artículo que usa la Ficha de localidad de Argentina.

Espero te hayan satisfecho mis respuestas; cualquier cosa, aquí estoy. Saludos! Farisori [mensajes] 22:31 9 dic 2008 (UTC)[responder]

Portal[editar]

Hola Pertile, el nuevo portal del gobierno del Chaco copió los datos que hemos subido a Wikipedia: Ciudades de la Provincia (tomado de Anexo:Municipios del Chaco). Siempre he tenido la duda sobre las Delegaciones Municipales creadas por el gobierno provincial, las he incluido porque para cada una existen decretos que las crean y no han sido derogados, según se puede consultar en el buscador de leyes y decretos del gobierno. No sé a ciencia cierta si tienen alguna diferencia con las delegaciones que cada municipio puede establecer en su territorio, pero debido a la jerarquía normativa, un municipio no puede cambiar lo que ha sido establecido por un decreto provincial y al menos en el plano legal existe entonces la diferencia entre una delegación municipal establecida por un municipio y una establecida por el gobernador por decreto. El punto es que eso ha sido una cuasi investigación original mia (sin llegar a serlo porque no he inventado nada, los decretos existen) que no aparecía en ninguna publicación que haya visto, pero desde ahora está consagrada por el portal del gobierno del Chaco que no menciona la fuente. Tal vez vos puedas tener acceso a alguna forma de verificar que las Delegaciones Municipales creadas por el gobierno provincial son efectivamente sujetos de derecho diferente al resto de las delegaciones municipales. Un abrazo.Nerêo (discusión) 19:25 12 dic 2008 (UTC)[responder]

Navidad[editar]

left‎

Hola Pertile, otra Navidad nos encuentra trabajando por Wikipedia. Que pases FELICES FIESTAS.Nerêo (discusión) 17:16 23 dic 2008 (UTC)[responder]

Edición deshabilitada[editar]

Hola Pertile, el Usuario:Francomazza me preguntó cómo puede enviarte un mensaje, creo que tenés semiprotegida tu página de discusión para usuarios nuevos. Le dije que te avisaría para que vos le indiques como contactarte. Saludos.Nerêo (discusión) 18:56 17 ene 2009 (UTC)[responder]

Símbolos de Salta[editar]

Estuve buscando en internet: la Provincia de Salta no tiene Lema. ¿Cómo hago para que en la Infobox de la provincia no aparezca más la palabra "Lema"? Y otra cosa: ¿Qué es el IFAM? Lo veo en las Infobox de todas las provincias, pero no le encuentro explicación. Saludos--AndeanThunder (discusión) 20:49 1 feb 2009 (UTC)[responder]

Provincia de Salta[editar]

Gracias por el dato. Cuando puedas, dame tu opinión sobre la Provincia de Salta. He agregado lo que pude, pero parece que soy el único salteño que está aumentando el artículo, y lo hago nomás los fines de semana. Chau — El comentario anterior es obra de AndeanThunder (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Pertile (te leo) 18:53 7 feb 2009 (UTC)[responder]

Torneos de la Liga Chaqueña de Fútbol[editar]

Hola Pertile, esta semana he creado en mi tiempo libre páginas de anexo sobre los torneos Apertura y Oficial correspondientes a la temporada 2008 de la Liga Chaqueña de Fútbol. Te escribo para que puedas conseguir referencias para dichas páginas, y puedas aportar referencias y creas páginas sobre los torneos de la liga, para así tener una página web sobre nuestro fútbol; gracias por los datos aportados y en especial a Topitoxx que creó artículos sobre algunos clubes locales, en especial los más chicos. Bueno saludos. Gracias. --Pilipedia (discusión) 01:58 10 abr 2009 (UTC)[responder]

¡Qué hacés!, veo que estás laburando mucho pese a que hace un largo tiempo no nos comunicamos, en todo caso siempre sé que sos un excelente wikipedista y buscaba ocasión para volver a contactarme con vos, y es así que deambulando por el Río Grande del Sur me encontré con Pertile una población sobre a unos 30 km al oeste de Cachoeira do Sul a medio camino si se va desde ésta Cascada del Sur a Restinga Seca; las coordenadas de Pertile son 29°55′00″S 53°03′00″O / -29.91667, -53.05000 . Entonces vemos que sos el epónimo ya de una ciudad, aunque sospecho que la fundó un tioabuelo tuyo. Quizás ya sabías de esto, en todo caso es grato comentarlo y darte mis saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 23:40 3 jun 2009 (UTC) PD: Sí en el Google maps mucho no se vé, lo que sapa es que el pueblo aún está en desarrollo y sus viviendas están algo dispersas entre los campos de cultivo. :)-- José "¿y usted qué opina?" 23:43 3 jun 2009 (UTC)[responder]

taxacion intercensal estadistica,[editar]

Hola usuario y compañero wikipedista, vi todo tu desempeño y te felicito.

en cuanto a nuestro letigio la varicion intercensal se calcula de la siguiente manera:

POBLACION ACTUAL - POBLACION PASADA


POBLACION ACTUAL . 100 =

DE ESTE MODO TENDREMOS LA DIFERENCIA SUBSTANCIAL ENTRE LA POBLACION ACTUAL Y LA Q FUE EN OTRO PERIODO, PARA LUEGO VER Q PORCENTAJE REPRESENTA DE CRECIMIENTO SOBRE LA POBLACION ACTUAL

EJEMPLO:

GRAN NEUQUEN:

P.A.=291.041 - P.P.= 243.803: 47.238


P.A.=291.041 . 100:16,2307028907%, CON UN TRUNCAMIENTO:16,23%


--Gonce (discusión) 19:26 15 jun 2009 (UTC)Gonce[responder]

Del Gran Chaco[editar]

Compañero y correligionario (use Vd. el calificativo que prefiera), por los Chacos he andado estos días y buscando info cartográfica he encontrado alguna que quizás le interese (al menos por lo pintoresca):

  • [2] Mapa de la Gobernación Nacional del Chaco hacia 1888 que ha devenido en tu querida provincia del Chaco, muy interesante la toponimia que se ha olvidado (incluso le faltan algunas localidades como Cocherex o Kocherex que era el nommbre de una "toldería" importante de los buenos qom hasta casi inicios del siglo XX muy cerca de la frontera santafesina. Es interesante observa dónde se suponía a Concepción del Bermejo y a Bernardo y la Cangayé en 1888, también resultan interesantes el Campo del Cielo (muy interesante), y las poblaciones wichis "peladas" a orillas del Antiguo cauce del Bermejo y a orillas del Teuco. Y por cierto que resulta especialmente interesante San Fernando-Resistencia porque este mapa fue realizado cuando tus chosnoabuelos fundaban la rama argentina de los Pertile en Chaco (Salute! :))
  • [3] o Mapa de Formosa hacia 1888, muy interesantes los nombres de los paraderos wichi y qom en el Teuco (que en qom'lek significa...el río).

Espero que te sean útiles y gratos estos mapas; un gran saludo -- José "¿y usted qué opina?" 04:49 30 jun 2009 (UTC)[responder]

Si es por la fecha de edición entiendo que esos mapas pueden ser subidos a Commons, aunque convendría consultar a Cinabrium (disc. · contr. · bloq.) que sabe de los vericuetos legales de la cuestión. Saludos -- José "¿y usted qué opina?" 21:36 30 jun 2009 (UTC)[responder]

Compañero[editar]

FELIZ DÍA DE LA PATRIA!!-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 15:53 9 jul 2009 (UTC)[responder]

A un gran laburante[editar]

Y por eso amigo -es decir a vos- mi saludo en el día del amigo-- José "¿y usted qué opina?" 20:54 20 jul 2009 (UTC)[responder]

Foto para el artículo Rutas nacionales de Argentina[editar]

¿Qué tal Pertile? Te comento que para completar las imágenes de las rutas nacionales por tipo de gestión estaría faltando una foto de la Ruta Nacional 11 al norte de la RN 16 (puede ser cualquier lugar de la ruta hasta el límite con Paraguay) para ilustrar la sección de Concesión con financiamiento privado. Como estás cerca de esa zona te solicito esa imagen. Gracias y saludos, Alpertron (discusión) 20:57 27 jul 2009 (UTC)[responder]

Gracias. Ya puse las dos fotos en los artículos que les corresponden. Saludos, Alpertron (discusión) 12:28 5 ago 2009 (UTC)[responder]
Prácticamente todas las rutas cambiaron su recorrido para circunvalar o pasar por fuera de varias ciudades (aunque con el crecimiento urbano vuelvan a estar adentro). No creo que tenga sentido mencionar estos cambios menores, aparte que prácticamente no hay información al respecto, excepto en el Gran Buenos Aires. Además fijate que el kilometraje original era 1087 cuando ahora la ruta pasa por Resistencia en el km 1005 aproximadamente. Lo que pasa es que antes la ruta comenzaba en el centro de Rosario, mientras que ahora comienza en la Avenida de Circunvalación que se construyó alrededor de 1970. También se modificó la ruta para que no pase por Romang (Santa Fe) con lo que se ahorraron unos cuantos km. Saludos, Alpertron (discusión) 18:59 5 ago 2009 (UTC)[responder]

Partidos de la Provincia del Chaco[editar]

Tengo en mi poder el Atlas de la República Argentina del Instituto Geográfico Militar publicado en 1965 y figura que la Provincia del Chaco estaba dividido en 24 partidos (Dos de Abril no figura porque se creó más tarde, en 1992). No es un error porque la palabra partidos aparece varias veces. ¿Cuándo se cambió la denominación partidos por departamentos en esta provincia? Saludos, Alpertron (discusión) 17:23 4 ago 2009 (UTC)[responder]

Los textos que figuran en los archivos .DOC son los actualizados por normas posteriores. Fijate por ejemplo que en la Ley número 6 aparece el Departamento 2 de Abril lo que no es posible en el texto original. Lo importante es que la división de Chaco era por partidos entre el 28/05/1954 (publicación en el Boletín Oficial de la Ley número 6) y el 28/01/1972 (publicación en el Boletín Oficial de la Ley 1099), así que lo que dice el Atlas de la República Argentina del Instituto Geográfico Nacional es correcto, y esta información puede ingresar el artículo sobre la Provincia del Chaco. Saludos, Alpertron (discusión) 22:20 4 ago 2009 (UTC)[responder]

Categorías[editar]

El usuario Biasoli (disc. · contr. · bloq.) cambió las categorías a muchas capitales provinciales, pero en Posadas fueron revertidos los cambios. Ahora no hay concordancia alguna, chicos hay que discutir el tema. Ya le mandé un mensaje a Biasoli. Sugiero que se trata el tema en la discusión de Posadas que fue la única revertida hasta ahora. Alakasam 22:58 3 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola Pertile, quité las categorías del artículo Posadas porque éste tiene una categoría propia, y en esa categoría ya se incluyen todas las categorías que quité. Entonces sería inútil dejarlas en el artículo, debido a que ya están en la categoría propia del mismo. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 23:15 3 oct 2009 (UTC)[responder]

Abrazo. Alakasam 20:05 4 oct 2009 (UTC)[responder]
No hay problema. ¡Saludos! Biasoli ¡Escribime! 20:18 4 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola Pertile. ¿Me explicarías esta edición tuya? No te olvides que las categorías del tipo "por XXX" (en este caso "por río") llevan un espacio en la clave de ordenamiento, para que se ordenen primeras en la supracategoría. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 16:38 9 feb 2010 (UTC)[responder]

No es problema. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 00:00 10 feb 2010 (UTC)[responder]

Futura candidatura de Avenida General Paz para Artículo Destacado[editar]

¿Qué tal, Pertile? Estuve agregando mucha información en el artículo sobre la Avenida General Paz y querría candidatearlo próximamente como AD. Quisiera saber si ves algo que esté faltando para poder mejorarlo. Saludos, Alpertron (discusión) 18:08 27 mar 2010 (UTC)[responder]

Con respecto a los comercios, aparte del shopping que figura en "Sitios de interés" en la plantilla, hay un par de supermercados Carrefour (en las avenidas San Martín y del Libertador). También está la famosa feria de La Salada pero se encuentra a unas 15 cuadras del Puente de la Noria, que es el final de la Avenida General Paz. En las noticias pocas veces se habla de accidentes y nunca leí que hubiera ruidos. Posiblemente se deba a que la autopista alterna secciones en trinchera con secciones en alto nivel, siendo pocos tramos los que se encuentran a nivel, además con la cantidad de árboles que hay por ahí no creo que se escuchen los ruidos. Sin embargo no puedo encontrar referencias de lo que te estoy diciendo acá así que esta información no puede ir en el artículo al menos por ahora. Saludos, Alpertron (discusión) 01:37 28 mar 2010 (UTC)[responder]
Agregué los supermercados que pedías en la sección de servicios, además así no queda tan pequeña. No sé si es necesario poner como referencia los sitios Web de las empresas, me suena que no es necesario. Saludos, Alpertron (discusión) 03:00 28 mar 2010 (UTC)[responder]
Ahora agregué en dicha sección un mapa para ubicar los lugares de interés y una breve descripción de cada uno de estos lugares. Saludos, Alpertron (discusión) 18:06 5 abr 2010 (UTC)[responder]
Te agradezco por la nueva redacción de la introducción del artículo. Saludos, Alpertron (discusión) 23:02 26 abr 2010 (UTC)[responder]
Gracias por tus comentarios y con este artículo pasamos la "barrera psicológica" del 5% de artículos destacados sobre Argentina. Saludos, Alpertron (discusión) 12:25 13 may 2010 (UTC)[responder]

Para poner en el portal[editar]

Hola!!! Queria saber como hacer para que el artículo destacado que hice, aparesca en la portada del Portal Argentina. Te queria preguntar si podes hacerlo vos, o si tengo que hacerlo yo porque ni idea yo de esto. Saludossss!!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 05:58 10 may 2010 (UTC)[responder]

HOla otra vez!!! te pregunto: debo crear la siguiente página Portal:Argentina/Destacado/Semana54, y poner allí parte del artículo???? Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 19:48 10 may 2010 (UTC)[responder]

Deuterocanónicos[editar]

Perdone si parecí un poco injusto en mi postura en la página de discusión de Deuterocanónicos, he escrito un nuevo comentario. Espero no tenga una mala impresión de mí. Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 23:17 14 may 2010 (UTC)[responder]

Re: Plantillas[editar]

Hola Pertile: yo lo que suelo hacer es por ejemplo para la ficha de Provincias de Argentina, incluir todas sus apariciones en estos artículos en un editor de texto, luego hacer un reemplazo manual, como he hecho aquí, copiar el molde en el mismo editor, y luego ir haciendo "reemplazos de texto", por ejemplo, " {{Ficha de provincia de Argentina|" → {{Ficha de entidad subnacional, etc. Obviamente igual hay mucho de trabajo artesanal, imposible de realizar por medio de bots.

Si me quieres ayudar (te estaría inmensamente agradecido :)) podrías comenzar justamente con esa de las provincias, que tiene menos artículos, utilizando el molde que te puse recién. Yo próximamente comenzaré con las Provincias del Congo. Cuando acabes los traslados (si te animas) me avisas para fusionar los historiales de las plantillas (no me encargo de eso, no hay necesidad de recurrir al tablón). Un gran saludo, Farisori » 15:39 17 may 2010 (UTC)[responder]

Eheeee!! mil gracias :-) si por ahí quieres hacerte de otra, adelante no más.. me avisas si para no toparnos jeje. Muchos saludos, Farisori » 22:33 25 may 2010 (UTC)[responder]
Muchas gracias Pertile! Farisori » 01:03 23 jun 2010 (UTC)[responder]
Nuevamente, muchísimas gracias! esa era larga, eh? deben ir quedando apenas unas 15 fichas de geografía por fusionar (sin contar las de localidades, que es tema aparte)... lo malo es que sólo quedan fichas que están muy utilizadas, pero en un comienzo eran unas 200 plantillas!! así que te imaginarás lo satisfecho que me encuentro por esta magnánima tarea que hemos estado realizando :-D Muchos saludos! PD: yo hace tiempo que estoy con "Ficha de municipio de México", pero ahora no he tenido tiempo para avanzar en esto... te lo digo por si se te ocurriese tomar otra, para que no nos topemos. Farisori » 23:58 14 oct 2010 (UTC)[responder]
Ok no hay problema :-) eso también es necesario, sin duda. Saludos! Farisori » 12:14 15 oct 2010 (UTC)[responder]

Frase[editar]

Hola, te queria consultar otra cosita del portal. Como hago para poner una frase?? La tengo que agregar aquí?? la tengo que agregar o suplantar por otra???. Saludos! Sergio Panei Pitrau - Al buzón : 200 años de la patria 02:26 22 may 2010 (UTC)[responder]

Gran Córdoba[editar]

Que buen trabajo. Te felicito. Alakasam 22:04 21 jul 2010 (UTC)[responder]

Lo único que no entiendo es por qué el vértice superior izquierdo tiene una forma ondulada. :) Alakasam 22:28 21 jul 2010 (UTC)[responder]

¿Qué fuente usaste? según toda nuestra bibliografía el departamento es un cuadrado. Alakasam 18:42 22 jul 2010 (UTC)[responder]

Eso está mal, toda la bibliografía utilizada de la provincia y el municipio indican lo contrario. Por cercanía creo que deberías confiar más en lo que usamos nosotros al hacer dicho artículo. Alakasam 21:37 22 jul 2010 (UTC)[responder]

Es la primera vez que veo algo así, muchas fuentes que consulté finalmente no fueron usadas en el artículo y jamás figuró eso. Alakasam 21:38 22 jul 2010 (UTC)[responder]

Sobre cambio de plantilla[editar]

Tuve que revertirte, porque al cambiar la plantilla, se perdió bastante información. No tengo problemas en que cambies la plantilla, siempre y cuando pongas todos los campos. De hecho estoy trabajando para cambiar esas plantillas en un futuro, pero con bot. Shooke (Discusión) 15:14 29 jul 2010 (UTC)[responder]

Ok, dale, ojo que el IFAM existe todavía, lo que pasó es que cambiaron los enlaces, ahora me fijo lo que pasó Shooke (Discusión) 17:58 29 jul 2010 (UTC)[responder]
Si es importante el IFAM, fijate esto, tiene mucha info de referencia. Shooke (Discusión) 17:59 29 jul 2010 (UTC)[responder]
PD: Es probable que no se llame más IFAM, lo que si estaría bueno cambiarle el nombre, son los datos del municipio en la Secretaría de Asuntos Municipales del Ministerio del Interior. Shooke (Discusión) 18:01 29 jul 2010 (UTC)[responder]
Justamente, la plantilla anterior, contemplaba eso, ya que al cambiar la base del enlace, lo cambiabamos directamente desde la lantilla. Shooke (Discusión) 18:05 29 jul 2010 (UTC)[responder]
Agregale los campos que faltan, antes del cambio Shooke (Discusión) 18:13 29 jul 2010 (UTC)[responder]
Lo del gentilicio tenes razón, pero los códigos postales y el prefijo telefónico son de todo el partido Shooke (Discusión) 18:19 29 jul 2010 (UTC)[responder]
Venia a escribir sobre lo mismo pero veo que no soy el unico, ya se perdio información cuando cambiaste las plantillas de las provincias argentinas, por favor no hagas lo mismo con las de los partidos/municipios de Buenos Aires, respeta los aportes de otros wikipedistas. Borré la parte donde pusiste que La Plata y Mar del Plata son municipios en sus respectivas plantillas, no es así solo son localidades, municipios son los partidos de La Plata y General Pueyrredon.Pêyo (discusión) 00:25 30 jul 2010 (UTC)[responder]
Hola Pertile, reverti tus cambios porque te falto traspasar informacion de una plantilla a otra. Tanto en las de los partidos de La PLata, Gral Pueyrredon y Bahia Blanca faltaban muchos campos, tal vez para vos sean poco importantes o inadecuados pero tal vez para otros no, y si ya habian sido agregados por otros wikipedistas no hay motivos para quitarlos ya que como dijiste no existen reglas sobre lo que debe o no debe ir en una plantilla. En el caso de Bahia Blanca tanto la fecha de creacion (y no de fundacion como dice en la plantilla nueva) como el gentilicio son validos para la localidad y el partido, el de Bahia Blanca no tiene fecha de creacion asi que se toma como fecha de creacion del municipio la misma que la de fundacion de la ciudad (es una de las pocas exepciones junto con Azul, Tandil y San Isidro si mal no recuerdo), el gentilicio es bahiense ya que el partido tambien se llama Bahia Blanca. El codigo IFAM es importante y es el codigo identificatorio del municipio a nivel nacional, ademas sirve para todo el partido y no solo para la ciudad. Las fechas de creacion de todos los partidos, codigos postales, telefonicos, intendentes y superficies estan todas corregidas me tomo mucho tiempo hacerlo. Solo queria hacerte saber que yo no me opongo al cambio de plantillas y tambien creo que hay informacion poco relevante en las mismas pero no estoy de acuerdo en quitar informacion sin al menos plantear previamente los motivos. Saludos,Pêyo (discusión) 17:11 5 ago 2010 (UTC)[responder]

Re. Plantilla[editar]

Está bien, realizé ese cambio en Mar del Plata porque no sabía tu propósito. Sin embargo, debería avisar en la página de discusión de la plantilla de localidad para que se fusione con la otra, no cambiar todo sin avisar. Aparte, esto solo pasa con las localidades de Argentina, fíjese las páginas de Madrid, París, Roma y otras ciudades europeas. Además, se debería debatir en algún lado. Yo, por mi parte, si se quieren hacer menos plantillas, fusionaría las plantillas de localidades de todos los países en una sola, pero no con las entidades subnacionales. si fusionaría la de entidad subprovincial con la subnacional, pero no es lo mismo una localidad que una entidad. Uno no puede colocar en el parámetro entidad: ciudad, porque una ciudad no es una entidad. Yo pienso que se debe discutir en la página der disdcusión de la plantilla antes que nada. --Trajano (discusión) 21:19 31 jul 2010 (UTC)[responder]

Está bien que lo hayas decidido en el Wikiproyecto, pero me parece igualmente necesario que se discuta en la página de discusión de ficha de localidad argentina y en ficha de entidad subnacional y no cambiar más plantillas antes que se llegue al conceso. Por mi parte, repito lo mismo que le dije ayer: que esto solo pasa con las localidades de Argentina, fíjese las páginas de Madrid, París, Roma y otras ciudades europeas, que si se quieren hacer menos plantillas yo fusionaría las plantillas de localidades de todos los países en una sola, pero no con las entidades subnacionales, y es que una ciudad no es una entidad, una agrupación de ciudades (municipio, partido, departamento, provincia, etc.) si. Le repito también que si fusionaría la de entidad subprovincial con la subnacional. --Trajano (discusión) 14:07 1 ago 2010 (UTC)[responder]
Entiendo, y sin embargo pienso que al menos se debería poner un aviso en las plantillas para que no le pase a otra persona lo mismo que a mi (que coloque la plantilla ficha de localidad en vez de la que pusiste vos). Sin embargo, sería tan amable de explicarme en que parte de la discusión se decidió eso. --Trajano (discusión) 15:24 1 ago 2010 (UTC)[responder]
He visto que has hecho el cambio en San Salvador de Jujuy. Dices que se ha dicutido el la Categoría:Plantillas de gergrafía, pero no hay nada allí. Explícamelo, por favor, y detente en hacer los cambios momentaneamente, pues -como he dicho- no es lo mismo una entidad que una localidad, y en caso de que pierda la discusión, las plantillas se deben FUSIONAR. --Trajano (discusión) 17:20 7 ago 2010 (UTC)[responder]

Tu consulta[editar]

Hola Pertile. Tu consulta realizada en WP:CON fue trasladada al Café, en la sección Ayuda, para su mejor resolución. Puedes verla aquí. Saludos. Salvador alc (Diálogo) 04:56 1 ago 2010 (UTC)[responder]

Sobre departamentos[editar]

Hola aqui otra vez se pierde información en tus cambios, municipios y comisiones munbicipales están en dos secciones diferentes, vos sabés el tiempo que me llevo colocar eso en muchos departamentos? Shooke (Discusión) 18:02 3 ago 2010 (UTC)[responder]

Si lees la docuemtación de la plantilla anterior te vas a dar cuenta, están separados, no son lo mismo, sino mirá Comisiones municipales y Municipios. El problema es que la plantilla genérica no está preparada para eso, no permite este código:
|tipo_div_1        = [[:Categoría:Municipios de San Luis|Municipios]]
|div_1             = [[San Luis (Capital)|San Luis]]<br>[[Juana Koslay]]
|tipo_div_2        = [[:Categoría:Comisiones municipales de San Luis|Comisiones municipales]]
|div_2             = [[Alto Pelado]]<br>[[Alto Pencoso]]<br>[[Balde (San Luis)|Balde]]<br>[[Beazley]]<br>[[El Volcán (San Luis)|El Volcán]]<br>[[La Punta (San Luis)|La Punta]]<br>[[Potrero de los Funes]]<br>[[San Gerónimo (San Luis)|San Gerónimo]]<br>[[Zanjitas]] 

Esperá a que modifiquen las plantilla, ya lo he pedido con anterioridad, para poder hacer el reemplazo en los departamentos, hay casos más significativos, con otro tipo de distribuciones Shooke (Discusión) 18:12 3 ago 2010 (UTC)[responder]

PD: no son todos los casos, pero voya a ver como pueden modificar la plantilla, así podés cambiarlas, sin que se pierda esa clasificación, cuando se haga, yo mismo te aviso, y cambio las pocas reversiones que te hice recien, saludos Shooke (Discusión) 18:17 3 ago 2010 (UTC)[responder]
ups, perdón. Si admite más subdivisiones, ya lo arreglé así, cualquier cosita, no importa, me fijo, y agrego los parámetros que falten, va a ser titánico el cambio, y más en las tablas que ni siquiera son plantillas, saludos Shooke (Discusión) 18:23 3 ago 2010 (UTC)[responder]
Si es cierto, anque no viene mal en clasificarlas dentro de la plantilla, igual, trabajá tranquilo, cuando pueda, le agrego lo que falta, pero estaría bueno que los distingas. En el caso de comisiones de fomento o comisiones munbicipales, es distinto, porque no tienen intendentes, y no se si son consideradas como municipios a nivel del Min. del Interior, sino que normalmente dependen del municipio cabecera, saludos Shooke (Discusión) 18:30 3 ago 2010 (UTC)[responder]
Igual no te hagas mucho drama, a lo sumo, después le pego una repasada a las categorías de los departamentos y listo, no son tantos los que pude clasificar. Ah, los departamentos de Chubut están fáciles de reemplazar en la plantilla, ya que tienen pocos datos. Saludos Shooke (Discusión) 21:47 3 ago 2010 (UTC)[responder]

Plantilla[editar]

Por favor, deja de hacer los cambios en las fichas poniendo como motivo un supuesto acuerdo en Categoría:Wikipedia:Fichas de geografía, donde obviamente no hay nada. No habría tanto problema si eso no estuviera ocasionando diversos conflictos y dudas entre quienes ven los cambios. Por favor, asegúrate de plantear la discusión en el café o en algún otro lado visible antes de proseguir. Saludos. --r@ge si? 03:23 8 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Pertile, muchas gracias por intentar ayudar con esa inmensa tarea.. el problema es que las fichas de localidad justamente tienen un sistema un poco aparte, pues se estuvieron organizando todas de momento en base a una homogeneización pero diferente. Esa es harina de otro costal que deberá ser tratada a su debido tiempo, cuando se acaben de fusionar todas las demás de entidades subnacionales (de provincias, distritos, regiones, etc.). Si quisieras ayudar con plantillas que no tengan que ver con Argentina (pues de esas creo que queda sólo la de localidad) me dices y te oriento un poco sobre qué es lo que necesitamos. Muchos saludos, y siento que este intento por ayudar te haya traído tantos problemas ;-) Farisori » 04:29 9 ago 2010 (UTC)[responder]
Hecho gracias! Farisori » 13:18 25 oct 2010 (UTC)[responder]
muchas gracias! A la próxima te iré respondiendo a estos pedidos de fusión en mi página de discusión si gustas, para ir agilizando el proceso y no molestarte con tanto mensaje.. si no te parece y prefieres seguir como estamos, me dices. Ahora Hprmedina me ayudará con las de México por medio del bot Grillitus.. vamos a ver cómo resulta eso. Ya faltan muy pocas! Saludos, Farisori » 17:57 31 oct 2010 (UTC)[responder]

Desambiguación en Matará[editar]

Me parecen bien tus cambios. Saludos! --Rosarino (discusión) 21:37 12 ago 2010 (UTC)[responder]

Plantilla[editar]

Hola Pertile! He visto que has cambiado la plantilla de todos los distritos de Suiza. Me parece formidable, el problema es que todas han quedado con errores (ejemplo: distrito de Sierre)! En la mayoría han quedado con una densidad inferior, ya que la población usa en algunos de los artículos la plantilla de números... por lo que en vez de de dividir por 27.000, el sistema dividió solo por 27,00... Además, en los artículos que tienen escudos, habría que ocultar la bandera, pues en sí solo los escudos son los que han sido utilizados (en el caso de Suiza). También ha desaparecido la denominación en español de los distritos, quedando solo la denominación oficial, deberían quedar las dos. Por otra parte, en algunos artículos dejaste el campo de círculo y la mayoría de distritos ya no están divididos en círculos, por lo que es superfluo, además de haber dejado los códigos de la antigua plantilla para las lenguas en esa casilla. Para terminar, la bandera del cantón debería ser del mismo tamaño que la del país... En fin! Espero que puedas corregir los errores lo más pronto posible, sino te recomendaría que le pidas ayuda a Farisori para fusionar la plantilla que quitaste con la que agregaste y simplemente revertir y agregar solo el nombre de la nueva plantilla (que se podría hacer fácilmente con un bot). Te dejo la inquietud. En caso de que no quieras o no tengas tiempo de arreglar los errores, me tomaré el atrevimiento de revertir los cambios hechos. Espero tu respuesta. Feliz tarde Aliman5040 -> responde aquí!!! 12:05 6 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola Pertile! ya fusioné las plantillas, y me sumo a las felicitciones de Aliman. Sin embargo, habrá que corregir los parámetros con problemas. Muchos saludos! Farisori » 14:57 8 nov 2010 (UTC)[responder]
Macros de Excel!!!... excelente idea :-) yo utilizo las fórmulas de expresiones regulares del Notepad++, pero así y todo no es tan efectivo como quisiera (además que las expresiones más complejas tampoco sé hacerlas bien... cuando tenga tiempo a ver si algún día miro cómo sería eso... o si me enviaras por correo una plantilla sería genial ;) Bueno, saludos! Farisori » 17:50 8 nov 2010 (UTC)[responder]
Gracias a ti por haber hecho los cambios! :-) Feliz noche. Aliman5040 -> responde aquí!!! 22:37 9 nov 2010 (UTC)[responder]
Hecho Prefectura de Japón: eres un as :-) Salutes! Farisori » 18:01 12 nov 2010 (UTC)[responder]
Fusionadas ambas: la de estado y de provincia de Italia. Gracias! Farisori » 19:27 17 nov 2010 (UTC)[responder]
Hecho estimado (esa era grande!), gracias! Farisori » 22:37 23 nov 2010 (UTC)[responder]
Hecho, muchas gracias :-) Hprmedina creo que trabajará por estos días en "Distrito del Perú". Saludos!!! Farisori » 12:33 9 dic 2010 (UTC)[responder]

Posible presentación de Ruta Nacional 40 como destacado[editar]

¿Qué tal, Pertile? Quería saber qué te parece el artículo Ruta Nacional 40 y qué te parece que habría que agregarle para presentarlo a WP:CAD. Saludos, Alpertron (discusión) 20:10 7 nov 2010 (UTC)[responder]

Te agradezco el comentario. Con respecto a separar el recorrido de la descripción se corre el riesgo de tener listas muy grandes que aparentemente no le agradan a mucha gente. De todas maneras me parece que tenés razón en separar el recorrido de la historia. De esa forma quedan dos secciones más parejas en vez de una muy grande. Cuando tenga tiempo libre voy a ver cómo queda. Saludos, Alpertron (discusión) 11:59 18 nov 2010 (UTC)[responder]
Ya hice el cambio pedido. Me parece que ahora queda mucho mejor. Gracias y saludos, Alpertron (discusión) 13:39 18 nov 2010 (UTC)[responder]

Feliz[editar]

Y Próspero Año Nuevo para vos porque sos un gran colaborador en WP y evidentemente un muy buen tipo.-- José "¿y usted qué opina?" 22:56 30 dic 2010 (UTC)[responder]

¡Feliz 2011! -- Usuario:.José

Wikiproyecto Australia[editar]

Hola Pertile, buscando personas que hayan editado artículos sobre Australia he dado contigo. Me preguntaba si estarías interesado en apoyarme (y colaborar) en la creacíon de un nuevo wikiproyecto sobre Australia. Si conoces a alguien más interesado en el tema, por favor, dímelo. Sky64 (discusión) 16:30 13 feb 2011 (UTC)[responder]

En la propia desambiguación Colonia, se refiere una de las acepciones como barrio, elegí la mas adecuada, por lo tanto considero innecesaria y absurda esta reversión. Podrías considerar dirigir al enlace correcto en vez de revertir. Leon Polanco, Bandeja de entrada 21:38 30 mar 2011 (UTC)[responder]

Obviamente que tenés razón y a más de una legua, no se trata de ningún barrio (está en el medio del monte a más de 10 km de cualquier otro sitio habitado) sino de una colonia agrícola así que por ahora no tenés que "elegir" entre las opciones que se han anotado en la desambiguación de colonia (esta no es la Colonia Roma de la ciudad de México). Tuve que hacer una modificación a la situación geográfica que el editor-iniciador del artículo indicó: Pampa del Mangrullo o Pampa Mangrullo está al norte de Pampa del Infierno, le puse las coordenadas sexagesimales (que son las que se usan en WP porque son las de uso más común), viendo que estas en un proyecto de cartografía precisa, si tenés a manos los datos de un GPS o un sistema similar y la ocasión de dar el grado cero de las coordenadas ¡¡¡Bienvenido sea!!! y si podés pasarme un conversor o fórmula para pasar exactamente grados sexagesimales a grados decimales más bienvenido sea!!!. Otra cosa, habiendo recorrido hace poco gran parte de la región chaqueña he quedado espantado con los "chaqueos" o desmontes: puros cultivos de soja transgénica o en su lugar zonas de pastura de ganado que hacen perder materia orgánica y retención de agua dulce a los suelos; no soy experto pero me parece que no hay que ser experto en agronomía, hidrología o edafología etc: se está creando un futuro desierto si no se hacen racionalmente las cosas, en especial si no se resguardan las selvas y bosques nativos. Un abrazo amigo Pertile. -- José "¿y usted qué opina?" 03:37 21 abr 2011 (UTC)[responder]

Ramal F del Ferrocarril Belgrano[editar]

Hola!! Está buena tu info, plasmala en el artículo! Respecto a la plantilla, cuando está en rosita es en desuso ese ramal, porque no hay un esquema para ramales levantados. En muchos ramales pasa lo mismo, y lo pongo en rosa para diferenciarlo del rojo, que es para los ramales activos. Saludos! Santiago Matamoro (Decime) 02:37 18 may 2011 (UTC)[responder]

Capillas[editar]

Hola Pertile, me parece que estás siendo estricto. Si generalizamos tu criterio tendríamos que eliminar las categorías balnearios, puertos, historia, etc. de muchas localidades. Por ej. a Barranqueras tendrías que sacarle la Categoría:Puertos de la Argentina, porque no toda la localidad es un puerto. Hacer eso iría contra el sentido común, que es la única regla prescripta para esto, pues es probable que el puerto de Barranqueras tarde en tener un artículo propio y no es bueno privar a los lectores de saber por medio de la categoría puertos que hay un puerto en Barranqueras, aunque no tenga artículo propio ese puerto. La idea es categorizar partes del artículo de una localidad que al no tener artículo propio serían ignoradas en las categorizaciones específicas. Saludos.--Nerêo | buzón 00:22 25 jun 2011 (UTC)[responder]

Ok entonces. Bye.--Nerêo | buzón 20:52 25 jun 2011 (UTC)[responder]

RN 3[editar]

La traza de la RN 3 fue cambiada hace pocos años para que no pase por el centro de la ciudad y dicho recorrido fue transferido al municipio de Bahía Blanca. Ahora la RN 3 pasa por el sur de la ciudad. Algo similar pasó con las rutas RN 33 y RN 35 cuyo recorrido al interior de la Avenida de Circunvalación o Sesquicentenario también pasó al municipio. Actualmente la RN 3 pasa por el Camino Sesquicentenario. El resto del Camino Sesquicentenario hacia el noreste pertenece al nuevo recorrido de la RN 33, como podés ver en [4]. Saludos, Alpertron (discusión) 00:40 23 ago 2011 (UTC)[responder]

Re:Fechas de ChessBOT[editar]

Gracias por la corrección. Es una herramienta útil, pero es cierto que genera errores en casos concretos en los que el mes tenga que estar en mayúsculas (casos de nombres propios). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:24 20 sep 2011 (UTC)[responder]

Cambio de ficha en Lapachito[editar]

Hola Pertile. En la {{Ficha de localidad de Argentina}} dice que no hay que cambiar el uso de esta ficha por {{Ficha de entidad subnacional}}. Pero veo que en esta edición hiciste justamente eso. ¿Hay algún motivo que justifique esta exepción? Saludos. Biasoli ¡Escribime! 20:40 23 sep 2011 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo en borrar plantillas que no se necesitan. Pero creo que esta sí es beneficiosa, porque está adaptada a las particularidades de las localidades de Argentina. Pienso lo mismo de las plantillas homólogas. Tener «subplantillas» adaptadas a las localidades de países específicos nos ahorra el uso repetido de parámetros y garantiza la homogeneidad, beneficios que no tendríamos si usáramos siempre {{Ficha de entidad subnacional}} (imaginate que cada usuario la usaría a su modo). Cualquier defecto se puede corregir en la plantilla base {{Ficha de localidad}}. Por cierto, me encantaría participar de la discusión, pero no entiendo nada del tema. Biasoli ¡Escribime! 21:42 23 sep 2011 (UTC)[responder]

Feliz:[editar]

Año Nuevo 2012 estimado amigo Pertile así que aquí te va esta tarjeta:

A un Gran Chaqueño, Un Gran Argentino, Un Gran Humano.

Me he tomado la licencia poética de escribir en este caso con mayúsculas tras las comas y ahora espero que Vos y toda la gente que merece tu cariño sean felices. José "¿y usted qué opina?" 01:11 21 dic 2011 (UTC)[responder]

RE[editar]

Hola, puse la plantilla distinguir porque a Colonia Tacuarí también se le puede llamar solo Tacuarí, así como Costas del Tacuarí, y también porque tienen el nombre similar, pero si quieres quitarla hazlo, saludos Super Braulio 13:48 8 feb 2012 (UTC)[responder]

NataliaF1980[editar]

Hola, Pertile. Bien, ya he desbloqueado a la usuaria, espero que realmente desista y que puedas ayudarla. Cualquier otra cosa, ya sabrás dónde encontrarme. Saludos, Nixón 00:41 21 mar 2012 (UTC)[responder]

Re: RN 38[editar]

Hola Pertile. De acuerdo al Decreto Nacional 1595/1979, cuando la Dirección Nacional de Vialidad crea una nueva traza para una ruta nacional, la vieja pasa a la provincia respectiva sin necesidad de dictar leyes provinciales o decretos nacionales al respecto. Sin embargo, a veces pasan años sin que las vialidades nacional y provinciales firmen el convenio respectivo de traspaso, por lo que mientras tanto ambas trazas (la nueva y la vieja) pertenecen a la nación. En ese caso tendrías RN 38 y RN 1V38 (es decir variante 1). Saludos, Alpertron (discusión) 17:17 22 may 2012 (UTC)[responder]

Villa Trinidad (Formosa)[editar]

Hola Pertile. Consultando Google Earth encontré que alguien ha puesto una marca de Wikipedia geoposicionando "Villa Trinidad" en el lugar donde se sitúa "Boca Riacho Pilagás", como si fueran una misma localidad. De allí, me dirigí al artículo de Wikipedia, y encuentro que serías el autor de la ampliación en lo referente a la ubicación geográfica. Quisiera saber si tenés otras fuentes para esa afirmación, porque lo poco que yo encuentro contradice lo tuyo. Para comenzar, Boca Riacho Pilagás tiene circuito electoral 21a, por lo tanto derivado del 21 que es el correspondiente a Mesón de Fierro. La Justicia Electoral de Formosa no tiene nombre alternativo sólo usa ese nombre para ese lugar. Por otra parte, "Villa Trinidad" no sale en los mapas más confiables como Guía Firestone ni Argentina 500 k.- Pero la obra "Argentina Pueblo a Pueblo" tomo 11, página 1571, en su artículo sobre "Villa Trinidad" indica que posee la escuela nº 5 Teobaldo Pedroso. Si bien la colección de Clarín tiene algunos errores menores, las referencias a escuelas son en general correctas y esto en particular sería correcto. Esta escuela efectivamente figura como correspondiente a dicha localidad en algún artículo del "Portal oficial del gobierno de Formosa". Mediante el SIG de "Encontrá tu escuela" del Ministerio de Educación de la Nación, aparece dicha escuela como correspondiente a "Puente San Hilario" y la geoposiciona en un camino vecinal a 11 km al WSW de la capital (26º13'12.16s 58º16'56.30w). Serán "Puente San Hilario" (circuitos electorales 11 y 14) y "Villa Trinidad" un mismo lugar? Me hace falta un formoseño que aclare la cuestión.--Brilbastono (discusión) 15:48 12 jul 2012 (UTC)[responder]

Ficha en «Juan María Gutiérrez (Buenos Aires)»[editar]

Hola, Pertile. Tengo dudas respecto a esta edición. ¿No debería permanecer la plantilla {{Ficha de localidad de Argentina}} por precisamente una localidad argentina? Ralgisdisc 20:51 13 jul 2012 (UTC)[responder]

Artículo Avia Terai[editar]

Hola Pertile, es un gusto saludarte y felicitarte por tu labor en la wikipedia. Estuve leyendo el artículo Avia terai, y considero que debería ser wikificado sobre todo la sección de intendentes y concejales. Espero tu opinión. Saludos desde Aquí. Sergio Andres Segovia (discusión) 21:03 30 jul 2012 (UTC)[responder]

No es correcto pisar el contenido existente de la manera en que lo has hecho en ese artículo, ni aunque se trate solo de una redirección categorizada. Si consideras que el lugar real es un uso más frecuente que el ficticio (probablemente sea así, no lo discuto) lo que debieras haber hecho es trasladar el contenido existente a Colinas Verdes (Tierra Media) o algo así, haber revisado todos los enlaces entrantes a la página y luego haber creado tu artículo sobre ese lema. Así has chapuceado los historiales de una manera que ya es muy difícil de deshacer. —Rondador 15:23 3 sep 2012 (UTC)[responder]

La forma que se me ocurre de arreglarlo sin liar a un bibliotecario a hacer corta y pega con los historiales es que traslades el artículo actual a Colinas Verdes (Tierra Media), después reviertas allí tus acciones y pegues el contenido de tu artículo sore la redirección limpia que quedará en Colinas Verdes. Así por lo menos cada cosa quedará con la fecha de creación y el creador correctos. —Rondador 15:34 3 sep 2012 (UTC)[responder]

Traslados[editar]

Por favor, cuida los traslados. Has estado a punto de cargarte el historial de Pobre Diablo, con toda la información sobre sus diferentes versiones, autores, antiguedad, etc.--Manu Lop (discusión) 20:53 7 sep 2012 (UTC)[responder]

Pregunta[editar]

Hola. Soy relativamente nuevo en Wikipedia, y vi que trabajás en el portal de Argentina. Tengo un problema en el artículo de "Virreinato del Río de la Plata" con un usuario que quiere conservar la bandera española en las ya independientes Provincias Unidas del Río de la Plata. La cuestión es que es la palabra de uno contra la del otro, y no llegamos a concretar modificaciones porque se resiste a tomar cualquier argumento. ¿Dónde puedo solicitar apoyo de algún usuario para que pueda intervenir y zanjar la cuestión? Pensé que el portal de Argentina serviría, pero veo que no es el lugar para presentar el asunto y pedir otras opiniones... Gracias desde ya! saludos!--Luuchoo93 (discusión) 00:14 29 sep 2012 (UTC)[responder]

Sólo para asegurarme de no mandarme una macana. Pongo en la categoría de "Historia" del Wikiproyecto el nombre de "Virreinato del Río de la Plata" y coloco mi firma en la lista de la derecha según orden alfabético, ¿verdad? No es en la discusión en donde debo plantearlo, ¿no?--Luuchoo93 (discusión) 00:25 29 sep 2012 (UTC)[responder]

Municipios que no son[editar]

Hola Pertile, muy bueno tu esfuerzo creador. Tengo una observación, estás poniéndole municipio a todo en Entre Ríos: barrios, juntas de gobierno, etc. Saludos.--Nerêo | buzón 20:05 18 oct 2012 (UTC)[responder]

Proyecto[editar]

Hola Pertile, gran saludo. Estoy sondeando a ver si hay usuarios interesados en participar de la formación de un wikiproyecto PÁGINAS DE DESAMBIGUACIÓN, que tendría por objetivo la estandarización de las mismas, así como su mantenimiento y demás detalles. Me dijo AVIADOR que quizá podría interesarte. Si es así, puedes hacerme una señal. Atentos saludos, --Jerowiki (discusión) 10:34 14 nov 2012 (UTC)[responder]

Mi idea es que podamos sacar algo fructífero de esta sensación de frustración o de impotencia que seguramente muchos usuarios compartimos con respecto a las PD en particular. Pero también lo veo como una propuesta más global vinculada al mantenimiento general de la wiki sobre todo ahora que estamos cerca de llegar al millón de artículos. Es solo una propuesta, si no funciona no pasa nada, pero quizá logremos crear un adecuado instrumento de trabajo, y herramientas que transformen constructivamente la wiki. Yo creo que hace falta un lubricante entre los canales de conexión de las PD, y estoy convencido de que un Wikiproyecto fuerte al respecto podría lograr mucho -sobre todo a futuro- tanto para evitar frustraciones como para estructurar el crecimiento... Lo de las disidencias, como todo, se propone, se discute y -eventualmente- se consensa, primero unidos, ¿no? --Jerowiki (discusión) 13:24 14 nov 2012 (UTC)[responder]

Localidades[editar]

Hola, las juntas de gobierno entrerrianas son una de mis debilidades, así que todos los días miro si creaste alguna nueva. Yo todavía tengo el prejuicio de no iniciar pequeños artículos, una tontería mía que me impide eliminar todos los rojos entrerrianos, pero me alegra que vos vayas por todo y completes todas las localidades del país. Quizás cuando termines el INDEC se digne dar los datos del censo 2010 y te quede la faraónica tarea de actualizarlos, o quizás no los den nunca, vaya uno a saber...

En varias oportunidades pensé en armar categorías llamadas algo así como localidades según el INDEC, de manera tal de dividir aguas en la confusión que hay entre esas localidades y otros artículos que caen en la misma bolsa y que son parajes, caseríos, etc. Algo de eso estructuré en Entre Ríos, si te parece bien la idea por ahí la largamos juntos. Yo sé que vos inicías los artículos de las localidades y luego yo los transformo en localidades y juntas de gobierno y a veces los uno con las estaciones ferroviarias, técnicamente las localidades y las juntas de gobierno son cosas distintas, lo mismo que municipios y localidades, pero por ahora me parece mejor manejarlas en un mismo artículo. Es por eso que en las fichas pongo los habitantes que corresponden a la totalidad de la jurisdicción de cada junta, tal vez vos puedas resolverlo abriendo campos distintos para colocar en la ficha ambos datos por separado. Saludos.--Nerêo | buzón 00:22 6 dic 2012 (UTC)[responder]

Estimado amigo, agregué detalles sobre la ingresión marina, y quite que sea una posibilidad. Con alumnos de la carrera de Agrimensura de la UNR, todos los años volvemos a visitar ese bellísimo sitio. Saludos Rosarinagazo (discusión) 17:30 6 dic 2012 (UTC)[responder]

Pinto/s[editar]

Reflexioné y te doy la razón luego de comprobar que efectivamente hoy es más usado el nombre Sauce Pinto. Poco puedo discutir ante esto. No tengo dudas de que el nombre original es Sauce Pintos, pero no muy lejos de allí se encuentra otro pueblo llamado originalmente Tezanos Pinto, lo cual me parece que es el origen de la confusión. Tenemos entonces Sauce Pinto/s y Tezanos Pinto/s apareciendo en decretos, hojas del INDEC, reportes periodísticos, etc., a veces con las dos formas en un mismo escrito, reflejando la duda de todo quien tiene que escribir estos nombres. En el buscador de decretos del gobierno provincial aparecen ambas formas. El pueblo se hizo tristemente conocido recientemente para el periodismo independiente nacional a causa de la bandera de La Cámpora que flameaba en su escuela primaria, apareciendo en los reportes mayoritariamente como Sauce Pinto. Voy a estudiar más el caso de Las Delicias, no dudes en cuestionar los cambios de nombre que yo haga si te parecen mal, algunas diferencias aparecen cuando un pueblo es conocido por su nombre como pueblo, su estación ferroviaria, y su junta de gobierno. Saludos.--Nerêo | buzón 23:55 7 dic 2012 (UTC)[responder]

Migración a la extensión Babel[editar]

Español

Estimado Pertile, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Pertile, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Muy buenas fiestas[editar]

Estimado amigo: son mis deseos que estés muy bien, y que tengamos un excelente nuevo año. Felicidades. Rosarinagazo (discusión) 19:13 30 dic 2012 (UTC)[responder]

Localidades y regiones sísmicas[editar]

Amigazo: estuve agregando información sísmica en localidades y regiones de Córdoba, Mendoza, San Juan; en la reflexión de que la Enciclopedia Wiki tiene que intentar disminuir los múltiples y complejos mecanismos de "construcción social de catástrofes naturales". Desinvisibilizando (¡uf qué palabra!) colaboraremos. Me llamó la atención en especial las localidades sanjuaninas y mendocinas con la invocación de "área de baja sismicidad" (sic). Saludazos LuisRosarinagazo (discusión) 14:29 4 feb 2013 (UTC)[responder]

Respuesta[editar]

hola amigoo, es verdad, hace poco lo hicieron noo? ya que antes había que colocar esto: ( ) vi que en varios departamentos la densidad no es acorde con la poblacion y la superficie, saludos --Rodarte (discusión) 01:12 5 feb 2013 (UTC) -3[responder]

Portal del Correo Argentino[editar]

Siempre es correcto colocar la letra de la provincia delante del código postal, el CPA nuevo es la letra de la provincia luego cuatro números más 3 letras al final de la calle y número del domicilio. En el Portal del Correo Argentino] siempre solicitan que agregues la letra al inicio. Saludazos Rosarinagazo (discusión) 14:41 5 feb 2013 (UTC)[responder]

Sí pero si ponés las 3 letras al final, el CPA completo, poner una letra y el código postal no es ni CPA nuevo ni viejo.--Pertile (te leo) 14:46 5 feb 2013 (UTC)[responder]

Código Postal pelado[editar]

Lo que hacés al colocar los cuatro dígitos es incumplir la normativa del Correo al máximo. Cuando agregué la data de sismicidad en Tierra del Fuego y vi tu data del CPA al máximo de incumplimiento, tuve que ir al Portal del CA para saberlo. Para una localidad tucumana:

  • 4400
  • T4400

JaJa, si le agregás la letra a la izq. de los 4 dígitos incumplís un poco menos. Te automandastes el mensaje dirigido a mí, ¡y no te despedís!. Saludos y un cordial abrazo Luis Rosarinagazo (discusión) 12:03 7 feb 2013 (UTC)[responder]

Código postal inicial[editar]

Nunca el CORREO ARG dijo originalmente poner el código postal sin agregar la letra al inicio. Es enciclopédico ayudar a quien intente averiguar por ej Alto de los Quebrachos, y encuentra tu Art. careciendo de la "X". Ponerlo enriquece la enciclopedia. Saludazos LuisRosarinagazo (discusión) 12:10 7 feb 2013 (UTC)[responder]

Error de ortografía en Alto de los Quebrachos[editar]

Los puntos cardinales van con minúscula. Saludazos Rosarinagazo (discusión) 12:17 7 feb 2013 (UTC)[responder]

Ok!, así en Alto de los Quebrachos dice: "30 km al Noroeste (sic) de Cruz del Eje" : la normativa de la RAE afirma: ...Sin embargo, cuando los nombres de los puntos cardinales o de los puntos del horizonte están usados en sentidos derivados y se refieren a la orientación o la dirección correspondientes, se escribirán en minúscula: el sur de Europa, el noroeste de la ciudad, el viento norte. Saludazos amigo, LuisRosarinagazo (discusión) 14:18 7 feb 2013 (UTC)[responder]

RE: Formato población[editar]

Hola Pertile, gracias por el aviso y la corrección, no me había percatado ni dado cuenta de tal detalle y lo tendré en cuenta a partir de ahora. Estuve actualizando algunos datos y redacción de Posadas, principalmente de los tiempos (verbales) y extendiéndolo. Y también estoy tratando de agregar más información y crear artículos relacionados como, por ahora, arroyo Zaimán, Carta Orgánica de la ciudad de Posadas y Anfiteatro Manuel Antonio Ramírez. Trato de hacerme un tiempo todos los días y completarlos. Saludos-- s3b4s5tian(discusión) 23:22 13 feb 2013 (UTC)[responder]

Plantilla:Ficha de entidad subnacional[editar]

Gracias por la corrección en ciudad de Formosa. Ahora te pido un favor: quizás por vandalismo en la Plantilla de entidad subnacional, al CPA se le ha quitado la "r" de argentino, por lo que aparece en ROJO. No pude ver dónde está la plantilla del CPA para corregirlo. ¿Podrás hacerlo vos? mil gracias. LuisRosarinagazo (discusión) 11:13 19 feb 2013 (UTC)[responder]

JaJa, ya entendí. Sería simplemente un vandálico que quitó la "r" o el que puso el Código Postal Argentino no advirtió el error. Gracias, saludazos desde unaRosarinagazo (discusión) 12:20 19 feb 2013 (UTC) pluviosa y friísima Rosario[responder]

Felicitaciones[editar]

Hola, quería felicitarte por el trabajo que venís realizando con las localidades de Argentina. Hace rato que venía buscando las coordenadas de todas las localidades según el censo 2001 y recién gracias a tu trabajo, lo pude completar!--Zakur (discusión) 12:52 19 feb 2013 (UTC)[responder]

Socorro con el CPA[editar]

Busqué en http://www.correoargentino.com.ar/cpa el CPA de La Ovejeria (Jujuy) y aparece Y4606 , pero cuando quiero saber el CPA de su calle San Martín al 300 = Y4608XAJ . ¿Qué pasará? Rosarinagazo (discusión) 15:13 19 feb 2013 (UTC)[responder]

Wikiproyecto[editar]

¡Saludos! He visto tus contribuciones y me preguntaba si estarías interesado en participar en un Wikiproyecto:Patagonia

En él se crearían principalmente artículos de geografía, historia, medios de comunicación, transportes, cultura y deportes y se actualizarían y mejorarían todas las páginas ya existentes que se encuentren incompletos. En definitiva, si te interesa temas relacionados a la Patagonia, tanto argentina como chilena, ¡este es tu proyecto!.

¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión y firma acá: Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. --Rodarte (discusión) 18:21 25 feb 2013 (UTC)[responder]

Respecto del artículo Concepción[editar]

En lo que concierne al artículo Concepción y respecto de su última intervención en el mismo, agradecería leyera los comentarios que he escrito en la página de discusión del mismo.

Muchas gracias.

--: AnselmiJuan | Discusión 13:38 23 abr 2013 (UTC)[responder]

Localidades del Alto Valle[editar]

Hola amigo. Veo que has creado varios artículos de barrios del Alto Valle del Río Negro como por ejemplo Barrio Blanco (Allen). Quisiera preguntarte si las coordenadas geográficas están en alguna fuente accesible por Internet. En Google Earth se puede ver que son buenas, al menos de las que están en el ejido de Allen. Pero las coordenadas correspondientes a Guerrico (Río Negro) dan un punto sobre la ruta 22 frente a un gran galpón de empaque y a una gran mansión en medio de una chacra. El censo 2001 hablaba de un Barrio Guerrico que contenía 7 viviendas donde vivían 52 personas y con características (indice de masculinidad, por ej) similares al Barrio Blanco. Por lo que veo que las coordenadas que aparecen en el articulo Guerrico (Río Negro) no corresponden a la aglomeración denominada Barrio Guerrico por el censo 2001. Quería ver la posibilidad de acceder a las coordenadas de esa aglomeración. Y dejar mencionado, como bien se hace en el articulo que Guerrico es también una gran área rural. Saludos. --JPLema (discusión) 18:49 11 may 2013 (UTC)[responder]

FFCC en Chaco[editar]

Cómo le va don Pertile? Te cuento que estoy haciendo los artículos de las estaciones ferroviarias de la provincia del Chaco, del ramal que va de Roque S. Peña a Chorotis, y el de Resistencia a Los Amores (ej: Estación Resistencia, Estación Charadai). Me surgieron dos dudas que te quiero preguntar. Sos el creador de Estación General Obligado, mi duda es que según el INDEC y otras fuentes, la localidad se llama simplemente General Obligado. ¿Te parece trasladar el artículo de la ciudad a General Obligado y que para la estación ferroviaria quede Estación General Obligado? Y otra cosa, sobre el servicio metropolitano de ferrocarril dentro de la ciudad de Resistencia, existen estaciones [5] San Martín, Alberdi, Belgrano que son paradas del servicio, mi pregunta es, ¿son en carácter de estación, parada o apeadero? Te lo pregunto ya sos de la ciudad y sabrás mejor, hay una delgada línea entre las definiciones de estas. Pregunto antes de crear el artículo de Estación Belgrano y saber luego que es un simple apeadero. ¡Gracias por tu potencial ayuda! Saludos.Santiago Matamoro (Decime) 16:27 22 may 2013 (UTC)[responder]

Gracias por el dato, yo también veo como un exceso crear un artículo para cada apeadero, quizás en un futuro como se hizo con las Estaciones de Metrobus (Buenos Aires). Saludos Santiago Matamoro (Decime) 17:54 23 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

>> http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/94000C22.xls
500 Can't connect to www.indec.gov.ar:80 (Connection refused)
> http://web.archive.org/web/http://www.indec.gov.ar/censo2001s2_2/Datos/94000C22.xls
200 OK

Se marcó como enlace roto proque el servidor rechazó al bot y lo archivó porque existe una versión en Internet Archive. No creo que pueda solucionarlo, anteriormente realizé una mejora para evitar los rechazos de servidores. UA31 (discusión) 21:47 29 may 2013 (UTC)[responder]

Censo 2010[editar]

Hola! Ya están los datos del censo por localidad en Censo 2010 donde dice: Base de Datos Redatam, que te lleva a este link: [6], lo descubrí hoy. Es bastante complicado adivinar la variable de localidad, hay que ir a: Resultados Básicos, Cruces, Múltiple; y allí seleccionar: Seleccione una Variable: Localidad/Paraje y elegir una variable de edad. Hubiera sido más fácil haberlo hecho en Excel como en el censo 2001! Ahí vamos a tener mucho para entretenernos. Saludos! Santiago Matamoro (Decime) 02:11 19 jun 2013 (UTC)[responder]

Error mío[editar]

Tienes toda la razón, estaba bien, he sido yo el que ha cometido el error al intentar corregirlo, pondré más atención la próxima vez. Andriuja (discusión) 12:38 12 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola Pertile, mucho guste en contactar contigo. No sé tu nombre, por lo cual te llamaré por el de usuario, si no te molesta.

En cuanto al artículo nuevo que has iniciado con información bien referenciada que me llevó mucho tiempo en recopilar y otra más, de la que no agregué en Carmensa de tu autoría, ya que quería seguir investigando sobre ese personaje que no se sabía mucho y estaba convirtiéndose en un mito, con bastantes invenciones al respecto, no me pareció leal que vos ni otro usuario copiara y pegara algo que yo inicié y que iba a editar en un futuro, luego de concertar si era conveniente castellanizar al apellido con o sin tilde y cómo hacerlo, o sólo dejarlo en noruego.

A mi criterio te has adelantado, ya que deberías haberme consultado qué es lo que tenía pensado hacer o simplemente informarme que sería mejor crear su biografía independientemente de Carmensa. Lo justo sería que yo figurara como el iniciador del artículo y no vos. Te lo digo con el total de los respetos. Espero que esto se pueda solucionar de alguna manera y si es imposible no habría problemas pero en un futuro piensa que eso se podría tomar como un plagio. Un cordial saludo. --MiguEV (discusión) 12:15 25 sep 2013 (UTC)[responder]

Todo bien...!!! No te preocupes, ya sé que la información de aquí es donada y libre de poder utilizarse en cualquier ámbito, siempre y cuando que el que esté fuera del de Wikipedia se la cite como fuente. No me refería a eso en particular ni tampoco a que pienses de que me lo tomo como una competencia porque está totalmente fuera de la realidad. Muchas cosas que he escrito las he visto en muchos sitios, ya que reconozco mi gramática, y la verdad que me parece perfecto porque significa que algo bien estaré haciendo. A lo que me refería es a una cuestión de lealtad a un compañero wikipedista pero no por adueñarme de ningún artículo en especial porque al editar o escribir algo referenciado, lo dono y ya está. Lo que sí hay que tener en cuenta es que escribimos en este ámbito, que se basa en una comunidad de usuarios activos que van poniéndose de acuerdo cómo ir llevando a la Wikipedia en español de determinada manera, y no en forma individual. De todas formas, espero que sigamos trabajando juntos en estos temas, tan cordialmente como hasta ahora. Un abrazo grande. --MiguEV (discusión) 13:10 25 sep 2013 (UTC)[responder]
En la página de discusión de MiguEV dejé un comentario sobre este tema. GabrielG ¿mensajes? 07:44 22 oct 2013 (UTC)[responder]

Re:Lago Epuyén[editar]

Puse al país como tipo_superior en Lago Epuyén (Chubut) ya que en la parte celeste diría (Localidad de Epuyén de Argentina), en cambio poniendo al país como tipo_superior solo dice (Localidad de Epuyén), saludos Rodarte (discusión) 18:03 12 oct 2013 (UTC)[responder]

RE: Prevención de Defensa Civil Local[editar]

Hola, pues la sección no es correcta, Wikipedia no es el lugar para avisar o prevenir, o ser el medio de comunicación oficial para saber como evacuar, eso no es enciclopédico. Si bien el objetivo de la enciclopedia es informar, no cualquier tipo de información es válida. Revisa la sección en el TAB. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:54 18 oct 2013 (UTC)[responder]

Es acá. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:58 18 oct 2013 (UTC)[responder]