Usuario discusión:Poromiami/Archivo 004

Usuario	Discusión	Artículos	Contribuciones	Vitrina	Imágenes	Escritorio

El Almacén de Discusiones
ø Enero - Septiembre 2007
ø Octubre - Diciembre 2007
ø Enero - Marzo 2008
ø Abril - Julio 2008
ø Agosto - Diciembre 2008
ø 2009
ø 2010
ø 2011
ø 2012
ø 2013
ø Actual

Mis Votos

Gracias por hacerme acordar que Rosario mide mas de 80 kb, lo que yo quise poner con Munro es que pertenece a la Provincia de Buenos Aires, no a la Ciudad. Despues, vos que seguro sabes mas de este tema que yo... como yo tuve un voto anulado ¿puedo usar ese voto y hacerlo por otra ciudad? Un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Doncentu (disc. • contribs • bloq). Poromiami Hablemos 06:07 1 abr 2008 (UTC)

Votación usuario

Hola Poromiami. Te escribo porque he visto que un usuario, Leonardo Magaldi, realiza votaciones sin tener las ediciones necesarias para votar en la Ciudad de la semana. Quería que echases un vistazo para que no se vuelva a repetir lo de aquella vez cuando anulé los votos de un usuario que creía que no cumplía los requisitos y casi me echan a los lobos. Un saludo. --2pac (buzón) 12:42 2 abr 2008 (UTC)

Sobre categorias

Tengo un par de amigos que colaboran con wikipedia y me han dicho que hay wikipedistas que no fastidian más; molestan con lo de las categorias, yo en lo personal colobaro en mi fuerte que es geografía y a veces traduzco del inglés al español a varios articulos; y le digo de todo corazón yo no me voy a poner en la tarea de categorizar cuanto articulo haya y mis amigos tampoco, para que le diga al usuario Farisori, es molesto que uno colabore desinteresadamente y no falta quién fastidie, mis amigos también estan aterrados de la cantidad de gente que no tiene más oficio que molestar al mayor número de wikipedistas posible, también esta un wikipedista llamado Sebado; porque mejor ellos no se encargan de categorizar, me imagino que es un problema que tienen muchos wikipedistas, con gente como esta que molesta tanto por eso y seguramente es que Wikipedia en Español tiene tan pocos articulos en relación con otros como el alemán y el portugués; también por articulos pequeños y si wikipedia quiere aumentar volumen tiene que pertimir articulos pequeños, entre algún municipio por ejemplo de Colombia, y solo tiene como minimo un renglón.

le envio el extracto

Hola, Philippec. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,

Por favor, este es el tercer aviso, comienza a tomar en cuenta estos consejos que te dejamos. Farisori (discusión) 19:13 3 abr 2008 (UTC)

Atte Philippec 18:52 abril 3 del 2008 (UTC)

Ensada

Apreciado sr Poromiani, estoy algo preocupado por la groseria del sr Ensada, yo llevo hasta la fecha 833 ediciones y es la primera vez que me pasa algo similar, es alguién muy grosero, pongase pilas pues, hasta me amenazo, porfavor revise mi pagina y se dara cuenta, también le enviare este avis al sr 2pac Philippec 20:58 abril 3 del 2008 (UTC)

Pregunta

Quiero agregar mapas a mis articulos, pero han sido elaborados por otras personas, como hago por ejemplo para modificar un mapa, me refiero por ejemplo existe el mapa administrativo del cauca, pero quiero a ese mapa agregarle las provincias, me refiero acabo de crear el articulo sobre Almaguer (Cauca), pero me gustaría agregarle la localización en el Dpto y Provincia, o importar de otra wikipedia un mapa Philippec 20:58 abril 3 del 2008 (UTC)

El Espejo de Oesed

Hola, Poromiami. ¿Cómo anda todo? Espero que hayas cosechado muchos frutos en todo este tiempo en la Wiki. Estaba viendo tu artículo Espejo de Oesed y veo que no tiene interwikis. Desgraciadamente no conozco el nombre en inglés y menos el artículo en la Wiki inglesa. Si me lo dieras le puedo sacar los interwikis con mi bot. Saludos ;) Erodrigufer ^(Discusión) 02:29 8 abr 2008 (UTC)

Hola. Antes que nada, ya agregué la interwiki al artículo en la inglesa. Ahora, a lo que vengo: ¿Por qué el objeto se llama "Espejo de Oesed" y no "de Erised"? Te lo pregunto a tí por ser el principal redactor del artículo. Lo chequeé con la edición de Editorial Salamandra y dice "Erised". Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 04:41 8 abr 2008 (UTC)

Lo de la lectura al revés, lo entiendo perfectamente. Lo extraño es que cambien la traducción. Tuve que volver a revisarlo en el libro de mi madre (yo lo tengo en inglés :P) y figura "Erised". Es la segunda edición de Salamandra (junio de 2007). Será que el tuyo es una edición posterior y ahí cayeron en la cuenta de que podían traducir el término. ¡Vaya! De todas formas voy a crear la redirección. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 05:00 8 abr 2008 (UTC)

Lo de la edición inglesa (como bien dices) es una obviedad; yo lo mencionaba por el hecho de haber tenido que buscarlo en el libro en español para aclararlo porque nunca lo leí así (en español). En cuanto a la edición de Salamanca, fijate que la tuya es de 2001 y la mía dice que la primera es de 2006 y la segunda de 2007; todo impreso en España por Salamanca. Pero lo peor es esto: Cuando veo la contratapa dice ¡¡"Edición Cono Sur"!! Como dijiste, debe ser una cuestión de traducción en Argentina (y países aledaños, supongo). La verdad que me parece una barbaridad, pero qué se le va a hacer. Doy el asunto por zanjado (porque tengo miedo de encontrar más cosas raras en esta edición :S). Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 05:40 8 abr 2008 (UTC)

Hola, tenías razón no hay un artículo exacto, pero le agregué la sección de la Wikipedia Alemana. En mi edición de la editorial Emecé del 99 comparada en Costa Rica también lo cita como Espejo de Oesed. Por cierto te recomiendo que las Cita web le quites las secciones que no utilizas y que luego las pongas juntas. Me refiero a que las escribas así:

{{cita web|url = |título = |fechaacceso = |añoacceso = |autor = |último = |primero = |enlaceautor = |coautores = |fecha = |año = |mes = |formato = |obra = |editorial = |páginas = |idioma = |doi = |urlarchivo = |fechaarchivo = |cita = }}

Porque es más fácil para posteriores ediciones. Saludos Erodrigufer ^(Discusión) 22:07 9 abr 2008 (UTC)

Ciudad de la semana

¡Enhorabuena! por la parte que te toca. Dos artículos buenos y un destacado en lo que llevamos de año. ¡Bravo! Gons (¿Digame?) 20:10 10 abr 2008 (UTC).

Tus comentarios en WP:CAD sobre Periodismo fotográfico

Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. Gizmo II ¿Eu? 18:37 11 abr 2008 (UTC)

Wikiconcurso

Bienvenido abordo. Siempre viene bien un veterano más experimentado en el grupo ;) Karshan ^{susúrrame al oído} 12:53 14 abr 2008 (UTC)

Muy bien, de momento uno ya va para bueno. Tengo mucha fe en el equipo! Karshan ^{susúrrame al oído} 17:31 14 abr 2008 (UTC)

Vaya currada que lleva el artículo de los árboles de navidad. A ver si me pongo las pilas y este fin de semana acabo con los tres que tengo más algún otro, y a ver si el grupo queda en buena posición. Te felicito, ya te digo menudo currada :) Karshan ^{susúrrame al oído} 19:19 16 abr 2008 (UTC)

Mmm, realmente no he entendido lo del plantillazo :S ¿No se pueden poner plantillas de ese tipo? Karshan ^{susúrrame al oído} 20:10 29 abr 2008 (UTC)

Gracias por contestar, pues no estaba enterado de lo de las plantillas :P Por lo que respecta a Historia de Singapur es una pena lo del enlace externo, pues la nota no hace justicia al artículo global, y me supuso un gran esfuerzo ese artículo. A ver si dejo de cometer estas meteduras de pata en el futuro ;) Karshan ^{susúrrame al oído} 09:34 30 abr 2008 (UTC)

• Sólo quería darte la enhorabuena por Anfield, un artículo perfecto! ;) Karshan ^{susúrrame al oído} 10:09 2 may 2008 (UTC)

Anfield

Ooppss. Como quieras Poromiami XD. Lo siento :S Rastrojo Riégame 13:01 21 abr 2008 (UTC)

ADs

Hecho y respondido. Fidel[Moquegua] 02:17 28 abr 2008 (UTC)

PR:RP

¡Claro que puedes apuntarte! ;) Toda ayuda es muy bienvenida, y como tenemos muchos artículos que buscan revisones de cara a SAB, está muy bien contar con algún evaluador habitual de SAB. Tu haz las revisiones que puedas (pero haz alguna, ¿eh? ;), que todo suma. Un abrazo Raystorm (Yes?) 11:45 29 abr 2008 (UTC)

Ok

Ya que has quitado tú la plantilla, yo destapo el 1 que ocultaba delante del cero (o sea, un diez) :P SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 18:19 29 abr 2008 (UTC)

Los he valorado todos. Aunque ahora miraré, alguno se me coló. Pensé que tenía configurado el monobook para 8 pero a lo mejor no SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 18:26 29 abr 2008 (UTC)

Super Mario Bros.

Gracias Poromiami por revisar el artículo, aunque dos partecitas creo que te has confundido. En Antecedentes no se explica nada del juego, sino más bien de sus juegos predecesores - para darse una idea, de que trataban tales juegos -. Lo de Super Mario y Fire Mario, ya lo corregí colocándolo al inicio de Jugabilidad, pero ahí también se explican a los enemigos y los honguitos, monedas etc. El Warp Zone se explica a su izquierda (que te envía a niveles más adelantados):

Los jugadores pueden realizar al principio de cualquier mundo una cantidad relativamente pequeña de esfuerzo usando zonas ocultas (Warp Zone) en varios niveles.

Por todo lo demás, ya lo corrijo, porque la mayoría es un trad de wiki-en, así que no tendré problemas. La parte de Mario, trataré de arreglarlo =P Yagami "Chega" (C? C!) 15:56 30 abr 2008 (UTC)

Escocia

Hola, Poromiami, qué tal. Parece que finalmente Escocia va a ser declarado AD si todo va bien, así que quería pasarme para agradecerte que te tomaras el tiempo de revisar el artículo y hacer sugerencias. Muchas gracias por tu ayuda, un saludo, Santiperez discusión 00:23 1 may 2008 (UTC)

WC

Hola, no es ninguna molestia recibir comentarios sobre lo que uno ha calificado, dado que los jurados somos humanos y nos podemos equivocar (de hecho fíjate en mi discu que un participante me dejó un mensaje diciendo que una de las razones por la cuál había bajado puntaje era obra de una IP vandálica, lo comprobé y entonces corregí mi valoración). En cuanto al artículo del CD, los detalles que te mencioné no han contribuido a una importante baja de puntos, sólo fueron pequeñas cosas que encontré, igualmente tienes razón en lo de las citas textuales en cursiva, usualmente van en cursiva las que están en inglés. Disculpa ese error, se me ha pasado. Un saludo Mauro, soy todo oídos 16:45 1 may 2008 (UTC)

Tus deseos...

...son órdenes XD {Net'ito} 20:58 3 may 2008 (UTC)

Pues...

...tienes toda la razón. :P Me sorprende que los dos usuarios que revisaron el artículo no cayeran en semejantes fallos, pero bueno. Gracias por advertirlos. ^^ En cuanto a los cambios que has hecho, no hay problema, aunque lo único que voy a modificar es lo del enlace en los años sueltos. No me gusta nada que se enlacen (influencia de en:wiki, será), y aunque me aguanto en otros artículos que tienen ese estilo, a los que yo redacto no lo impongo. :P Es que me parece inútil enlazar años sueltos sin días ni meses, como enlazar silla. Manías que una tiene. XD En cuanto a lo del argumento, no sé no sé. ¿Te ha dado ganas de ver la peli? :P El final es muy trepidante, y me temo que no le haría mucha justicia si lo redactara. ¿Es totalmente necesario, o con resumir la trama vale? Aunque puede ser un aspecto a mejorar de cara a CAD, no lo niego. Gracias por tomarte el tiempo de revisar el arti. ^^ Raystorm (Yes?) 19:54 5 may 2008 (UTC)

¡Graaaaacias! :D (Aunque jo, creí que me pondrias la plantilla esa chula de AB) XDDD Un abrazo y gracias por todoooo :D Raystorm (Yes?) 20:36 5 may 2008 (UTC)

Castor

Hola, Poromiami. Enhorabuena por el artículo destacado. Confieso que no tengo ni idea sobre castores (bueno, después de leerme el artículo soy un experto :^) pero el caso es que he corregido varias cosas. Si quieres échale un vistazo y espero no haber cometido ninguna barrabasada. Gracias. Nos vemos. --Edescas (discusión) 20:42 5 may 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por contestar pero ¡madre mía, no me pidas que te explique el porqué de cada cambio! :^) Simplemente iba leyendo el artículo y fueron cosas que se me ocurrían. En la mayoría de los casos creo que se notaba que había sido redactado por distintas manos, y algunas frases quedaban algo deslavazadas, o traducido del inglés. En cuanto a lo de los números, me remito a lo que dice el Panhispánico en Números. De todos modos creo que no deberías ser tan protector con los artículos que redactes, recuerda que "al contribuir, aceptas que otras personas distribuyan y modifiquen libremente tus aportaciones. Si eso no es lo que deseas, no pongas tus contribuciones aquí". Por último creo que para que el artículo fuera aún más perfecto habría que darle un repaso a la sección "Hábitat" y diferenciar por ejemplo entre beneficios y daños de los diques, que ahora creo que está un poco mezclado. Nos vemos. --Edescas (discusión) 10:47 6 may 2008 (UTC)

Me temo que no puedo estar de acuerdo en lo que propones de revertir todos mis cambios, no creo que sea la forma de proceder en la Wikipedia. Si eres tan protector con todos tus artículos creo que te vas a volver loco. Me preguntas que si los cambios eran necesarios. Hombre, qué quieres que te responda, necesarios lo que se dice necesarios pues no, claro. Simplemente modifiqué lo que creía que se podía expresar mejor. Quizá en algunas cosas erré; bueno, en eso consiste la Wiki, ¿no? En darle vueltas a los artículos hasta que van quedando cada vez mejor, proceso que quizá nunca se termine. En cuanto a lo de los números ya te mandé un enlace al Panhispánico que no sé si habrás visto. Allí se puede leer:
1.1. Se escribirán preferentemente con letras:
a) Los números que pueden expresarse en una sola palabra, esto es, del cero al veintinueve...
b) Los números redondos que pueden expresarse en dos palabras (trescientos mil, dos millones, etc.)...
c) Los números que se expresan en dos palabras unidas por la conjunción y (hasta noventa y nueve)
d) En textos no técnicos es preferible escribir con letras los números no excesivamente complejos referidos a unidades de medida. En ese caso, no debe usarse el símbolo de la unidad, sino su nombre: Recorrimos a pie los últimos veinte kilómetros (no los últimos veinte km). Cuando se utiliza el símbolo, es obligado escribir el número en cifras
Yo te propongo otra cosa, ¿por qué no vuelves a leerte el artículo, olvidándote de quién lo ha escrito, y cambias lo que creas que puede expresarse de otra manera mejor? A lo mejor resulta que hay cambios míos que dejas... En fin, supongo que nos pondremos de acuerdo. Si no es así, siempre podemos recurrir a una tercera persona (léase bibliotecario). En cualquier caso, es un placer poder discutir sobre un artículo con alguien civilizadamente, cosa que desgraciadamente no siempre sucede en la Wiki. Nos vemos. --Edescas (discusión) 20:19 6 may 2008 (UTC)

Categoría de Esbozos sobre la Antártida

Hola Poromiami, puede resultar más rápida la creación de la categoría sobre esbozos de la Antártida si creas un nuevo tema en la página de propuestas con un listado de los artículos que quedarían dentro de ésta. En esa página tienes bastantes ejemplos de otras propuestas. El procedimiento habitual sería el ir acumulando en ésta página los artículos que pertenecerían a la nueva categoría hasta que alcanzasen el número crítico (creo que eran 60 para una categoría independiente y 30 para una que estuviese contemplada dentro de algún wikiproyecto). De este modo, quedaría claro el número exacto de artículos implicados, y una vez se alcanzase la cifra predeterminada, la introducción de estos artículos sería realmente rápida ya que no habría que buscarlos. Si tuvieras problemas con el formato wiki de las tablas, simplemente escribe el listado de artículos y alguien lo cambiará. Akhram (comentarios) 09:13 9 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Historia de las capitales de los Territorios del Noroeste

El artículo que nominaste como artículo bueno, Historia de las capitales de los Territorios del Noroeste, ha sido aprobado , ve a Discusión:Historia de las capitales de los Territorios del Noroeste para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

Por cierto, tenía algunos errores menores de traducción, pero los he ido arreglando. Buen trabajo. Millars (discusión) 11:28 9 may 2008 (UTC)

viejo oeste

he hecho algunas modificaciones al susodicho art., a ver que te parecen --Efegé (discusión) 13:01 12 may 2008 (UTC)

hola he pedido que nominen el art. a AD, ya que le he hecho más revisiones, si queda alguna será algo pequeño, además no creo poder dedicarle tiempo en los próximos días, así que espero que todo salga bien, Efegé (discusión) 22:34 14 may 2008 (UTC)

Bueno a ver si Mahey me toma la petición, de todos modos tengo a mano casi toda la bibliografía requerida ante cualquier "ataque", si surge algo espero darme tiempo, y espero que estes ahí para la ofensiva (!) --Efegé (discusión) 13:07 15 may 2008 (UTC) hasta la próxima

Correo

¿Qué tal, Poro? Quería enviarte un correo, pero me encuentro con que no tenés habilitada la casilla. ¿Podrías enviarme uno vos acá para luego poder responderte directamente? Muchas gracias. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:20 15 may 2008 (UTC)

¡Se necesita tu opinión!

Hola Poromiami, los resultados de la encuesta están aquí, actualmente se esta discutiendo sobre la fecha de esta edición de las Olimpiadas Wikipédicas, seria grandioso que nos pudieses brindar si gustas tu opinión. Gracias de antemano. Fidel[Moquegua] 03:47 17 may 2008 (UTC)

Colaboración para un nuevo wikiproyecto

Dado que he visto que no he recibido respuesta en la página de discusión del wikiproyecto Ciudades del Mundo les pongo por escrito mi idea a cada uno de sus integrantes. En algunos artículos aparecen ciudades hermanadas que no se encuentran en los enlaces a tales ciudades. Por otra parte, creo que hay capitales de estado que aún no tienen ningún artículo creado. La idea sería crear un nuevo wikiproyecto llamado Ciudades Hermanadas y Capitales de Estado. Por favor, contacten conmigo tanto si desean participar como si no.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 17:05 17 may 2008 (UTC)

Máximo térmico del Paleoceno-Eoceno

Gracias por tu acertada corrección, lo de los grados celsius no lo sabía, y lo de los puntos cardinales a veces me vuelve loco :P Realmente estaba trabajando en Eoceno (traduciendo del catalán, artículo con mucho potencial), y me sorprendí al ver que no existía artículo alguno sobre dicho máximo térmico. Decidí traducirlo del inglés, que estaba bastante completo, añadiendo información de varias referencias extras. He guardado en marcadores algunas referencias muy completas y con mucha información, que quizás en un futuro no descartaría incluir para ampliar el artículo y quien sabe, quizas proponerlo a AD como tu dices. De nuevo, muchas gracias, te estoy agradecido. Karshan ^{susúrrame al oído} 18:32 19 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Cardinalis cardinalis

El artículo que nominaste como artículo bueno, Cardinalis cardinalis, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Cardinalis cardinalis para las cosas que necesitan ser tratadas. Karshan ^{susúrrame al oído} 21:58 22 may 2008 (UTC)

Si, lo que dije en su discusión sobre las subespecies es necesario aclararlo. Una fuente más fiable arroja 19 subespecies, que no estoy seguro si lo correcto es incluirlas todas o no incluir ninguna. Karshan ^{susúrrame al oído} 05:33 26 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Cardinalis cardinalis

El artículo que nominaste como artículo bueno, Cardinalis cardinalis, ha sido aprobado , ve a Discusión:Cardinalis cardinalis para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Karshan ^{susúrrame al oído} 22:15 26 may 2008 (UTC)

W:O/3

Muchas gracias por la invitación, pero el caso es que sí que tengo examenes en las fechas de la olimpiada y no voy a estar muy activo, por lo que la rechazaré (por tu bien :P). Espero que en un futuro wikiconcurso u olimpiada volvamos a coincidir. Un saludo, ¡estamos en contacto! Karshan ^{susúrrame al oído} 13:19 27 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Bat Out of Hell

El artículo que nominaste como artículo bueno, Bat Out of Hell, ha sido aprobado , ve a Discusión:Bat Out of Hell para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Aunque no fue nominado, tal y como se dijo en la discusión del concurso, el artículo ha sido aprobado por el jurado del wikiconcurso, gracias por haber participado. Millars (discusión) 17:15 28 may 2008 (UTC)

pares

Gwen Stefani (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) • Vigilar la revisión

Pido una revisión por pares para este artículo porque lo e mandado a destacado y me dicen que esta mal hecho, pero yo no le veo eso! porfa ayuda el articulo es Gwen Stefani

Gracias, --Daviddavid0100 (discusión) 01:35 29 may 2008 (UTC)

Ciudad de la semana

Buenos días Poromiami/Archivo 004 ,dejé 3 propuestas en la página de discusión sobre votaciones de la ciudad de la semana ,te invito a expresar tu voto ,voy a avisarle a los que votaron últimamente ,pero si sabés de otro...puedes decirle .
un saludo!
--D'artagnan Parlez avec le mosqueteur 19:17 29 may 2008 (UTC)

Hola, ¿puedes ayudarme?

HOla, Poromiami, ¿cómo hiciste tu encabezado?, ¿me puedes ayudar a hacerlo?. Espero tu respuesta. Gracias.Digary 17:16 30 may 2008 (UTC)

Plantillazo...

Hola de nuevo. ¿Te acuerdas de aquel artículo del wikiconcurso, Nebulosa de Orión, que en un primer momento le pusieron un cero por aquel plantillazo? Pues un miembro del wikiproyecto "Catálogo Messier" la ha vuelto a colocar. Bien, no se muy bien si existe una política, si existe consenso entre la comunidad, o si va por gustos; ¿algunos rechazan todo tipo de plantillas bastante utilizadas en la wikipedia inglesa, y otros se dedican a colocarlas?. Un saludo, Poromiami. Karshan ^{susúrrame al oído} 22:36 30 may 2008 (UTC)

SI!!!!

¿Estas en linea? Saludos. Fidel[Moquegua] 02:07 31 may 2008 (UTC)

¿Qué numero quieres? Fidel[Moquegua] 02:13 31 may 2008 (UTC) PD: Agregame, te dejo a tu decisión el número ;)

Inagure la discusión, cualquier coordinación allí. Saludos. Fidel[Moquegua] 00:14 1 jun 2008 (UTC)

Revalidación

Dios mío, definitivamente alguien tiene que actualizar las instrucciones... --Taichi - (*) 22:20 2 jun 2008 (UTC)

Re: Desambiguación

Hola, disculpa la tardanza, estuve tiempo sin intervenir y estos últimos días me "enganché" con las categorías. Respecto de tu consulta, sugiero que des una vuelta por Categoría Discusión:Himnos nacionales; hay argumentos para posiciones diversas, que se estaban tratando ahí justamente. Saludos, Tano ¿comentarios? 01:54 3 jun 2008 (UTC)

WP:O

Excelente artículo mi amigo, como me gustaría tener esa velocidad y esa habilidad de traducción. Estaré pendiente. Saludos. Fidel[Moquegua] 02:44 5 jun 2008 (UTC)

Se viene la Tercera Guerra Mundial

El único que puede evitarla eres tú, lo único que tienes que hacer es ir a WP:SAB/N y revisar un artículo ya que estamos a reventar... la patria wikipédica os lo premie ;) {Net'ito} 19:11 15 jun 2008 (UTC)

PD: tú pediste ser spameado en la discusión del proyecto, por eso mismo vengo... un saludo.

Gwen Stefani

si te puedes dar cuenta, el artículo en menos de 10 días fue nombrado para artículo bueno. Yo creo que ya están las "heridas" completamente sanadas. --DaViD.!.0=!=!... (discusión) 11:33 18 jun 2008 (UTC)

Referencias en Ben Nevis

Hola compañero, revisando Ben Nevis creo que debo comentarte una cosa. La forma de uso del parámetro fechaacceso de la plantilla cita web, deber ser en formato ISO 8601 (AAAA-MM-DD) y no con el formato normal que has usado, (DD de mes de AAAA). ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 12:05 19 jun 2008 (UTC)

De paso añadiría el parámetro idioma=inglés. El resto lo veo bien. Xavigivax - (Habla conmigo) 15:57 19 jun 2008 (UTC)

Hola, cito parte de la documentación de la plantilla Plantilla:Cita web: fechaacceso: fecha (día del mes) cuando fue accedido. Debe estar en formato ISO 8601 AAAA-MM-DD. Si en algún otro lugar no lo has visto así, es que se han descuidado. Siempre se aprende algo cuando menos te lo esperas. Lo del idioma, fíjate que hay que no lo indica y otros que sí. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 11:32 20 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Ben Nevis

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ben Nevis, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Ben Nevis para las cosas que necesitan ser tratadas. Millars (discusión) 13:17 21 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Ben Nevis

El artículo que nominaste como artículo bueno, Ben Nevis, ha sido aprobado , ve a Discusión:Ben Nevis para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

Lamento que mi revisión te haya podido causar alguna molestia, ya sabes que lo hacemos con buena intención. Buen trabajo. Un abrazo. Millars (discusión) 09:26 22 jun 2008 (UTC)

¡Felicidades!

¡Por el AB aprobado de Ben Nevis!. He pensado que como has traducido el artículo de la versión inglesa, puede que tengas un buen nivel de inglés (no tienes una userbox que lo diga) y he venido a pedirte ayuda con unas traducciones que he realizado en Maserati MC12. El hecho es que he presentado el artículo, ya aprobado como bueno, a destacado, pero me han criticado unas traducciones y vengo a pedirte ayuda:

"It turns out that the Enzo makes a more comfortable and attractive road car when made over as a butch Maserati racer in street couture" yo lo he traducido como: Resulta que el Enzo realizó un coche de calle más cómodo y atractivo cuando realizó con el tiempo un coche de calle de un Maserati marimacho de carreras, pero no suena demasiado bien (nada bien).

La otra traducción que me han criticado es esta: There's none of the knife-edged limit handling we criticised in the more extreme Enzo. It's even more forgiving at the limit than an Acura NSX. traducida por mi por: No existe ningún límite extremo de manejo que critiquemos con el Enzo más extremo. Incluso es más indulgente en el límite que un Acura NSX.

¡Gracias! Xavigivax - (Habla conmigo) 11:49 23 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:42 26 jun 2008 (UTC)

Estrella binaria espera...

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo haya tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Net'ito} 05:17 27 jun 2008 (UTC)

Estrella bienaria

Pues a simple vista parece un buen artículo, no obstante los fallos de traducción creo son motivo suficiente para que el artículo sea reprobado y se mejore ese aspecto. Yo añadiria carencias de verificabilidad pues hay partes extensas del texto que no tienen referencias (desde el principio de la sección "Evolución", hasta el final de la introducción de la sección "Usos en la Astrofísica" no hay ni una sola referencia). Por lo tanto creo que hay motivos suficientes para reprobarlo, el usuario ha tenido tiempo de mejorar esos aspectos que mencionas, repruébalo pero indicale que el artículo es muy bueno y será AB sin lugar a dudas, pero que debe resolver esos pequeños defectos, y en el momento en el que los resuelva que lo vuelva a nominar que conseguirá superar la siguiente evaluación sin problemas ; ). ¡Saludos! Desmond Escríbeme 09:37 29 jun 2008 (UTC)

Se me olvidaba, lo del ranking xD, lo suelo actualizar bastante pero es que paso de estar cambiándolo cada día xD, digamos que una vez a la semana lo actualizo. Desmond Escríbeme 09:38 29 jun 2008 (UTC)

Age of Empires II: The Age of Kings

Excelente crítica la que diste, ahora, ya tengo trabajo que hacer, te tendré pendiente de todos los cambios que haga, y, al finalizar te lo haré saber. Jorghe'-X 15:57 30 jun 2008 (UTC)

Hola Poromiami, esta vez te invito a pasar al artículo Age of Empires: The Age of Kings, hemos hecho una gran labor, finalmente ha quedado, creo que esta listo para ser AB, sin embargo no soy muy bueno para los AB, así que te pido de favor que pases al artículo para revisarlo. Cualquier error hazmelo saber. Gracias, Jorghe'-X 19:15 3 jul 2008 (UTC)

---

Hola, Poromiami

Aprovecho la ocasión para saludarlo y felicitarlo por la revisión que efectuó en el artículo. Ya he corregido varios de los puntos mencionados. ¿Qué opina del estado actual del articulo?, ¿Cree que le falta algo más?

Saludos.--Deméter (discusión) 22:47 8 jul 2008 (UTC)

¿Como va el artículo? Jorghe'-X 22:11 19 jul 2008 (UTC)

Propuesta de fusión de wikiproyectos

Hola, Poromiami. Se ha propuesto fusionar los wikiproyectos Ciudades del mundo, Ciudades y Ciudades hermanadas en un único wikiproyecto. El nombre propuesto para el wikiproyecto resultante de la fusión es Wikiproyecto:Ciudades, aunque la mayoría del contenido será el del Wikiproyecto:Ciudades del mundo que parece ser el más desarrollado y antiguo. El wikiproyecto resultante tendría contenidos que hay ahora en cada uno de los tres wikiproyectos. La razón de renombrar el Wikiproyecto:Ciudades del mundo, es que no resulta útil la coletilla "del mundo".

La lista de participantes también será renovada, separando los participantes en nuevas secciones: "Usuarios confirmados", "Usuarios que no confirmaron su participación" y "Nuevos usuarios". Si deseas aparecer como "Usuario confirmado", debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) y firmar junto a tu nombre en la lista de "Participantes" en el wikiproyecto en el que te apuntaste ({{bien}}~~~~). Si prefieres no participar en el wikiproyecto, simplemente no contestes a este mensaje. Pero no te alarmes, incluirte en "Usuarios que no confirmaron su participación" no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que podrás confirmar tu participación cuando desees regresar a participar en el wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte. HUB (discusión) 09:07 12 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Bandera de Nueva Zelanda

El artículo que nominaste como artículo bueno, Bandera de Nueva Zelanda, ha sido aprobado , ve a Discusión:Bandera de Nueva Zelanda para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. {Net'ito} 03:52 23 jul 2008 (UTC)

¡La leyenda de Zelda?

Hola Poromiami. Lamento no haber podido responder cuanto antes pero tuve algunos problemas, dígamos, "técnicos" jhejhe ;D

OK.: Decidí renombrarla a su actual título por lo expuesto en la CAD de Parque Jurásico (antes, yo lo títulaba "Jurassic Park"; de acuerdo a los colegas, resumo que uno de ellos señaló que en base a las normas de la wiki, "Se usará el título en castellano, a menos que existan diferentes traducciones, en cuyo caso se mantendrá el nombre original, redirigiendo hacia él los distintos títulos en español." Hace poco, también otro colega me mencionó semejante situación, y esta fue mi exacta contestación:

"Bueno, renombré "The legend of Zelda" puesto que, de acuerdo a lo que últimamente consulté, el título debe quedar en español dentro de la wiki de acuerdo a las convenciones citadas Otiñar. Sobre todo cuando se trata de títulos con una sola traducción posible; o cuando son conocidos más por su título original. "Se usará el título en castellano, a menos que existan diferentes traducciones, en cuyo caso se mantendrá el nombre original, redirigiendo hacia él los distintos títulos en español". Y como no existen diferentes traducciones, sino una sola (La leyenda de Zelda), entonces no encuentro en ello motivo para revertir ediciones pasadas"

La verdad es que no me ha quedado bastante claro, pues dices con toda razón que los otros artículos de videojuegos de la serie tienen el título original.. Bastante ilógico, pero respeto lo que aprendí en esa CAD.! De cualquier manera, me pongo a tu disposición en caso de haber pasado por alto cualquier señalización omitida. :D Saludos__ --Link58 (discusión) 00:55 24 jul 2008 (UTC)

Desde luego que no había notado ese aspecto: normas para películas y otras diferentes para videojuegos. Bueno, he hecho sólo búsquedas en el navegador con los dos títulos y he encontrado variados resultados. Nada oficial, así que aún sigo "desconcertado" acerca de la mejor decisión. Tal vez deba redireccionarlo al título original (para continuar con la lógica de los otros juegos de la serie ;D). Aún no llego a la decisión adecuada. Saludos___~ :D --Link58 (discusión) 01:25 25 jul 2008 (UTC)

Y se hizo la luz...

Muchas gracias Poromiami, Mario encontró su power Star xD. Un saludo Yagami "Chega" (メール) 21:20 29 jul 2008 (UTC)

=S Flojerilla no fue sino falta de pc xD Yagami "Chega" (メール) 04:03 30 jul 2008 (UTC)

quiet!!! xD, que nadie de WP:O se entere >:D

AOK

¿Crees que el artículo AOE2 esté completo? creo que ha mejorado bastante, ¿qué es lo que necesita? Jorghe'-X 23:05 30 jul 2008 (UTC)

Condados de Nevada

Hola Poromiami, gracias por haberte tomado el trabajo de valorar la candidatura a WP:SAB del artículo Anexo:Condados de Nevada. Me resulta personalmente muy gratificante que un colaborador de tu nivel se haya parado a leer el artículo. Estoy más agradecido todavía por la corrección y las modificaciones que realizaste en el mismo.

Con respecto a estas modificaciones, sobre las que reitero mi agradecimiento, quería comentarte que en cuanto a utilizar "fusionar" en lugar de "consolidar", personalmente también me gusta más, y, dado que es una traducción del artículo homólogo de la wikipedia en inglés, y en él utilizan la palabra consolidate, en su sentido de to merge debería traducirse como "fusionar". Sin embargo utilicé "consolidar" porque parece que es el término que se está utilizando en la wikipedia en español en cuanto a las ciudades-condado consolidadas.

En cuanto al tema de las fechas en el formato dd/mm/aaaa o aaaa-mm-dd, y en la utilización de "Censo de 2000" en lugar de "Censo del 2000", creo que la forma correcta es la que figuraba en el artículo, puesto que la RAE en su diccionario panhispánico de dudas (FECHA), en el punto 2. c) especifica que para abreviar se utiliza indistintamente el punto, el guión o la barra, pero siempre en el orden "día-mes-año" al igual que en la forma no abreviada (y como también fija el manual de estilo de la wiki en español); y en el segundo caso, vemos que en la misma entrada del diccionario pero en el punto 4. c) aclara que hasta el año 2000 el formato correcto es indudablemente el que tu apuntas, por lo que sería obligatorio para el "Censo de 1999", o, como se establece en en segundo párrafo del mismo punto, para años posteriores a 1999 cuando estamos datando, por ejemplo para decir "Censo establecido el 14 de enero de 2000", pero en el caso que nos ocupa no solo no considera incorrecta la forma "Censo del 2000", sino que apunta que es la forma de uso mayoritario en estos casos.

Como es la primera vez que "hablamos", aprovecho la ocasión para enviarte un cordial saludo, y me pongo a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 22:02 31 jul 2008 (UTC)