For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Ratartax. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda ^entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Notificación de borrado rápido en «Joaquín Brotons Peñasco» =[editar]

Hola, Ratartax. Se ha revisado la página «Joaquín Brotons Peñasco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:00 16 feb 2018 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Si, la verdad es que estaba muy mal. Antes de seguir debes de repasar los enlaces que te he dejado en la bienvenida y ir poco a poco haciendo cosas para ir aprendiendo. Vete mirando y trabajando con pequeñas aportaciones en artículos similares al que quieres hacer tu y fíjate en como están hecho para hacer el tuyo de la misma forma. Un saludo Txo (discusión) 14:59 10 abr 2018 (UTC)[responder]

Muchisimas gracias. Lo leeré a ver si avanzo Ratartax (discusión) 09:51 26 abr 2018 (UTC)ratartax[responder]

Notificación de borrado rápido en «Joaquin brotons peñasco»[editar]

Hola, Ratartax. Se ha revisado la página «Joaquin brotons peñasco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Recreada. Sin referencias acreditadas. Uso de referencias fantasma. Webs oficiales no son fuentes válidas

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 16:35 11 jul 2018 (UTC)[responder]

Rdirección fallida[editar]

Hola Ratartax. El artículo "Joaquín brotons peñasco" no se puede redirigir/crear hacia "Joaquín Brotons Peñasco" debido a que fue protegido contra recreaciones.
Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 17:32 11 jul 2018 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Me dices «Pensaba que los editores de wikipedia eran otra cosa.» Pues pensabas mal, no porque seamos o no otra cosa, sino porque pensabas algo sobre un conjunto de «los editores de Wikipedia» que en realidad no existe. Hay miles de editores activos en Wikipedia, cada uno de los cuales se dedica a lo que le interesa: a mí me gusta editar sobre historia, política, biología y geografía, pero hay editores a los que les interesan otros temas completamente distintos. Desde las muy «respetables» —para ti y también para mí— filosofía, arqueología, geología, matemáticas, física teórica y poesía, hasta las mucho menos «respetables» —para ti y también para mí— pornografía, wrestling, telenovelas, fútbol 5, estrellas de Hollywood y videojuegos. Es la ventaja de una enciclopedia que todos pueden editar: aquí se puede encontrar información que a toda clase de gente le interesa, porque es editado por toda clase de gente. Y es también su desventaja, porque cuesta hacerle entender a un lector que artículos como teoría de cuerdas o Dante Alighieri son muy confiables cuando en la misma enciclopedia se puede encontrar también este artículo.

En todo caso, la norma general es: se incluye todo lo que tenga relevancia enciclopédica, y ésta se demuestra únicamente a través de fuentes fiables. Y lo que no se pueda demostrar, será excluido hasta que se logre demostrar.

Haciendo memoria, creo recordar que te dejé un enlace —o al menos mencioné— una página de la Provincia de Ciudad Real donde este autor es mencionado. Aunque parcial, ese es un buen aporte a la demostración de la posible relevancia del autor. Si además puedes referenciar con notas en periódicos, su inclusión en libros y comentarios de otros autores cuya relevancia no pueda ser puesta en duda, quizá sea suficiente para probar la relevancia. Recuerda que no se trata sólo de fuentes online: mis artículos sobre historia están referenciados casi exclusivamente con libros. Espero haberte sido útil. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:14 12 jul 2018 (UTC)[responder]

Bien, finalmente he restaurado el artículo desde el taller de Strakhov. Como mínimo, le debes una caja de bombones o una caja de buen vino manchego. Saludos, --Marcelo

(Mensajes aquí) 18:03 12 jul 2018 (UTC)[responder]

Hombre, seguramente no fui agradable, y es que en realidad era imposible serlo del todo. Es inaceptable que si borran un artículo lo quieras crear a toda costa con otro nombre; de esos hay decenas por día, y son borrados sin misericordia. Si fue borrado, hay razones para ello; nos podemos equivocar, pero los pedidos de revisión se hacen "por derecha", no tratando de entrar por la ventana.

Yo intento ser detallado, ayudar en todo lo que pueda, guiar a la gente que reclama una solución para que la encuentre por sí mismo; creo que escribo mucho más que ningún otro biblio, y mi intención es, casi siempre, ayudar a que los artículos inaceptables puedan llegar a ser aceptables. Por supuesto que hay casos en que esto no es posible: un youtuber que acaba de lanzar su canal, un restaurant que se hace propaganda a sí mismo, o un artículo plagado de mentiras debe ser borrado cuanto antes, y con el menor ruido posible. No era tu caso, claro.

Por cierto, ten un poco de lástima por los pobrecitos bibliotecarios: nuestro trabajo específico consiste básicamente en bloquear, proteger y borrar; imagínate cuál es la reacción usual a eso. Una caricia de tanto en tanto entre tantas puteadas que recibimos no nos vendría nada mal.

En suma, tema superado y olvidado. Por favor mejora en lo que puedas el artículo. Saludos, --Marcelo

(Mensajes aquí) 19:21 12 jul 2018 (UTC)[responder]

Comentario Muchas gracias Marcelo trataré de buscar todo lo que pueda para poder mejorarlo. Gracias de nuevo por tu ayuda

Sobre artículo Joaquín Brotons Peñasco[editar]

Artículo óptimo

Artículo perfeccionado. Ha quedado de rechupete que hasta se disfruta leerlo. Nota: Gracias por tomarte el tiempo de dar relevancia y colocar datos con estructura óptima, efectiva y objetiva. Recuerda: Siempre usa tu taller personal, que es el lugar donde tienes más control de la información. La ayuda está a un clic de distancia: Cualquier duda puedes contactarme en mi discusión, o en la de cualquier otro editor veterano de tu confianza y preferencia. Saludos y felices ediciones. Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 01:19 14 jul 2018 (UTC)[responder]