Usuario discusión:Resped/Archivo 4

re: Artículo demasiado reducido Evert Arvidsson

No sé de que me hablas, no tengo nada qu ver con ese artículo y nunca lo ví. (???) Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dronkit (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 20:44 20 ene 2008 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal Resped! Un wikipedista pidió la restauración de matonaje, alegando que no es lo mismo que acoso escolar. Puse al artículo en espera. Lo dejo en sus manos. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 01:12 21 ene 2008 (UTC)

Atamante

Hola Resped. Llevábamos tiempo sin tener contacto. Bueno, el artículo para lo dificil que es conseguir información ha quedado muy bien. Un saludo, Gafotas 08:09 22 ene 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Corazones felices :D

Hola, Resped. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

No se puede dejar a un gran editor sin bienvenida ;-). Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:36 24 ene 2008 (UTC)

Por nada. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:35 24 ene 2008 (UTC) Pd: XDDDDDDD

¿Donde se puede ver la neutralidad de un artículo?

Me he encontrado una serie de artículos que son mas bien panfletos políticos. ¿a donde me he de dirigir? (pregunta a bibliotecario conectado, si no es aquí donde he de preguntar, rogaría indicarme donde) Shliahov 20:17 24 ene 2008 (UTC)

Denunciar ante WP:CRC

Entiendo que todavía no es el momento para denunciarte ante el WP:CRC, todavía no se ha consumado el "delito", de todas formas la vía judicial siempre se usa como último recurso. Es mejor un mal acuerdo que un buen juicio, o al menos eso se suele decir. Lo que si te digo es que no se puede (o no se debe) ser juez y parte. Un saludo--Fuster 23:42 24 ene 2008 (UTC)

Sobre el bloqueo

Bueno, no te contesté aquí en tu página de discusión porque me habías bloqueado y no me permitía escribir aquí, pero lo intenté, como no me dejó, y creía conveniente contestarte, lo hice en el único sitio que se me permitía.--Fuster 01:02 25 ene 2008 (UTC)

Ahora veo que Martorell también fue bloqueado por Ecemaml en el mismo momento que yo, o sea, que tiene el mismo "historial de bloqueos" que yo (tres desde principios del año 2005), pero tú le das otro trato diferente que a mí cuando supuestamente incumple la Wikipetiqueta por efectuar "ataques personales" contra mí:

Este resumen de edición puede considerarse una falta a la wikipetiqueta, por favor, mantengamos la calma en las discusiones de contenido, que se han de hacer en la página correspondiente. No me gustaría tener que intervenir en un sentido u otro. (de Resped a Usuario:Martorell 11:27 18 ene 2008 (UTC) en la página de discusión de usuario:Martorell)

Un saludo--Fuster 01:13 25 ene 2008 (UTC)

Wikipedia no es un foro

Hola, si vas a eliminar de la discusión todos los comentarios que no tengan que ver estrictamente con el tema, quítalos todos, que son más de la mitad. Mutxamel 11:36 26 ene 2008 (UTC)

Hola, yo también opino como Mutxamel, ya que no me parece justo eliminar solo ese mensaje, lo mejor sería dejarlo como uno más, stapronto. --DavidPortland - (+) 22:14 26 ene 2008 (UTC)

De acuerdo, me parece correcta tu manera de actuar, sólo que de golpe me sorprendió que borrases sólo ese mensaje así directamente y dejases el resto. Hablando se entiende la gente :D. Nos vemos!. --DavidPortland - (+) 23:51 26 ene 2008 (UTC)

IHE

¿por que has revertido el articulo de desambiguación de IHE?juandiegocano 19:32 27 ene 2008 (UTC) Es cierto que el otro articulo aún no estaba desarrollado, pero pensaba yo ir traduciéndolo poco a poco del Inglés.

Pues, la verdad, no estoy muy de acuerdo en que una página de desambiguación tenga que tener enlace a todas su páginas. Sobretodo al desambiguar unas siglas.

Si yo me encuentro unas siglas, como en este caso, y quiero saber que significan prefiero que me aparezcan todas sus acepciones no solo las que tienen una página desarrollada. Da más información.

En fin, es solo una opinión. juandiegocano

Pues entonces pensamos igual, tenemos unas siglas IHE, que significan al menos dos cosas distintas: Índice Histórico Español y Integrating the Healthcare Enterprise. Por tanto deben desamiguarse, pues alguien puede acceder a la página buscando información tanto de una cosa como de otra. (En google España las primeras entradas son del artículo que no tiene enlace en la wikipedia). Voy a volver a mi versión de la página de desambiguación y esta tarde intentaré crear un pequeño artículo del otro IHE traduciéndolo del Inglés. Saludos juandiegocano 12:32 28 ene 2008 (UTC)

Cariclo

¿No crees que es más razonable tener un artículo mediano que tres pequeñitos? --Dodo 07:24 28 ene 2008 (UTC)

Te lo comento porque es lo que se está haciendo cuando los personajes tienen poca entidad (un contraejemplo sería Tetis (nereida)/Tetis (titánide)), o bien se confunden entre sí según las fuentes. Además, se ahorra en enlaces. :-P --Dodo 11:26 28 ene 2008 (UTC)

Vandalismo

Juan Román Riquelme fue vandalizado saludos User: Chueko 1991 Ex Aldo Cazzulino 555

Miniesbozos

Hola Resped

Respecto lo que dejaste en mi discusión "Artículo demasiado reducido Orden de precedencia (India)"

Cuando veo un tema que no está contemplado en la Wikipedia en ES (pero sí, por ejemplo en EN o FR), intento crear el artículo, por dos motivos 1.- porque, aunque no llegue a esbozo, a veces es suficiente para poder entender el concepto 2.- para iniciar el proceso de edición de un artículo en toda la regla

En mi opinión, creo que es más fácil para el navegante casual que añada dos o tres líneas a un artículo ya creado - por pobre que sea... o precisamente por ello - que no crearlo de nuevo. En general, y salvo vocacionales irredentos, dudo que la mayoría de gente se plantee crear un artículo de la nada hasta el final.

De ahí los microesbozos o porqueríasbozos ;)

En fin, mi opinión.

Ictlogist 08:34 29 ene 2008 (UTC)

Resped, "Decir que el protocolo en la India es el protocolo en la India, no viene a ser de mucha utilidad y nada enciclopédico". Bien, eso depende: teniendo en cuenta que mi entrada sobre el protocolo indio es casi un año anterior a la entrada Orden de precedencia, yo creo que sí aportaba, y mucho. Con mi entrada, di pie a que alguien crease el artículo Orden de precedencia, que yo solamente dejé enlazado a pesar de ser inexistente. Y eso parece corroborar mi hipótesis que es más fácil plantar una semillita y esperar que crezca, a esperar el transplante de un chopo de 20m.

El problema es que, efectivamente, visto sin perspectiva mi artículo puede parecer ahora un despropósito. O no, o estar esperando que alguien venga y sume y sume y sume.

Ictlogist 10:25 29 ene 2008 (UTC)

No, hombre, no digo que sin mi artículo "que no dice nada" no existiría la Wikipedia, faltaría más. Digo que mi artículo, ante la nada, sí era una aportación relevante, que sí decía algo. Fue después, cuando se creó la pieza principal, que el mío perdió contenido (en términos relativos) y se convirtió en un ni-esbozo.

En el fondo, de lo que estamos hablando aquí no es de "mi" artículo, sino de la política de creación de contenidos, que creo que no compartimos. Para mí, la mínima expresión tiene sentido, y más, como intento explicar, en un contexto histórico en el conjunto de otros artículos relacionados. Para ti - y para más gente, entiendo - no la tiene por aportar poco o nada. En un mundo de papel no dudaría en darte la razón, porque esa nada ocuparía lugar, tendría unos costes y su posibilidad de evolución tendería a cero. En un mundo digital, no tengo tan claro que sea así.

Un abrazo, Ismael 12:37 29 ene 2008 (UTC)

Hola

Por favor no me manda un templador (plantilla?) ya mas. Estos esbozos hize hace tiempo, si usted quiere, borrarlos todos, yo no voy a reclamar. Pues juzgarme de mis trabajos recientes, no de cosas que hize en el 2005. Como un wikipedista con experiencia no me husta estos templadores (plantilla?) tampoco. Que le vaya bien, SqueakBox 17:36 30 ene 2008 (UTC)

Hace tiempo...

...que hablamos de organizar un wikiencuentro para Fallas, pero con dos niños pequeños supongo que va a ser que no. Bueno, si no puede ser este año, pues otro. Espero que estés bien. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 18:59 30 ene 2008 (UTC)

¡Genial! Tampoco tengo vacaciones escolares, pero he pedido 10 días para estar con mi hijo, y como tiene 11 años, pues no hay problema para dejarlo con mi familia. ¿Qué hacemos ponemos un anuncio en el Café o vamos pensando en algo primero? Preferiría que no fuese el día 21, porque es mi cumple, pero si no hay más remedio, pero entonces mi hijo querrá estar. En fin, decide tú el día. Dorieo ¡Homerízate! 19:26 30 ene 2008 (UTC)

Aunque estoy apuntado a la lista de correo, nunca he escrito uno. De hecho estaba leyendo el último. El 15 estaría muy bien y creo que ese día aún no está mi hijo conmigo. De ser así, si alguien viniera de fuera tendría una habitación a su disposición. Además, los madrileños están de vacaciones, las empiezan el día 18 y quizás más de alguno se apunte. Por la zona del Hospital General no conozco restarurantes, precisamente vivo en la zona de B. Ibáñez. Donde tú quieras. Dorieo ¡Homerízate! 19:42 30 ene 2008 (UTC)

Fecho del imperio

Compañero Resped:

Soy más o menos novato en la wikipedia, y aún me queda mucho por aprender. Había puesto la plantilla en desarrollo porque ahora mismo estoy investigando en la biblioteca para crear un articulo enorme sobre el fecho del imperio. Estoy de acuerdo que la plantilla en desarrollo impide que otras personas colaboren, pero esperaba aportar pronto mi trabajo. ¿Debe estar entonces la plantilla? Gracias por tu comprensión y ayuda. --Bbkkk 12:54 31 ene 2008 (UTC)

PD: Debías haberme avisado cuando quitaste la plantilla y aumentaste el articulo

Sí, tienes toda la razón. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Gracias por el comentario y la ayuda. Un abrazo--Bbkkk 13:11 31 ene 2008 (UTC)

Espacio Natural...

Por mí te lo puedes cepillar. Si te das cuenta, aparezco como creador por accidente. Me limité a trasladar el artículo creando una redirección. Luego se eliminó la redirección y se escribió en el artículo, pero no tengo nada que ver. Lo juro ;-) —Ecemaml (discusión) 21:50 1 feb 2008 (UTC)

Tarot

Estimado Resped: Lo que he estado haciendo es reacomodar el material relativo al Tarot en forma similar a las wikis inglesa y francesa (no por esa razón sino porque es la que considero mejor). Hasta ahora convivían en el mismo artículo Tarot lo referente a la adivinación y lo relativo al mazo de cartas (que, por cierto, es mucho más antiguo que dicho uso) y por otro lado no había nada escrito sobre el juego con esas cartas. Ahora quedaron Tarot (cartas) para la descripción e historia de las mismas, o sea el soporte material que se usa para adivinar y para jugar. Tarot (adivinación) -al cual redirecciona también la voz Cartomancia- para esa materia y Tarot (juego de cartas) que antes no existía. Esto permitió convertir a Tarot en una página de desambiguación. La tarea que más tiempo lleva es la de arreglar los enlaces (que son muchos) dirigiéndolos no ya más al artículo de desambiguación sino al específico que corresponda, y esto es lo que todavía no terminé. Queda pendiente también la fusión de Tarot de Marsella ya que pienso que la mayor parte de su material ya está en los otros artículos. Me doy cuenta que otras posibilidades eran la de dividir el material en la misma forma pero conservar el nombre Tarot a secas para la adivinación, por ser la acepción más difundida o asignarle Tarot a la descripción de la baraja por ser el origen de todo, pero creí más justo no privilegiar a ninguno de esos aspectos. Te agradezco el interés por este tema, sigo pronto a escuchar tus comentarios y te envío un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo 01:06 2 feb 2008 (UTC)

Batalla de Montjuic (1641)

Hola Resped, ya vi que anunciaste el wikiencuentro en la lista de correo. Añadí la fecha en un enlace que creo que dijo Txo. Bueno, a lo que iba hay una frase en Batalla de Montjuic (1641), la cual estoy acabando de traducir, que me lleva de cabeza. Hay dos palabras en catalán (tret y delmant) que no tengo ni idea de lo que significan. Si puedes ayudarme aquí te dejo la frase: Cuando las primeras tropas castellanas llegaron a la cima de Montjuic, muchos catalanes huyeron<!-- , tret d'una companyia, que va fer front a l'atac delmant als atacants i eliminant-ne als oficials. -->. Muchas gracias y un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 17:53 4 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda :D , ya te las reiteraré personalmente en el wikiencuentro. Me parece bien esperar unas semanas para anunciarlo en el Café. Un gran abrazo, Resped. Dorieo ¡Homerízate! 10:26 5 feb 2008 (UTC)

Judo Kosen

Hola Resped:

Gracias por el saludo, pero estoy participando en Wikipedia desde 2003/2004, por lo que difícilmente soy novato en el lugar ;-) Respecto al artículo de Judo Kosen, lo conveniente será eliminarlo y fusionar el contenido rescatable con Judo. Lo mismo debiera realizarse con Judo Tenri y Judo Kodokan.

Saludos. Pablo Jiménez _{(Discusiones)} 20:51 5 feb 2008 (UTC)

No es necesario que pidas disculpa por la plantilla. Mientras cubra el 80% de los casos, todo está bien ;-)

Saludos. Pablo Jiménez _{(Discusiones)} 22:35 6 feb 2008 (UTC)

Partido Revolucionario Febrerista

Hola Resped:

Que parte del articulo del PRF te parecio poco neutral?

Saludos Usuario Discusión:Carlosbenitez26

SI, fue un error subir esas fotografias. Como puedo hacer para borrarlas de Commons?Usuario Discusión:Carlosbenitez26

Quisiera saber por qué motivo se borró mi articulo sobre la abducción de Pascagoula cuando este articulo era la traducción de la parte inicial del artículo correspondiente en inglés

Creo que la responsabilidad de este borrado es del bibliotecario Resped y por eso te pregunto por que lo hiciste si fuiste tú. La traducción que hice fue la que pegaré a continuación ¿Me podrías indicar en que punto en concreto se merece este artículo ser borrado y en cambio el artículo en inglés no? Tú no sabes si esa traducción me ha costado mucho o no, o si la he guardado o no y sin embargo te permites borrar y posiblemente destruir de un plumazo ese trabajo ¿basandote en que criterio? (No hubo mucha investigación por tu parte, precisamente, no tardaste ni 5 minutos en proponer el borrado del artículo) ¿Tienes en cuenta que por tu actuación prematura y precipitada puedes eliminar el trabajo bienintencionado de alguna persona, o esto no te importa?

La abducción de Charles Hickson y Calvin Parker, también conocida como abducción de Pascagoula es, después de la abducción de los Hill, uno de los mejor conocidos casos de abducción ufológica.

El Caso

Durante la tarde del 11 de Octubre de 1973, Charles Hickson, de 42 años, y Calvin Parker, de 19 - compañeros de trabajo en unos astilleros - estaban pescando en el rio Pacagoula, en Mississippi. Mientras pescaban frente a la ribera de un muelle abandonado en un astillero, escucharon un sonido vibrante, vieron luces azules parpadeantes e informaron de que una abombada nave, con forma de balón de futbol, y de unos 31 metros de ancho, apareció de repente cerca de ellos. La nave parecía levitar alrededor de 36 centímetros sobre tierra. Una puerta se abrió en la nave, dijeron, y tres criaturas surgieron y se apoderaron de los hombres, haciendoles flotar o levitar hasta el interior de la nave. Los dos hombres habían sido paralizados y entumecidos. Parker se desmayó debido al miedo. Describieron a las criaturas en forma humanoide a grandes rasgos y de un metro y medio de altura. La piel de las criaturas era de color gris y arrugada, y no tenían ojos o boca que los hombres pudieran discernir. Tenían en cambio tres protuberancias con forma de zanahoria, una donde en los humanos hubiera estado la nariz y dos en lugar de las orejas. Los seres tenían garras como una langosta en los extremos de sus brazos, y parecían tener sólo una pierna (Hickson más tarde describió los organos inferiores de las criaturas como si sus piernas estuvieran fusionadas juntas).

Hickson afirmó que, en la nave, era de alguna manera mantenido en levitación varias decenas de centimetros por encima del suelo de la nave, y que fue examinado por un ojo mecánico que parecía escanear su cuerpo. Parker no podía recordar lo que había ocurrido con él en el interior de la nave, aunque más tarde, durante las sesiones de regresión hipnótica, ofreció algunos detalles nebulosos. Los hombres fueron puestos en libertad después de unos 20 minutos y las criaturas levitaron de vuelta a su posición original en la ribera del río.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.54.81.133 (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 13:25 7 feb 2008 (UTC)

Voto

El contador sigue caído (ver), así que no puedo comprobar si el usuario Levaudan (disc. · contr. · bloq.) puede votar o no de forma automática, a ojo, creo que si puede es por los pelos. Te agradecería si pudieras comprobarlo de otra manera automática. En el caso de que no se pueda, ya lo haré por el método de la vieja. Mutari 13:09 7 feb 2008 (UTC)

Gracias, veo que Jarisleif ya se encargó de eliminar su voto. Hasta otra! Mutari 13:28 7 feb 2008 (UTC)

Más sobre la discusión en torno al artículo sobre la abducción de Pascagoula

Voy a subir de nuevo el artículo, espero que esta vez se me respete y no discutiré más si es así, pues no me agradan las discusiones. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.54.81.133 (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 13:33 7 feb 2008 (UTC)

Que bien, ahora los novatos a los que uno le da la bienvenida te dan consejos Gracias por la ayuda, definitivamente patrullar por las mañanas no es lo mío (Y lidiar con hoax tampoco...) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:36 7 feb 2008 (UTC) Pd: ahora tendré que ir a newpages a vigilar cuando la IP suba el artículo de nuevo...

De nuevo has borrado, tú u otra persona, el artículo sobre el caso Pascagoula

Es una pena que algunas personas que colaboran en wikipedia como bibliotecarios hagan esto, tiro la toalla de momento. Hay una incoherencia en esto: el que lo haya borrado se anima con facilidad a borrar un pequeño artículo de inicio creado por un usuario anónimo pero no se atreve a borrar el artículo original en inglés (no sé si puede o no, la verdad), o las referencias al caso Hill en el artículo sobre abducción o los multiples artículos sobre casos concretos de abducción en la wikipedia en inglés. ¿Por qué no los borras todos? ¿No te atreves o se debe a algún tipo de criterio seguido por tu parte y si es así, de qué criterio se trata? ¿Podrías explicarlo?— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.54.81.133 (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 15:00 7 feb 2008 (UTC)

¿Cómo hacer que el artículo en castellano sobre caso Pascagoula sea admitido, como lo es el inglés?

Resped u otro bibliotecario que lea esto, más que discutir, quiero conseguir que ese artículo pueda subirse, como está subido el caso en inglés. Que determinados artículos puedan existir en ingles pero no en castellano, me parecería una incoherencia demasiado grande que Wikipedia no se debería permitir. Mis preguntas siguientes vienen por tanto encaminadas no hacia la discusión si no hacia el intento de que ese artículo se suba: ¿Cómo debería escribir este artículo para que pueda ser subido? (Hice un esbozo sin citar fuentes, pero como estas fuentes se indican en el artículo equivalente en inglés pensé que esto no sería problema para que el artículo fuese admitido) ¿Incluyo las fuentes que da el artículo en inglés? Si es así, ¿será admitido? Si me registro, ¿hay más posibilidades de que el artículo sea admitido? También, si el artículo va a ser borrado siempre, aunque añada fuentes o traduzca el artículo inglés en su integridad, me gustaría ser avisado con antelación, para no realizar ese esfuerzo. Creo que es una cuestión importante que cualquier persona tiene derecho a saber. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.54.81.133 (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 15:01 7 feb 2008 (UTC)

Valencia

Hola Resped, estoy animado a ir a Valencia, lo que tengo que compaginar con el día familiar, así que me gustaría saber como lo tenéis pensado. Un saludo, Gafotas 16:12 7 feb 2008 (UTC)

El sitio me da un poco igual, pues seguramente me acercaré con mis hijos a ver las fallas. Mi problema, en todo caso, será como combinar las dos cosas. Un saludo, Gafotas 16:45 7 feb 2008 (UTC)

Pues nada, contad conmigo. Gafotas 16:57 7 feb 2008 (UTC)

Bloqueo

Hola, aproupsechando que estais conectado paso a hacer una pregunta, se puede bloquear un usuario sin bloquear el ip? porque han bloqueado a mi hermano justamente pero también a mí porque compartimos el PC. Quién me ha bloqueado ha sido Petronas, que parece estar ocupado, puedes hacer algo? Gracias por la atención y disculpame la molestia.el espantaignorancia 16:43 7 feb 2008 (UTC)

Sí, puedo editar porque estoy en casa de un amigo, vine especialmente para aclarar todo ésto y para ver si me levantan el bloqueo de mi ip, no el de Alfiljil (que espero quede bloqueado por un mes por lo menos), no es que me vaya a poner a editar, es sólo cuestión de principios y además me tengo que contactar con otros usuarios por un Wikiencuentro, gracias por la rápida respuesta anterior.el espantaignorancia 16:52 7 feb 2008 (UTC)

Depende

Yo no tengo problemas en esperar. Coloqué la plantilla porque no lo tenía claro visto esto. Desde luego no es tema de mi interés, pero no creo que sea necesario borrarlo sin esperar. Saludos. --Petronas 22:48 7 feb 2008 (UTC)

Lo sé

Me dejé llevar en ese momento, lo siento. Pero es que da mucho corage ese tipo de cosas, cuando por ideología alguien es capaz de decir que si tu escribes "Valencia tiene mar" alguien diga que es una mentira que van diciendo nosequien, en fin, me comediré más en el futuro --Cabanyaler 12:23 8 feb 2008 (UTC)

WP:SP

¿Qué te parecería semiproteger esta página? La plantilla ha sido editada decenas de veces por error y trasladada otras tantas más. Saludos! Mutari 12:16 10 feb 2008 (UTC)

Genial, un motivo de sufrimiento menos. Gracias! Mutari 13:04 10 feb 2008 (UTC)

RE: Argayo

Hola Resped. Efectivamente le quité el cartel porque me pareció relevante, aunque era ciertamente un infraesbozo. Es una cuestión de criterios. De todas formas gracias por avisarme, estaré más atento la próxima vez. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:56 10 feb 2008 (UTC)

Llevas toda la razón, es verdad. Mis disculpas por las molestias, he puesto el {{destruir}} a muchos artículos como éste, pero hoy se me ha pasado. De nuevo gracias y perdón. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:12 10 feb 2008 (UTC)

Re:Anunciado

Resped, no sé cuánto tiempo podré estar escribiéndote, se me bloquea el sistema informático cada pocos minutos (no son virus). Le he dejado un mensaje ahora mismo a Jaime85 (disc. · contr. · bloq.) de esto mismo. Mantenme informado mediante mi correo de wikipedia, que sólo podré abrir desde otro ordenador para leer los mensajes. Gracias por anunciarlo y siento no poder echarte un cable. Si Bucephala (disc. · contr. · bloq.), no se conectase hoy, hazme el favor de hacer lo que le he pedido a Jaime85. Un abrazo y siento mucho no poner nace nada en estos momentos. Dorieo ¡Homerízate! 17:29 10 feb 2008 (UTC) PD En cuanto el ordenador me funcione con total normalidad te aviso. Gracias de nuevo.

Resped, te escribo desde el trabajo, sigo con el PC estropeado, y hasta dentro de una semana por los menos no me lo arreglarán ¿Puedes crear una página, si te parece bien, como la que han creado los del wikiencuento de Madrid, y la enlazas en el Café. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 17:03 13 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias resped, llevo un rato, como anoche, que mi PC me da un poco de tregua. Seguramente a mitad de la próxima semana estará arreglado. Ya nos vamos coordinando para organizarlo. A partir del lunes tendré las tardes libres e iré buscando un sitio tranquilo, con las 3 B (bueno, bonito y barato) para comer. En mi zona hay un sitio que se come bien, pero mejor no, porque es un poco ruidoso. En fin, te recuerdo que si no me ves por aquí puedes enviarme un correo. Ahora te mando yo uno. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 21:01 14 feb 2008 (UTC)

¿De Gandía?

Vaya, vaya! Yo también, aunque ahora vivo en Alicante. Un saludo, Gafotas 20:47 14 feb 2008 (UTC)

Historicidad de Jesús‎

Hiciste un buen cambio con la reversión en Historicidad de Jesús‎... Pero al mismo tiempo, no. Me gustaría que leyeras mi propuesta de traslado en Discusión:Jesús histórico. El asunto es complejo y estoy buscando desesperadamente la acción de un bibliotecario. Saludos, --Pablo Escobar 23:08 14 feb 2008 (UTC)

Coalición Valenciana

Está ampliamente asumida la condición de ultraderecha de Coalición Valenciana en el ámbito político de la Comunitat Valenciana. No solo por su frecuente colaboración con partidos como España 2000, sino por su relación simbiótica con grupos como el GAV, la persistencia ideológica de su fundador Juan García Sentandreu y en general su discurso, que atrae al sector más ultra de los antiguos votantes de Unión Valenciana. Saludos! Eisbar 13:18 15 feb 2008 (UTC)

Lo siento, no veo en qué deja de ser neutral mi redacción, pero te animo a que me hagas saber en lo que discrepas y debatamos sobre ello. Un saludo. Eisbar 15:47 15 feb 2008 (UTC)

Advertencia

Estimado Resped:

Como estudiante de psicología del 4ª año, te pido que respetes quienes podemos ser perfectamente tus prodesores, en caso de que tu universidad pagara loq ue valemos. En mi caso soy psicólogo, doctorado en filosofía, y dirijo un instituto de enseñanza superior en la Argentina, específicamente abocado al estudio de disciplinas orientales.

Dada mi profesión, y el perfil del instituto, el foco está orientado a la psicología transpersonal, de lo cual soy un referente académico local, con proyección internacional, dado que estoy ejerciendo la presidencia del Forum Internacional de Medicinas y Terapias Alternativas y Complementarias.

Tu tienen un problema con la palabra "ciencia", y siceramente estimo que no manejas muy bien su definición, y estás entrando en contradicción con alguién acostumbrado al debate epistemológico.

Mientras tan solo seas un alumno, no deshagas la edición de un académico.

Y si prestás atención, lo que yo edité, va en el mismo sentido de lo que vos podrías poner si supieras un poquito mas y no fueras tan cerrado. Te he leído y me basta.

Te conmigo a que no deshagas mi edición, no sin debate, tal como yo di mis explicaciones en la discusión. Fundamentate. No sos el Sr. Wikipedia, ni el dueño del artículo, y si tenés una posición contraria a la de los postulados de la psicología transpersonal, porque no dejás que escriban los que saben.

No todos piensan como vos, y por lo que veo, vos pensás diferente a todos!

Lee mi edición, he deshecho tu inconsulta desechura, y discutila como hombre en la discusión, no borres, no provoques una guerra de edición.

No quiero iniciar un incidente contigo y denunciarte en wikipedia. Empezá por respetar, y editá de los temas que sabés! Así hacemos los que "colaboramos"!

Si sos uno de los dueños o sostenes de wikipedia, hacemelo saber y noe edito mas!

Yo edito con mi nombre y apellido!

—Jorge Rivero (discusión) 20:50 18 feb 2008 (UTC)

No sé a que te referís con "autodenominado profesor", llevo casi 20 años en la esneñanza, correctamente titulado. Y no hay ninguna clase de ego, es la pura verdad, si la trayectoria no avala los conocimientos para que estudiamos, para hacermos postgrados, etc. Para qué los hacés vos mismo? Y aparte, mis ediciones son siempre para mejorar los conceptos para la gente, para poner mas en claro. A Wikipedia no lo consultan los Filólogos ni los Epistemólogos en busca de definiciones, lo consulta la gente común, estudiantes, a quienes hay que dar una base amplia de criterios, no prejuiciosa y bien intensionada. Te animo a un debate sobre ciencia psicológica, y de seguro, el area de psicología transpersonal tiene mucho para decir, por cuanto estudia los fenomenos inherentes al proximo paradigma y salto científico, el del poder y alcances de la mente... mas allá de las barreras físicas, de las concomitancias químicas cerebrales y hacia una verdadera sociología transpersonal.

Toda psicología es sociológica, no vivimos solos, aislados, interactuamos con pares, opuestos y neutrales, individualidades dentro de un marco social contenedor. Lo transpersonal, por su propio caracter superador de la individualidad, es mas propiamente dicho Sociológico, que Psicológico.

Saludos,

—Jorge Rivero (discusión) 21:06 18 feb 2008 (UTC)

NO DESHAGAS MIS EDICIONES! Te estoy denunciando por vandalismo!

—Jorge Rivero (discusión) 21:11 18 feb 2008 (UTC)

No te equivoques, NADIE me dice que hacer en Wikipedia, conozco las reglas, y si tomás como base el artículo Yoga, no le contesto mas al usuario con el que discutía, Dwainemac, por que el representa intereses comerciales de una cadena comercial multinacional de institutos de Yoga. No cre que justamente el pueda decirme como trabajar en wikipedia, desde una secta comercial.

Yo no digo ni afirmo que la Psicología Transpersonal sea "una ciencia", digo que es una rama de la Ciencia Psicológica, y como tal, puede no necesariamente cumplir con los preceptos científicos de la misma, y ser contenida dentro de su campo de ciencia, hasta que tenga suficiente evolución para independizarse, si fuera el caso, si lo requiriera.

Mi texto, es muy útil al artículo, y excepto que escribas algo mejor, no lo borres. Discutilo palmo a palmo si querés, pero no es serio que deshagas una edición sin siquiera haber interpretado correctamente mi texto. Y si una vez leído, no lo entendés bien, asesorate primero, en este caso, buscá un epistemólogo, y preguntá si correspondé decir que la P.T. es una rama de Ciencia Psicológica o no... que no es lo mismo que decir que "es una ciencia"! A duras penas la Psicología es una ciencia...!

No leas a la ligera, tus conceptos son estudiantiles. No hagas una guerra de ediciones, aca te estas equivocando feo.

Yo me voy a ocupar de ir reviendo todo el artículo, soy racionalista y tengo formación científica, no te preocupes, y voy a dejarlo hecho una pinturita.

Pero no juegues sucio! Haber escuchado a algunos charlatanes hablando de PT, no te da derecho a cargar contra ella.

HAS LEIDO A KEN WILBER... (QUE ES BIOQUÍMICO) ANTES DE OPINAR?

No te parece infantil, fundamentarte en que los referentes de la PT escriben lo que les conviene? Entonces todos en todas las disciplinas podrían ser asì!

Lee a Ken Wilber, mas si estudias psicología.

Yo soy de Buenos Aires, y aqui esta lleno de animalitos freudianos... estoy acostumbrado a los necios, pero no abuses del borrado de ediciones!

Otra vez... lee a Ken Wilber (no dice nada que el Yoga no haya dicho antes), lo pone todo claro para occidente!

Saludos,

—Jorge Rivero (discusión) 21:31 18 feb 2008 (UTC)

Spammear???

Vos crees que yo necesito wikipedia para algo? Yo colaboro para aclarar artículos en temas en los que manejo bien, como:

Yoga Psicologia TV Digital Musica Filosofia y Religiones Comparadas (Revisionismo histórico) Ciencias políticas.

Amplio, ves... no me interesa ninguna forma de publicidad que surja de aca... De echo, ni siquiera he propuesto un artículo con mi persona ni la obra de la instituciónque dirijo!

NO ENTENDES LO QUE CONSTITUYE UNA COLABORACIÒN HONESTA Y DESINTERESADA?

Vos leiste mis contribuciones a Yoga, antes de prejuzgarme de Spammer? Lee el articulo y la discusión.

Y cuando acusás a alguien de cometer un delito injustificadamente, el delicuente sos vos!

—Jorge Rivero (discusión) 21:39 18 feb 2008 (UTC)

El Yoga no es una técnica de relajación, es un sistema filosófico de la India. La India posee 6 sistemas filosóficos, 3 mayores y 3 menores, el Yoga, es uno de los 3 mayores, con los Sistemas Samkhya y Vedanta.

El Yoga es ATEO, por ende, no tiene NADA QUE VER CON "CREENCIAS"!

Una cosa, si no sabés de Yoga, y Budismo, cómo podés hablar de Psicología Transpersonal?

Vos sabés que para hablar de Transpersonal hay que haber caminado mucho, te tiene que haber pasado (la emergencia espiritual), y tenés que haber encontrado una veta para darle al tema. Por supuesto, esto para lo que lo llevamos seriamente.

Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge Rivero (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 21:50 18 feb 2008 (UTC)

Es un delito acusar sin fundamento!

Y NO TOQUES MAS MI EDICION... VANDALO!

DEJA QUE OTROS LO HAGAN... DEJÀ QUE OTROS LEAN Y COMPARTAN O NO!

Pero VOS no lo podès hacer mas, porque tu visiòn es parcial!

Abandoná flaco! Sos repulsivo!—Jorge Rivero (discusión) 21:51 18 feb 2008 (UTC)

Estimado Resped

hola gracias por visitar mi perfil, respecto al mensaje que me dejaste te tengo la noticia de que yo no escribi ese micro esbozo, ya que yo no estaba tan al tanto del mundial Sub-20, no se si por error haya dejado mi sesion abierta y alguien lo escribio, espero entiendas gracias ELBARTO (discusión) 22:33 19 feb 2008 (UTC)

Dorieo...

... sigue teniendo problemas con su PC, y me ha mandado un mensaje con algo para ti. Besos Βεατρίκη (discusión) 20:58 20 feb 2008 (UTC)

Porqué me llamaste UNIFICACION en mi pagina de usuario?

Vos crees que yo soy ese usuario que renunció a wikipedia? No leiste que yo escribo con mi propio nombre y apellido en mi página de usuario. Podés entrar al sitio de la institución que dirijo y vere mis fotos y datos. No necesito, ni nunca lo hice, figurar con un pseudónimo... en todos los foros en los que participo, lo hago con mi nombre personal...

ENTONCES, DE AHÍ VENÍA TU PREJUICIO HACIA MI? PORQUE VOS ANTES DISCUTISTE ESTE ARTICULO CON ESE USUARIO... (LO CANSASTE?)!

Yo entré por primera vez a ese artículo en día que lo edité, yo no hago página de prueba ni hago borradores, estoy acostumbrado a escribir de una vez. Casi ni reviso mis textos!

Quñe pésimo error, con razón tu ataque... tratarme de secta, de spammer... claro, te CONFUNDISTE... podrías DISCULPARTE, NO?

—Jorge Rivero (discusión) 18:41 21 feb 2008 (UTC)

Basta Resped!

Edité con mayor precisión, agregué nuevos links, estrictamente académicos, quité un link que no tenía nada que ver sobre PT y Astrología (nada que ver), y volvés a revertirme... y a dejar algo que no refleja la realidad!

La verdad estoy haciendo el papel de idiota dándote explicaciones a vos!

Me reservo la opinión que me merecés!

—Jorge Rivero (discusión) 02:04 22 feb 2008 (UTC)

Entenderá Jorge Rivero, que, tras actitudes como estas, su cuenta ha sido bloqueada para que deje de vandalizar en wikipedia. No sólo vuelve a recurrir a la descalificación sino que, además, no es capaz de rectificar. GuS - ¡Dialoguemos! 04:46 22 feb 2008 (UTC)

Lo he tenido que bloquear y he aumentado su tiempo de bloqueo tras cerciorarme de que seguía incurriendo en errores e insultos. Has actuado bien y no esperaba menos de tu intervención. He estado un rato largo siguiendo el hilo y he optado por hacer acto de presencia. Respecto a otros temas, pues, de los exámenes no sé nada hasta marzo (sabes cómo son en la UNED) y luego no tengo mucho más que comentar. ¿Tú estás bien? ¿Y los peques? Ahora me pillas yendo a dormir pero es un gusto coincidir después de tanto tiempo. Un abrazo vándalo ;), GuS - ¡Dialoguemos! 06:18 22 feb 2008 (UTC)

Hola. Desde mi total desconocimiento sobre el tema y solo mirando el conjunto, quizá se debería revertir el artículo a esta edición, la última antes de la actuación de Jorge Rivero: aparentemente está más completa que el artículo actual y tiene mucha bibliografía, pero no se si es errónea. Tú decides. Un saludo, Mercedes(Gusgus) mensajes 07:07 22 feb 2008 (UTC)

Pues entonces como si no hubiese dicho nada, tú conoces el tema. Saludos, Mercedes(Gusgus) mensajes 14:51 22 feb 2008 (UTC)

Sigue dando la lata, aún estando bloqueado. Ahora, y como bien me decías hoy por la mañana, ya critica la labor de los bibliotecarios y sigue especialmente molesto contigo a tal extremo que pide que se te sancione con un bloqueo por la misma razón que antes; ya verás tú los detalles si te interesan. Te aviso porque no tiene pinta de acabar en nada bueno ya que se muestra persistente. Si necesitas ayuda o mi intervención no dudes en pedírmela. Yo, personalmente, paso de lo que diga. ¿Tú? Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 18:37 22 feb 2008 (UTC)

Muy buena respuesta, Résped. Es preferible tratar de solucionar las cosas de este modo, si es que hay solución, antes que acudir a los "cerreceros". Sea cual sea el resultado, me reitero sin ánimos de ser redundante, que tu actuación ha sido ejemplar y has mantenido la calma mejor de lo que lo hicimos las personas que no estuvimos involucradas directamente en sus acusaciones. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 19:35 22 feb 2008 (UTC)

Mantenimiento mecatrónico

Hola, Resped. ¿Podrías revisar la violación de derechos de autor en Mantenimiento mecatrónico? He estado buscando y prácticamente se ha copiado cada sección de un página diferente. Después de recopilar los enlaces me he dado cuenta de que las fuentes son justamente las que se han puesto como enlaces externos. Son muchas fuentes, pero cada una tiene copiada un párrafo o una sección diferente. Gracias. HUB (discusión) 15:44 25 feb 2008 (UTC)

De momento lo dejo marcado como posible violación de derechos de autor. Saludos. HUB (discusión) 16:14 25 feb 2008 (UTC)

RE: Engrama (dianética)

¡Hola! Efectivamente, ya lo he leído bien y está mal redactado, a simple vista la primera vez que le eché una ojeada no lo noté. Lo voy a agregar a mi lista de pendientes ;) había alguien que había puesto una muy buena aportación pero lastimosamente era copy-paste de otro sitio, pero intentaré basarme en él para volver a redactarlo. Discúlpame por revertirte sin tener mayor cautela, me alarmé que se borraran tantos párrafos de golpe. Un saludo, EPiovesan / ¿Discrepancias? 07:08 27 feb 2008 (UTC)

Encuentro en Valencia

Hola, Resped. Me he enterado del wikiencuentro en Valencia y me parece una idea muy buena, tengo bastantes ganas de ir. Vivo un poco lejos, pero tengo una amiga que vive en Valencia y que escribe también por aquí de vez en cuando (usuario:Barbara_tj), así que seguramente vayamos los dos, y de paso me quedaré el fin de semana en su casa para ver un poco las fallas. Aún no te puedo confirmar seguro, pero en un principio creo que sí que podréis contar con nosotros. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 15:43 27 feb 2008 (UTC)

Resped, dime a qué horas te va mejor que te llame por teléfono. Me prestaron un ordenador así que de momento estaré todos los días conectado. Estoy barajando varios sitios para la comida. Faltaría saber, cuántos comensales seremos, además de tú y yo. Si nadie más se apunta a la comida nos damos un homenaje, jeje. Le he escrito un mensaje a Rodriguillo, y mañana le escribiré a Gafotas. Ya me dices. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 02:42 28 feb 2008 (UTC)

Hola resped, muchas gracias por tu mensaje y tu bienvenida. La verdad es que después de estar un poco más de dos años escribiendo por aquí tengo ganas de conocer en persona a otros colaboradores, y creo que esta va a ser una buena ocasión. --Rodriguillo | Discusión 17:45 28 feb 2008 (UTC)

Resped, ayer hablé por teléfono con Gafotas, esta tarde te llamaré antes de las 20 h. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 14:36 29 feb 2008 (UTC)

No me molesten más

Hola Resped: Yo soy nuevo en Wikipedia y me gustaría saber, porque motivo, borraste mi artículo: Need for Speed Underground 2, ya se que no es de mucha importancia, pero es una contribución a la enciclopedia, o ¿acaso te molesta que alguien, que le queda (1 año de vida, o 3, no se según el doctor), se de el gusto de que forme parte de la historia de algo importante? así que espero una buena explicación. Y otra cosa, me gustaría que me ayudaras a resolver algunas dudas: como ser la introducción de imágenes y todas esas cosas, para poder dejar de ser un "novato". Un abrazo y espero que me respondas.--Marcos99 (discusión) 15:52 27 feb 2008 (UTC)

No Country for Old Men

Hola Resped, perdona que te moleste, pero lo han vuelto a trasladar... Voy a ponerle un mensajito al usuario que insiste, un saludo, Gons (¿Digame?) 12:32 28 feb 2008 (UTC).

Gracias

Hola, gracias, por la respuesta. Respecto a lo de la imagen: es que no se como subirla, ni como ponerla en el artículo a escribir, yo oy ya usuario, ya que me registre. Y como es la cosa con los derechos de autor?. Si me lo podes explicar, te lo voy a agradecer, y disculpa las molestias. Gracias por la respuesta, y acordate, cualquier cosa q necesites: pedime, que yo te la busco, AH y otra cosa: vos sos de España?. Gracias--Marcos99 (discusión) 17:45 28 feb 2008 (UTC)