Usuario discusión:Rexstyler

Illo no me pises que llevo shancla.

No estaría mejor esto en otro sitio. Es que le da un toque "poco serio". Parece que los de nomepises son el maximo exponente de la dignidad del andaluz y los creadores de su gramática y ortografía en el muy serio diccionario de agropo. Bastante tenemos encima, como para poner de ejemplo de impulsores de la normalización del andaluz a los nomepises, que cantaban en andaluz, pero medio de coña.

Yo voy a seguir añadiendo cosas y secciones. Si veo forma de reorganizar tu aportación te aviso.

--Cahli 08:47 16 ago 2006 (CEST)

Libre...

Uff, estimado amigo, ha caído en un error clásico de novatos, lo de libre viene de free o sea la enciclopedia gratuita, no tiene derechos de autor ni tienes que pagar por él, pero no es libre de hacer lo que te de la gana. En realidad Wikipedia es la conjunción de diversas formas de poder (en realidad conjuga 9 poderes equilibrados (desde la democracia, pasando la tecnocracia hasta el despotismo del "dictador benevolente"). Esto lo hago para que no te confundas que aquí la Wikipedia no es una democracia de hecho. Un saludo. 利用者:Taichi - (会話) 03:44 30 ago 2006 (CEST)

En ningún momento he dicho que apoyo lo que haces, que quede claro que el bloqueo que se te aplicó fu justificado. Debes aprender a liarte de tus errores. 利用者:Taichi - (会話) 14:43 3 sep 2006 (CEST)

No puedes rebelarte contra la comunidad, todos somos una comunidad y el problema de uno es un problema de todos, antes de que prosigas te recomiendo tres enlaces: Etiqueta, Civismo y No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos. Ya verás que faltar el respeto a Rupert es como faltar el respeto a mí o a otro wikipedista. 利用者:Taichi - (会話) 14:59 3 sep 2006 (CEST)

No se de música lastimosamente y no conozco a la persona que mencionas. 利用者:Taichi - (会話) 04:02 7 sep 2006 (CEST)

Tino Casal

Atencion, he puesto unas notas aclaratoria acerca del cantante Tino Casal, pues he puesto en duda su homosexualidad, cosa de la que siempre se habia rumoreado acerca del cantante, si alguien tiene alguna aportacion o quiere debatir esta cuestion, les ruego encarecidamente que aqui lo expongan.

Veo que ya has visto mis aportaciones a Tino Casal. Si tienes más información, ponte a ello, que luego si quieres la reviso. El tema de las fuentes es muy complicado, ya que tengo datos pero siempre son de fuentes no válidas o imposibles de citar (comentarios, páginas web no oficiales, vox populi...) De todos modos, si algo del artículo no es correcto, ya lo verá alguien y nos lo comentará.

Por cierto, que he leído hoy en el periódico que van a hacer una especie de "especial 25 años de la movida" en Madrid, con actuaciones de lo que queda de los grupos de entonces, nuevos talentos... el caso es que aparecía un foto de Tino en la noticia. Si averiguo algo ya lo comentaré.

Salu2.0 --Svoice 10:14 17 nov 2006 (CET)

Dámaso I

Hola Rexstyler. ¿Hay alguna parte que no entiendas de mis argumentaciones para seguir introduciendo el anacronismo "español" en un personaje del siglo IV? Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:36 3 sep 2006 (CEST)

Hola Rexstyler. Comprendo tu punto de vista, pero me temo que creo que es incorrecto. Dámaso I es tan español como Séneca o Trajano, esto es poco por no decir nada. Todos ellos eran ciudadanos romanos nacidos en Hispania, parte de la cual, con el tiempo, se transformaría en lo que hoy conocemos como España. Hispano incluye un wikienlace a Hispania, en donde el lector podrá averiguar que parte de Hispania es la actual España, pero no veo el objeto de hacer tal inciso, sobre todo porque en la biografía de Julio César no decimos que era un estadista romano (actual España) ni de San Jerónimo decimos que era de Dalmacia, actual Croacia... No sé si me explico. Además, teniendo en cuenta que Dámaso nació en Roma, véase la [Enciclopedia Católica (o sea, que no era ni siquiera hispano, sino de origen hispano), no entiendo el interés en incluir la precisión. --Ecemaml (discusión) 20:34 3 sep 2006 (CEST)

Cupertino

Le he echado un vistazo rápido. Y te puedo decir que me parece demasiado lleno de términos subjetivos ("extraordinaria") más propios de una hagiografía que de un artículo enciclopédico. Por cierto, ¿eso de "Cuper" tiene alguna fuente? --Ecemaml (discusión) 08:12 7 sep 2006 (CEST)

Andalucía y Aleluya

Hola Rexstyler. Quería explicarte por qué hemos revertido tu edición en Andalucía. Esa ya es una discusión antigua y el argumento principal es que la tabla que hay en el artículo describe los idiomas oficiales del territorio o comunidad autónoma. En el caso andaluz, independientemente de qué variedades dialectales existan, se trata del idioma español como lengua oficial. Así, en Extremadura tampoco se detalla nada sobre las variedades dialectales que existen, ni tampoco en Murcia.

Sobre Aleluya, sí que creo que se trata de un posible artículo enciclopédico, así que si tienes datos, sé valiente. Un saludo --Ecemaml (discusión) 19:24 8 sep 2006 (CEST)

Consulte el historial

Estimado Sr. Rexstyler:

Me parece sorprendente que no sea Vd. capaz de determinar quién ha hecho la modificación que me refiere echando un simple vistazo al historial del artículo. Aquí lo tiene. Investigue el cambio a que se refiere. Como Vd. verá, no he sido yo, que intervine en el artículo antes de que lo hiciera Vd. Averigüe de quién se trata y diríjase a la persona correspondiente. Le ruego que no me moleste sin motivo, Hentzau (discusión) 07:17 13 sep 2006 (CEST)

Acepto sus disculpas. Efectivamente, todos podemos equivocarnos, y si a partir de ahora está Vd. dispuesto a colaborar de forma constructiva en la construcción de Wikipedia, así como a dirimir sus diferencias con otros usuarios de forma educada, le ofrezco mi colaboración para lo que considere necesario. Ahora bien, como le digo, no soy yo el que ha modificado el artículo sobre José de Cupertino. Si no está de acuerdo con la versión actual, mi consejo es que haga el cambio y explique sus razones en la página de discusión del artículo. Un saludo, Hentzau (discusión) 23:11 13 sep 2006 (CEST)

Por mi parte, el tema está totalmente olvidado. No se preocupe más por ello. Borraré su intervención de Discusión:Walt Disney, si le parece bien, aunque dejaré mi respuesta porque creo que es interesante para aclarar el punto en discusión. Como le dije antes, si necesita mi ayuda no tenga ningún reparo en solicitármela. Saludos, Hentzau (discusión) 23:56 13 sep 2006 (CEST)

votación

Saludos, usuario Rexstyler ud. queda invitado a participar de la votación Discusión:Bon Jovi/Candidatura a destacado en su candidatura de Artículo Destacado que se realiza actualmente. Gracias --††_JuanPa_†† 18:35 13 sep 2006 (CEST)

Lewis Carroll

Por supuesto que me parece interesante. El artículo sobre Carroll es todavía muy incompleto. Podría añadirse una sección titulada Lewis Carroll, matemático, o algo parecido, e ir introduciendo esos datos. Me alegro mucho de tu cambio de actitud: estoy seguro de que te irá muy bien en Wikipedia. Un saludo, Hentzau (discusión) 06:53 19 sep 2006 (CEST)

Se agradece (y te tomaré la palabra si me paso por Lucena :D), pero no es para tanto. Lo pasado pasado. Sobre lo de Carroll, claro que la referencia de un libro de texto es válida, aunque seguramente el autor del libro de texto lo haya sacado de alguna obra de Carroll. Si me das más detalles (cuando puedas, sin prisas), tal vez me sea posible encontrar la referencia original. El artículo es todavía incompleto, y me gustaría desarrollarlo más, así que tu aportación sería muy bienvenida. Un saludo, Hentzau (discusión) 17:43 19 sep 2006 (CEST)

Bon Jovi

Hola!, si.. no creas que no lo sabia, en el historial de Bon jovi, Jon Bon jovi, Carol Sharkey, entre otros mas, veia que les añadias informacion (por eso te mande la invitacion para votar en la candidatura), y fue algo fantastico saber que habia alguien mas que me ayudaba y complementaba los datos que colocaba, porque al inicio pense que estaba solo y que a nadie mas le importaba tratar de arreglar el articulo de Bon Jovi (cuando lo vi era un desastre, solo un esbozo sin infobox, sin imagen, sin datos, sin enlaces a otros articulos, es decir albumes, videos, miembros y familia), por eso te agredezco tu colaboracion.

Cuando vi que la pagina ya habia quedado mucho mejor pense que seria apropiado proponerlo como candidato, sin embargo a los 2 dias se elimino la foto del infobox por una razon que desconozco, luego trate de subir fotos por mi propia cuenta (porque en commons hay 4 fotos de BJ en concierto pero son de lejos) sin embargo, hasta el momento todas las imagenes han sido eliminadas por cuestiones de copyright (si que esta dificil subir una foto aqui pero no parare hasta poder subirlas), en este momento voy a colocar una foto de BJ en concierto en el infobox (es q pienso q la imagen en el infobox es MUY importante, ya que todos los grupos la tienen y si no la tienen son esbozos).

Bueno sin mas que decirte por ahora, me despido, y sigamos perfeccionando el articulo! porque Bon Jovi se merece mas que una estrella por destacado, un afectuoso saludo desde aqui. ††_JuanPa_†† 01:46 20 sep 2006 (CEST)

ah si, lo olvidaba, claro que si!, yo siempre he pensado que Jon Bon Jovi es Bon Jovi, es mas cuano salen las listas de los albumes de Bon Jovi siempre se toman en cuenta sus individuales, si el la banda no seria nada, por esta razon es que se coloca una breve introduccion a lo que fue su origen y la etapa pre-Bon Jovi, yo iba a colocar un argumento sobre eso en la pagina de votacion pero hoy dia vi que ya habias escrito algo al respecto, no esperaba tanto, gracias. --††_JuanPa_†† 01:52 20 sep 2006 (CEST) por cierto ya coloque la imagen que te decia mientras te escribia xD ;)

Proyecto Bon Jovi

Hola! acabo de crear un proyecto de Bon Jovi que pretende mejorar el articulo para que sea uno de los mejores, si deseas unirte al proyecto aqui te dejo el enlace: Wikiproyecto:Bon_Jovi

Saludos --††_JuanPa_†† 02:35 20 sep 2006 (CEST)

RE: Tino Casal

Hola, me preguntastes si me parecía adecuado aquélla parte del artículo. Yo creo que es una aclaración importante y que debe estar en el artículo, si bien no está documentada y no estaría mal añadir unas citas. He hecho cambios menores en el artículo y aquí están mis modificaciones. Le he cambiado el título como verás. --Rutrusl 23:53 1 oct 2006 (CEST)

La verdad es que ahora no tengo mucho tiempo, además soy bibliotecario en Wikilibros y gran parte de mis aportaciones están allí, pues como no somos muchos, la organización, depuración y limpieza es constante. Si te digo la verdad, conocí a Casal hace poco por la tele, en su aniversario. Yo nací en los 80, pero conocía algunas de sus canciones y la curiosidad de saber más sobre él me hizo consultar Wikipedia. Rutrusl 16:52 2 oct 2006 (CEST)

proyecto

Hola! estás invitado a formar parte del wikiproyecto Bon Jovi que busca mejorar sus artículos y lograr que se convierta en destacado para la próxima, si deseas unirte al proyecto aqui te dejo el enlace para que firmes y luego puedas aumentar información y proponer nuevos artículos: Wikiproyecto:Bon_Jovi

Un saludo --†† JuanPa †† ^{†_Wishes_†} 02:42 6 oct 2006 (CEST)

Wikipetiqueta

Hola Rexstyler. He eliminado parte de tu respuesta en Idioma español. Como sabes, wikipedia no es un foro y ediciones innecesariamente agresivas son contrap

Hola, Rexstyler. Entiendo perfectamente tus argumentos (aunque algunos no los comparto). Lo que creo que no tiene sentido es manchar esos argumentos, sobre los que se puede discutir, con una salida de tono que puede llevar a más descalificaciones por parte del otro contertulio y a una guerra de descalificaciones ¿no crees? Venga, hombre, que esto es un mundo virtual :-) Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 19:30 29 oct 2006 (CET)

Hola, Rexstyler. Agradezco tus piropos :-), pero lo que has hecho tampoco es tan grave. Simplemente quería indicarte que un diálogo civilizado hace que se pueda discutir, mientras que el uso de descalificaciones hace mucho más fácil prescindir de tus argumentaciones. Un saludo y a cuidarse --Ecemaml (discusión) 10:53 31 oct 2006 (CET)

Lo del español de filipinas

En la infobox pone "Hablado en Filipinas", por eso lo dije, creo que eso tiene bastante de constructivo, no como para llamarme la atención de ese modo, que parece que he hecho algo malo.

Dark512 (✉ Escríbeme) 11:52 28 oct 2006 (CEST)

LUCENA, PERLA DE SEFARAD

No hay error de traducción. Son dos cosas diferentes. Lucena era conocida como Maqom Ysrael (ciudad de los judíos), pero algunos geógrafos de la época, para reconocer su importancia en las letras y en las ciencias dentro de la España sefardí, la llamaron en algunos escritos "la perla de Sefarad"... era simplemente un piropo.

Respecto a cuáles son las tres culturas, se refiere a la judía, musulmuna y cristiana, que, a pesar de lo idílico de la idea, casi nunca convivieron en paz. Digamos que se toleraron. Siempre había una dominadora y otras dominadas. Dos que pagaban impuestos y otra que cobraba. Pero situaciones como las de Lucena o Toledo permitieron que unas influyesen en otras y se enriqueciesen mutuamente.

Respecto a la traducción de Araceli, tampoco hay error y también son dos cosas diferentes: jamás ha habido duda de su origen: se conoce la procedencia de la devoción desde Roma. En Lucena, hoy dia y siempre, todo el mundo sabe lo que significa. El apelativo, PATRONA (y jamas reina) DEL CAMOPO ANDALUZ lo recibe de modo oficioso y fue aceptado por algunas asociaciones de labradores dado que el Santuario de la Sierra de Aras se encuentra emplazado de tal forma que, desde su cima, se permite la visión de seis de las ocho provincias andaluzas y se pedía la intersección de la madre de Dios en su trabajo diario, como es costumbre en toda Andalucía, en toda España. Esta corriente ha sido apoyada por varios obispos (incluyéndose el Cardenal Amigo Vellejo, arzobispo de Sevilla) Te lo dice un lucentino que ha vivido y vive aquí desde que nació. Por cierto, ¿alguien puede decirme qué cara tiene un judío?, es para ver si en Lucena mantenemos esa fisionomía.--Frater 21:04 7 mar 2007 (CET)

Andaluz

Estimado wikipedista, veo que usted ha estado modificando una discusión bastante antigua y suprimiendo comentarios. Particularmente, a mí no me afecta, pero quería informarle de que esas acciones están contempladas como "vandalismo". De paso, he leído algunas de sus opiniones sobre el estado actual del andaluz. Creo que ustedes discrepan entre sí, sobre todo, porque el artículo en cuestión deja mucho que desear. Yo no soy experto en lingüística, aún así, hecho de menos un estilo más claro y algunos contenidos fundamentales para la exposición completa del tema. Veo que la discusión ha sido larguísima, sin embargo el resultado final no es tan bueno como podría esperarse tras un proceso crítico tan largo. Quizá ello se deba a que se han vertido demasiadas opiniones personales y se ha puesto demasiada pasión en él; algo más propio de un foro que de un enciclopedia. --Jándalo 17:45 18 abr 2007 (CEST)

==Tu respuesta me ha parecido muy conciliadora, te felicito por tu capacidad de rectificación. Yo también soy de los que opino que no hay que tomárselo tan en serio y entiendo perfectamente tus motivos. Creo que tú intervención se ha malinterpretado mucho. Disculpa si he sido algo brusco.

Por otro lado, yo conozco bastante el andaluz, su escasa literatura y sus fenomenología, creo que podría aportar bastantes cositas a ese artículo, intentaré hacerlo en el futuro. Ya te avisaré, me gustaría contar con tu opinión. --Jándalo 10:42 19 abr 2007 (CEST)

César Borgia y Jesús

Hola, Rextyler, me alegra saber de ti, y te agradezco mucho tus palabras. Con respecto a lo que sugieres, no me parece un dato tan importante como para ponerlo en el artículo sobre Jesús de Nazaret. Con el tiempo, creo que sería interesante crear un artículo sobre Jesús en el arte, y ése sería un buen lugar, siempre que el dato pueda verificarse convenientemente. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 19:58 21 abr 2007 (CEST)

Es interesante lo que cuentas sobre la película. Creo que es esta película. Sí, podría añadirse, así como lo que comentas sobre La pasión de Cristo, si son datos verificables.

Sobre lo de César Borgia, como te dije, creo mejor reservarlo, en caso de que pueda comprobarse que es cierto (Wikipedia no es válida como fuente, habría que buscar una fuente externa) para un futuro artículo sobre "Jesús en el arte". La verdad es que ese apartado es bastante escueto y merecería más desarrollo. En cuanto a lo otro que mencionas, creo que se trata de una reconstrucción del rostro de Jesús hecha por un equipo de la BBC. No sé exactamente en qué criterios se basaron, pero, en todo caso, no sería adecuado ponerlo en el apartado "Jesús en el arte", ya que se trata de una reconstrucción moderna.

Gracias por las sugerencias y por tu interés por el artículo. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 22:10 24 abr 2007 (CEST)

Como el tema es muy amplio, al final he optado por crear un artículo sobre Jesús de Nazaret en el cine, que habrá que ir ampliando. He utilizado algunas de tus sugerencias, pero puedes ir añadiendo más. Sería interesante hacer otro sobre "Jesús de Nazaret en el arte", pero todavía no tenemos material suficiente. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 14:41 25 abr 2007 (CEST)

La sugerencia me parece muy bien: la dificultad estará en recopilar toda esa información que anda por ahí dispersa. Intentaré ir recogiendo datos. Un saludo, y gracias por todo, rupert de hentzau (discusión ) 19:21 27 abr 2007 (CEST)

En fin

Mira que eres listillo..., a ver si te das cuenta que esa IP es compartida, así que no hables como si fuese una sola persona, a saber quién habrá toqueteado por ahí. Así que nada, yo te perdono tu condescendencia y tus faltas de ortografía (porque se escribe "risa ajena", con jota, hombre, y algunas palabras se acentúan, como más, o se escriben con mayúscula, como Andalucía, o no se escriben juntas, como en serio). Y ya que estás registrado, firma, hombre, firma, que no es tan difícil, basta con poner cuatro tildes, tal que así: ~~~~ 217.12.16.56 13:13 3 may 2007 (CEST)

León

A mi me parece que decir que alguien es cabezón no es ningún insulto, la primera acepción de la Rae dice que ser cabezón es ser terco y obstinado. Te han ofrecido suficientes razones para rebatir tus argumentos por lo que creo que al defender de esa forma tus verdades lo eres por lo que no creo que te haya insultado, de todas formas te pido disculpas si te he ofendido. Por cierto de etimología iras sobrado pero no de ortografía, pues la acentúas mal.--Cembo123 (discusión) 19:03 29 mar 2009 (UTC)

Desde luego que como payaso no tendrías parangón. No es necesario que me redirijas a ninguna página pues se perfectamente cuales son esos animales. Por cierto lo de asno también te lo podrías aplicar a tí pues también se aplica a personas que son tercas además de el otro significado que tú pareces quererle dar. Este será el último mensaje porque no pienso seguir con esta serie de tontadas. Hasta nunca Pollicipes pollicipes (espero que este escrito correctamente sino puedes quejarte también).--Cembo123 (discusión) 21:20 29 mar 2009 (UTC)