Usuario discusión:Rigobertomv60

Hola, Rigobertomv60. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Akela lobo (discusión) 16:47 20 jul 2009 (UTC)

que dificil ser novato y estar en el proceso de aprendizaje, pero con toda la intencion de llegar a ser un experto, espero tener el tiempo suficiente para dedicarlo a esta empresa que acabo de comensar--Rigobertomv60 (discusión) 16:38 20 jul 2009 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Discusión:Crol

Hola, Rigobertomv60.

Se ha marcado el artículo Discusión:Crol, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Página de pruebas. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Andreasm háblame 04:31 21 jul 2009 (UTC)

Ayuda para editar

Puedes entrar en mi página de usuario, que al final he incorporado una ayuda. Solo debes poner el título del artículo y empezar a editar. Te recomiendo que no pulses grabar hasta que estés bien seguro que ya no le vas a hacer cambios, manéjate con previsualizar, que eso te va a servir. Y ya vas a aprender a editar, disculpa a algunos usuarios que no saben dirigirse del mejor modo, pero aquí hay de todo. Por dudas, contáctame. Saludos.--Akela lobo (discusión) 17:06 22 jul 2009 (UTC)

A tu pregunta te respondo. Aquí no se aceptan ensayos o investigaciones propias. Es una enciclopedia, por lo tanto lo que tú consideres enciclopédico, en formato, temática y referencias, seguramente va a enriquecer todo esto. Saludos y sigo a tu disposición. --Akela lobo (discusión) 03:46 24 jul 2009 (UTC)

Referencias en Remenbranzas de la colonia españa

Hola, Rigobertomv60. El artículo Remenbranzas de la colonia españa en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cordialmente δ_k... _{Antonio se fue pal río, Antonio se fue a nadar}... 20:06 23 jul 2009 (UTC)

Mejoras de contexto en Remenbranzas de la colonia españa

Hola, Rigobertomv60.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Remenbranzas de la colonia españa que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Cordialmente δ_k... _{Antonio se fue pal río, Antonio se fue a nadar}... 20:06 23 jul 2009 (UTC)

Saludo

Hola Rigoberto. Lo cierto es que creo que ese tipo de contenidos no encajan con wikipedia, que es una enciclopedia, aunque no dudo que son interesantes e ilustrativos. En concreto, en esta página (en la parte donde dice "Ensayos personales") encontrarás puntualmente el motivo de que este texto no sea adecuado. Creo que este tipo de contenido es más propio de una página personal o un blog. Atentamente, Eric - Contact 20:04 25 jul 2009 (UTC)

RE:saludo y solicitud de tutoria

Buenos días, Rigobertomv60, y bienvenido a Wikipedia. Desde ya que acepto a ayudarte en todo lo que necesites :). Tu sólo pregunta, y yo haré lo posible por contestar. Puedes contactarte conmigo en mi página de discusión o por correo electrónico. Saludos, Isha « 16:37 26 jul 2009 (UTC)

Factores de transferencia

Le informo si no es aficionado a la literatura científica que Discovery Salud (la revista que usted cita, pero de la que no extrae referencia alguna), como en toda publicación de índole científica, recoge estudios e información sobre temas relacionados con la índole de la temática que tratan. Si bien hay estudios sobre los factores de transferencia ninguno de ellos han obtenido resultados concluyentes. No he encontrado publicado ningún estudio preclínico y le informo que no se ha realizado absolutamente ningún estudio en fase clínica, por lo que no se han probado las propiedades terapéuticas y no tóxicas del producto; por todo ello además no se le puede cataloga como medicamento.

Cuando entré por primera vez al artículo lo único que me encontré fue un extracto de varias páginas web y enlaces promocionando el artículo, y sólo paupérrimas e irrosorias descripciones como Son completamente naturales y no son vitaminas, no son minerales, no son hierbas. Puede comprobar cómo en la página de discusión de la Wikipedia inglesa han colaborado todo tipo de personas para llegar a la versión actual del artículo en donde se ha llegado por consenso a que son simplemente "unas moléculas que se encuentran en animales superiores", muy al contrario del nuestro donde cuentas de usuario (aparte de las IP anónimas) como Auron.DR y ccw fueron creadas unos pocos días antes de participar en la página de discusión (la cual ha sido y es su única contribución a Wikipedia), al igual que su cuenta de usuario creada el mismo día que usted escribe, del mismo modo que el usuario Mariogabrielg el cual he demostrado que tiene directa relación con una empresa fabricante del producto aunque lo niegue.

A su vez le informo que toda mi argumentación en torno a este tema se ha basado en información extraída de la Biblioteca Nacional de Medicina de EEUU, AGEMED y EMEA, que podrá comprobar en las referencias bibliográficas del artículo. Como comprenderá toda la información que he aportado se ha basado en esas referencias y en ningún caso en mis conocimientos adquiridos por mis estudios, por lo que creo probado que, al menos por mi parte, sí me he informado sobre estas sustancias.

Si no va a aportar nada salvo crispación y descalificaciones le pido que no vuelva a contactar conmigo; si quiere aportar información con referencias bibliográficas entonces estaré encantando de leerle. Sollet (discusión) 00:31 27 jul 2009 (UTC)