Usuario discusión:Slamagz

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Propuesta de borrado[editar]

El artículo Partido de la Caridad, la Libertad y la Diversidad que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Rosymonterrey (discusión) 07:23 7 mar 2010 (UTC)[responder]

Propuesta de borrado[editar]

El artículo Asociación Pedófila Danesa que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Rosymonterrey (discusión) 08:10 7 mar 2010 (UTC)[responder]

Consulta de borrado[editar]

Se ha abierto una consulta de borrado para Partido de la Caridad, la Libertad y la Diversidad, puedes visitar la página para dar tus argumentos.--Rosymonterrey (discusión) 11:29 7 mar 2010 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para Asociación Pedófila Danesa[editar]

Hola Slamagz, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Asociación Pedófila Danesa. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Asociación Pedófila Danesa. Gracias, Rosymonterrey (discusión) 11:42 7 mar 2010 (UTC)[responder]

Tablón[editar]

Si tiene algo que alegar aquí es libre de hacerlo. Ferbr1 (discusión) 11:14 11 mar 2010 (UTC)[responder]

Tiene algo que decir respecto a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual#Violación de etiqueta? Desde ya le digo que es inaceptable, que no se repita Esteban (discusión) 17:35 11 mar 2010 (UTC)[responder]

Edición de participaciones en Consultas de borrado/Asociación Pedófila Danesa[editar]

Hola Slamagz, por favor cuando edites algún comentario que ya has publicado en alguna discusión, si quieres quitar algo es mejor que lo taches con tachar y no que lo borres y si quieres agregar algo es preferible que pongas una "aclaración" o hagas un nuevo comentario, pues de otro modo se corre el riesgo de que las eventuales respuestas que te hagan queden "descolgadas" o que "donde dice digo digo diego" lo que atenta contra el buen orden del debate. Gracias por tu comprensión. Saludos --Aldana Hable con ella 19:38 11 mar 2010 (UTC)[responder]

Lo tendré en cuenta. Gracias. --Slamagz (discusión) 19:41 11 mar 2010 (UTC)[responder]

Por favor detente o tendré que denunciarlo en el TAB. Saludos --Aldana Hable con ella 19:55 11 mar 2010 (UTC)[responder]

Lo siento, me había quedado a medias con ese comentario. Está claro que no se debe hacer eso, pero me quedé a medias y quería ser preciso para evitar malentendidos. Ya no sucederá. --Slamagz (discusión) 20:04 11 mar 2010 (UTC)[responder]

Muchas gracias.--Aldana Hable con ella 20:09 11 mar 2010 (UTC)[responder]

Etiqueta[editar]

por todas las advertencias que tiene con el agregado de [1]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Esteban (discusión) 21:42 11 mar 2010 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
No hay motivos consistentes para bloquear mi cuenta. El único motivo evidente es la CENSURA

Motivo de la decisión:
Está confirmado que nuevamente arremete contra la comunidad de Wikipedia en Español con esa palabra gastada y pasada de moda. Declaraciones como...
Juro que pocas veces en mi vida he visto una aberración cultural de semejante calibre y tan grotesca. Y por si fuera poco sólo se da en la Wikipedia en español...
...son reflejo claro que su propósito en la Wikipedia es técnicamente particular y con fines de sabotaje. Por lo que ratifico el bloqueo impuesto por Ezarate, y la aumento a dos semanas. Esto es una comunidad y debería tener la gentileza de tratar a todos con respeto, si no se adhiere a la comunidad con civismo y a las costumbres de no atacar a los usuarios o a la comunidad, vendrán más sanciones in crescendo. Usted elige el camino a seguir. --Taichi 08:00 12 mar 2010 (UTC)[responder]