Usuario discusión:Wadim

Pulsa aquí para dejarme un mensaje. No olvides firmar tus comentarios escribiendo ~~~~

Masacre en Homs

Hola Wadim, por favor pásate por Discusión:Masacre de Homs de 2012. Repuse algunos datos que borraste, espero por error ;) Saludos --MadriCR ¿Problem? Contr. 16:37 5 feb 2012 (UTC)

Plantilla:AP

Error de dedo, grabé por error. Espera uno minutos y lo soluciono, mientras revierte esa edición por mí. Gracias. Metrónomo (tic-tac) 00:15 12 feb 2012 (UTC)

Catar y Reino Unido

Hola Wadim, ruego te replantees incluir comandos cataríes e ingleses en la tabla del artículo rebelión en Siria de 2011-2012, ya que las dos referencias que has aportado no lo confirman (y ni siquiera la propia Rusia).

Ambas referencias no consideran si esto es falso o cierto, simpletemente comunican la visión del diario israelí, Debka-file.

Sin embargo, este propio diario, tampoco lo da por seguro, sólo plantea la duda. Es decir, en ningún momento lo confirma.

Por lo tanto su presencia es, dígamos, según un diario, un probable sí, mientras que la versión oficial de los dos países es un rotundo no.

Es un artículo en curso y creo que esto es una especulación. --Wiki erudito (discusión) 17:27 14 feb 2012 (UTC)

Da igual cuantas referencias pongas porque en realidad sólo sigue siendo una fuente. Las tres citas son "según un diario israelí...

Según tú la información de Reino Unido o de Catar no es válida, pero que yo sepa vale más la de un gobierno que la de un simple diario.

Y, a diferencia es que la infiltración de agentes iraníes, que la documentan cientos de periódicos, vídeos y comunicados del ELS; la de supuestos cataríes repito que sólo es un diario israelí. --Wiki erudito (discusión) 20:36 14 feb 2012 (UTC)

Aja, vale, esa referencia asegura que sí, pero otras muchas que aseguran que no. ¿Porqué cogemos esa y no el resto? ¿Por qué la opinión de RT vale más que la del gobierno de Reino Unido? Eso si es imparcial. --Wiki erudito (discusión) 21:09 14 feb 2012 (UTC)

Porque a pesar de lo que diga Antonov, cientos de medios documentan el envío de armas. El supuesto apoyo de Catar sólo lo documenta uno.

Ahh, que aunque sólo lo documente uno, ya hay que ponerlo, ah vale entonces; si yo encuentro una referencia que ponga, al igual que la tuya pone a UK, que los árboles piensan, ¿hay que presentar los dos puntos? --Wiki erudito (discusión) 21:37 14 feb 2012 (UTC)

El argumento es estúpido, ¿verdad?, pues es exactamente lo que dices tú para poner Catar (era una metáfora, lástima que no la entiendas). "Lo pones porque lo dice la referencia, y lo que diga la referencia va a misa, aunque sea la única que afirme eso y aunque".

Eso es lo que estás haciendo tú.

--Wiki erudito (discusión) 22:11 14 feb 2012 (UTC)

¿Ataque personal? "Lástima que no la hayas entendido" Sí, es una gravísima ofensa, siento haber herido tu sentimientos xD.

--Wiki erudito (discusión) 14:11 15 feb 2012 (UTC)

Коржевский

Hola, Wadim.

Tengo una duda al transliterar Коржевский: Korzhevski o Korzhovski. Gracias por tu ayuda.--Bagratun (discusión) 01:08 1 mar 2012 (UTC)

He resuelto por Kórzhevski, como Коржев, Гелий Михайлович.--Bagratun (discusión) 10:52 1 mar 2012 (UTC)

Gracias.--Bagratun (discusión) 21:39 1 mar 2012 (UTC)

Mediación

Paso a instruir esta mediación en la que figuras como una de las partes. ¿Aceptas participar en ella? Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 17:29 20 mar 2012 (UTC)

Artículo sobre la Unión Cultural por la Amistad de los Pueblos

Hola Wadim, ¿cómo estás? Gracias por tu contribución al artículo, las categorías que le añadiste de veras con relevantes y contribuyen para que más personas puedan a acceder a él. Bueno, te escribo porque he visto en tu perfil que eres hablante nativo de ruso, y como también manejas bien el español, te pregunto si de repente no te interesaría escribir una versión en ruso del artículo. Sí lo puedes te lo agradezco mucho.

Un abrazo amigo,

Fabio

Rubtsovsk

Échame una manita. Visto que mi nivel de ruso es HeT, te agradecería si pudieras hacer un apaño con este artículo que acabo de redactar y que está en paños menores. Me he dado cuenta de que en la wikipedia rusa hay un surtido de imágenes de la localidad que bien irían de perlas, y si amplías un poco el artículo, mejor que mejor xD. --RaVaVe Parla amb mi 09:41 26 may 2012 (UTC)

Categorización

Hola Wadim... ok, whatever. Por favor categorízalo. Buena mar.--Milo Verde (discusión) 02:42 3 jun 2012 (UTC)

Sus comentarios

Estan respondidos en mi propia pagina. Lea sin perder tiempo que me gusta borrar luego las conversaciones innecesarias en mi pagina. Esté bien. --E4024 (discusión) 22:51 12 jul 2012 (UTC)

Alfabeto ruso.

Buenas tardes. Siento disentir con respecto a lo expuesto en la página referente al idioma ruso. Como no soy lingüista de profesión, me limito a exponer los conocimientos que poseo de mi propia lengua.

Uso como referencia para los significados de las palabras a la única autoridad en la materia que es la Real Academia Española.

letra: (Del lat. littĕra). 2. f. Tradicionalmente, cada uno de los sonidos de un idioma.

fonema: (Del gr. φώνημα, sonido de la voz). 1. m. Fon. Cada una de las unidades fonológicas mínimas que en el sistema de una lengua pueden oponerse a otras en contraste significativo; p. ej., las consonantes iniciales de pozo y gozo, mata y bata; las interiores de cala y cara; las finales de par y paz; las vocales de tan y ten, sal y sol, etc. Dentro de cada fonema caben distintos alófonos.

Por definición, Ъ y Ь no son letras.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Golan trevize (disc. • contribs • bloq). Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 19:14 23 jul 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Felicidades por tus seis años en Wikipedia. ¡Adelante! MadonnaFan (Nobody Knows Me) 13:22 26 ago 2012 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 01:55 30 ago 2012 (UTC)

Osetia del Sur

Hola, me preguntaba si es posible incluir el gentilicio suroseta, ya que es el que usa la cadena rusa RT en español. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/7129-Los-guardafronteras-rusos-ayudan-a-recuperar-vida-en-Osetia-del-Sur http://actualidad.rt.com/actualidad/view/31057-Rusia-env%C3%ADa-a-La-Haya-pruebas-de-delitos-georgianos-en-Osetia-del-Sur Un saludo Haebel (discusión) 18:54 1 oct 2012 (UTC)

Поволжье

Hola, Wadim. Me dispongo a crear el artículo Povolzhie a partir de Поволжье. Del mismo modo que Заволжье se ha traducido como Transvolga, Povolzhie no se si dejarlo en ruso o llamarlo "Volga (región)" o algún otro título que me sugirieras. Espero tu opinión, de momento lo crearé como Povolzhie y lo trasladaré adecuadamente. Gracias y saludos, --Bagratun (discusión) 16:03 5 oct 2012 (UTC)

Arjángelsk o Arjánguelsk

Hola, Wadim! Por lo que he visto en el historial de la página, trasladaste Arjánguelsk a Arjángelsk. La norma de transliteración dice que corresponde "gu", para que suene correctamente en español, pero no sé si llegaste a algún acuerdo con Usuario:Paganel, puesto que os editasteis en pocos días. El mismo caso para óblast de Arjángelsk y las categorías relacionadas, que he trasladado en algunos casos hasta que me he dado cuenta de tus traslados. Espero tu opinión para trasladarlo, para no entrar en conflicto de ediciones. Saludos,--Bagratun (discusión) 20:30 5 oct 2012 (UTC)

Михайло-Афонская Закубанская пустынь

Hola, Wadim! Como traducirías el nombre de este monasterio. "пустынь" es "desierto", pero no entiendo a que hace referencia pues está en una zona boscosa del Cáucaso :). Gracias una vez más por tu ayuda.--Bagratun (discusión) 22:55 23 oct 2012 (UTC)

Me decido entonces por ermita y traduciré el artículo inglés acerca del tipo de asentamiento monástico, creo que es la mejor opción. Gracias! Saludos,--Bagratun (discusión) 23:56 23 oct 2012 (UTC)

Por cierto, ¿te parece bien para el resto del nombre "Ermita de San Miguel de Athos de Transkubania"? Creo que nos faltan términos en castellano para ciertas regiones de Rusia. Saludos y gracias,--Bagratun (discusión) 00:01 24 oct 2012 (UTC)

Finalmente, creo que es más adecuado "Eremitorio", de acuerdo al artículo Ermita, es un lugar donde se hallan varia ermitas, y aunque no se desarrolle en monasterio, como en el caso de la comunidad ortodoxa, conserva el origen. Perdona por las sucesivas ediciones. Un saludo, --Bagratun (discusión) 00:06 24 oct 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Anexo:Países, regiones y organizaciones donde el ruso es idioma oficial

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 18 de agosto de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 12 de septiembre de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:05 2 nov 2012 (UTC)

Abreviatuta Вып.

Hola, Wadim! Al pasar las bibliografías de los artículos rusos a los españoles, a menudo encuentro esa abreviatura, y no sé a que se refiere. ¿Me podrías ayudar? Gracias de antemano. Salud y feliz año nuevo!--Bagratun (discusión) 02:51 31 dic 2012 (UTC)

El caso que me ocupa es éste. Puedes ver la abreviatura en el sexto libro, en el segundo de Джапаридзе О. М.:

"Джапаридзе О. М. Дольменная культура в Грузии // ТТГУ, 1959. — Вып. 77. — На груз. языке с рус. резюме."

o dos libros más adelante:

"Кондряков Н. В. Дромосы и кромлехи дольменов Западного Кавказа // Сочинский краевед. — Сочи, 1999. — Вып. 5"

No parece que se refiera a la edición, 77 ediciones me parecen muchas para un libro sobre la cultura de los dólmenes en Georgia. Gracias de nuevo por tu tiempo.--Bagratun (discusión) 19:01 31 dic 2012 (UTC)

Lo traduciré por edición entonces. Aprovecho para agradecerte todo el trabajo que haces, este año me he propuesto aprender ruso más seriamente, aunque de modo autodidacta, y utilizaré tu curso, y los materiales de tu web. Como dice un amigo brasileño: "A todos le gusta la sombra, pero pocos plantan árboles." Mereces un buen año. Un abrazo!--Bagratun (discusión) 03:19 1 ene 2013 (UTC)

К сведению

Создал статью о великом деятеле нашего времени. Если есть, что поправить и добавить, милости просим! --212.33.245.235 (discusión) 09:52 7 abr 2013 (UTC)

Referencias en «Tumba del Soldado Desconocido (Moscú)»

Hola, Wadim. El artículo Tumba del Soldado Desconocido (Moscú) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 17:21 16 jul 2013 (UTC)

Fronteras de Rusia

Hola Wadim. Tus ediciones en el artículo sobre Rusia, en cuanto a las fronteras de dicho Estado han sido puestas en cuestión ante la comunidad de Wikipedia. Según la propia Wiikipedia, para que un Estado pueda considerarse como tal Usualmente, suele adherirse a la definición del Estado, precisa del reconocimiento por parte de la comunidad internacional. En el caso de Abjasia y Osetia del Sur seis países reconocen al primero y cinco al segundo, en una comunidad internacional de 193. Wikipedia, por tanto no puede ser sino un reflejo de la realidad, y la realidad es que estos territorios no son reconocidos como Estados, por lo que te ruego que te abstengas de seguir editando el artículo en ese sentido. En caso contrario, debo prevenirte de la posibilidad de futuros bloqueos. Saludos. Cvbr (discusión) 09:33 10 sep 2013 (UTC).

Hola de nuevo. Entiendo que tu sugerencia de introducir la frase Además comparte fronteras con estados con reconocimiento limitado Abjasia y Osetia del Sur podría ser aceptable. Saludos. Cvbr (discusión) 19:07 10 sep 2013 (UTC).

Не поможете?

Доброго здоровья, Вадим! Не поможете перевести текст и разрешить длительный спор? Мы с коллегой по разному перевели второй абзац о панславянских цветах в статье «Los colores paneslavos». Вы лучше нас знаете испанский. Если получится — оставьте перевод здесь или на моей странице обсуждений. Заранее благодарю, Лобачев Владимир (discusión) 19:10 26 sep 2013 (UTC)

Imagen artículo Rusia

Quería rerpochar la actitud que estás teniendo en el artículo de Rusia, no sé si en alguno otro más. Has desecho la edición que hice remitiéndome a la discusión del artículo. He de decir que antes de realizar el cambio ya había leído la discusión y tengo que decirte que en ella no sólo no se llega a ningún consenso que indique que se deba poner tu foto, sino que eres tú sólo el que defiende esa foto. De estar zanjada la discusión debería ser en favor de una foto distinta a las dos que se proponen, sobre todo de la que tú apoyas. Tengo que decirte también que la imagen del mapa, no sólo no es incorrecta desde el punto de vista académico, sino que se puede apreciar la parcialidad con la que actúas en tus ediciones, la bandera rusa en tu firma de usuario no ayuda a verte como imparcial precisamente. Se ve la intención de considerar Crimea como rusa con tu propuesta de mapa cuando en realidad y a nivel internacional la situación se considera como una invasión rusa a la soberanía ucraniana y así debería ser reflejado en una enciclopedia que pretenda presumir de imparcialidad. Además, por pequeñas que sean las partes que reclama un Estado, éstas siempre aparecen en un color diferente en los mapas de proyecciones ortográficas. Sólo añadir que el mapa que yo puse y que tú revertiste es el que aparece de hecho en la wikipedia en ruso, lo cual de por sí ya dice bastante. -- Fobos | algo que decirme 00:12 27 mar 2014 (UTC)

Disculpa si te has sentido ofendido, pero no he juzgado la bandera de tu firma como algo negativo en sí, sino como algo que no ayuda a confirmar tus ediciones como neutrales, y ¿acaso me equivocaba? Lo cierto es que la invasión rusa a ucrania no es sólo propaganda estadounidense, es un hecho, la soberanía de los estados está por encima del derecho de autodeterminación y no justifica una invasión militar ni una consulta popular no solo ilegal, sino también fraudulenta. Y esto es así no por sentencia de EE.UU, sino porque así lo regula el derecho internacional, pero tanto en Crimea, como En Kosovo, como en Abjasia y Osetia, como en todos los otros rinconcitos de Europa a los que EE.UU. y Rusia le están echando el ojo para seguir esta partida de ajedrez que se disputan en este continente. Sucumbir a la tiranía de una de estas dos posturas es volver a potenciar el espíritu de la Guerra Fría, así que no seré yo quien defienda las actitudes de los EE.UU. No sé de dónde sacaste que me baso en la opinón de Estados Unidos o de Obama. Lo cierto es que tus ediciones no son neutrales ya que se aprecia intencionalidad de vandalismo. No te sientas ofendido, por favor, yo también he cometido errores en esta wikipedia y he ido aprendiendo, ahora sólo te pido que ceses en tu empeño de realizar ediciones con intenciones poco neutrales. Sólo añadir que aprecio tus aportaciones en otros artículos relacionados con Rusia, el idioma ruso, ect, se nota tu interés en el tema y estoy seguro de que encontrarás wikiproyectos de estos temas muy atractivos para ti en los que colaborar, pero por favor cesa en tus ediciones poco neutrales en artículos donde existen este tipo de conflictos. Un saludo -- Fobos | algo que decirme 13:25 27 mar 2014 (UTC)

Puedes exigir respeto si quieres, yo creo que en ningún momento te he faltado al respeto. No te he despreciado porque siempre me molesto en contestarte y proporcionarte atención. Con respecto al tema de las amenazas supongo que te refieres al bloqueo, no es una amenaza, es una política de wikipedia para quien no cumple con otras políticas. La ONU reconoce el derecho de autodeterminación, sí, pero como derecho subsidiario, es decir: en último caso, y sólo lo reconoce para los antiguos casos de colonialismo, esta política de la ONU se creó para descolonizar África y Asia de las regiones que todavía controlaban las potencias europeas a mediados del siglo pasado, no para la autodeterminación de todas las entidades jurídicas. Es cierto que no hay un consenso absoluto en la comunidad internacional, pero no puedes pedir el respeto para todos cuando tú impones tu opinión por encima de la de la mayoría. También dices que no se puede ignorar la realidad, nadie la está ignorando, sólo que a las cosas hay que llamarlas por su nombre y hay que decirlo todo. Hay que hablar de la situación de Crimea en artículos como el de Rusia o el de Ucrania pero no por ello hay que modificar las reglas de wikipedia en favor de una opinión, habrá que explicar que Crimea es una entidad federal reclamada como parte íntegra de un país pero anexionado ilegalmente por otro tras una ocupación militar en medio de una contienda social: las revueltas del Euromadian y tras la una serie de decisiones políticas de un gobierno no democrático (el nuevo gobierno ucraniano). Eso sería ser neutral y ya no te lo explico más, si no lo entiendes es porque no quieres. Por último con respecto a las políticas de firma sólo decir que creo que fueron modificadas con posterioridad a la confección de mi firma, por lo tanto te agradezco la información y confeccionaré una nueva firma en cuanto pueda. Saludos -- Fobos | algo que decirme 22:44 1 abr 2014 (UTC)

Wikiproyecto Crimea

Hola! te quería comentar que en Wikiproyectos está la solicitud para crear uno sobre Crimea (para mejorar todos los artículos sobre la provincia). Si te interesa puedes unirte :) Te comento también que ya he agregado la nota sobre la reclamación ucraniana a la plantilla del artículo de Sebastopol y del resto de las localidades de Crimea. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 23:14 8 may 2014 (UTC)

Wikiproyecto:Crimea

Privet Wadim! tengo el placer de anunciar que el Wikiproyecto:Crimea ya esta completo y hoy mismo lo he creado!! :) Espero que tenga suerte y crezca mucho al paso del tiempo, espero que firmes y juntos podamos mejorar un poco la página que ahora esta bastante sosilla. Un saludo!

Sobre Crimea

Una vez más las categorías y articulos relacionados con Crimea deben mostrar neutralidad reflejando tanto el punto de vista ruso como el Ucraniano. No se pueden eliminar categorías favoreciendo a un lado sobre el otro, eso raya en el vandalismo.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 16:43 13 ago 2014 (UTC)

Es administrado por Rusia, pero reclamado y legalmente (desde el punto de vista de gran parte de la comunidad internacional) parte de Ucrania, si tu dices que la neutralidad no mejora con doble categorización menos mejora con una unica categorización que favorece solo a Rusia y niega el vinculo con Ucrania. Hay muchos artículos con doble categorización por cuestiones parecidas asi no se niega el reclamo de nadie--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 16:52 13 ago 2014 (UTC)

Es que no es una cuestión de que papeles necesite yo para ir a Crimea, es una cuestión de neutralidad en la enciclopedia, mientras se mantenga el reclamo Ucraniano, no se puede categorizar solo como parte de Rusia. Porque seria negar el reclamo ucraniano y aceptar solo el punto de vista ruso. Y eso no es neutral.

Wikipedia busca el «punto de vista neutral», es decir, intenta conseguir que los artículos no aboguen por un punto de vista en concreto. Esto requiere ofrecer la información desde todos los ángulos posibles, presentar cada punto de vista de forma precisa, dotar de contexto los artículos para que los lectores comprendan todas las visiones, y no presentar ningún punto de vista como «el verdadero» o «el mejor». Esto implica citar fuentes autorizadas que puedan verificarse siempre que sea posible, especialmente en temas polémicos. Cada vez que aparezca un conflicto para determinar qué versión es la más neutral, debe declararse un periodo de reflexión mediante un cartel de discutido en el artículo. Se aclararán los detalles en la página de discusión y se intentará resolver la disputa con calma.Editar desde un punto de vista neutral (PVN) significa reflejar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo, todos los puntos de vista significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables. Constituye, junto a Lo que Wikipedia no es, uno de los principios fundamentales que guían el proyecto Wikipedia. Según Jimbo Wales, fundador del proyecto, el PVN (en inglés Neutral Point of View - NPOV), es «absoluto e innegociable».1 Wikipedia:Los cinco pilares

--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 17:03 13 ago 2014 (UTC)

La nota es para los artículos, pero no para las categorías. Ejemplo: Categoría:Islas Malvinas]] Aparece Argentina y Reino Unido (lo administra Reino Unido). Ejemplo: Categoría:Islas Spratly]] aparece con todos los paises que las reclaman, Ejemplo: Categoría:Altos del Golán]] aparece como parte de Siria e Israel.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 17:14 13 ago 2014 (UTC)

Sobre Crimea 2: nuevos problemas de neutralidad en tus ediciones

Coincido 100 % con lo que te escribió Guaicaipuro: "las categorías y articulos relacionados con Crimea deben mostrar neutralidad reflejando tanto el punto de vista ruso como el Ucraniano". Ambos países reclaman la península. Debes tener presente que la comunidad internacional no ha aceptado la anexión, y que Wikipedia no puede inclinarse ni de un lado ni de otro. Decir que un país la reclama y el otro la administra, es debilitar la posición de uno. A mi juicio, estás favoreciendo el lado ruso con tus ediciones. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 03:59 30 ago 2014 (UTC)

Te repito Wadim: la neutralidad no se negocia. Con tus ediciones estás respaldando, el punto de vista (pro)rruso. Voy a revertir tu edición en el infobox. Si no estás de acuerdo, consulta con un bibliotecario. Pedro Felipe (discusión) 15:04 1 sep 2014 (UTC)

Haz entrado en guerra de ediciones, Wadim. Te sugiero que contactes a un biblo, yo haré lo mismo. Pedro Felipe (discusión) 17:28 1 sep 2014 (UTC)

Le notifico que...

...lo he denunciado por su última respuesta contra mi persona. Lo siento mucho, pero ahora tendrá que lidiar dos frentes. Saludos. Taichi 〒 03:48 2 sep 2014 (UTC)

Mantenga la calma

Tres sugerencias Wadime: cálmese un poco, cambie su firma y (mientras se resuelve la denuncia que Taichi y yo adelantamos en el Tablón) deje de editar sobre los temas de la Rusia contemporánea. Pedro Felipe (discusión) 12:42 3 sep 2014 (UTC)

Acusaciones de rusofobia y de xenofobia contra otros usuarios

Usted me acusa de "xenofobia o rusofobia". Eso es muy grave. Y una de dos: o le parece a usted también grave y va pedir que me expulsen de Wikipedia porque ese comportamiento es inaceptable, o está simplemente armando un alboroto para que sus detractores se desanimen y simplemente se dedique a editar otros artículos. Le sugiero (y no es ninguna ironía: creo que es lo que debe hacer) asumir sus palabras, ser valiente denunciando tantas injusticias (y no simplemente dejando comentarios por acá y por allá) y denunciar a los que considera que lo estamos agrediendo. De lo contrario sabré que usted tiene una agenda diferente de mejorar Wikipedia, y que su falta de neutralidad se deba a que está tratando de evitar que aquellos que no siguen dicha agenda puedan agregar información que la contradiga. Sé que mis sospechas son graves: todo se puede resolver si sigue mi sugerencia y me denuncia por ser xenófobo o rusófobo. Pedro Felipe (discusión) 04:54 12 sep 2014 (UTC)

El consenso no se alcanza realizando ataques personales y entrando en guerras de ediciones, Wadim. Su mensaje confirma mis sospechas, y se lo repito con todas las letras: usted está realizando gravísimas acusaciones contra los wikipedistas que no comparten su punto de vista para desanimarlos a la hora de editar artículos sobre Rusia. Si no tiene el valor y la coherencia de asumir sus palabras, no puedo tomarme en serio sus ediciones en Wikipedia. Se lo repito, la xenofobia y la rusofobia no se pueden tolerar: Taichi y yo (y sospecho que otros usuarios) nos hemos sentido fatal por sus acusaciones, así carezcan de todo fundamento. Y le voy a decir algo que ya comienza a ser muy relevante: tengo ancestros rusos. Ser rusófobo equivale a odiarme a mí mismo. Así que insisto: hasta que no sea coherente y me denuncie por mis "exigencias rusófobas" yo tendré la firme sospecha de que usted no está acá para enriquecer Wikipedia. Pedro Felipe (discusión) 14:00 12 sep 2014 (UTC)

Wadim, te he bloqueado 3 días como puedes ver por la respuesta en el TAB. Pero si al regreso sigues insultando y escribiendo lo que te parece, el bloqueo aumentará. No se puede trabajar en paz con tu actitud, así que por favor, rectifica. Lourdes, mensajes aquí 15:50 15 sep 2014 (UTC)

Solicitud

Hola, Wadim. Verás, te escribía para preguntarte lo siguiente: ¿podrías traducir el artículo Inmigración en Chile a la wikipedia rusa?, por favor. Si aceptas, aquí tengo un enlace para que puedas guíarte. Sin más, gracias y un cordial saludo.----Je7roi (discusión) 02:37 7 sep 2014 (UTC)

Wow! reconozco en verdad que te ha quedado de maravillas... No me queda otra cosa que nuevamente agradecerte por el esbozo. No tengo más que decir por el momento asi que sinceramente espero que Dios te bendiga y que tengas un buen día. Adiós.----Je7roi (discusión) 06:04 8 sep 2014 (UTC)

Ayuda:idioma ruso

Buenas amigo mi nombre es BROTHER quisiera saber si usted puede ayudarme con frases en rusos para poder traducirlos en español.Saludos BROTHER2013 (discusión) 03:47 17 oct 2014 (UTC)

¡Felices Fiestas!

Saludos! Solo vine a desearte una muy Feliz Navidad y Un abundante wikiaño 2015!, epero que te la pases feliz con tus seres queridos no solo en éstas fechas, sino en todo el año. Y de regalo estas galletas jaja! Hasta Luego!-- Gilc Atmey (¿Ocurrió un error?) 01:25 25 dic 2014 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:44 8 jul 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Wadim. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Holodomor-1933. Lecciones no aprendidas de la historia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, -sasha- (discusión) 20:43 27 abr 2022 (UTC)