Usuario discusión:Yaircohen90

Cualquier cosa, ya saben. --Yaircohen90 (discusión) 18:23 4 feb 2015 (UTC)

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Yaircohen90. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Marcelo (Libro de quejas) 12:17 4 feb 2016 (UTC)

Olá?

Por favor, se puder fazer, gostaria de traduzir o artigo Críticas à Rede Globo para o espanhol? Grato. 191.185.194.221 (discusión) 12:51 13 abr 2015 (UTC)

Guillermo Montenegro

Hola cómo estás? Vi tu comentario en la página de discusión del artículo de Juliana Awada y realicé los cambios correspondientes; revisé también el texto de Guillermo Montenegro y se presenta el mismo problema de las fuentes, te pido si podés revisar dichas fuentes, y también si en el artículo corresponde que se hable sobre otras denuncias que recibió Awada u otras personas mencionadas (no sé si son pertinentes en la biografía de Montenegro), gracias!--Ane wiki (discusión) 21:42 13 dic 2015 (UTC)

¡Hola Ane! Todo bien, ¿vos? Mirá, resulta que la página de la ONG “La Alameda” no es este Wordpress, es esta página. Un blog lo puede hacer cualquier persona y en él, escribir cualquier, por lo tanto no es una fuente válida, al no ser que se sepa directamente quien es el creador reconocido del mismo y no es este el caso. Así que, no siendo una fuente fiable, no es válido que esté ahí. Saludos.-- Yair Cohen | ¿Algún problema? 21:59 13 dic 2015 (UTC)

Hola gracias por responder! Entonces el problema es amplio en los dos textos ya que en artículo de Montenegro además de ese Wordpress de La Alameda se usa Diario Registrado, Infonews, etc. ¿se puede recurrir a alguien para que lo arregle? yo voy a estar muy complicada toda la semana... intenté hace un rato un cambio en el artículo de Montenegro (saqué información adicional de Awada que a mi entender no correspondía), pero hay un usuario que en principio se niega a los cambios y me revirtió la edición diciendo que estoy haciendo blanqueamiento; intenté explicarle, veremos si contesta (es el usuario 190.137.116.132). Saludos!--Ane wiki (discusión) 22:20 13 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo!

Aunque no compartamos creencias religiosas, igual te saludo por la Navidad. También deseo que estés muy alegre y disfrutando de estas fiestas. Espero que tengas un próspero 2016! Saludos desde Trelew, Argentina. -- Gastón Cuello (discusión) 21:31 25 dic 2015 (UTC)

Muchísimas gracias Gastón, igualmente para vos que tengas felices fiestas y un buen año. Saludos desde Adrogué, Buenos Aires. -- Yair Cohen | ¿Algún problema? 21:42 25 dic 2015 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
Banfield - ¿Reclamos? 20:44 12 ene 2016 (UTC)

¡Vení al segundo encuentro de la comunidad de Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Queremos invitarte al segundo encuentro de la comunidad organizado por Wikimedia Argentina. El mismo será el viernes 26 de febrero a partir de las 19 horas en The Temple Bar, Costa Rica 4677. Este segundo encuentro se plantea como un espacio de esparcimiento y generación de proyectos entre pares. Puedes encontrar más información en la página del encuentro.

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Giselle Bordoy WMAR (discusión) 17:30 19 feb 2016 (UTC)

¡Vení a editar sobre Derechos Humanos!

Estimado Yaircohen90,

Desde Wikimedia Argentina te queremos invitar a participar de la editatón WikiLesa este próximo 19 de Marzo entre 14:00 hs y las 18:00 hs en el NAC Casa de la Militancia, en la Casa de la Militancia-H.I.J.O.S., del Espacio Memoria y Derechos Humanos (ex ESMA).

El objetivo de este encuentro es enriquecer artículos relacionados a temas vinculados con Derechos Humanos y al proceso de Memoria, Verdad y Justicia de Argentina; así como dar a conocer cómo se construye un artículo de Wikipedia.

¡ Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Un abrazo --Anna Torres (WMAR) (discusión) 21:32 17 mar 2016 (UTC)

Si quieres

Si puedes actualizar la imagen, muchas gracias. --200.119.95.161 (discusión) 22:25 7 abr 2016 (UTC)

¡Hecho! :D -- Yair Cohen | ¿Algún problema? 22:39 7 abr 2016 (UTC)

Cambios en fichas

No es necesario agregar banderitas en las fichas. Tampoco está bien visto insistir con este tema. Confío en que no iniciarás una guerra de ediciones sobre este punto. --Fixertool (discusión) 22:56 2 jul 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Vicky Xipolitakis (desambiguación)»

Hola, Yaircohen90. Se ha revisado la página «Vicky Xipolitakis (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:00 7 jul 2016 (UTC)

Malcorra

¡Hola! ¿Me querés ayudar a actualizar la información sobre su candidatura a la ONU? Yo voy a mejorar el artículo colocando citas web. No se si lo has notado pero últimamente en muchísimos artículos hay IPs que suman información con mala ortografía, sin respetar el uso de mayúsculas y la puntuación. Además en algunos artículos borran información referenciada y en otros suman críticas y controversias en medio de las biografías (cuando hay secciones para ello) o incluso colcan como "referencias" artículos donde se señalan esas controversias. Por si no me hice entender, ejemplifico con lo de Malcorra que en un párrafo sobre Malvinas había una referencia a una nota de Telesur sobre Macri y otra sobre el caso de los cascos azules de la ONU. Es decir ¡nada que ver! Y así estoy viendo en tantos artículos. En fin, solo pedía si querías ayudar sobre Malcorra, disculpá la molesta jajaja ¡Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 12:31 31 jul 2016 (UTC)

Rombai y Márama

Hola, Yaircohen90. Paso a avisarte que revertí tus ediciones en Márama y Rombai. Verás, aunque comparto tu opinión sobre estas bandas, la verdad es que son relevantes y existen abundantes fuentes fiables que así lo confirman. No podemos saber a ciencia cierta si "quedarán en el olvido", ya que no somos adivinos, así que por el momento tendrán que permanecer. Te mando un saludo. Mel 23 mensajes 04:41 27 sep 2016 (UTC)

Estimado: En Wikipedia abundan los artículos que a la vez que son claramente enciclopédicos, como los de las dos bandas arriba mencionadas por Mel, también tratan sobre temas que a mucha gente le resultan banales o sin valor. No solo se trata de bandas juveniles como en este caso. También de biografías de "deportistas" de lucha libre, actores porno, modelos, personajes mediáticos, futbolistas del montón, etcétera, etcétera, etcétera. Aún cuando en pocos años solo quede un vago recuerdo de todos ellos. De hecho, para ser honestos, solo queda hoy mucho menos que un vago recuerdo de muchos escritores y cantantes líricos que en el siglo XIX descollaban. Dicho esto sin intentar igualar a unos y a otros en sus circunstancias. Así que el parámetro "posible olvido a posteriori" no cuenta, dada su subjetividad.

Es más, si nos dejásemos guiar por nuestros gustos, escala de valores o lo que fuere, seguramente borraríamos casi todo eso. Pero la relevancia enciclopédica no aplica solamente a los cientificos, políticos y deportistas de primera línea, supergrupos musicales u obras literarias de alto impacto. También aplica a cosas que no nos gustan ni nos simpatizan. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:03 27 sep 2016 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad 2017

{{{1}}} Hola soy Coti y quería invitarte al primer encuentro de la comunidad que estamos organizando desde Wikimedia Argentina. *¿Cuándo? El sábado 4 de marzo *¿Dónde? En The Temple Bar (Costa Rica 4677, Palermo) *¿Cómo participo? Anotándote acá: Primer encuentro de la comunidad 2017 *¿Qué vamos a hacer? Juntarnos a charlar y compartir un momento entre todos aquellos que colaboran con los proyectos de Wikimedia. ¡¡¡Nos encantaría que participes!!!! Saludos —Constanza Verón (WMAR) (discusión • contribuciones) ha hecho pocas o ninguna edición en otros artículos.

Primer Safari Fotográfico 2017

Primer Safari Fotográfico 2017 Desde Wikimedia Argentina estamos organizando el primer safari fotográfico del año para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a Wikimedia Commons. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato. El safari se realizará el sábado 8 de abril y recorreremos la Reserva Ecológica Costanera Sur. El punto de encuentro es en Fuente las Nereidas(Av. Dr. Tristán Achával Rodríguez 1401, CABA) a las 10 am. A partir de allí, recorreremos la Reserva Ecológica y finalizaremos en San Telmo en el bar "El Federal" donde daremos una introducción a Wikimedia Commons y el uso las licencias mientras compartimos algo para tomar y comer. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página. Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:10 20 mar 2017 (UTC)

"Perpetradores"

Acerca de esto: toda persona es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad en sede judicial. Si no partimos de allí, mejor dediquémonos a otra cosa. No podemos afirmar que alguien "perpetró" algo en medio de un juicio, si no hubo sentencia judicial en ese sentido. Por favor, leé con cuidado esta política oficial de Wikipedia y fijate todos los cuidados que tenemos.

Yo no suelo escribir acerca de crímenes, pero sí en artículos sobre políticos, que prácticamente siempre incluyen acusaciones de hechos delictivos, generalmente de corrupción. Siempre, absolutamente siempre hay que escribir con condicionales: "según la fuente Tal, Fulano se habría apoderado de tal cantidad de dinero, supuestamente en complicidad con Mengano." Y siempre respaldándolo con fuentes, para que no pueda venir nadie del mismo grupo político a decir "eso no es verdad": si decimos "fue acusado de", es fácil responder que es verdad que la fuente Tal dice tal cosa.

A ver, a mí no me cabe duda de que fueron ellos como conjunto, y no me creo que vayan a zafar. Pero lo que vos estás diciendo es que esos ocho tipos fueron los que lo mataron. Más allá de que no es del todo cierto, que no parece que todos tengan la misma culpabilidad, que no fueron los ocho los que le patearon la cabeza cuando estaba en el suelo, ¿qué pasa si al final liberan a uno de ellos? ¿Cómo le vamos a devolver la inocencia que le hayamos negado durante uno o dos años? Por ahora, legalmente, son acusados, imputados, sospechosos, como lo quieras llamar. Podremos decir que fueron perpetradores cuando finalmente los jueces lean las sentencias y sus fundamentos.

Esto es Wikipedia, no una mesa de café ni la redacción de un noticiero donde se condena verbalmente sin juicio. Paciencia, que ya llegará el momento de hacer lo que vos querés hacer. Dejemos a la prensa lanzando acusaciones al voleo sobre la base de lo que se ve en los videos. En este momento, los tipos estos son sólo sospechosos, acusados, imputados; pero aún no se ha demostrado que sean culpables. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:51 9 mar 2020 (UTC)

Actitud inapropiada

Saludos Yaircohen90. Te sugiero que dejes de estar colocando el artículo de Javier Cardenas con la etiqueta de "Sin Relevancia", ya que, además de su interés enciclopédico, tiene sus referencias apropiadas. Pareciera más el acto de troll que otra cosa. Recuerda que la relevancia es distinta de la fama, la importancia o la popularidad. (Te lo aclaro porque tu argumento está basado en la cantidad de seguidores en Youtube)

La relevancia enciclopédica de este artículo descansa no sólo en su impacto como comunicador, sino en todo aquello que ha logrado y que ha provocado en actores externos. No podemos saber a ciencia cierta si "quedará en el olvido", ya que no somos adivinos, así que por el momento tendrán que permanecer. Saludos. -- Nforever | ¿algo que decirme? 15:08 24 jun 2021 (UTC)

Hola, Nforever. Y yo le sugeriría a usted que deje de quitar el cartel y sea la comunidad que decida si esa página continúa o no. Sin olvidar que lo que usted está haciendo al remover la propuesta es un acto de vandalismo en Wikipedia. Entiendo perfectamente que la relevancia de las personas no se mide por el número de seguidores en las redes sociales, pero es esa la plataforma que él utiliza ya que no ha trabajado en medios de comunicación, ni en Venezuela, ni en la Argentina. No ha provocado ningún «impacto social» y dar dos charlas en universidades tampoco tiene gran significado, ni mucho menos que la ONU te proponga un «challenge» por ser migrante. Y volviendo a las recomendaciones, te comento que seguiré colocando el cartel y, ruego lo dejes, total es una semana, que la comunidad decida la continuación. Y si dado el caso, algún día logra algo de mayor relevancia, podrá ser creada una nueva página. Creadores de contenido web hay muchísimos, con millones de seguidores, y eso no significa que tengan la relevancia suficiente como para estar en Wikipedia y venezolanos migrantes hay más de cinco millones. Y, si quiere, argumente (en el box tiene cómo hacerlo) pero no borre porque a la próxima será notificado su abuso. -- Yair Cohen | ¿Algún problema? 16:39 24 jun 2021 (UTC)

Estimado Yaircohen90, lo que comentas es un argumento falaz denominado "Generalización apresurada". La relevancia enciclopédica de cada artículo debe discutirse per se, es decir, por sí mismo. Exceptuando analogías obvias cada hecho, objeto o personaje tiene su propia trascendencia y debe ser analizado por ella, no por la de otro o por la de la del género al que pertenece. En este momento hay muchos artículos que probablemente no deberían existir en Wikipedia, y hay muchos otros que actualmente no existen que sí deberían estar. Tus gustos personales no son un argumento para afirmar o negar relevancia enciclopédica. No puedes argumentar si su relevancia seria diferente quitando ciertos logros, porque simplemente estarías apelando a una suposición. Yo insisto; Pareciera más el acto de troll que otra cosa. Saludos. -- Nforever | ¿algo que decirme? 22:44 24 jun 2021 (UTC)

Insisto, estimado. Deje que la comunidad decida sobre la relevancia del personaje en cuestión. No se trata de gustos personales, es un comunicador social que ha hecho su carrera en YouTube, como muchos otros, pero a día de hoy no cuenta con la relevancia necesaria. No te lo tomes personal, el asunto es lo que es.-- Yair Cohen | ¿Algún problema? 17:23 25 jun 2021 (UTC)

No me lo tomo a personal, pero con esto, me doy cuenta que eres alguien que está en contra de que las personas que tienen canales en youtube tengan un articulo en Wikipedia, sin importar la relevancia que estas tengan, y que lo haces una y otra vez sin importar las decisiones de los bibliotecarios, pero me hablas de "dejar que la comunidad lo decida?" Saludos y bendiciones.-- Nforever | ¿algo que decirme? 15:25 26 jun 2021 (UTC)

El tema YouTubers, y creadores de contenido web en general, tuvo una gran discusión acá en Wikipedia; lo que sucede es son personajes muy fugases, su fama es muy volátil. De la primera camada de YouTubers en español, tales como Luzu, Mica Suárez, Yellow Mellow, Vegetta777, Wismichu, entre miles de otros que tenían millones de seguidores, no han conseguido mantenerse en el tiempo y han quedado en los cajones de archivo de internet, por esas razones muchos no han llegado a tener su página en Wikipedia en español, ni en inglés. Hay que tener un mínimo de criterio.-- Yair Cohen | ¿Algún problema? 02:57 27 jun 2021 (UTC)

Perfecto, acabas de dejar bien en claro tu posición en contra los youtubers (era de esperarse) pero no me respondiste sobre esto revertir una acción de un bibliotecario, sabías que eso es vandalismo y sabotaje no? creo que mejor acudiré al TAB. saludos-- Nforever | ¿algo que decirme? 08:49 27 jun 2021 (UTC)

He visitado su página de discusión y se ve que es un aficionado a crear artículos irrelevantes sobre gente venezolana y nos acusa de «mafia». Acuda, con toda confianza. No sé a qué bibliotecario se refiere.-- Yair Cohen | ¿Algún problema? 19:04 27 jun 2021 (UTC)

Yaircohen90 Los Artículos «irrelevantes» a los que te refieres, ya tuvieron su CBD y ahora son parte de Wikipedia, como Dross, Mariale o la Argentina Maria Becerra (No solo he creado articulos sobre venezolanos como afirmas) y con respecto al bibliotecario es @Taichi: Acá puedes ver la edición. Pareciera más la actitud de un troll anti-youtuber, (este otro ejemplo) colocaste una plantilla de "Sin Relevancia", cuando el articulo ya había pasado por su CBD

PD: Wismichu y Mica Suarez (mencionados por vos anteriormente) poseen sus artículos en Wikipedia, así que no sé cual es tu criterio para afirmar que son irrelevantes. -- Nforever | ¿algo que decirme? 01:19 28 jun 2021 (UTC)

Javier Cardenas

Estimado Yaircohen90, el articulo Javier Cardenas cumple sin problemas los criterios de relevancia de Wikipedia. Además, cuenta con referencias apropiadas que permiten sustentar su impacto en Internet. Estás confundiendo fama con relevancia enciclopédica. Tu argumento es muy ambiguo, porque dice que no llega a los 100.000 seguidores en Youtube, y que por eso debería ser borrado, pero cuenta con casi 1 millón en Tik Tok. Hay que abrirse más en torno a la cibercultura y la notabilidad que esta ha alcanzado. Confío en que no iniciarás una guerra de ediciones sobre este punto --Expertoennada (discusión) 18:49 24 jun 2021 (UTC)

Estimado, eso propóngalo en la página de discusión. Que tenga referencias por unas entrevistas que le hicieron, no lo hace lo suficientemente relevante. Miles de creadores de contenido tienen muchísimas más entrevistas hechas y no por eso es necesario que tengan un lugar en la Wikipedia, porque no es contenido enciclopédico. Y recalco lo de YouTube, ya que es en esta plataforma donde él ha desarrollado su carrera periodística, no ha trabajado en medios tradicionales venezolanos, ni argentinos, ni de otros lugares.-- Yair Cohen | ¿Algún problema? 17:20 25 jun 2021 (UTC)

¿Una Emisora de Radio no es un medio de comunicación tradicional? ¿Tener una columna semanal en un diario digital está por encima de su canal de YouTube? Me parecen muy desacertados tus argumentos, carecientes de lógica y llenos de arbitrariedades con un tono personal, ya que investigando un poco tus ediciones, hace mas de un año colocaste la misma plantilla, hace mas de un año colocaste la misma plantilla pero Taichi la eliminó. Ahora vuelves de nuevo a ponerla, sin importar que un bibliotecario revertió esa acción, eso es vandalismo. Saludos. --Expertoennada (discusión) 14:53 26 jun 2021 (UTC)

Por eso, que lo decida la comunidad. Le recuerdo que los espacios en radio se pueden comprar y lo de medios digitales es algo muy ambiguo, en mi barrio tenemos varios medios digitales con noticias de la zona y esa trayectoria, al no ser que cobre una relevancia importante, no es contenido enciclopédico.-- Yair Cohen | ¿Algún problema? 03:02 27 jun 2021 (UTC)

Buenas noches. Este asunto ya lo habías propuesto como plantilla de borrado rápido, y se te había respondido que no. Ahora ¿lo propones nuevamente? Es cierto, esta vez no es para borrado rápido sino a 7 días, pero es exactamente lo mismo: le dices a los bibliotecarios (que ya te respondieron a través de Taichi) que crees que debe ser borrado. Pues bien, por segunda vez es que no, y no habrá tercera. No, al menos, que quede sin sanción: no estamos aquí para cumplir tus deseos.

Una propuesta de borrado es algo muy distinto de una consulta de borrado. Puedes abrir una CdB, por supuesto. Pero en ese caso la abrirás tú (no haremos nosotros tu trabajo), y cargarás tú con el fracaso —porque estoy bastante seguro de que en caso de que abras una CdB no será borrado. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:47 28 jun 2021 (UTC)

Articulo del Asesinato de Fernando Báez Sosa

Hola que tal Yair, primero que nada te agradezco la creación del articulo, tu redacción fue muy correcta, objetiva y atrapante. Lo único que te vengo a pedir es una solicitud, no algo para discusión, lo que hice fue seguir el desenlace del articulo creando el titulo del Juicio, sin embargo, no creo haberlo redactado en su totalidad, ya que, pasaron diferentes sucesos en el juicio, lo único que hice fue redactar lo mínimo y necesario para entender la situación actual.

Desde ya muchas gracias, Mgbelda (discusión) 23:46 1 feb 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola @Yaircohen90. ¿Cómo estás? Espero que bien.

Estuve revisando tu historial de ediciones y veo que eres un usuario con interés en los artículos de Argentina, pero veo graves ediciones en ellas. Principalmente como lo hiciste en Ayelén Mazzina y en Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, en el de Mazzina afirmas que su mandato finalizó el 7 de diciembre de 2023 y en el del Ministerio mencionas nuevamente lo mismo y afirmando que el Ministerio cerró también el 7 de diciembre al igual que el mandato de la ministra.

Lo que estás haciendo son ediciones arbitrarias. El mandato de Ayelén Mazzina finaliza el 10 de diciembre de 2023, el 7 de diciembre fue aceptada su renuncia como ministra para que se efectúe el 10 de diciembre, te dejo al final el enlace con el boletín oficial. Lo mismo con el Ministerio, es imposible que el ministerio haya cerrado el 7 de diciembre, por que en principio el futuro presidente aún no asumió, lo cual sigue estando vigente, el presidente actual tampoco anunció un decreto o boletín mencionando que el ministerio haya concluido. El ministerio finalizará el día que sea anunciado por boletín, estaré vigilando tus ediciones por que lo que haces es grave y esta información la utiliza Google para su búsqueda y es peligroso mencionar algo que no pasó. Un saludo. Ref. de renuncia Milkout 01:22 9 dic 2023 (UTC)