Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Daniel Radcliffe

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Daniel Radcliffe

Daniel Radcliffe[editar]

Propuesto por
Luke in spanish (discusión) 23:08 15 nov 2009 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (15 días)
del 15 de noviembre al 29 de noviembre
Categoría
Categoría:Actores del Reino Unido
Motivación

Tras una serie de ediciones, el artículo ha mejorado y, considero, supera en nivel requerido para ser un Artículo Bueno. Además, la promoción al status de Artículo Destacado supondría un nuevo logro para el Wikiproyecto Cine dado que el mismo sólo tiene un artículo con este nivel sobre un actor o actriz: Emma Watson.

Redactor(es) principal(es)
--Luke in spanish (discusión) 23:08 15 nov 2009 (UTC)[responder]
Datos generales del artículo
Daniel Radcliffe (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • comentario Comentario Debe repasarse un poco más. Sólo estoy viéndolo muy por encima y ya veo algunas coas mejorables:
    • Repeticiones. "En la actualización del 2009, el sitio web del periódico The Times se publicó que la fortuna de Radcliffe ascendía a los 30 millones de libras.[75] Sin embargo el actor ha declarado que no planea despilfarrar su fortuna ya que las cosas que suele comprar no exceden el precio de un libro o un CD.[76] Tras el estreno de Harry Potter y el misterio del príncipe, su fortuna ascendió a los 30 millones de libras." ¿Hace falta poner dos veces lo de los treinta millones?
✓ Hecho Se debía a un error de edición: había quedado una oración no referenciada de una versión anterior del artículo.
    • Con el ejemplo anterior, ¿por qué no se referencia la frase que repite otra vez lo de millones en la introducción? Bastaría con poner otra vez la 75, ¿no? Igual se podrían poner más notas en la intro.
    • "El 13 de abril de 2006, su retrato –dibujado por Stuart Pearson Wright cuando el actor tenía catorce años– se dio a conocer como parte de una la nueva exposición de apertura en el Royal National Theatre londinense y luego se trasladó a la National Portrait Gallery en donde reside actualmente." ¿No quedaría mejor en vez de "reside", "se sitúa"?
✓ Hecho Coloqué "permanece" ya que "se sitúa" no me sonaba del todo conviencente, pero es cierto que "reside" debía cambiarse.
    • "El 9 de julio de 2007, Radcliffe y sus compañeros del elenco de Harry Potter (Rupert Grint y Emma Watson) dejaron las huellas de sus manos, pies y varitas delante del Grauman's Chinese Theatre de Hollywood.[79] En ese mismo país, el actor fue invitado para presentar un premio Tony en la edición del año 2008." Lo de "ese mismo país" no es una expresión muy enciclopédica, especialmente cuando no se ha dicho de que país se habla por muy obvio que pueda parecer donde esta Hollywood. Morza (sono qui) 00:07 17 nov 2009 (UTC)[responder]
✓ Hecho
  • Hola Luke. He hecho algunos cambios menores, pero ahí van unas dudas existenciales:
    • La pieza, un oscuro drama psicológico sobre la pasión y el poder castrador que la sociedad ejerce sobre un individuo en desarrollo, había causado algo de revuelo en su estreno de 1973 por su temática y sus impactantes. ¿Impactante qué?
✓ Hecho Sí, faltaba una palabra.
    • Según se muestró en la película, el pesonaje que se enlistó y combatió en la Primera Guerra Mundial para separarse de la fama de su padre para hacer su propio camino, y terminó desapareciendo en las trincheras. No lo entiendo.
✓ Hecho Modifiqué un poco la oración para que sea más entendible, tenía errores de presposición que dificultaban su comprensión.
    • Otro de sus intereses es la música; en su momento quiso formar una banda de punk rock y tomó clases de bajo, pero luego decidió dedicarse de lleno a la actuación. En una entrevista contó que el actor Gary Oldman había contribuido a su interés por el instrumento enseñándole algunas canciones con el bajo. ¿Podrías añadir alguna referencia? Billy mensajes 02:39 21 nov 2009 (UTC)[responder]
✓ HechoAdemás agregué referencias en la introducción como lo pidió Morza.--Luke in spanish (discusión) 00:07 22 nov 2009 (UTC)[responder]
  • A favor A favor; qué decir, un buen artículo, completo y correctamente referenciado. No hay más qué decir, exelente trabajo que se convertiría además en el segundo destacado de un actor. Saludos, --Emiglex {¿...?} c^ 00:44 1 dic 2009 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Es un buen articulo, referenciado, bien redactado y completo. --Imperator-Kaiser (discusión) 15:22 31 dic 2009 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario El artículo está muy bien; hice algunos cambios menores, pero hay otras cosas que sería mejor solucionar:
  • Hay que referenciar esto: "Además, esta cinta le permitió trabajar con el actor Gary Oldman, uno de sus intérpretes favoritos." ✓ Hecho--Luke in spanish (discusión) 14:00 6 ene 2010 (UTC)[responder]
  • Dice "...cuya primera parte será estrenada el 19 de noviembre de 2010, y la segunda el 15 de julio del 2011" (sobre las últimas películas). Sería interesante saber dónde van a estrenarse en esas fechas. ¿En EE.UU.? ¿en el Reino Unido? ¿en todo el mundo? ✓ Hecho
Es la fecha de estreno a nivel mundial. Puedo referenciarlo si te parece lo mejor o bien puede dejar solamente el año en que se estrena cada una de las partes.--Luke in spanish (discusión) 14:00 6 ene 2010 (UTC)[responder]

Cuando se hayan subsanado estos detalles menores me posicionaré a favor de que sea destacado. Saludos :) Mel 23 mensajes 19:01 5 ene 2010 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Daniel_Radcliffe&oldid=103332858»