Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Estrella
Apariencia
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Estrella
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 16:04 12 jul 2017 (UTC)
- Comentarios: Procedo al cierre de la candidatura tras no superar la fase de votación.
Herramientas |
---|
- Sistema
- VECAD (Votación tras evaluación por bloques)
- Datos generales del artículo
- Estrella (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Propuesto por
- Usuario:alejandrocaro35
- Categoría
- Estrella | Astronomía
- Motivación
- He traducido minuciosamente el artículo de su equivalente en inglés y creo que está pronto para ser destacado, pues considero que cumple con los requisitos que requieren este tipo de artículo. Agradezco mucho su participación y opiniones.
- Redactor(es) principal(es)
- alejandrocaro35
- Herramienta de consulta de enlaces rotos
Plazos[editar]
Fase de revisión | Fase de votación |
---|---|
Observaciones: (a rellenar por un administrador) |
Revisión[editar]
Candidatura a artículo destacado
Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD. |
Votación[editar]
A favor[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
En contra[editar]
- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Fnkjamil4 (discusión) 01:38 3 jul 2017 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. Geom Discusión 01:45 3 jul 2017 (UTC)
- Hans Topo 1993 (Discusión) 17:41 4 jul 2017 (UTC)
- Juan25 (discusión) 20:58 5 jul 2017 (UTC) Hay secciones enteras que no cuentan con referencias.
Resultados y condiciones[editar]
Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.