Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Harriet Tubman

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Harriet Tubman



Harriet Tubman[editar]

Propuesto por
Jgomezcarroza
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 30 de abril al 6 de mayo
Categoría
Activistas de Estados Unidos
Motivación
Artículo traducido de la Wikipedia en ingles donde es destacado, extenso y bien referenciado, que ademas esta incluido dentro de la lista de artículos vitales que toda Wikipedía debe tener.
Redactor(es) principal(es)
Jgomezcarroza, con un importante pulido posterior de Roblespepe
Datos generales del artículo
Harriet Tubman (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
    • comentario Comentario Egaida, he visto que has cambiado la redacción de una frase (que estaba mal redactada), pero ahora ha perdido su sentido original. He dejado la frase así: Esto significaba que una resolución similar se aplicaría a los hijos de Rit y, por tanto, todos sus descendientes nacidos después de que ella cumpliera 45 años serían legalmente libres. para darle el sentido correcto (tal y como está en la versión inglesa "This meant that a similar provision would apply to Rit's children, and that any children born after she reached forty-five years of age were legally free.") Tal vez no sea la mejor redacción y se pueda mejorar, pero es importante destacar que la libertad es después de que ella cumpla 45 años, no los hijos. Ellos nacen automaticamente libres. Baranda (mensajes) 09:42 6 may 2008 (UTC) Se me había olvidado firmar[responder]
Muchas gracias, Baranda, por tu aportación. Siéntete libre, no sólo de enmendar, sino también de revertir cambios que vaya haciendo mientras leo pues no son más que sugerencias o alternativas a evaluar.:)--Εράιδα (Discusión) 10:20 6 may 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Hola Renegro. He puesto unos guiones largos [1] que queda más ortodoxo. Hay otros lugares [2] donde también se pueden poner para realzar los recuerdos de ella. Asimismo se podrían sustituir las comillas del tipo ".." por «..». Lo dejo a tu consideración.--Εράιδα (Discusión) 13:38 7 may 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Convendría revisar el uso de las comillas. Junto a las notas 42 y 49 el punto está después de la comilla de cierre, en la 64 ó 69 y otras es al contrario, está delante. En la nota 75 hay dos comillas separadas por un punto. Seguiré.--Εράιδα (Discusión) 16:15 8 may 2008 (UTC). He dado un repaso general a las comillas y las he modificado por «».--Renegro (discusión) 12:20 15 may 2008 (UTC) [responder]



  • A favor A favor El artículo está muy bien construido. Las referencias son abundantísimas y se centran en la bibliografía propuesta. La redacción puede mejorarse, pero no es impedimento para que se destaque. Saludos y suerte.--Εράιδα (Discusión) 11:38 16 may 2008 (UTC)[responder]