Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Jacques Lacan

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Jacques Lacan

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 20:12 7 sep 2020 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Jacques Lacan (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Santiago Plá Casuriaga (discusión) 22:49 24 may 2020 (UTC)

Categoría

Motivación

Citando lo que argumenté en la discusión del artículo, la intención del aporte fue reordenar, agregar contenido, imágenes, y referencias para darle al mismo un formato que se asemeje al de buenas versiones enciclopédicas que se pueden encontrar en internet. (p. ej., The Stanford Encyclopedia of Philosophy, o las versiones en inglés y francés que fueron tomadas como base para la edición).

La edición también se basó en una extensa búsqueda bibliográfica que incluyó obras de referencia (p. ej.: Macey, David (1988). Lacan in contexts. (en inglés). Londres; Nueva York: Verso. ISBN 0860912159. OCLC 18051652. ; Roudinesco, Élisabeth (1994). Lacan Esbozo de una vida, historia de un sistema de pensamiento. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de Argentina, S.A. ISBN 950-557-210-7. OCLC 900013552. ; Evans, Dylan (1997). Diccionario introductorio de psicoanálisis Lacaniano. (1.ª edición). Buenos Aires: Paidós. ISBN 950-12-7323-7. OCLC 45441233. ) y textos del propio Lacan (p. ej.: Lacan, Jacques (2009). Escritos. (3.ª edición). México: Siglo XXI. ISBN 978-607-03-0057-8. OCLC 471471348. ) para que el contenido sea totalmente verificable.

Redactor(es) principal(es)

Santiago Plá Casuriaga (discusión) 22:49 24 may 2020 (UTC)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 24 de mayo al 23 de junio de 2020, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. -- JBOOK17 | Discusión 15:26 24 ago 2020 (UTC)
2. Me despido con un ¡Chao! The Omniversal Man, (Mi Discusión). 20:36 29 ago 2020 (UTC). Se ve que está bien estructurado, informativo, verificable y bien legible.
3. --Techso01 (discusión) 11:26 30 ago 2020 (UTC)
4. Alf (discusión) 13:55 30 ago 2020 (UTC)
5. MarcoTevar (discusión) 19:20 31 ago 2020 (UTC)
6. jrodriguez (discusión) 03:43 3 sep 2020 (UTC)
7. Xabier (discusión) 09:24 4 sep 2020 (UTC)
8. Gaurī (★) 19:34 4 sep 2020 (UTC)
9. Valdemar2018 (discusión) 01:12 6 sep 2020 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.