Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Joseph Goebbels

---

---

---

---

Comentarios

En primer lugar quiero destacar el gran trabajo que se ha realizado en la ampliación del artículo, a salvo de otras opiniones no creo que tenga demasiados problemas para alcanzar la condición de destacado a poco que se realice una revisión medianamente aceptable. No tengo intención de realizar una revisión exahustiva, pero sí quisiera realizar un par de observaciones puntuales.

En primer lugar quisiera insistir en la observación ortográfica que hice en la discusión del artículo sobre la utilización de la utilización de cursiva en nombres propios escritos en alemán, incluídos los de partidos y organizaciones de todo tipo, como Luftwaffe o Wehrmatch, por citar las más conocidas. Creo que la norma en español es bastante clara y (aunque como siempre hay de todo) en la biibliografía en español se sigue con bastante consistencia, sin demasiada duda, sobre todo en ejemplos tan conocidos como los anteriores.

En segundo lugar un pequeño detalle sobre el contenido. En las últimas horas en el búnker no es nada extraño se encuentren pequeñas, pero molestas, diferencias en algunos pequeños detalles (por ejemplo, Kershaw dice que fue sobre las 20:40 caundo fueron asesinados los hijos de los Goebbels, mientras que la pareja preparó su suicidio más tarde esa misma noche, mientras que en el artículo se dice que ellos se suicidaron sobre las 20:30. También se suele utilizar la palabra cianuro para las cápsulas utilizadas, aunque parece ser más preciso hablar de ácido prúsico. Son detalles sin demasiada importancia, por ejemplo en este último caso es muy habitual utilizar la expresión cianuro para varios compuestos muy directamente relacionados, aunque de actuación diferente). Bastante más dudosa me parece la frase «El 1 de mayo, Goebbels realizó su único acto oficial como canciller: dictó una carta al comandante del 62.º Ejército de la Unión Soviética, Vasili Chuikov». Aquí, según todos los datos que conozco, la carta fue firmada también por Bormann y parece fuera de dudas que se redactó en la noche del 30 de abril, ya que Krebs salió del búnker a las 10 de la noche, y parece más lógico que la carta fuera dirigida a Zhúkov que a Chuikov, pese a que Krebs se dirigió al cuartel general de Chuikov. Detalles con las referencias correspondientes están en el artículo de Adolf Hitler, en la sección sobre su suicidio. También creo que, en ese momento, Chuikov era comandante del 8.º Ejército de Guardias, fue formado a partir del 62.º, o sea que es casi lo mismo, pero además de ser más preciso, en los ejércitos soviéticos el calificativo «de Guardias» implica una unidad sino de élite sí de más categoría o prestigio, como parece que corresponde al rango de Chuikov en ese momento. Tampoco es que tenga tanta importancia, pero quizás quieras cotejar las versiones o valorar las fuentes alternativas o presentar los datos mediante intervalos que cubran los proporcionados por las diferentes fuentes. Un saludo y felicitaciones por tu trabajo. --Halfdrag (discusión) 22:44 11 sep 2017 (UTC)

Primero agradezco tus observaciones. Respecto a lo de las cursivas, las he retirado en los casos que describiste en la página de discusión.

Sobre los detalles del último día de Goebbels, revisando las fuentes ambas se refieren al momento del suicidio como it was about 20:30 o 8.40 pm (evidentemente, una diferencia casi insignificante). Por supuesto, cada autor empleó el testimonio que más le pareciera: Longerich cita el testimonio de Schwägermann en el que sostiene at about 20:30 hours, the minister and his wife came out of the room (no sé si Kershaw empleó el relato de Kunz porque no brinda fuente en Hitler: a biography). Respecto al cianuro, obvié un artículo que trata detalladamente el asunto (lo he corregido).

He rescrito el párrafo del 1 de mayo y tratado de puntualizar lo que pasó en el período de tiempo después del suicidio de Hitler, pero que Zhúkov haya sido quien recibió a Krebs sigue estando sin consenso en la bibliografía, al menos en que tengo guardada. De cualquier forma, si esto genera confusión habría que colocar una nota explicándolo, aunque esto debería estar más detallado en la biografía de Krebs o los dos militares soviéticos. Saludos. + Jarould 03:25 15 sep 2017 (UTC)

Más tarde leeeré con más atención tus cambios, aunque a primera vista no he notado nada incorrecto. Solo puntualizar una confusión: no he dicho que Zhúkov haya sido quien recibió a Krebs (algo falso casi con seguridad, aunque algunas fuenes soviéticas, que solían ser poco fiables casi para cualquier cosa, lo sugirieran), solo que Goebbels y Bormann dirigieron a él sus propuestas como máxima autoridad soviética de la zona (Chuikov era un subordinado sin poder de decisión a ese nivel), aunque Krebs a donde se le ordenó presentarse fue en el cuartel general del ejército de Chuikov. --Halfdrag (discusión) 08:09 15 sep 2017 (UTC)