Wikiproyecto:Revisión por pares/Estepa (Sevilla)/archivo1
Estepa (Sevilla)[editar]
- Estepa (Sevilla) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) •
Esta revisión por pares ya está cerrada.
Pido una revisión por pares para este artículo porque me gustaría presentarlo a Artículo Bueno, y como llevo ya mucho tiempo trabajando en él (junto a HUB y Feliciano) me cuesta trabajo encontrar los errores.
Lo que más me interesa sobre todo es la forma de estar redactado.
Gracias, 
Zorrillo(Que hay de nuevo viejo??) 18:55 8 ago 2008 (UTC)
- He empezado poco a poco una revisión de estilo. Hay una frase que dice: «[...] la reina regente María Cristina de Habsburgo-Lorena, madre de Alfonso XIII, dando prueba de su real afecto por la villa de Estepa por su aumento de población, su progreso en la agricultura y su constante adhesión a la Monarquía Constitucional, tiene a bien concederla el título de Ciudad por Real Decreto». En esa frase hay un laísmo, y si lo cometió la propia reina, la frase debería estar entre comillas y debería especificarse que son sus propias palabras. Dalton2 (discusión) 00:48 12 ago 2008 (UTC)
Hola Dalton, gracias por haber iniciado la corrección del artículo. Ese texto del Real Decreto está copiado tal cual figura en la web del Ayuntamiento de Estepa, tal y como se indica en la referencia y escrito en cursivas no sabemos de donde procede el error, si de la Reina o de algún funcionario al transcribir el Real Decreto. De todas maneras si crees que debe suprimirse tal laísmo, tu mismo puedes proceder a hacerlo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:19 12 ago 2008 (UTC)
- Hay una frase que no se entiende: «Posteriormente, los cartagineses fundan Astapa en el actual asentamiento, que es devastado por las legiones romanas el año 208 a.C. la Astapa púnica que, al declararse partidaria de Cartago en las Guerras Púnicas, fue destruida por las tropas romanas de Cayo Lucio Marcio Séptimo, en el 206 a. C.» Por un lado se dice que fue devastado el asentamiento en el 208 a. C. por las legiones romanas, y luego dice que la ciudad fue destruida por las tropas de un romano en el 206 a. C., además de que la falta de algún signo de puntuación produce una frase incoherente. Es necesario que reconstruyas la frase de forma que deje claro a qué se refieren ambas fechas, si es que son correctas. Dalton2 (discusión) 18:12 13 ago 2008 (UTC) Me he tomado la libertad de reconstruir la frase. Consultando las referencias, veo que un enlace externo a Wikipedia habla del 208 a. C., mientras que en el artículo sobre el romano que devastó la ciudad se habla del 206 a. C. Creo que es necesaria una tercera fuente, a ser posible en papel. Dalton2 (discusión) 18:35 13 ago 2008 (UTC) Esta otra frase, si es literal, debe ir entre comillas; si no, hay que expresarla más estructuradamente: «el poblado estaba cercado por las tropas romanas; los habitantes se negaron a vivir bajo el dominio de Roma y decidieron suicidarse colectivamente antes de que la aldea fuese conquistada». (Algo así como «Los habitantes del poblado, cercados por las tropas romanas y negándose a vivir bajo el dominio de Roma, decidieron suicidarse colectivamente antes de ser conquistados»). Dalton2 (discusión) 18:59 13 ago 2008 (UTC)
- Hola Dalton:
Para empezar gracias por ayudar en la revisión. Y segundo, te traigo la fuente escrita que dice que es en el año 208 a.C (así que lo tendré que cambiar). "Fue tomada la ciudad, pero sin botín, ni cautivos: el hierro enemigo exterminó los pocos moradores que fueron débiles o tardíos en darse la muerte. Tal fue el hecho memorable ocurrido en el año 2008 antes de J.C." Aparece en la página 14 del libro "Memorial Ostippense" escrito por Antonio Aguilar y Cano.
Zorrillo en Beijing 2008 09:39 14 ago 2008 (UTC)
- Hola de nuevo. A ver, más cosillas. Si fuese posible, sería bueno ampliar un poco más el tema de la vegetación y añadir, si es que hay algo escrito sobre ello, la fauna. Dalton2 (discusión) 17:31 19 ago 2008 (UTC)
- A ver, en el apartado Prehistoria, aparece esta frase: [...] «demuestran la presencia de libio-fenicios o libio-púnicos en el paraje de Los Canterones» [...]
Los pueblos libio-fenicios y los libio-púnicos son ya civilizaciones históricas, ¿no? Dalton2 (discusión) 21:23 1 sep 2008 (UTC)
- El fin de la Prehistoria y el comienzo de la Historia no es coetáneo en todo el mundo. Algunos historiadores consideran estas civilizaciones como pertenecientes a la prehistoria en la Península Ibérica. Otros sitúan incluso a los íberos en la protohistoria, pues hay algunas traducciones griegas de textos íberos. En cuanto a los libiofenicios, algunos historiadores los consideran ya parte de la historia, otros de la prehistoria y otros de la protohistoria; sin embargo, para la mayoría de las fuentes el comienzo de la historia en la Península Ibérica lo marca la conquista de Hispania. Para más neutralidad he llamado a la sección "Prehistoria y Protohistoria". También he retirado lo de "libio-púnicos" dado que son los mismos que los "libio-fenicios" que trataban historiadores clásicos como Polibio, Tito Livio o Estrabón para diferenciarlos de los fenicios del levante mediterráneo y de los cartagineses. HUB (discusión) 19:16 2 sep 2008 (UTC)
- Más cosas: ¿Se escribe «cerro San Cristóbal», o «Cerro San Cristóbal»? Aparece de las dos formas en el artículo. Dalton2 (discusión) 21:30 1 sep 2008 (UTC)
- Si bien algunas fuentes lo denominan como "Cerro de San Cristóbal", otras como "cerro de San Cristóbal" ([1]) y una minoría como "cerro San Cristóbal"; lo cambio a «cerro de San Cristóbal», al igual que se dice «río Genil» o «cordillera de los Andes», como indica el DPD aquí, pues no parece que la palabra «cerro» forme parte del nombre propio.
- ¿«Ostipponense» no es un término anticuado? A riesgo de equivocarme, creo que suena como más adaptado al castellano «ostiponense».