Wikiproyecto:Videojuegos/Votaciones/Archivo

Este es el archivo de votaciones del Wikiproyecto:Videojuegos. Por favor, no lo modifiques, las votaciones ya están acabadas.

1ª votación

• Emulador de consola y Neo Geo --kErosEnE (discusión) 23:06 2 mar 2006 (CET)

• Secundo Emulador de consola —Gizmo II Sí? 23:12 2 mar 2006 (CET)

• Propongo ampliar Abandonware --Rafesaes (discusión) 14:11 4 mar 2006 (CET)

• Secundo Neo Geo --Tsuba 12:19 7 mar 2006 (CET)

• Neo Geo y crear Virtua Tennis por ser uno de los mejores juegos de tenis. --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 19:43 7 mar 2006 (CET)

• Apoyo Virtua Tennis y secuelas. --O_Menda (discusión) 21:36 7 mar 2006 (CET).
  También quiero proponer NiGHTS Into Dreams... un gran juego de la Sega Saturn, yo estaré trabajando de cualquier manera sobre él. --O_Menda (discusión) 22:03 7 mar 2006 (CET)

Resultados parciales

1. Neo Geo: 3 votos ARTÍCULO ELEGIDO
2. Emulador de consola: 2 votos
3. Virtua Tennis: 2 votos
4. Abandonware: 2 votos
5. NiGHTS Into Dreams...: 1 voto

2ª votación

• Me gustaría hacer artículos de juegos, por lo tanto le entró a Virtua Tennis y secualas o sino completar lo que empezé de Hitman. --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 02:54 13 mar 2006 (CET)
• Resident Evil, un saga impresionante además de un precursor. —Gizmo II Sí? 02:59 13 mar 2006 (CET)
• Emulador de consola y Videojuego. --kErosEnE (discusión) 03:24 13 mar 2006 (CET)
• Cambio el voto, no apoyo Resident Evil, apoyo Virtua Tennis, jeje —Tsuba 17:22 13 mar 2006 (CET)
• Voto por Jefe final (o boss, o bicho final... ya se decidirá el nombre), algo común a la mayoría de videojuegos. O_Menda (discusión) 19:59 13 mar 2006 (CET)
• Broken Sword y Sierra Entertainment Rafesaes (discusión) 01:29 18 mar 2006 (CET)

Resultados parciales

1. Virtua Tennis: 2 votos ARTÍCULO ELEGIDO
2. Resident Evil: 1 voto
3. Hitman: 1 voto
4. Emulador de consola: 1 voto
5. Videojuego: 1 voto
6. Jefe final: 1 voto
7. Broken Sword: 1 voto
8. Sierra Entertainment 1 voto

Comentarios

A mi me parece mejor crear un artículo en vez de mandarse a uno medianamente pasable (si estaba como Neo Geo, no), pero por ejemplo Resident Evil no creo que necesito más urgentemente una mano, porque algo de información hay. No se, qué opinan? --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 18:11 14 mar 2006 (CET)

De acuerdo, he mirao el de resident evil y estaba bastante currao —Tsuba 19:24 14 mar 2006 (CET)

• Por eso sería buena idea nominar nuevos artículos o artículos que puedan ser considerarados esbozos, tengan o no la plantilla. --kErosEnE (discusión) 21:31 14 mar 2006 (CET)

• Creo que deberíamos completar antes que nada las cosas esenciales del videojuego. Me he quedado sorprendido al ver que no hay ninguna referencia a Sierra, cuando es una de las compañías más importantes. Tampoco existe artículo para la saga Broken Sword. Ahí esta mi voto. Rafesaes (discusión) 01:29 18 mar 2006 (CET)

• Creo que va siendo hora de empezar con el nuevo ganador, el artículo de Neo-Geo no está recibiendo muchas ediciones últimamente. --O_Menda (discusión) 17:44 25 mar 2006 (CET)

• bueno, vamos, ya traduje algo de la wiki inglesa. --equi_exe -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 03:36 27 mar 2006 (CEST)

• Tanto en el artículo de Neo Geo como en el de Virtua Tennis aparece que es la colaboración elegida por el wikiproyecto. Creo que se debería borrar ya lo de Neo Geo. Por cierto, ¿aprovechamos y completamos Virtua Tennis 2? Al menos en la wiki francesa hay más info del 2 que del 1. Rafesaes (discusión) 01:13 30 mar 2006 (CEST)

• • He quitado lo de la colaboración en Neo-Geo, se da por finalizada. He creado Virtua Tennis 2 pero por ahora está sólo lo básico. También creé la Categoría:Videojuegos de Dreamcast. Por otra parte también podríamos dedicarle un artículo al nuevo juego de PSP. —Tsuba 11:19 30 mar 2006 (CEST)

3ª Votación

• Hitman y alrededores; hay artículos de otras wikis para la expansión, además de que ya vine haciendo algunas cosas, pero necesito ayuda para la sección historia. Equi → Respondeme → ♪ 23:06 19 sep 2006 (CEST)
• Hitman, es un juego que puede dar mucha miga, así como el artículo que se haga sobre él. A todo esto, a mí me gustará colaborar cuando pueda, pero tengo entre manos, y nunca mejor dicho, el proyecto GTA que me impide moverme: O estoy haciendo el de GTA o patrullando CR y PN.--Damián del Valle 03:10 21 sep 2006 (CEST)
• Hitman, estoy de acuerdo, siempre y cuando se haga. Yo, por desgracia, no poseo ninguna información respecto a este juego. SM Baby Siabef 08:36 21 sep 2006 (CEST)
• Videojuego, estoy de acuerdo con que sea Hitman, pero como no se nada de nada de los juegos poco podré colaborar. Así que voto videojuego, que tarde o temprano le tendremos que meter mano.
• Hitman, muy bien a trabajar en el artículo se algo un poco espero a ser de ayuda.
• Fable: The Lost Chapters, un buenísimo juego que se puede expandir bastante, y Call of Duty. —Sam Fisher 18:16 21 sep 2006 (CEST)
• Fable: The Lost Chapters yo creo que no estaría mal terminar de comentar este juegazo (me lo dejé justo por el final pero no estaría mal rejugarlo para comentarlo). Por cierto, como votación, no estaría mal que termináramos todos los artículos de videoconsolas y microordenadores.

Resultados parciales

1. Hitman: 4 votos
2. Videojuego: 1 voto
3. Fable: The Lost Chapters: 2 voto
4. Call of Duty: 1 voto

Comentarios

Hitman, si no lo tienen, pueden traducir desde :en . Yo hago de eso hice... me parecería mejor que traduciéramos y después completar con otras cosas que sepamos y autorizaciones... Equi → Respondeme → ♪ 00:09 23 sep 2006 (CEST)

4ª Votación

Títulos de series de videojuegos

Aviso: Esta votación ya ha finalizado.

Por favor, no escriban aquí nada más que su voto a favor o en contra de cada propuesta. Existen un total de seis propuestas en las que votar. La discusión sobre todos los aspectos de cada propuesta se puede encontrar aquí. De manera opcional puedes dejar un comentario después de tu firma. Para ejercer su derecho a voto tan solo es necesario firmar bajo el sí o el no de cada propuesta de esta manera: --~~~~.

Manejar el término «videojuego»

En la primera propuesta se propone manejar el término videojuego para el primer juego de la serie, dejando el título tal cual para el artículo que define la serie. Ejemplo: Final Fantasy (videojuego) y Final Fantasy para toda la serie de videojuegos.

Sí

1.  A favor--Deméter (discusión) 07:14 24 feb 2009 (UTC)
2.  A favor--Eoder (discusión) 12:12 24 feb 2009 (UTC)
3.  A favor--Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 14:58 24 feb 2009 (UTC)
4.  A favor--Bernard - Et voilà! 15:11 24 feb 2009 (UTC)
5.  A favor--nabbage (discusión) 15:44 24 feb 2009 (UTC)
6.  A favor-- Biasoli ¡Hablame! 17:15 24 feb 2009 (UTC)
7.  A favor--343KKT Kintaro (discusión) 02:18 25 feb 2009 (UTC)
8.  A favor--by Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 03:08 25 feb 2009 (UTC)
9.  A favor--Adriv145 (discusión) 15:03 25 feb 2009 (UTC)
10.  A favor--Racso ^¿¿¿??? 16:20 25 feb 2009 (UTC)
11.  A favor--Ceronx7 19:08 26 feb 2009 (UTC)

Manejar el término «serie»

La segunda propuesta es manejar el término serie como se usa en la Wikipedia en inglés. Ejemplo: Phantasy Star para el primer juego de la serie y Phantasy Star (serie) para el artículo que define dicha serie.

Sí

1.  A favor--Deméter (discusión) 07:14 24 feb 2009 (UTC)
2.  A favor--Racso ^¿¿¿??? 16:20 25 feb 2009 (UTC)
3.  A favor--Ceronx7 19:08 26 feb 2009 (UTC)

No

1.  En contra--Eoder (discusión) 12:14 24 feb 2009 (UTC)
2.  En contra--Bernard - Et voilà! 15:12 24 feb 2009 (UTC)
3.  En contra--nabbage (discusión) 15:49 24 feb 2009 (UTC)
4.  En contra-- Biasoli ¡Hablame! 17:15 24 feb 2009 (UTC)
5.  En contra--343KKT Kintaro (discusión) 02:19 25 feb 2009 (UTC)
6.  En contra--by Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 03:09 25 feb 2009 (UTC)
7.  En contra--Adriv145 (discusión) 15:03 25 feb 2009 (UTC)

Manejar los términos «serie» y «serie de videojuegos»

La tercera propuesta es utilizar el término serie para nombrar a aquellos artículos que definen la serie. Ejemplo: Sonic the Hedgehog para el primer juego y Sonic the Hedgehog (serie) para la serie, pero si existe ambigüedad con alguna otra cosa (serie de televisión, etc.) se nombraría Sonic the Hedgehog (serie de videojuegos).

Sí

1.  A favor--Adriv145 (discusión) 15:03 25 feb 2009 (UTC)

No

1.  En contra--Deméter (discusión) 07:14 24 feb 2009 (UTC)
2.  En contra--Eoder (discusión) 12:14 24 feb 2009 (UTC)
3.  En contra--Bernard - Et voilà! 15:12 24 feb 2009 (UTC)
4.  En contra--nabbage (discusión) 15:45 24 feb 2009 (UTC)
5.  En contra-- Biasoli ¡Hablame! 17:15 24 feb 2009 (UTC)
6.  En contra--343KKT Kintaro (discusión) 02:19 25 feb 2009 (UTC)
7.  En contra--by Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 03:17 25 feb 2009 (UTC)
8.  En contra--Ceronx7 19:08 26 feb 2009 (UTC)

Manejar únicamente el término «serie de videojuegos»

La cuarta propuesta es como la anterior, sólo que elimina la excepción que se hacía en ella, pues «serie» ya es ambiguo de por sí. Ejemplo: SimCity para el primer juego y SimCity (serie de videojuegos) para la serie en cada uno de los casos.

Si

1.  A favor--343KKT Kintaro (discusión) 02:20 25 feb 2009 (UTC)
2.  A favor--Racso ^¿¿¿??? 16:20 25 feb 2009 (UTC)

No

1.  Muy en contra--Deméter (discusión) 07:14 24 feb 2009 (UTC)
2.  En contra--Eoder (discusión) 12:14 24 feb 2009 (UTC)
3.  En contra-- Bernard - Et voilà! 15:14 24 feb 2009 (UTC)
4.  En contra--nabbage (discusión) 15:48 24 feb 2009 (UTC)
5.  Muy en contra-- Biasoli ¡Hablame! 17:15 24 feb 2009 (UTC)
6.  Muy en contra--Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 02:29 25 feb 2009 (UTC)
7.  En contra--by Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 03:10 25 feb 2009 (UTC)
8.  En contra--Adriv145 (discusión) 15:03 25 feb 2009 (UTC)
9.  En contra--Ceronx7 19:08 26 feb 2009 (UTC)

Manejar el término «saga»

Actualmente en los artículos de videojuegos se utiliza la palabra «saga» en el titulo y en la introducción. ¿Estás de acuerdo que se siga empleando esta palabra en los títulos? Ejemplo: Xenosaga (saga)

No

1.  En contra--Deméter (discusión) 02:01 25 feb 2009 (UTC)
2.  En contra--Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 02:37 25 feb 2009 (UTC)
3.  Muy en contra--by Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 03:14 25 feb 2009 (UTC)
4.  Muy en contra--Adriv145 (discusión) 15:03 25 feb 2009 (UTC)
5.  En contra Racso ^¿¿¿??? 16:20 25 feb 2009 (UTC)
6.  Muy en contra--Ceronx7 19:08 26 feb 2009 (UTC)

Títulos de videojuegos basados en franquicias

Esta sección servirá para nombrar los artículos de videojuegos basados en franquicias nacidas en otras áreas diferentes del videojuego. Como por ejemplo Star Wars, Indiana Jones, Dragon Ball etc. Hay tres posbilidades:

Reducirlo todo a anexos de la franquicia

La primera propuesta consiste en incluir estos videojuegos en anexos, como se muestra en los siguientes ejemplos. Ejemplo: Anexo:Videojuegos de Dragon Ball y Anexo:Videojuegos de Star Wars.

Sí

# A favor--Deméter (discusión) 07:14 24 feb 2009 (UTC) Anulo mi voto

1.  A favor--Eoder (discusión) 12:15 24 feb 2009 (UTC)
2.  A favor-- Biasoli ¡Hablame! 17:15 24 feb 2009 (UTC)
3.  A favor--by Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 03:21 25 feb 2009 (UTC) solo en caso de ser unicamente lista
4.  A favor--Adriv145 (discusión) 15:03 25 feb 2009 (UTC) (Únicamente cuando sean listas sin mucha información adicional, por ejemplo, artículos con una explicación corta sobre la serie y luego los videojuegos en una tabla o un esquema)
5.  A favor--Ceronx7 19:08 26 feb 2009 (UTC)

No

1.  En contra--nabbage (discusión) 15:46 24 feb 2009 (UTC)
2.  Muy en contra--Racso ^¿¿¿??? 16:20 25 feb 2009 (UTC) Quedaríamos en la misma situación: esto o esto no tienen naturaleza de anexos, sino de artículos. ¿Cómo nombrarlos, entonces?
3.  Muy en contra—Deméter (discusión) 16:39 25 feb 2009 (UTC) No es lo mismo un anexo que un artículo
4.  En contra--343KKT Kintaro (discusión) 03:08 26 feb 2009 (UTC)
5.  Muy en contra-- Me parece la peor opción de todas. —Tsuba (discusión) 16:34 28 feb 2009 (UTC)

Reducirlo todo al título de la franquicia + (videojuegos)

La segunda propuesta consiste en usar el término videojuegos para aquellas franquicias, tal y como se muestra en el ejemplo. Ejemplo: Indiana Jones (videojuegos) y Conan (videojuegos).

Sí

1.  A favor--nabbage (discusión) 15:45 24 feb 2009 (UTC)
2.  A favor--by Ðαяκ姧 ^m†¹5™ 03:19 25 feb 2009 (UTC) opino igual que Grizzly Sigma
3.  A favor--343KKT Kintaro (discusión) 03:08 26 feb 2009 (UTC)

No

1.  En contra--Eoder (discusión) 12:16 24 feb 2009 (UTC)
2.  En contra-- Biasoli ¡Hablame! 17:15 24 feb 2009 (UTC)
3.  Muy en contra--Deméter (discusión) 17:26 24 feb 2009 (UTC)
4.  En contra--Adriv145 (discusión) 15:03 25 feb 2009 (UTC)
5.  En contra—Tsuba (discusión) 22:31 25 feb 2009 (UTC)
6.  En contra--Ceronx7 19:08 26 feb 2009 (UTC)

Distinguir entre anexos y verdaderos artículos

La tercera y última propuesta es una combinación de las dos precedentes, sugiere que deban crearse artículos del tipo «Superman (videojuegos)» para aquellos que no tengan naturaleza de anexo y que se crean anexos para aquellos artículos que sí sean verdaderos anexos.

Sí

1.  A favor--Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 03:11 26 feb 2009 (UTC)

No

1.  En contra--343KKT Kintaro (discusión) 03:08 26 feb 2009 (UTC)
2.  En contra--Eoder (discusión) 12:30 26 feb 2009 (UTC) Creo que esta propuesta no resuelve nada y deja las cosas como están
3.  En contra--Ceronx7 19:08 26 feb 2009 (UTC)