Anexo discusión:Ciudades con más rascacielos del mundo

QUE? QUE? QUEEEE?

Bueno, esto es cualquier cosa... se nota que en este sitio decadente escribe cualquiera y cualquier cosa. El título dice "CON MÁS rascacielos", y la lista VA POR ORDEN DE ALTURAS. SI EL TÍTULO HABLA DE CANTIDADES, PONGAN LAS CIUDADES CON MAYOR CAN-TI-DAD DE RASCACIELOS (OSEA DE TORRES DE 100 METROS EN ADELANTE CONSTRUIDAS Y EN CONSTRUCCIÓN) Y NO POR ORDEN DE ALTURA. Una ciudad puede tener dos torres de 400 metros y el resto es todo de 99 metros para abajo. Bueno, entonces tiene 2 rascacielos. Y una ciudad con 20 torres de 100 metros tiene que estar por encima de la que tiene dos de 400. O modifiquen el título.

A DEMÁS... HAY MUCHOS INVENTOS. COSAS QUE NO SON CIERTAS, CIUDADES MAL ORDENADAS. En fin ... estamos en democracia y globalización. Cualquiera escribe lo que quiera por más que sea una soberana mentira.— El comentario anterior es obra de 82.158.64.172 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --JGRG (discusión) 17:51 3 oct 2012 (UTC)

Soy JGRG, el principal autor del anexo. No es verdad que este anexo tenga datos falsos ni mal ordenados. En primer lugar, la lista va ordenada por el número de rascacielos de más de 200 m (criterio realista globalmente dadas las alturas actuales de los edificios y la mayor fiabilidad de los datos respecto a más de 100 m), y no por la altura del edificio más alto. Sin embargo, la tabla es ordenable, por lo que el lector puede elegir otro criterio para ordenar las ciudades pinchando en la flecha al lado del criterio. Yo no me he inventado nada, simplemente los datos que aparecen en el anexo provienen de los diagramas de SkyscraperPage, página web de rascacielos considerada fiable (Emporis está desactualizada, y otras páginas como CTBUH o Structurae son menos completas). Los datos están bastante actualizados, como se puede comprobar en el historial actualicé el anexo en abril de este año y pienso continuar actualizándolo cada cierto tiempo. Saludos, --JGRG (discusión) 17:51 3 oct 2012 (UTC)

QUE QUEEEEEEEEEEEEEEEE? Y SÃO PAULO??? RIO DE JANEIRO??? BUENOS AIRES??? AHORA RESULTA QUE CIUDAD DE MEXICO TIENE MÁS RASCACIELOS QUE SAO PAULO??? TE HAS INVENTADO TODO!!! SE NOTA QUE NO CONOCES NI EL 1% DE LO QUE PUBLICAS. !! Sudaca Por favor no le eches la culpa ha JGRG, si quieres echar la culpa a alguien sera a las fuente, que son muy fiable, si quieres haremos una actualización de la lista, a lo mejor esta desactualizada. --Jackedi07 (discusión) 12:51 12 sep 2013 (UTC)

no puedo crer

Muy dudoso el contenido de la página, simplemente no hay una fuente confiable para la calificación definitiva para del tema, yo mismo conozco 3 sitios de la web que tienen informaciones muy divergentes .— El comentario anterior es obra de 189.110.59.83 (disc. · contr. · bloq.) el 14 de mayo de 2009, quien olvidó firmarlo. --JGRG (discusión) 17:51 3 oct 2012 (UTC)

Cambio de nombre y traslado de secciones

Creo que el nombre de este anexo debería de ser cambiado a Anexo:Ciudades con más rascacielos, que es más corto, intuitivo y fácil de recordar. También pienso que las secciones Ciudades Europeas con más de 10 rascacielos de más de 100 metros y Ciudades de España con rascacielos de más de 100 metros deberían de ser eliminadas y trasladadas a Anexo:Rascacielos en Europa y Anexo:Rascacielos en España, respectivamente (el último ya tiene una sección parecida), ya que este anexo solo tendría que incluir la lista mundial y una introducción con las definiciones de rascacielos. ¿Qué os parece? --JGRG (discusión) 19:39 27 abr 2012 (UTC)

¿Por qué Buenos Aires no figura en la lista?

En esa ciudad hay como 34 edificios que superan los 100 metros, 9 tienen más de 150 metros, y hay uno en construcción con 235 metros (Alvear Tower).— El comentario anterior es obra de Martinalagui (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. JGRG | Mensajes 18:52 15 nov 2013 (UTC)

Porque no tiene ninguno de más de 200 metros (por el momento). En este anexo las ciudades se ordenan por el número de rascacielos de más de 200 metros y solo aparecen las que tienen alguno. Esto se debe a que es el criterio más apropiado globalmente y a que los datos de edificios de más de 200 metros son más fiables que los de más de 100 metros. No obstante, es cierto que al seguir este criterio algunas ciudades que no tienen ningún edificio de más de 200 m pero sí tienen muchos edificios de más de 100 y 150 m no aparecen (como Sao Paulo, Buenos Aires o Río de Janeiro). Dentro de poco actualizaré este anexo y añadiré estas ciudades, para que se puedan ordenar con los criterios >150 y >100. Por cierto, Buenos Aires tiene, según SkyscraperPage, 9 edificios de más de 150 m y 75 de más de 100 m. JGRG | Mensajes 18:52 15 nov 2013 (UTC)

Buenos Aires si figura pero con números erróneos igual que San Pablo. En el caso de Buenos Aires se ha subestimado la cantidad de edificios de mas de 100 y en el caso de San Pablo se ha sobredimensionado con un numero mas alto que el real. En la web SKYCRAPERSPAGE citada por esta pagina, al entrar en cada ciudad consta cada edificio por orden de altura en metros. Pues bien Buenos Aires tiene allí un total de 105 edificios de mas de 100 incluyendo los de mas de 150 y uno en construcción de 235 metros. En tanto San Pablo suma 55 edificios de mas de 100 metros y de mas de 150 metros, muyyyyy distinto a los números de esta pagian. He contado uno por uno con sus nombres metraje y ubicación no puede haber error en esa pagina SKYCRAPERS.

CRITERIOS

Exijo se me diga inmediatamente los criterios de esta lista porque no están en lo absoluto claros, es información muy dudosa y cuestionable. Independiente de que la información sea dudosa la ciudad de México SI tiene muchos mas rascacielos que Sao Paulo, no seas brazuca envidioso. --— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.165.217.168 (disc. • contribs • bloq).

Los criterios están perfectamente definidos, y por dos fuentes distintas. Esta lista ordena los rascacielos como edificios de más de 150 m, por lo que para saber cuantos rascacielos tiene cada ciudad hay que mirar en la columna de "+ 150 m", y según la lista Ciudad de México tiene 17 rascacielos y Sao Paulo tiene 11 rascacielos, así que no entiendo tu desacuerdo con el articulo.--Jackedi07 (discusión) 12:51 12 sep 2013 (UTC)

Problemas detectados

• Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.

Para edificios ≥150 m, ≥200 m y ≥300 m Se utiliza la referencia de la clasificación dada en: http://www.skyscrapercenter.com/cities Pero se consideran también los edificios en construcción que han alcanzado su altura máxima, y los que no la alcanzado, siguiendo las referencias del mismo sitio web en: http://www.skyscrapercenter.com/compare-data

De entrada, la lista figura colocada con edificios ≥150 m.

Para edificios ≥100 m se sigue la referencia de la clasificación de: https://www.emporis.com/statistics/most-skyscraper-cities-worldwide No se utiliza el sitio web anterior para edificios ≥100 m porque especifica que no figura el conteo de todos los edificios.

Para edificios ≥400 m, ≥500 m y ≥600 m se utiliza la referencia misma de https://www.emporis.com/statistics/most-skyscraper-cities-worldwide y http://skyscraperpage.com/

En cuanto al formato, no existe en Wikipedia, una tabla con un formato con el que se puedan clasificar en orden de mayor a menor correctamente. Por ejemplo, si una ciudad tiene 10 rascacielos, figura por detrás de una ciudad que tiene 2, y la que tiene 30 figura por detrás de la que tiene 4. La clasificación solo vale cuando la cifra tiene el mismo número de dígitos.

• Podría contener información desactualizada

Ya se ha actualizado, a fecha 15 de Diciembre de 2017

--Migang2g (discusión) 13:57 15 dic 2017 (UTC)

En primer lugar me gustaría dar mi más efusiva enhorabuena a Migang2g por su concienzudo trabajo con este anexo y por su empeño en mantenerlo actualizado, que es siempre lo más difícil. Un apunte: para ordenar correctamente la tabla sí que hay varias alternativas en Wikipedia. En la documentación de la Plantilla:Clave de ordenación oculta se explican muy bien las alternativas que hay y cómo usarlas. También hay más información sobre cómo ordenar tablas en esta página de Meta. De esta manera se podría aligerar la tabla y hacerla más legible. Por último, creo que la sección "Ciudades europeas con más de 10 rascacielos de más de 100 metros" se debería trasladar al Anexo:Edificios más altos de Europa, este anexo solo debería contener la clasificación mundial. Un saludo, JGRG | Mensajes 19:18 15 dic 2017 (UTC)