Anexo discusión:Países por PIB (PPA)/Archivo 1

PIB PPA DE MÉXICO

Segun el FMI en 2008 México ocupa la posicion 11ª con $1,548 millones de dólares, desplazando a España que ocupa la 12ª con $1,397 millones de dólares. Se debe actualizar el articulo.

Por favor actualicen los datos según el FMI en su ultimo informe la economía Colombiana es la cuarta mas grande de América latina --Fayalag (discusión) 19:55 27 abr 2009 (UTC)--Fayalag (discusión) 19:55 27 abr 2009 (UTC)

Actualización

Falta actualizarlo, como en la edición en inglés. Idioma nacional (discusión) 17:32 30 abr 2008 (UTC)

Lo de que al economía china sea más grande que la japonesa todavía puede ser verdad, o lo será, ero que Rusia tenga una renta er cápita mayor que la de España o Italia no hay quien se lo crea — El comentario anterior es obra de Granvela (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Por favor actualizar los datos segun el ultimo informe del FMI Colombia es la 28 economia del mundo y la 4 de Latinoamerica

PPA es una ficcion irrealista

NO puede ser que se considere al PIB (PPA) como la principal referencia ya que este por ejemplo considera que la economia China es mas grande que la japonesa, lo cual ciertamente no tiene sentido, por lo que el PIB (Nominal) debería ser considerado como el referente idoneo para tener una idea del nivel de vida en un pais. para consultas sobre PiB (nominal)y PPA se puede entrar en Encarta 2005. correo

El PBI Nominal o PPA no es una referencia del nivel de vida de un país, si no del tamaño de su economía. Para entender cuánto influye en el nivel de vida de un país, se utiliza cualquiera de los dos en forma "per capita". Una referencia sobre el nivel de vida de los países es el IDH (Indice de Desarrollo Humano) que elabora el PNUD. Para elaborar ese índice el PNUD utiliza entre otros datos (como matriculacíón y esperanza de vida), el "PBI PPA per capita" y no el "PBI Nominal per capita".--Liberoski 18:54 22 abr 2006 (CEST)

Para que te des una idea de que el PBI PPA es un dato más fidedigno del tamaño de una economía, puedes considerar la evolución del PBI de Brasil en los últimos años. En 1998 la economía de Brasil era de 788.021 millones de dólares nominales, y al año siguiente fue de 536.687 millones de dólares. Esto a simple vista representa una caída de casi el -32% (te imaginas el efecto que tendría una caída como ésa, no sólo en Brasil, si no en resto de los países). En términos del PPA, pasó de 1.153.203 a 1.179.106 millones de dólares, lo que implica un crecimiento del +2,2%. Sin embargo en ese año la economía real de Brasil creció un +0,8%. La razón de estas diferencias fue la devaluación del Real en relación al Dólar. Casos similares, aunque con caída del PBI, fueron los de México en 1995, y Argentina en 2002. En ambos casos la caída del PBI Nominal fue mucho mayor a la caída del producto bruto en moneda local. Todos los casos fueron seguidos por fuertes crecimientos al año siguiente. Es decir, el PBI Nominal depende de las políticas cambiarias que cada país aplique en determinado momento y según sus conveniencias. Saludos.--Liberoski 00:11 23 abr 2006 (CEST)

No importa si indica bien o no, es un dato que se tiene. Si se quiere se usa y sino no, pero tiene que estar. Barilochense, de siempre|algún comentario? 01:19 7 ago 2006 (CEST)

Este nuevo sistema utilizado por los expertos, mide la riqueza nacional en términos de paridad de poder adquisitivo. Es decir, eliminando las distorsiones que crean los diferentes niveles de precios en cada país.

Error

Hola

Creo que España es en realidad la 8º potencia, me baso en que he buscado en google y han aparecido mas de 15 fuentes

--Jorgechp 00:09 29 ene 2006 (CET)

Amigo a la lista que te referís es a esta Lista de países por PIB (nominal) --Ellibriano2 04:40 29 ene 2006 (CET)

ah ok, gracias por la información

--Jorgechp 16:41 31 ene 2006 (CET)salu2

economia

mexico es la economia numero 11 por su ubicacion geografica con estados unidos y la octava potencia comerial del mundo.

Los datos de la tabla están bien, están tomados del World Economic Outlook del Fondo Monetario Internacional. Hay que tener en cuenta lo siguiente a la hora de hacer la tabla (para futuras modificaciones). El informe se elabora dos veces al año: en Abril y Septiembre de cada año. Pero sólo los datos referidos al año anterior son los reales. Los datos referentes al año en curso son pronósticos (el primero en Abril, y su rectificación en Septiembre en base a los datos que van arrojando las distintas economías). En el informe se incluyen los 180 países miembros del Fondo Monetario, para los restantes países se utiliza el CIA World Factbook. Saludos.--Liberoski 18:54 22 abr 2006 (CEST)

En ese caso, ¿No deberian ponerse los datos del 2005 (que son teoricamente los "oficiales") y a la vez las "previsiones" del 2006 indicando a su vez si son previsiones de Abril o de Septiembre? --Cienaga 21:25 9 jun 2006 (CEST)

Yo creo que deberían ponerse los datos concretos que son los de 2005 en principio, después, si alguien lo cree necesario o útil los pronósticos. Los artículos de Wikipedia en inglés están muy bien hechos, quizás habría que ver en qué hicieron ellos énfasis.--Liberoski 10:52 10 jun 2006 (CEST)

El Rankin está mal utilizado

Me corrijo porque no es erroneo, pero creo que está mal utilizado en los artículos sobre paises. En la wiki española se indica el PPA cuando el más indicativo es el PIB nominal, que es el que especifican en la wiki inglesa.

http://www.nationmaster.com/graph/eco_eco_imp-economy-economic-importance Lista de paises ordenada según PIB (nominal).

Alguien debería revisar esta costumbre.--Crates 20:33 10 jun 2006 (CEST)

Eso se puede discutir en el artículo principal sobre producto interno bruto en la parte sobre las críticas al PBI. Pero aquí sólo se muestran los datos del PBI PPA, y también existe otro artículo que muestra la lista de PBI Nominal. En ninguna parte de este artículo se hace referencia a la importancia relativa de uno u otro. Saludos. --Liberoski 04:45 15 jul 2006 (CEST)

Datos de 2005.

En la wiki en ingles pusieron los datos definitivos de 2005 que otorga el FMI publicados en abril. Los que estan acá son previsiones para este año. Lo mas logico sería cambiar los datos actuales por los definitivos de 2005 y en todo caso crear un nuevo articulo con los datos de 2006, como hicieron en la Wiki en Ingles: en:List of countries by GDP (PPP) con las tres fuentes FMI, Banco Mundial y los datos de la CIA. Además estos datos que estan ahora en el articulo son estimativos, no definitivos como los de 2005.--Ellibriano2 (Mensajes acá) 17:53 13 jul 2006 (CEST)

Es cierto, voy a cambiarlo. Crates 14:35 1 nov 2006 (CET)

Semiprotección de anexos.

Solicito que algun biblotecario semiprotega permanentemente los siguientes anexos:

• Anexo:Países por PIB (nominal)
• Anexo:Países por PIB (nominal) per cápita
• Anexo:Países por PIB (PPA)
• Anexo:Países por PIB (PPA) per cápita

ya que son constantemente revertidos por ediciones de usuarios anonimos que colocan cifras antojadizas que no se ajustan a la fuente. Yo ya hice un reclamo en "vandalismo en curso". Ademas estas listas son actualizadas cada 6 meses por el FMI y el Banco Mundial, o sea, que no necesitan ninguna modificacion ya que son estaticas. Si se fijan en los historiales de estos articulos, las reversiones son cosa de todos los dias practicamente. La semiproteccion en estos articulos es necesaria por este "vandalismo", ya que son articulos dedicados a una lista de paises que se ajusta a una fuente unica (FMI o Banco Mundial). El articulo no contiene ninguna otra informacion mas que esta. Lo de "permanente" es porque si la semiproteccion es momentanea, es muy probable que cuando se desprotega vuelvan los vandalismos. Espero opiniones. -- Libriano mjes 18:46 16 jun 2007 (CEST)

Error en el listado

Si Argentina tiene el mismo PPA que australia por que esta dos escalones por debajo ? hay un pais con menor Pib PPA que argentina y esta en el puesto 17 algo esta mal...

Argentina no tendrá el mismo PIB PPA que Australia ni en unos mil millones de años. No es un error del ránking, sino del dato.

Qué envidia pibe... En dos o tres años vamos a tener mayor PIB PPA mayor que Australia. Ya tenemos el mayor de LatAm... Australia sólo tiene la mitad de la población argentina, y crece menos rápido. Elemental Watson!!!

Per cápita, se me olvidó...

PERDÒN ES QUE NO ESCONTRE A COLOMBIA ES QUE PARA USTEDES NO ES IMPORTANTE?

EEUU Siempre primero

PQ eeuu va primero si china le gana?

Corregí el PIB 2006 según esta fuente del Banco Mundial. --Matdrodes 01:53 4 oct 2007 (CEST)

La unidad de comparación sí es correcta

El PIB NO es un indicador del nivel de vida para un país, pero sí del volumen de la producción total de bienes y servicios finales de una economía. Expresar el dato en términos reales -expresar una unidad monetaria en relación con los bienes y servicios que puedes adquirir con ella- (criterio de la PPA), y además todo ello en la misma moneda, es correcto en estos casos, porque no puedes comparar peras con manzanas. Si usáramos el PIB nominal no sacaríamos nada en claro. Comparar, por ejemplo, euros con dólares no tiene sentido si no consideramos el tipo de cambio real entre las dos monedas.

Indicadores del nivel de vida en una población son el PIB per cápita (PIB entre número de habitantes) o el Índice de Gini (que mide el grado de equidistribución de dicho PIB, y por supuesto el PPA.

No sé si el orden en la lista está bien, sólo digo que la unidad de medida sí lo está.

Mapa del PIB (PPA)

PORFAVOR ACTUALIZEN ESE MAPA DEL PIB PPA QUE LOS PAISES QUE YA HAN SUPERADO LOS LIMITES DE NIVEL DEBEN DE CAMBIAR DE COLOR.

demasiado dinero

Creo que el pib de muchos países en wikipedia no es el real, según estos datos estados unidos habría crecido a un ritmo del 10 o el 12% anual y contando con los costes de la guerra de Irak , la crisis económica, los altos precios del petroleo y las materias primas y la recesión pues a ver quien nos explica como crece a esos ratios cuando en europa se crece al 2%. Coincido en que el pib en terminos de poder adquisitivo es delirante pues pone a economías en desarrollo por delante de potencias como Alemania, Japón o Inglaterra. Les ruego que hagan una rectificaci ón objetiva del cuadro de pib de cada país porque se han pasado bastante y esas no son las cifras reales.

actualicen los datos del ppa nominal y per capita

¿por que no lo actualizais? igual que el mapa.actualizarlo por favor!!!. --log69 discusión 12:30 28 abri 2008 (UTC)

Me pongo a ello. Marco el anexo en desarrollo para evitar conflictos de edición, ya que requiere un tiempo preparar esta tabla. HUB (discusión) 10:53 28 abr 2008 (UTC)

He actualizado la tabla según los datos de abril de 2008 del FMI. Si hay alguien tiene conocimiento de los datos actualizados según las otras fuentes que ponga el enlace o que lo actualice. HUB (discusión) 12:34 28 abr 2008 (UTC)

Que es lo ocurre aqui por molestan con la informacion aqui ay vandalismo cambian las cifras y el orden --Andrese017 (discusión) 14:42 8 may 2008 (UTC)

estoy tratando de arreglar el listado pero esta muy dificil se lo tiraron todo--Andrese017 (discusión) 15:10 8 may 2008 (UTC)

Señores Banco Mundial Y FMI por favor semipritejan este articulo claro depeus de arreglarlo por que esta dañado denuciar alos vandalistas trate de arreglaro pero muchos datos fueron cambiados y otros eliminados muchas gracias y alos que dañaron el articulo con la exucasa de actualizar los datos etc, esos datos se aculizan solos el Banco mundial y el FMI se encargen de eso continuamente por favor no mas--Andrese017 (discusión) 15:24 8 may 2008 (UTC)

Como ya indiqué, los datos de la tabla del FMI han sido actualizados según el informe de abril de 2008. HUB (discusión) 15:47 8 may 2008 (UTC)

Nuevos Datos del FMI de octubre de 2008

El Fondo Monetario Internacional actualizó sus datos tanto de los Pib totales PPA como Pib totales Nominales y de sus respectivos pib per capita a octubre de 2008, por lo que los datos de Abril de 2008 ya estan obsoletos, alguien con tiempo deberia actualizar los datos.

pueden consultarlos sus nuevas cifras aqui:

World Economic Outlook Database, October 2008 http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/02/weodata/weoselgr.aspx

EL PBI nominal del Peru para el 2008 sera 132 billones vease en http://desarrolloperuano.blogspot.com/ Este es un respetado blog de economia Peruana. El PBI (PPA)sera de casi 250 billones este 2008, podrian editar esa informacion porfa? FUENTE:

--200.84.10.52 (discusión) 00:00 26 oct 2008 (UTC)

Error

Según una fuente (ahora no me acuerdo del link, pero lo pasaré), Brasil es la sexta potencia económica mundial, y España (salió en el periódico el País en la edición del 25 de Octubre del 2008) es la duodécima. Además, también echen un vistazo a la misma página en inglés, verán que es totalmente erróneo.

Alguien cambió la página. Ya está solucionado. --Josema azcona (discusión) 15:18 28 oct 2008 (UTC)

Reporte del FMI

España cae una posición según el informe a la posición 12 y México sube a la 11. Revizar estas posiciones en el reporte del FMI oficial en su sitio anexado en las referencias. --Heraldicos (discusión) 06:47 25 nov 2008 (UTC)

Orden de columnas

Ante la reciente guerra de ediciones, indico los motivos por los que vuelvo a poner el orden de las columnas según estaba.

El orden de las columnas de la sección "PIB PPA según el Fondo Monetario Internacional" está establecido según el último año vencido antes de la elaboración del informe del FMI que se referencia, no según un año posterior al informe. Ahora las tablas indican los datos del informe de abril de 2008 del FMI, fecha en la cual todos los datos para 2008 son estimaciones y para 2009 son estimaciones a mayor largo plazo. En cambio, para 2007 algunos datos son definitivos y, aunque también hay estimaciones, éstas son a menor plazo que para 2008 y 2009. HUB (discusión) 00:40 20 ene 2009 (UTC)

PIB del Perú

PONGAN EL PBI DEL 2008 POR FAVOR:

PBI PPA = PERU TIENE $ 249,500,000,000 https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html

PBI PPA PERCAPITA = PERU TIENE $ 8,500 https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html

PBI Nominal = PERU TIENE $131.4 billones https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/pe.html

Nuevos Datos del IMF Octubre 2008

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/02/weodata/weorept.aspx?sy=2007&ey=2007&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=512%2C446%2C914%2C666%2C612%2C668%2C614%2C672%2C311%2C946%2C213%2C137%2C911%2C962%2C193%2C674%2C122%2C676%2C912%2C548%2C313%2C556%2C419%2C678%2C513%2C181%2C316%2C682%2C913%2C684%2C124%2C273%2C339%2C921%2C638%2C948%2C514%2C943%2C218%2C686%2C963%2C688%2C616%2C518%2C223%2C728%2C516%2C558%2C918%2C138%2C748%2C196%2C618%2C278%2C522%2C692%2C622%2C694%2C156%2C142%2C624%2C449%2C626%2C564%2C628%2C283%2C228%2C853%2C924%2C288%2C233%2C293%2C632%2C566%2C636%2C964%2C634%2C182%2C238%2C453%2C662%2C968%2C960%2C922%2C423%2C714%2C935%2C862%2C128%2C716%2C611%2C456%2C321%2C722%2C243%2C942%2C248%2C718%2C469%2C724%2C253%2C576%2C642%2C936%2C643%2C961%2C939%2C813%2C644%2C199%2C819%2C184%2C172%2C524%2C132%2C361%2C646%2C362%2C648%2C364%2C915%2C732%2C134%2C366%2C652%2C734%2C174%2C144%2C328%2C146%2C258%2C463%2C656%2C528%2C654%2C923%2C336%2C738%2C263%2C578%2C268%2C537%2C532%2C742%2C944%2C866%2C176%2C369%2C534%2C744%2C536%2C186%2C429%2C925%2C178%2C746%2C436%2C926%2C136%2C466%2C343%2C112%2C158%2C111%2C439%2C298%2C916%2C927%2C664%2C846%2C826%2C299%2C542%2C582%2C443%2C474%2C917%2C754%2C544%2C698%2C941&s=PPPGDP&grp=0&a=&pr.x=53&pr.y=13

Vaticano

¿Por qué el Vaticano no está incluido en esta lista? En el artículo del Vaticano de wikipedia pone que ocupa el lugar 179.

se saltaron el numero 12, creo que es Mexico — El comentario anterior es obra de 201.165.75.117 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. HUB (discusión) 23:15 21 abr 2009 (UTC)

Ya está corregido. Alguien había borrado una parte hace un rato. Gracias por avisar. HUB (discusión) 23:15 21 abr 2009 (UTC)

POR DIOS ACTUALICEN LAS CIFRAS PARA 2008 - 2009

No es posible cuando ya estamos adportas de entrar a medio año de 2009 aun muestren cifras del 2008 y proyecciones del 2009 totalmente desfazadas, desactualizadas, erradas, ¿acaso no hay personal capaz para actualizar las cifras? segun wiikipedia, en el mundo no existe crisis mundial, alli aparece q casi todos los paises creceran en 2009, en q mundo vive wikipedia? ¿en el pais de las maravillas? todo esto es una lastima --Juanjoxy (discusión) 16:05 21 may 2009 (UTC)

hola, ay un problema creo que se equivocaron al poner a México en el lugar de Brasil, México debe ir debajo de España no arriba de Italia

Porfavor personal de wikipedia, podrian hacer el favor de actualizar la pagina hasta junio de 2009

En mi colegio me piden tareas, ahora me pidieron una sobre este tema y necesito que actalizen el artculo, me di cuanta porque México a superado a España y aqui demuestra lo contrario, desde luego gracias