Diego Cadena
| Diego Cadena | ||
|---|---|---|
 | ||
| Información personal | ||
| Nombre en español | Diego Javier Cadena Ramírez | |
| Nacimiento |
7 de diciembre de 1981 (42 años) Cali (Colombia) | |
| Nacionalidad | Colombiana | |
| Características físicas | ||
| Altura | 1,87 m | |
| Educación | ||
| Educado en | Unidad Central del Valle del Cauca | |
| Información profesional | ||
| Ocupación | Abogado y empresario | |
| Empleador | ||
| Sitio web | cadenalawoffice.com | |
Diego Javier Cadena Ramírez (Valledupar, 7 de diciembre de 1981) es un abogado y empresario Colombiano.
Es pieza clave en el Caso Uribe, en el que representó al expresidente Colombiano Álvaro Uribe Vélez. También ha sido abogado del expresidente panameño Ricardo Martinelli y, previamente, era principalmente reconocido por ser abogado experto en temas de extradición y representar a capos colombianos ante autoridades estadounidenses y europeas, como la DEA, el FBI, la Interpol y el CNP, entre otros.
Biografía[editar]
Nacido en la ciudad de Valledupar (Cesar), creció en Tuluá (Valle del Cauca), donde estudió derecho en la Universidad Central del Valle (UCEVA).[1].
Previo a ejercer la representación del expresidente Álvaro Uribe Vélez, el ejercicio profesional de Diego Cadena se destacaba por la gestión de casos de extradición de algunos de los más grandes capos del narcotráfico en Colombia, entre los que se encuentran Diego León Montoya Sánchez “alias Don Diego”, quien en su momento llegó a ser uno de los hombres más buscados por el FBI[2]; Dairo Antonio Usuga David “Alias Otoniel”; Víctor Patiño Fómeque; Diego Pérez Henao alias “Diego Rastrojo” entre otros[3].
Caso Uribe[editar]
Diego Cadena es uno de los protagonistas y ejes centrales del Caso Uribe, nombre con el que la prensa ha bautizado a uno de los escándalos políticos y jurídicos más grandes de la historia reciente de Colombia.[4] De las investigaciones que se adelantan en contra del expresidente, Diego Cadena ocupa los renglones escritos alrededor de la controversia suscitada a raíz de las declaraciones rendidas por Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Velez[5] y recaudadas por Cadena. Es necesario precisar que este caso aún no ha tenido un fallo definitivo (en el año 2023)[6].
Ser abogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez lo ha hecho blanco constante de videoreporteros y titulares de la prensa.[7] Por ejemplo, es conocida su controversia con el reconocido periodista Daniel Coronell, quien lo ha hecho un protagonista constante de sus columnas y videos de opinión[8][9].
Diego Cadena y el expresidente Álvaro Uribe se conocieron en 2017, cuando Cadena le manifestó haber recibido información de algunos exparamilitares presos en Estados Unidos y que pudieran tener testimonios favorables a su hermano Santiago Uribe Vélez[10]. Teniendo en cuenta esto, el expresidente Álvaro Uribe le encomendó a Diego Cadena corroborar si dicha información era cierta[11].
Dentro de los testimonios recaudados se encuentran los de Juan Guillermo Monsalve[12] y Carlos Enrique Vélez[13] quienes en un inicio rindieron versiones favorables a Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Uribe Vélez.
Testigo Juan Guillermo Monsalve[editar]
En el caso de Juan Guillermo Monsalve, este y su esposa acusaron a Cadena de haber presionado a Monsalve para que rindiera declaración favorable a Santiago Uribe Vélez, para ello presentaron un video grabado con un reloj de pulsera, en el que se logra ver a Cadena dialogando con Monsalve. Al respecto, la defensa alega que la Fiscalía General de la Nación editó el mencionado video para favorecer su tesis del caso[14]. Al año 2024 aun no se había emitido sentencia definitiva en este caso.
Testigo Carlos Enrique Vélez[editar]
Carlos Enrique Vélez en un inició accedió a rendir testimonio favorable al expresidente Álvaro Uribe Vélez, sin embargo, posteriormente cambió su versión y acusó a Diego Cadena de haberle ofrecido dinero a cambio de declarar[15]. En el curso del proceso Cadena ha aceptado haber auxiliado a Carlos Enrique Vélez y haberle suministrado viáticos, todo por solicitud del mismo Carlos Enrique Vélez, pero como una ayuda humanitaria[16]. Esta investigación y juicio aún se encuentran en curso.
Por los hechos antes referidos, el expresidente Álvaro Uribe Vélez fue reseñado y detenido preventivamente por instrucción de la Corte Suprema de Justicia[17].
Esta medida perdió vigencia cuando el expresidente renunció a su escaño como Senador y su caso pasó a conocimiento de la Fiscalía General de la Nación, quedando en libertad por no habérse realizado una audiencia de imputación[18]. Por su parte Diego Cadena recobró la libertad por vencimiento de términos[19], en la actualidad el proceso continúa en investigación y juicio por parte de las autoridades con ambos implicados en libertad. En la actualidad este caso se encuentra aún abierto sin sentencia definitiva.
Persecución política[editar]
En reiteradas ocasiones, tanto el expresidente Álvaro Uribe Vélez como Diego Cadena, han aseverado que el juicio que se adelanta en su contra tiene motivaciones políticas más que jurídicas[20].
Esta afirmación ha sido reiterada por el Grupo Libertad y Democracia del cual hacen parte relevantes figuras políticas de Iberoamérica como Mauricio Macri, Mariano Rajoy y Miguel Ángel Rodríguez. Mediante un comunicado del 21 de mayo de 2024 establecieron lo siguiente:
“Es paradójico que el Grupo de Puebla pretenda, precisamente desde Bogotá, desviar las investigaciones de la justicia colombiana. Se observa, de la misma manera, cómo el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, es víctima de un proceso de supina debilidad probatoria en el cual, en repetidas ocasiones, el ente acusador pidió la preclusión”[21][22].
Sin embargo, esta posición no ha quedado solo en comunicados de prensa, pues el pasado 19 de abril de 2024, el Centro Democrático, partido político fundado por el expresidente Álvaro Uribe Vélez, anunció que solicitaría una vigilancia especial ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el objeto de que se garantice la separación de poderes institucionales en Colombia[23].
Grabaciones ilegales[editar]
De igual manera, existió controversia sobre las grabaciones realizadas a las comunicaciones sostenidas entre el expresidente Álvaro Uribe Vélez y Diego Cadena, quien fuera su abogado, pues estos alegaban que mediante dicho procedimiento se afectó el privilegio de confidencialidad existente entre el abogado y su cliente.
Esta decisión fue zanjada cuando la Corte Suprema de Justicia estableció en enero de 2024, que estas interceptaciones fueron legales y serían valoradas en el juicio respectivo[24].
Referencias[editar]
- ↑ «"Tengo la certeza de que el país va a conocer que aquí no se cometió ningún delito": Diego Cadena - Las2orillas.co». Las2orillas. 8 de abril de 2022. Consultado el 5 de octubre de 2022.
- ↑ «478. Diego Leon Montoya Sanchez». Federal Bureau of Investigation (en inglés estadounidense). Consultado el 5 de octubre de 2022.
- ↑ Semana (28 de julio de 2018). «Así rastrearon por meses los pasos de Diego Cadena, el abogado de Uribe». Semana.com Últimas Noticias de Colombia y el Mundo. Consultado el 5 de octubre de 2022.
- ↑ Asuntos Legales. «Caso Uribe». Consultado el 2 de octubre de 2022.
- ↑ Revista Semana, Revista (27 de julio de 2018). «Para entender el caso Uribe». Consultado el 24 de septiembre de 2022.
- ↑ Cali, Casa Editorial El País. «Caso Álvaro Uribe: Decisión final por proceso de soborno a testigos se conocerá en 2023». elpais.com.co. Consultado el 17 de octubre de 2022.
- ↑ Semana. «Semana.com - Últimas Noticias de Colombia y el Mundo». Semana.com Últimas Noticias de Colombia y el Mundo. Consultado el 9 de diciembre de 2022.
- ↑ Coronell, Daniel. «CANCINO VS. CADENA - Daniel Coronell | Los Danieles». cambiocolombia.com. Consultado el 9 de diciembre de 2022.
- ↑ Diego Cadena y su particular ejercicio del Derecho, por Daniel Coronell, consultado el 9 de diciembre de 2022.
- ↑ Barrientos, Juan Pablo (4 de mayo de 2022). «Los falsos testigos que compartieron los hermanos Uribe Vélez». Caracol Radio. Consultado el 24 de septiembre de 2022.
- ↑ Revista Semana, Revista Semana (18 de marzo de 2022). «“Yo no tenía a Diego Cadena como un abogado clandestino”: expresidente Álvaro Uribe».
- ↑ Periódico El Tiempo (9 de agosto de 2020). «Juan Guillermo Monsalve El prontuario de Monsalve, el 'expara' que desató proceso contra Uribe». Consultado el 24 de septiembre de 2022.
- ↑ Revista Semana, Revista Semana (31 de marzo de 2021). «El exparamilitar Carlos Enrique Vélez aseguró que no conoce la hacienda Guacharacas». Consultado el 24 de septiembre de 2022.
- ↑ Silla-Vacía, La (27 de octubre de 2022). «Atención: LA FISCALÍA TERGIVERSA LA PRUEBA REINA EN EL CASO CONTRA URIBE». www.lasillavacia.com. Consultado el 21 de diciembre de 2022.
- ↑ Espectador, El (20 de marzo de 2021). «ELESPECTADOR.COM». ELESPECTADOR.COM. Consultado el 3 de octubre de 2022.
- ↑ Revista Semana, Revista Semana (6 de agosto de 2020). «Caso Diego Cadena: ¿soborno o ayuda humanitaria?». Consultado el 24 de septiembre de 2022.
- ↑ BBC, BBC (28 de abril de 2022). «Álvaro Uribe: jueza decide que el expresidente de Colombia debe ir a juicio por caso de soborno a testigos». Consultado el 24 de septiembre de 2022.
- ↑ BBC, BBC (10 de octubre de 2020). «Álvaro Uribe recupera su libertad en Colombia: ¿cómo sigue el histórico juicio en su contra?». Consultado el 24 de septiembre de 2022.
- ↑ Palomino Cardozo, Laura María (5 de julio de 2022). «El abogado Diego Cadena quedó en libertad por vencimiento de términos». Consultado el 24 de septiembre de 2022.
- ↑ «"Ha sido una clásica persecución política": abogados de Uribe, por decisión de la Fiscalía». PULZO.COM. 5 de marzo de 2021. Consultado el 21 de mayo de 2024.
- ↑ «“Su interés es auspiciar más la polarización”: alertan que foro político pretende “desviar” presunta corrupción del gobierno». El País. 21 de mayo de 2024. p. https://www.elpais.com.co/. Consultado el 21 de mayo de 2024.
- ↑ Gómez, Licsa (21 de mayo de 2024). «Iván Duque y otros expresidentes latinoamericanos denuncian que foro político pretende “desviar” la corrupción del Gobierno Petro». Infobae. p. https://www.infobae.com/. Consultado el 21 de mayo de 2024.
- ↑ «Ante CIDH, el Centro Democrático denunció deterioro de la seguridad, la persecución política a la oposición y solicitó un seguimiento especial al proceso de Álvaro Uribe Vélez.». 19 de abril de 2024. p. https://www.centrodemocratico.com. Consultado el 21 de mayo de 2024.
- ↑ Baquero Mattar, Naydú (26 de enero de 2024). «Corte Suprema declaró que interceptaciones entre Álvaro Uribe y Diego Cadena son legales». p. https://www.wradio.com.co. Consultado el 21 de mayo de 2024.
