Discusión:Área de protección de flora y fauna Cañón de Santa Elena

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Área de protección de flora y fauna Cañón de Santa Elena es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Chihuahua.

Revisión SAB del 13 de mayo de 2009[editar]

En espera porque:

  • La imagen del principio es demasiado grande y dificulta la lectura de la introducción, al menos en IE.✓ Hecho Me dejé llevar, me encantaron esos colores :P
  • Hay que ampliar la introducción, no puede constar de un solo párrafo. En la misma debe hacerse un pequeño resumen del artículo, para que el lector sepa qué se va a encontrar.✓ Hecho
  • Al principio de la primera sección se comienza como si ya hubiese habido una explicación antes. Por más que parezca obvio, hay que aclarar algunas cosas (Las puntas de flechas, los morteros y las pinturas rupestres... descubiertos en el lugar, por ejemplo).✓ Hecho
  • Algunos números pueden escribirse en letras (700, 70, 30, etc).✓ Hecho
  • La imagen del río Grande también debería achicarse. En pantallas como las de algunas notebooks, por ejemplo, se dificulta la lectura con fotos tan grandes.✓ Hecho
  • En la sección Población, ¿por qué se deja un espacio antes del signo de porcentaje?✓ Hecho
  • Donde dice "Los suelos del área y del área de influencia..." alguna de las dos veces que dice "área" podría utilizarse un sinónimo.✓ Hecho
  • En la sección Flora hay un espacio antes de la coma en "el matorral desértico rosetófilo , el pastizal".✓ Hecho
  • "Resetófila" (o rosetófilo, como dice antes), "Ribereña" y "micrófilo" tienen que estar enlazados para que el lector no especializado entienda qué es. Si los enlaces son rojos, hay que explicar brevemente (en el mismo texto, de ser posible) qué es cada uno de los términos.✓ Hecho casi en su totalidad. Puse una nota para "ribereña" y un enlace a "micrófilo", pero para resetófila no encontré nada :(
  • En la sección Fauna dice "La fauna de la región está compuesta por aves y mamíferos que se adaptaron a la aridez." Expresado así, da a entender que ya no están adaptados. Conviene reformularlo escribiendo "... que se han adaptado a la aridez".✓ Hecho
  • En la sección Creación de la reserva dice "Está área protegida quedó incluida...".✓ Hecho
  • La sección de las amenazas que afectan a la reserva comienza diciendo "El área protegida cuenta con variadas amenazas...". No creo que "cuenta" sea el verbo indicado. Mejor sería "sufre" o algo similar.✓ Hecho Coloqué "está afectada por"
  • Sobre todo va separado.✓ Hecho
  • En la última sección dice "Esta reserva se creó con el objetivo de contar con una superficie protegida que represente..." debería decir "que representase...".✓ Hecho
  • Hace falta una sección de enlaces externos.
  • Las referencias son sólo seis. No importa tanto el número, sino más bien la variedad de fuentes, ya que tres de las seis son de la misma. Así el artículo no está lo suficientemente verificado, sería muy útil incluir bibliografía relacionada con el tema u otros sitios web, no hace falta que están necesariamente en español.

Es todo. Por favor, colóquese {{Hecho}} al lado de cada ítem a medida que se vaya solucionando, así podré verificarlo más fácilmente. Saludos :) -- Mel 23 mensajes 23:27 13 may 2009 (UTC)[responder]

He arreglado bastante. Hoy o mañana sigo. Un saludo, Agustín ¿Alguna pregunta? 01:35 14 may 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:51 26 nov 2015 (UTC)[responder]