Discusión:Alicia de Larrocha

Neutralidad

La redacción actual es demasiado laudatoria y contraria a la política de punto de vista neutral, cito ejemplos:

reconocida como la de mayor proyección internacional, y una de las mejores intérpretes de piano del siglo XX especialmente en obras de Mozart y del repertorio español.

Debería especificarse "por quién" es reconocida como la de mayor proyección internacional y como una de las mejores, de lo contrario, es una frase gratuita y no neutral.

Pero hombre, está referenciado. No estará en ese mismo orden porque entonces se copiaría el texto literalmente. Está indicada su proyección internacional y sus premios (nacionales e internacionales), y también como una de las (74) mejores pianistas del siglo XX. No obstante, añado referencias (aunque pienso que esto es más bien para ir repartiendo por el texto, que es lo que debe apoyar lo que se afirma en el resumen). Es más, en el caso de esta señora no me hubiera extrañado encontrar "la mejor pianista del mundo" y nadie se hubiera sonrojado. De hecho, así aparece en otra de las citas que añado. Y por gente como Rostropovich (y el jurado del Príncipe de Asturias), por poner un caso. O el público norteamericano ([1]). Pero si se incluye cada mentor para cada cosa, el texto sería ilegible... -- Retorcido ·deje su mensaje· 19:16 11 oct 2009 (UTC)

Deja como legado una vastísima discografía

Aquí debería indicarse cuántas obras legó en lugar de emplear adjetivos innecesariamente laudatorios.

Además, creo que habría que ordenar la sección de premios, que actualmente ocupa más que el propio artículo. Probablemente lo mejor sea citar sólo los más importantes y dejar una referencia a la lista completa. Sabbut (めーる) 17:19 11 oct 2009 (UTC)

Esto es verdad. Ahora ¿no sería entonces más adecuada (para el caso de la discografía) la plantilla de ^{{{Cita requerida}}} que la de WP:PVN? No creo que tener grabados muchos (o "muchísimos") discos sea necesariamente algo laudatorio. En cuanto a la sección de premios, bastaría con añadir la de

{{wikificar}}

La verdad, la de PVN asusta (y despista). Saludos -- Retorcido ·deje su mensaje· 19:55 11 oct 2009 (UTC)

Voy a ir contestando punto por punto:

1. "Proyección internacional": Te voy a dar la razón, pero a regañadientes. Sigo viendo un texto que no concuerda bien con el PVN que defiende la Wikipedia, y entiendo que se podría decir lo mismo de otra manera.
2. "Vastísima discografía": de nuevo, queda mejor "n discos", incluso no vería demasiado mal "vasta discografía" (aunque mejor poner el dato y que sea el lector quien juzgue si eso es vasto o no). "Vastísima" es muy recargante.
3. Cita requerida. Pues no, porque hay una referencia que muestra su discografía. La única plantilla que cabe ahí es la de falta de neutralidad, porque se puede decir lo mismo de otra manera más desapasionada. Y a mí lo que me asusta no es la plantilla PVN, sino precisamente la necesidad de ponérsela a un artículo que habla sobre una virtuosa pianista. Pero es lo que hay...
4. Wikificar la sección de premios. Totalmente de acuerdo. Pero no creo que choque con lo que he propuesto yo. Sabbut (めーる) 21:38 11 oct 2009 (UTC)

Si te parece, siempre podemos pedir una tercera opinión sobre el tema de la neutralidad. Sabbut (めーる) 21:40 11 oct 2009 (UTC)

He tratado de arreglarlo: lo dejo en "vasta" y añado referencias (dar la cifra exacta de grabaciones me parece más que arriesgado). Ya metido en harina, he apañado la sección de premios. De las valoraciones (creo que lo más espinoso)... bueno, trato de transcribir dentro del cuerpo del artículo -sin caer en la literalidad- con sus referencias. Creo que el resumen debe incluir las menos posibles y sí apoyarse en el resto del artículo. Francamente, rebajar las dos afrmaciones iniciales ("una de las de mayor proyección" o cosas así) haría peor el remedio que la enfermedad. Creo que puede verse ahora mejor que sería totalmente inexacto porque, en este caso, no es que fuera la más destacada, es que está «a años luz de quienquiera que sea la segunda» (Parafraseando a éstos). En fin, ya me dirás. --Retorcido ·deje su mensaje· 02:44 12 oct 2009 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.grammy.com/GRAMMY_Awards/Winners/Results.aspx

Elvisor (discusión) 06:50 18 may 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alicia de Larrocha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131015045402/http://www.aliciadelarrocha.com/pianista-espanola/node/331 a http://www.aliciadelarrocha.com/pianista-espanola/node/331

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:30 25 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Alicia de Larrocha. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=97631
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100114002317/http://www.filomusica.com/filo19/asier.html a http://www.filomusica.com/filo19/asier.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100105235722/http://www.filomusica.com/filo13/converse.html a http://www.filomusica.com/filo13/converse.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:09 2 dic 2019 (UTC)