Discusión:Amartizaje

Aterrizaje o amartizaje

Estimado Technopat, me he fijado que retiraste una parte del texto (incluidas sus referencias), en las que indicaba que se desaconseja el término "amartizar" y se debe usar "aterrizar". Otra parte que retiraste es la que indicaba que la palabra "amartizar" no está en el diccionario. Finalmente, pediste que se cambie el título del artículo de "Aterrizaje en Marte" a "Amartizaje"

Quería comentarte que no estoy de acuerdo con estos cambios.

• Me parece que hiciste bien en retirar la parte en que dice que no está en el diccionario, ya que como indicas, está desde el 2014.

• Sin embargo, ¿Por qué retiraste la parte en que se desaconseja su uso? Esa parte estaba ampliamente referenciada.

• ¿Por qué solicitaste el cambio del título? Como se ve en las referencias, se aconseja el término "aterrizar". Por otro lado, ¿te fijaste en las fuentes? Por lo que veo, se utiliza ampliamente -en las fuentes en español- el término "Aterrizar" y mucho menos el término "Amartizar". Ejemplo de ello es la única fuente que tiene actualmente este artículo (por cierto, tenemos que ampliarlo... es un tema importante y el artículo es en extremo escueto).

Por lo que veo, la única razón que expusiste para estos cambios fue que desde el 2014 el término "amartizaje" se encuentra en el diccionario. Me parece una razón del todo insuficiente para realizar estos cambios. Por ejemplo, las fuentes que desaconsejan el uso de este término no niegan que el término esté en el diccionario.

Me parece que tenemos que guiarnos en las fuentes, y restablecer tanto el título del artículo como la parte en que indica que se desaconseja el uso del término "amartizaje". (Eso sí, no restablecer la parte en que decía que la palabra no está en el diccionario).

¿Qué te parece? Saludos cordiales, Ener6 (mensajes) 13:11 10 sep 2016 (UTC)

Hola Ener6: Vamos a ver, es evidente que tenemos que guiarnos por las referencias, y dudo que encontrarás por aquí muchos usuarios que insistan más en ello que yo. Sin embargo es igualmente evidente que, salvo cuando se aplica WP:NPOV, es decir, diferencias entre puntos de vista, las referencias deben actualizarse para reflejar simples cambios de tendencia y/o las incorporaciones de neologismos al diccionario estándar —y difícilmente encontraremos un diccionario más estandar que el Diccionario de la lengua española de la RAE— que es el caso aquí.

Respecto a las referencias que he retirado, a continuación te explico por qué:

la revista Muy Interesante publica una respuesta a una consulta que recoge la respuesta de otra consulta realizada al Fundéu —que cuenta con el asesoramiento directo de la Real Academia Española (RAE)— y que es, evidentemente, anterior a la incorporación por parte de la RAE del neologismo en su Diccionario, ya que Fundéu difícilmente va a contradecir la RAE...

el Diario de la Juventud Cubana cita como «neologismos innecesarios» estos términos, evidentemente también en fechas anteriroes a la su incorporación al Diccionario, ya que una vez incorporados «oficialmente», dejan de ser «neologismos innecesarios»...

Es decir, «la única razón que expusiste para estos cambios fue que desde el 2014 el término "amartizaje" se encuentra en el diccionario.» es, a todas luces, la más adecuada. Espero que con esto contesto tus dudas al respecto. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:51 10 sep 2016 (UTC)