Discusión:Análisis formal de conceptos

La traducción se terminó con esta edición, trasladada el 23 de abril de 1016 al espacio principal con esta edición. Apartir de allí, ambos artículos tienen un desarrollo independiente. Mar del Sur (discusión) 12:54 23 abr 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Análisis formal de conceptos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160213113131/http://se-pubs.dbs.uni-leipzig.de/files/Stumme2001FCAMergeBottomupmergingofontologies.pdf a http://se-pubs.dbs.uni-leipzig.de/files/Stumme2001FCAMergeBottomupmergingofontologies.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:41 26 ene 2020 (UTC)

==

Hola!

Llevo tiempo trabajando en FCA en la comunidad española y en nuestras reuniones parece que hemos convenido que la traducción mejor es "Análisis en Conceptos Formales" según la pronunciación inglesa de "(Formal Concept) Analysis", sugerida por el propio Ganter en las conferencias a las que vamos. Si aceptamos el cambio me comprometo a cambiar el texto adecuadamente.--FJVAL (discusión) 17:23 23 mar 2020 (UTC)

Hola, FJVAL muchas gracias por tu nota y disculpa el tremendo retraso en responderte. Yo hice la traducción desde el alemán y la verdad es que la expresión «análisis formal de conceptos» me pareció mucho más precisa. Esto porque la expresión alemana Formale Begriffsanalyse es una expresión más redonda, de modo que no hay jerarquía entre «formal» y «de conceptos», sino que simplemente ambos son atributos del análisis. En español se nos complica, porque sí que hay matices importantes según el orden. Si digo «análisis en conceptos formales» es algo bastante diferente de «análisis formal de conceptos». En la primera forma, la que tú propones, «formales» es un atributo de los conceptos y no del análisis. En la segunda traducción, la que actualmente está en el artículo, «formal» es un atributo del análisis, no necesariamente de los conceptos. No me animo a hacer un traslado de título del artículo hasta no escuchar más opiniones, pero lo que te propongo hacer por mientras es escribir una nota a pie de página explicando que tánto el análisis como los conceptos son formales. También me parece importante lo que cuentas de que se ha difundido la expresión «Análisis en Conceptos Formales». Creo que se puede poner en la entradilla y además crearé una redirección desde esa expresión. Gracias nuevamente por tu aporte Mar del Sur (discusión) 14:25 17 ago 2023 (UTC)