Discusión:Arlin Medrano
Relevancia enciclopédica[editar]
Basado en los casos comúnes de irrelevancia política:
"No es relevante para una enciclopedia una persona que amerite cargos políticos que se encuentren por debajo del cargo más alto municipal."
- La actora política no cuenta con fundamentos para ser relevante.
- El sitio web es un enlace directo a su Instagram.
- Cuenta con varios juicios de valor que pretenden dar mayor relevancia a su trayectoria, mas no ofrecen relevancia política o histórica.
- Las fuentes presentadas no son de relevancia periodística o de investigación.
Por estas razones considero que este artículo fue concebido como promoción personal y no cuenta con el sustento para ser enciclopédio. Danke7•(Pregunta/Responde) 21:54 3 may 2023 (UTC)
- Totalmente de acuerdo.
- El articulo es meramente promocional y además habla muy mal de la persona que gracias a sus influencias logró crear este "perfil" en wikipedia.
- No existe relevencia en trayectoria
- No existe relevancia política ni meritória
- No existen sustentos que soporten las aseveraciones del perfil.
- No se tiene historial de hechos y actos que la configuren como "promotora social"
- Los enlaces son un fraude enviando a perfiles de redes sociales
- No se citan referencias suficientes y no puede considerarse enciclopédico. 2806:2F0:99C0:F6BF:EDCF:146A:A280:7CF1 (discusión) 16:18 15 jun 2023 (UTC)
- Completamente de acuerdo, lamentable que wikipedia deje “artículos” promocionales de perfiles sin relevancia enciclopédica, que no aportan ningún dato verificable y subjetivos y tendenciosos a nivel de redes sociales. 2806:108E:24:96EA:99:E402:CF84:87DD (discusión) 03:15 18 may 2024 (UTC)