Discusión:Arquitectura de España

Arquitectura de España es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 06/03/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Ecelan (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Miguel303xm (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 26 de junio al 28 de junio de 2007.

Este artículo requiere atención

Propongo la traducción del artículo de la wiki inglesa en:Spanish architecture, que aunque no es completo (sobre todo en lo relativo al siglo XX), da una visión general de la arquitectura en España a lo largo de los siglos. Si alguien más se anima, entre varios podríamos traducirlo entero, y completar los vacíos.--Pipino el Breve 12:31 18 dic 2006 (CET)

He empezado la traducción. A ver si alguien echa una mano. Ecelan ✆ 19:35 28 ene 2007 (CET)

Perdona mi ausencia...he hecho de Capitán Arana. Sencillamente no vi la respuesta y acabo de ver la excelente traducción, y acabada, más de un mes después de que comenzase. Hubiese participado gustoso pero veo que es difícilmente mejorable. ¡Enhorabuena!--Pipino el Breve 13:42 11 mar 2007 (CET)

Para destacado

Tras la gran traducción que ha hecho Ecelan, el artículo está preparado para ser destacado. ¿Qué opinais a cerca de la posibilidad de ponerlo como candidato a destacado? Miguel303xm (disc. · contr.) 21:10 20 feb 2007 (CET)

Arquitectura popular

Queda raro el apartado justo detrás de la arquitectura del s. XXI. ¿Qué tal estaría justo detrás de Prehistoria? Mercedes (mensajes) 19:50 24 feb 2007 (CET)

Eduardo Torroja

Eduardo Torroja no fue arquitecto, sino que fue Ingeniero de Caminos. Probablemente, el mejor Ingeniero Civil que ha dado la Historia de España a esta especialidad de la Ingeniería. Aunque sus obras son de un gran valor arquitectónico, no era Arquitecto, ya que la proyección de sus diseños y estudios estaba basada siempre desde una óptica ingenieril (por otra parte, como era de esperar puesto que era Ingeniero). Sobre todo, ha sido un teórico y un investigador de los tipos estructurales, convirtiéndose probablemente en el mejor conocedor del comportamiento estructural del Hormigón del pasado siglo en todo el mundo.

He eliminado, por tanto, la referencia que hacía de él uno de los principales arquitectos españoles del siglo XX. Un saludo, DeltaDirac 13:25 7 may 2007 (CEST)

Lo he vuelto a incluir, indicando la formación académica. Si mantuviéramos esa lógica, tendríamos que quitar también el puente de Alcántara, o a Churriguera y por hacer retablos (¿escultor o arquitecto?). Miguel Ángel tampoco creo que tuviera título. Torroja construyó espacios cerrados como mercados, semicerrados como tribunas y obras públicas como puentes, por cualquiera de ellos merece estar en la lista.Ángel Luis Alfaro 14:19 7 may 2007 (CEST):

Si definimos como Arquitectura todo aquello que consista en el diseño u ordenación de espacios cerrados o abiertos, entonces "todo es arquitectura": un jardín, un microchip o una Capilla con frescos en su techo. Sin embargo, los que diseñan los chips no son Arquitectos, y a Miguel Ángel podríamos conceptuarlo como un artista, no como un Arquitecto tal y como entendemos hoy esa profesión, pues nada sabía el artista italiano de normativas de acústica ni de planes parciales de urbanismo.

El proselitismo de los Arquitectos en el pasado siglo ha creado un pensamiento generalizado de que "toda construcción es Arquitectura". Es así, y no me opongo a ello, pues está en el sentir general. Y es más, puede que sea una buena palabra (Arquitectura) para englobar una constelación de diseños, de distinta índole, que compongan un patrimonio constructivo. Pero este hecho no debe eclipsar el hecho a todas luces claro de que no todos los que participan en creaciones arquitectónicas son Arquitectos. Es el pecado que lleva consigo la palabra Arquitectura por tener un campo tan amplio que definir: se lleva a equívocos como el de pensar que toda la Arquitectura está realizada por Arquitectos.

Es por eso que no hay que confundir churras con merinas; se trata de llamar a las cosas por su nombre, nada más. El Puente de Alcántara es un hito dentro de la Ingeniería mundial, y es también una joya dentro del patrimonio arquitectónico español. Eduardo Torroja ha sido un insigne Ingeniero de Caminos, alguna de cuyas obras están entre lo más granado de la Arquitectura española del Siglo XX, pero no era Arquitecto. Y mucho menos era un arquitecto con formación en ingeniería, lo cual me temo es un tremendo disparate, tanto como decir que Bill Gates, quien ha diseñado todo un hito en la Arquitectura de la Programación, es un arquitecto con formación en informática.

Un cordial saludo, DeltaDirac 18:50 7 may 2007 (CEST)

Creo que todos estamos de acuerdo que el hombre fue importante y que merece estar en la lista. La solución es bien fácil, se cambia el título de la lista y ya está. Ecelan ✆ 19:42 7 may 2007 (CEST)

Me parece lo más correcto. DeltaDirac 19:47 7 may 2007 (CEST)

Respuesta

Tiene usted razón en varios de los puntos que me ha comentado, pero como la sección gótica la han desplazado a otro artículo ya no está incorrecta. Con respecto a que los comentarios no estén respaldados bibliográficamente me reitero en que no significa que estén mal, un saludo y gracias por sus molestias.--C. París. 15:18 15 may 2007 (CEST)

Creo que el comentario anterior está relacionado con el artículo Catedrales de España y no con éste. De ser así, es en su página de discusión donde debería estar--Pipino el Breve 21:53 17 may 2007 (CEST)

NO le entiendo, ¿puede repetir? --C. París. 14:54 19 may 2007 (CEST)

Arquitectos e ingenieros

Los editores que participaron en la discuión sobre Eduardo Torroja situada más arriba llegaron a la conclusión que para incluir a tan insigne artista del hormigón, aunque en puridad no fuese arquitecto había que cambiar el título de "Arquitectos" por "Arquitectos e ingenieros". Es una solución en falso, porque puede dar pie a incluir a todos los ingenieros que se consideren destacables. De estos, sólo están relacionados con este artículo aquellos casos excepcionales que bordean el campo de la arquitectura o que trabajaron en las dos disciplinas, y de estos, sólo los más reseñables.

Se puede mantener el título (aunque mi opinión sea que es más claro dejarlo como estaba) siempre y cuando se tenga esto claro, porque si no, estrictamente entrarían en la lista ingenieros químicos, industriales, navales, textiles, informáticos... y esto es absurdo. O muchos insignes ingenieros de caminos que merecen una lista en su disciplina, pero nunca en el artículo "Arquitectura de España". La historia española y el siglo XX en concreto está llena de multitud de arquitectos de todo pelaje. En la lista figuran sólo aquellos que han merecido amplia fama y reconocimiento por su trabajo en el campo de la arquitectura. Muchos se han quedado fuera y aún así tienen más que ver con la arquitectura española que el señor Manzanares Japón.

Mi propuesta es dejar el título como "Arquitectos españoles famosos del siglo XX" y en el caso de Torroja (o cualquier otro ingeniero cuyos diseños le acercasen al campo arquitectónico y que haya alcanzado una celebridad indiscutible), poner simplemente al lado del nombre, entre paréntesis la palabra ingeniero.--Pipino el Breve (discusión) 14:40 1 oct 2008 (UTC)

Un mes después no tengo respuesta. Hago los cambios.--Pipino el Breve (discusión) 12:17 31 oct 2008 (UTC)

Foto del Auditorio de Tenerife

Porqué suprimen la foto del Auditorio de Tenerife siendo uno de los edificios mas modernos de España.

Arquitectura Colonial

Propongo que se revise la redacción de esta sección, ya que lo que España tuvo en el Continente Americano fueron Virreynatos, no colonias. Gabsvillalobos (discusión) 04:30 14 oct 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arquitectura de España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061206121438/http://bibliotecnica.upc.es/bib210/consultesib/GATCPAC_GATEPAC.pdf a http://bibliotecnica.upc.es/bib210/consultesib/GATCPAC_GATEPAC.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:53 3 ene 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arquitectura de España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070328234257/http://www.arq.com.mx/noticias/Detalles/8228.html a http://www.arq.com.mx/noticias/Detalles/8228.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:37 8 jun 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arquitectura de España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061113223620/http://www.newcolonist.com/bilbao.html a http://www.newcolonist.com/bilbao.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:35 4 feb 2021 (UTC)

Enfoque excesivamente 'monumental'

Al artículo le veo el problema de que se centra únicamente en dos tipos de "arquitectura":

• Principalmente a: la "histórica", la de los "monumentos", la de los "edificios bonitos", el "patrimonio", etc.
• De pasada y al final, en la sección «Arquitectura popular», a: la "vernácula", la "rural", la de los "pueblecitos perdidos", la de "instagram rural".

Pero se pasa prácticamente de largo por aquello que forma la mayor parte de la arquitectura actual y la principal labor a la que se dedican los arquitectos en España: a construir casas, viviendas, bloques de pisos, chalets, etcétera. Porque cosas como las siguientes también son arquitectura de España, y además según el caso bastante representativa de según qué sitios:

• 
• 
• 
• 

El artículo actual bien podría titularse "Historia de la arquitectura en España". No sería ideal (pues seguiría faltando bastante historia de la arquitectura vulgar) pero al menos se aliviaría un poco el enfoque excesivamente "monumental" que presenta. Un saludo. strakhov (discusión) 21:20 1 ene 2023 (UTC)