Discusión:Astrobiología

Esto debería de ir en la sección de pseudociencias, ya que no muestra valor alguno y solo especula, independientemente de que se tenga a buenos investigadores ¿? Parte de los biologos no aceptan a la exobiología como ciencia, es similar a la astroarqueología aunque con un aparente matiz científico, no por eso deja de ser una pseudociencia. A diferencia de la arqueoastronomia que si ha dado resultados y no solo se basa en especulaión.

Respuesta al anterior comentario[editar]

Es importante señalar que la astrobiología no es una pseudo ciencia, por varias razones, la primera es que es una ciencia arbitrada, los principios que la fundamentan son los mismos que sustentan a la biología y las demás ciencias que intervienen en la mísma aunque existan detractores, también existían o tal vez siguen existiendo detractores de la teoria evolutiva entre los biólogos y por ello ¿debemos poner a Darwin entre los pseudo Científicos?.

si quieres conocer más en esta página hay muchos documentos que pueden interesarte.

http://www.nucleares.unam.mx/~soma/voces.htm

--DIEWORDS (discusión) 04:26 3 sep 2010 (UTC)[responder]

Replica[editar]

El hecho de que se diga "arbitrada" no es suficiente para validar un conjunto de datos inconexos, inexistentes y por mera especulación. Si nos referimos al punto de que se fundamentan por la biología, es como decir que el hecho de que la mayoría de gente crea en OVNIS quiere decir que es verdad, aunque no es precisamente esto, la exobiología basa sus premisas en el posibilismo. Y no, de hecho no debemos poner a Darwin en pseudociencia, pues fue un científico y naturalista, cosa bien distinta de lo que Sagan o los exobiologos plantean. Cuando la exobiología demuestre hechos, entonces si sera una ciencia hecha.

" Cuando la exobiología demuestre hechos, entonces si sera una ciencia hecha." Capas que hoy sea ese día. con el anuncio que se dispone hacer la nasa

Exobiologia, no es una pseudociencia.[editar]

Aunque en los apartados anteriores se ha podido decir que la exobiologia puede tener como ayuda auxiliar, la ufologia (Pseudociencia), eso no quiere decir que la exobiologia intente demostar vida extraterrestre Inteligente. Si lo quisiera demostrar, entrariamos en el debate sobre si es pseudociencia o no. Pero debemos saber, como ha dicho mi compañero en el segundo comentario, que la exobiologia sigue las mismas normas que la biolgía, física, geología etc, por eso se convierte en ciencia. ¿No hay pruebas? los extremófilos son pruebas. Se encontraron varias de estos microorganismos en unas rocas provenientes del espacio como el meteorito (no de gran tamaño) que cayó en sudamérica (ver documental de un programa, del Discovery, que habla una científica de una Universidad Científica encargada de investigar la vida microbiana etc) donde encontraron aminoácidos. ¿Esto no es una prueba de vida extraterrestre simple?.

Comentario trasladado de Astrogenómica[editar]

Hola,

Te sugiero que el concepto de astrogenómica sea fusionado en el artículo de Astrobiología ya que dicho concepto se deriva de ésta.

Saludos. --Christian Cariño (discusión) 20:40 27 oct 2013 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Astrobiología. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://astrobiology.nasa.gov/about-astrobiology/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100712075207/http://www.nucleares.unam.mx/~soma/ a http://www.nucleares.unam.mx/~soma/
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.scap.com.pe/~SCAP/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:40 9 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Astrobiología. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160315103302/http://science.sciencemag.org/content/343/6169/386 a http://science.sciencemag.org/content/343/6169/386

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:18 26 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Astrobiología. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080917062258/http://jpl.nasa.gov/releases/98/simcontractor.html a http://www.jpl.nasa.gov/releases/98/simcontractor.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:56 8 jul 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Astrobiología. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:09 5 feb 2021 (UTC)[responder]