Discusión:Ataque aéreo al hospital de Mariúpol

Supuesto vandalismo o guerra de cambios de Rewawe

Se añadió al artículo la información de un testigo del ataque al hospital. El testimonio fue dado en un artículo de un periódico alemán. El testimonio debe conservarse ya que da derecho a escuchar la versión de las personas que estaban en el lugar de los hechos en el momento del atentado. Artom1987 (discusión) 14:14 9 ago 2022 (UTC)

He buscado información sobre ese diario digital, y debo decir que no cumple la política de fuentes fiables. El tema este del hospital de Mariúpol no es el primero que toca el medio, el cual es conocido en algunos medios de comunicación alemanes como este acusan a Anti Spiegel de mentir más que habla. Por cierto lo de la supuesta "actriz" al final fue desmentido. También el Journalist.de habla de manipulación, puesto que DPA y ZDF compararon las imágenes, y al parecer son dos mujeres diferentes. Así que esta fuente no es más que una colección de bulos. --RaVaVe Parla amb mi 14:46 9 ago 2022 (UTC)

@Ravave Gracias por su comentario. En las fuentes citadas, los periodistas entrevistan a Marianna Vyshemyrska, testigo de los hechos. Hay una grabación de su entrevista en la página del artículo. Los periodistas hacen muchas preguntas cuestionando sus palabras. Esto demuestra que los periodistas no tienen intención de crear una teoría "conspiratoria". Estamos hablando de relatos de testigos oculares, no de teorías. Además, al acusar a estas fuentes estás señalando hechos inexistentes. Artom1987 (discusión) 14:55 9 ago 2022 (UTC)

Gracias por su interés. Como hay críticas a los hechos en el discurso público, estas críticas deben estar a disposición del lector. Al eliminar el texto crítico con la historia del bombardeo, se eliminan los enlaces a las publicaciones. Lo cual, según las normas, no es aceptable. Por favor, no borren más la sección de críticas a la versión del bombardeo. Artom1987 (discusión) 15:13 9 ago 2022 (UTC)

@Ravave Podría estar equivocado, pero desde fuera su intento de eliminar las fuentes o reducir su importancia parece una lucha contra los cambios en el artículo. Si es así, viola las normas de Wikipedia. Puedes ser expulsado por esto. También puedes ser baneado por borrar más de dos ediciones. Artom1987 (discusión) 15:28 9 ago 2022 (UTC)

Te refieres a Wikidata?. Las referencias apuntan a que fue aéreo, no desde tierra. --RaVaVe Parla amb mi 15:31 9 ago 2022 (UTC)

@Ravave Tiene razón según el informe de la OSCE. Sin embargo, el informe de la OSCE no incluía los relatos de testigos presenciales del lugar, por ejemplo de Marianne Vyshemirsky. Por tanto, es poco probable que esta versión pueda considerarse definitiva. Artom1987 (discusión) 15:35 9 ago 2022 (UTC)

En este enlace también se les desmiente (4to apartado) --RaVaVe Parla amb mi 14:56 9 ago 2022 (UTC)

@Ravave ¡Eso es! El periodista está discutiendo con Marianne. Este debate es importante porque aporta nueva información sobre el acontecimiento que no se ha mencionado antes en ninguna parte. Artom1987 (discusión) 15:15 9 ago 2022 (UTC)

@Ravave El testimonio de la testigo presencial Marianne Wyszemierska es importante para las personas que quieren entender lo que ocurrió. He añadido otras fuentes alemanas para usted. Artom1987 (discusión) 15:23 9 ago 2022 (UTC)

• Importante La cuenta Artom1987 fue expulsada por ser un POV warrior venido desde la Wikipedia en alemán, y allá estaba causando problemas también con un evidente sesgo desinformativo. Incluso vino acá a increpar al administrador de la de.wikipedia que lo expulsó. Esta discusión se cierra, y cualquier evasión futura del usuario se considerará como mero vandalismo. Taichi 〒 03:55 10 ago 2022 (UTC)

A Taichi (disc. · contr. · bloq.) Yo ya sabía que las referencias que aportaba no eran neutrales (es más, parecían conspiranoicas), de hecho me he informado sobre el Anti Spiegel, el cual está más que claro que le baila el agua al Kremlin, pero tampoco quería entrar en guerra de ediciones. Por cierto, cabría la posibilidad de incluir esos enlaces web a una lista negra para que no se volviesen a utilizar? --RaVaVe Parla amb mi 05:47 10 ago 2022 (UTC)

No obstante, he aprovechado para incluir a la mujer de marras, puesto que también es digna de mención. Eso sí, con sus referencias, que no se diga. --RaVaVe Parla amb mi 09:36 11 ago 2022 (UTC)