Discusión:Baltasar de Babilonia

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

En Daniel 5:2, 11, 18, 22 se dice que Nabucodonosor era el “padre” de Belsasar, y que Belsasar era el “hijo” de Nabucodonosor. El libro Nabonidus and Belshazzar razona que es probable que la madre de Belsasar fuera Nitocris, una hija de Nabucodonosor (II). En tal caso, este hubiera sido el abuelo de Belsasar.— El comentario anterior sin firmar es obra de Samuel Gomez 1984 (disc.contribsbloq). 04:00 6 abr 2012 Triplecaña (discusión) 11:03 8 jul 2016 (UTC)[responder]

Me parece ridículo que se haya añadido esto al artículo afirmando que es cierto. En ese libro se sugiere esa hipótesis pero no lo prueba osea que,en caso de ponerlo, habría que especificar que es una hipótesis que se propone ahí y que no está aceptada. Por otro lado, si que hay algún indicio(no confirmado) de que Nabónido pudo casarse con Nicrotis para legitimar su reinado.En ese caso, es imposible que fuese la madre de Baltasar ya que el casamiento sería posterior al 556 A.C. y nos encontraríamos a Baltasar dirigiendo el ejército a la edad de 6-7 años en vida de su padre. Nicrotis se cree que pudo ser la esposa de Neriglisar que reina hasta el 556 A.C. y madre de Labashi-Marduk que si era nieto de Nabucodonosor y que es depuesto por Nabónido a los pocos meses de reinado.
Es absurdo usar el libro de Daniel como referencia histórica ya qque no da una. Según ese libro fue Darío el medo, hijo de Asuero quién derrota a Baltasar y a Babilonia (El último rey medo,Astiages, fue derrotado por Ciro una década antes y fue Ciro quién conquista Babilonia cosa que sí se afirma en otros libros de la biblia.Los datos que aparecen en otros libros sobre Asuero coinciden con Jerjes hijo de Dario que,realmente,fue rey persa casi dos décadas después ) sugiere que reinaron Darío el medo y Ciro el persa en ese orden e incluso confunde reyes de Judea. Aunque el gran conquistador y fundador del imperio persa fue Ciro, Darío fue rey durante cerca de 35 años y con él se alcanzó el máximo tamaño y esplendor y que se le atribuyan esas cosas es un indicio claro de que está escrito muy posteriormente.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2.136.176.155 (disc.contribsbloq). Triplecaña (discusión) 11:03 8 jul 2016 (UTC)[responder]