Discusión:Batalla de Montecassino

Hola a todos.

Quizás podría agregarse como bibliografía este libro: "LA BATALLA DE MONTECASSINO", Mattew Parker, Inédita 2007, Barcelona, España.

Saludos

--Ramon00 (discusión) 11:52 8 mar 2010 (UTC)

Bastante Literario

Creo que está contado como si se estuviese narrando un cuento. No quiero decir que esté mal, está bastante bien, pero creo que habría que arreglarlo un poquitín, ¿no les parece?

No tan "pírrica"

El cuadro inicial pretende describir esta batalla como "victoria a lo Pirro" (no conozco el adjetivo "pírrico"). Sin la menor de las dudas fue una batalla muy costosa en vidas humanas, pero no resultó tan "pírrica" ya que abrió las puertas al progreso de las tropas aliadas hacia Roma, el norte de Italia y a lo que siguió luego. Creo que el adjetivo no es realmente descriptivo de la realidad. Atentos saludos.

No es tan claro: todavía hoy en la literatura militar se discute el valor estratégico del Monasterio o, siquiera, algún interés táctico sobresaliente que justificara sacrificar la mitad de las vidas del ejército atacante. Así, se ha dado más aliento a las sospechas de haberse tratado de un cierto revanchismo anglosajón y protestante contra el más glorioso centro de la cultura medieval católica. Sin duda fue un victoria propagandística alemana, en especial, la notable fotografía donde el general von Senger auxilia al anciano abad del Monasterio a subir al automóvil que lo llevará a Roma. La opinión pública mundial católica, todavía entonces muy sensible, criteriosa y bien formada, quedó muy imresionada por este innecesario y excesivo asalto a la cuna del saber Medieval y residencia de San Benito por parte de gumíes marroquíes musulmanes (a quienes correspondió, al final, tomar la esquiva presa luego que las tropas alemanas se alejaran) y aviones y soldados protestantes. Las guerras no solamente se ganan en los campos de batalla, ya se sabe.

Algo quisiera agregar a todo esto. Primero, la rentabilidad del blanco era insignificante para el precio que se pagó por ella, que ronda las 70.000 vidas de las tropas agresoras y civiles inocentes sacrificados, y que NO ES CIERTO que fuera la llave para la ruta hacia Roma, pues como cualquiera sabe a estas alturas y lo sabían aún mejor los generales "aliados", se había arreglado "subir" hasta Roma por dos caminos, bordeando los Apeninos como una espina dorsal italiana: Uno Occidental, al mando del General Mark Clark, y otro Oriental, por las costas del Adriático, al mando del mariscal Montgomery. Simplemente forzando la posición más débil (como en efecto terminó sucediendo), se rodeaba la restante posición deseada sin necesidad de grandes pérdidas ni gastos de material. Ya se sabe que "posición sitiada, posición tomada"; es cuestión de tiempo. Por lo tanto, habiéndose desatendido de forma tan grosera las mínimas previsiones exigidas por el arte de la guerra, se estaría en presencia de otros motivos, extramilitares o extrapolíticos, para llevar a cabo una maniobra de tamaña incompetencia. Tanta, que aunque este artículo no los refiera, los mandos aliados fueron seriamente cuestionados en sus respetivos países por la enormidad de bajas llevándose a cabo investigaciones que, por supuesto, quedaron en nada. Todos los historiadores militares coinciden en afirmar que el comandante militar alemán en Italia, Albert Kesselring, había decidido mantener fuera de la línea defensiva europea al Monasterio, informando de ello al Vaticano y a los Aliados. La excusa de "no haber creído" esta afirmación germana es pueril: Nunca los generales alemanes habían faltado a su palabra, por una parte; por la otra, después de las primeras escaramuzas era del todo evidente que no había tropas alemanas en el Monasterio. Existió inclusive una declaración jurada del Abad Mitrado del mismo, de noviembre de 1943, afirmando que los alemanes no ocupaban el edificio histórico. Por otra parte, ya había comenzado el Desembarco en Anzio una quincena antes, por lo cual, avanzando las tropas del Sur hacia Anzio por la carretera de la costa (como finalmente sucedió) fuera del alcance de los supuestos observadores del Monasterio, se habría podido lograr un éxito en Anzio, que finalmente no se pudo obtener, precisamente por haberse perdido tal cantidad de tropas en Montecassino. Mientras las tropas de Montecassino retenían a los alemanes en ese lugar, el tránsito por la costa estaba expedito. Digo todo esto porque, como historiador militar, toda esta operación carece de sentido táctico y muchísimo menos operacional. Se hizo todo mal, al revés, con un desgaste inmenso de vidas humanas y material y una pérdida de tiempo asombrosa, que demoró muchísimo la conquista de Roma e hizo prácticamente fracasar la Ofensiva de Anzio. Así pues, subscribo la postura del anterior comentarista: Necesariamente tuvo que existir otro motivo para esta operación, fuera del estrictamente militar.

Fecha de final

Segùn Wikipedia en inglés, es el 18.

--JFCochin (discusión) 15:21 19 may 2019 (UTC)